Köszi, ez ígéretes Próbáltad már?

Ahová érdemes elmenni, oda nem vezet rövid út - Vavyan Fable

Mondjuk, a Samsung telcsim a maga fülesével kiválóan szól. Leírom a tabletes adataimat:

1W 8 Ohm beépített hangszóró. Ilyenkor kell, hogy a füles is 8 Ohmos legyen? Mit kezd egymással a 8 Ohm és ha veszek egy 12 vagy 16 Ohmos fülest? Nem fogják torzítani egymást? Mint mondom, a mostani füles nagyon jól szól, csak nagy, alig tudom a fülembe szuszakolni, és rövid időn belül fájni kezd. Ehhez keresek most valami mást...
Nem véletlen a zöld avatar, tényleg zöld vagyok :-)

[ Szerkesztve ]

Ahová érdemes elmenni, oda nem vezet rövid út - Vavyan Fable

+ a Hifiman-ra, hangban is jó cucc, és a kinézetével sem lehet probléma. Na meg nagyon kényelmes is.

(#40601) Alien13 hangja nem tudni milyen annak a Xiaomi fülesnek, de nem oly rég volt róla szó, hogy nagy eséllyel bele lehet csúszni hamisított darabba. Ha vállalod ennek a rizikóját, hajrá. Ha nem, akkor ahogy sheratan mondja: "Sony EX50, vagy az a JVC, ami az összefoglalóban van."

Alapvetően igaz, de azért itt nem annyira szar a forrás. Viszont az 535-höz kevés az biztos.

Én is inkább azt mondom, hogy először a jó forrást kell beszerezni aztán jöhet a füles. Az ak100-al egy 10k-s füles is remekül szól. (egy jobb fajta)

Az EX50 és az EX50 LP között mi a különbség? LP-ből többet hoz be a Google.

És a fejhallgató Panasonic szerintetek milyen lehet?

Amúgy az EX50 a kezdetektől szimpatikus, még amikor ide feljöttem volna. Erre a tévés ismerős: de miért pont Sony? Na, itt elbizonytalanodtam...

[ Szerkesztve ]

Ahová érdemes elmenni, oda nem vezet rövid út - Vavyan Fable

Tud jobbat ennyi pénzért? Esetleg 10-12k ért van jobb.

Amúgy egy hülyeséget mondott már neked. (nem is kicsit) Nem biztos, hogy rá kellene hallgatnod...
Itt meg sokan mondják, hogy jó az sony. Nem véletlenül.

Köszönöm mindannyiótoknak. El is döntöttem, marad a Sony, olvastam értékelést is, nekem megfelel. Az ára is kifizethető, úgyhogy bevállalom.
Még egyszer hála és köszönet a tippekért

Ahová érdemes elmenni, oda nem vezet rövid út - Vavyan Fable

Igazán nincs mit!

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Sziasztok!

Sennheiser CX 400-II Precision fülhallgatóról mi a véleményetek? Hardveraprón egy kedves kolléga igen jó áron árulja és épp tönkrement a cx300-am. Tényleg vigyáztam rá, de a csatlakozóknál a kábel felszakadt és valami különös barnás/szürkés folyadék kezdett el kijönni a kábelből, majd ahogy lenni szokott el is szakadt...
CX400 erősebb ennél?
Bármilyen választ szívesen veszek.

Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html

Kérlek olvasd el az összefoglalót, CX300/400 amúgy túlárazott, kb 2-3-4eFt-ot ha ér a hangja alapján.

Nem olyan rossz az a 300-as, de persze Ti vagytok a profik.

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Dehogy vagyok profi
A CX300II-t hasonlítottam a Brainwavz M5-höz, és nekem az is jobb volt kb féláron. Ráült a mély a zenére és közel se volt olyan részletgazdag.

Megjött a ocsó füles...most járatom:-)

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

Zolival kell egyetértsek.
Tapasztalatlan ember alapból honnan tudná, hogy mi a forrás hibája? Hallgattam a telefonommal(S3) az ie800-at, teljesen élvezhető volt.

Már hallottam egy-két fülest, fejest, forrást, de én is csak egyszer hallottam "forráshibát", azt is csak azért, mert tudtam, hogy nem így kell szólnia a fejesnek. És akkor se kellemetlen volt, csak tudtam, hogy több van benne.

Szerintem ha valamivel problémák lehetnek első komolyabb fülesnél stb, az az impedancia-illesztés az armatúrásoknál, de annak a jóságát nem a forrás árában mérjük.

Miért van az, hogy a Lenovo telefonba bedugva csak akkor szól jól ha nyomom a vezetéken lévő gombot...Mac mini füles kijáratán semmi probléma...

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

más a jack lábkiosztása, ehhez sajnos kell egy trrs átalakító.

köszi
akkor ez is kelhet ...
IPodon is jó, de ott nagyon mackosan szól még ...AWEI ES900i tip.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/50232526@N08

MPeter87 kollégát keresd ezügyben...

Esetleg valamelyikotok hallgat WP-rol zenet? Erdekelne, hogy mennyire erezheto ki a kulonbseg a fulhallgatok kozt egy Lumian, vagy erdemesebb inkabb egy SE MW600-ra beruhazni?

Zoli133 szokott 920-as nokiát használni zenehallgatásra. Ő majd válaszol!

Szerintem ne vegyél ilyet. Inkább az árából egy normális fülesbe ruházz be a 1020-hoz.

[ Szerkesztve ]

Koszonom!
Kerdes mar csak, hogy mekkora arban erdemes befektetni fulesbe es milyen tipusra, mert a Nokiak nem a hangzasukrol hiresek Bar a WP enged mar EQ es Dolby beallitast... de ez nem mervado.

Szerintem közel minden forrásról kiérezhető a fülesek közti különbség, a 920/1020 is elbír egy korrektebb fülest. Én se215-el használom,teljesen használható vele is. Az mw600 helyett az ajánlóból a hasonló árban (10k?) levő füleseket venném inkább, volt idő mikor próbáltam BT-s cuccokat, igaz nem mostanában, de nem véletlenül felejtettem el őket...

szerk: EQ-t dolby-t ilyesmit felejtsd el, nem tesz jót...

[ Szerkesztve ]

"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."

Csatlakozva Zoli véleményéhez, szerintem egy soundmagic e10, e30 vagy vsonic vsd1 simán mehet hozzá.Valószínűleg egy hifiman re 400 sem lenne hozzá rossz választás.

Az EQ-t hagyjad. Ha veszel egy rendes fülest, pl. re 400 akkor eszedbe sem fog jutni belepiszkálni a hangképébe.

re400-al és a társaival lehet vigyáznék, legalábbis kiemelten ajánlom a kipróbálást, mert mintha lenne egy kis magas emelése, vagy legalábbis a magasak egy része se215-el is szinte bántó volt amíg meg nem szoktam és a twfk-sokkal szerintem ez zavaróbb lehet.

"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."

A hibát allja, nem a forrás hibáját. Illetve hallva a hibát, be fogja tudni a fülesnek, mert eddig nem hallotta ugye (a gyengébb fülessel), és mi változott a rendszerben? Hát a füles. Mindegy végülis, szerintem a jobb párosítás a normális forrás és olcsóbb füles, ez élvezhetőbb párosítást, mint a gyenge forrás és profi füles.

Alien13: Látom közben megtaláltad a megoldást, de azért még annyit hozzátennék, hogy felejtsd el ezt a impedanciás dolgot, oltári nagy marhaságot mondott az ismerősöd sajnos, és ha nem értesz hozzá, akkor kár ez alapján megpróbálni (túl)kombinálni a dolgot. Majd esetleg ha a jövőben komolyabban érdekel a téma, akkor térjünk vissza rá, van létjogosultsága az impedancia illesztésnek, de nem ilyen primitív módon.

Zoli133: A Re400-nak nincs semmi magas emelése Az lehet, hogy azért tűnt úgy neked, mert a 215-ben meglehetősen kevés a magas, mondhatni nincsenek jelen De mondjuk egy VC1000-hez képest kifejezetten tompán szól a felső tartományban a Re400 (is).

[ Szerkesztve ]

Koszonom nektek!
Az EQ meg hagyjan, de Dolby teljesen tonkre vagja a hangzast... nem is erte minek tettek bele. Ha egy rendes fules hozza a minosegi szintet, akkor megeri beruhaznom. A kulon lejatszokat nem szeretem hordozni magammal, igy a telefon marad egyeduli megoldasnak. Itt pedig nem a hangzas volt az elsodleges szempont, mikor vettem... a gyari fulest meg had ne taglaljam

Tehat Hifiman re 400 es Shure SE215 lenne az ajanlott?
Klipsch-rol esetleg velemeny?

[ Szerkesztve ]

Egyszer biz'isten bebizonyítom Neked, hogy egy No.1. füles rossz forrásról rosszab döntés (mert folyamatosan a forrás hibáját fogod hallani), mint egy szerényebb képességű, de komoly hibáktól mentes füles No.1. forrásról.

A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

Se 215-tel bántó volt, úgyhogy az x3 magasa nem zavar téged?

Akkor tényleg érdemes hozzápróbálni szerintem.

Nem magas emelése van, mélyben kevesebb ami miatt többnek tűnhet a magas.

(#40629) contaxg: Felőlem, úgyis ki akartam próbálni egyszer rendesen az e10/e30-at.

(#40630) Ati1979: Sőt, pont x3-at használtam a 920 mellett mikor ezt felfedeztem.

"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."

A Klipsch S4 például nem egy rossz füles, de szerintem azt a hangzást sokkal olcsóbban megkapod. Cserébe a szilikon harangjai nagyon kényelmesek és jól szigetelnek. Kb egy Soundmagic E30 szól úgy, ahogy az, és jóval olcsóbb.

Zoli133: Ja, úgy érthető. Bár szerintem nem zavaró egyáltalán, nem kifejezetten világos hangű füles, inákbb a 215 sötét.

[ Szerkesztve ]

Nem úgy értette, hogy a lejátszónak van magas kiemelése.

(#40628) Kasya

Csak hogy elmondhassák, hogy benne van. Vannak akik ezekre a dolgokra buknak!

Például ezek. De a téma összefoglalót is érdemes átfutnod.

(#40629) contaxg

+1

Rossz (gyengébb) forrás nem fogja visszadni úgy a hangokat ahogy kellene. Ez a legnagyobb probléma.

(#40631) Zoli133

Magyarán szólva elég defektes 920-as magasa...

Mert a gyengébb füles visszaadja úgy a zenét ahogy egy jobb? Ugye hogy nem...

"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."

támogatlak

Fülestalin számomra is bebizonyosodott, hogy jobb döntés tudd lenni egy jó forrás rosszabb fülhallgatóval. Persze azért fülesből sem nagyon szabad E10/E30 alá menni.

Nem de legalább azt rendesen visszadja amit tud. Míg a papíron erősebb füles meg enyhén "defektes" hangot ad vissza, a tudásához képest.

(#40636) szentkuti11

+1
e10, e30 alá tényleg nem szabad menni...

A papíron gyengébb füles két azért ad defektes hangot mert a füles defektes, a végeredmény úgy is "defektes"

raven12:

"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."

Az hogy valaminek gyengébbeb a specifikációi az nem jelenti az, hogy defektes.
(Pl. nem megy le olyan mélyre, nem olyan részletes a közepe, stb.)

Azt már inkább nevezem defektenek, hogyha forrás hiányosságai miatt puffognak a mélyek, közép mosott, a magas meg éles...

Ezek meg simán előfordulhatnak.

szerintem nem jó magyarázatokkal véded a forrásimádatodat

És mi van azzal az M5-össel, vagy melyik szólt nagyon szarul az ak120-ról? "rossz" forrásról meg elviselhetően szól. Hogy is van ez?

Voltam ma meghallgatni két fülest, UE900 és STH IM50.

UE900: Elég erősen V hangzás, nem rossz igazából, jóval több mélye van, mint az 535-nek mondjuk, de talán kevesebb a 215-nél. Cserébe magasak is vannak, bár kicsit élesnek találtam néha. Bár lehet, hogy ez inkább a kontraszt miatt van, mert a közép eléggé visszafogott, így néha egyes magas hangok nem annyira kellemesek szerintem a fülnek. Nem olyan selymes a hangzása, kicsit inkább éles. Illetve mélyek szerintem nem olyan részletesek, bár mélyebbre megy, mint az 535, de kicsit mosott az a tartomány, nem jönnek át úgy az egyes dobütések. Kényelemre rendben van nagyon, bár a gyári kábel botrányosan vékonyka, és nagyon könnyen gubancolódik. Összességében egy egész jó füles, de értékben én valahova az ilyen 80-90 ezres kategóriába tenném inkább, összképre nekem a Shure jobban bejött. Akinek szimpatikus a V hangkép, annak szerintem tetszene ez a füles, de a kábelcserén érdemes elgondolkodni, esetleg egy Shure tulajjal, mert ugye kompatibilisek.
IM50: Kényelmes nagyon, bár rövid a kábele viszonylag, de jó minőségű. A füles háza kicsit bumszli, de könnyű behelyezni, és stabilan ül a helyén. Hangban nagyon mélysúlyos, nem elég részletes szerintem, egy 215 azért jobb minőségű hangot ad. A mély kicsit ráül a többi tartományra, de azért még elviselhetően (ebben a kategóriában), elektronikus zenéhez nem rossz választás, de ilyen akusztikus meg jazz műfajoknál szerintem ez a hangkép nem igazán jó.

Nincs itt semmi forrásimádat. Ez a valóság, szóval ezen nincs mit védeni...

Normális fülesre gondoltam. E10 / e30-tól fölfele. Az m5 az sajnos nem tartozik ebbe a kategóriába...

Akkor meg mondjuk a sansa se defektes csak más, tehát megint nem lesz defektes a hang a logikád mentén.
Hogy is van ez?

"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."

Na persze. Szerintem csak ismerd el, hogy nem ilyen egyszerű és egyetemes a képlet.

Létezik olyan is, hogy bizonyos lejátszók, ampok, dacok és fejesek/fülesek passzolnak... és ez még valamennyire ízléshez is kötött.. Ezt te is tudod.

Hadd tegyek fel egy kérdést: AK120+E30 vagy Sansa Fuze+GR07? Szerintem egyértelmű, és az utóbbi javára többszörös árbeli különbség van.
De merjünk nagyot álmodni, bár itt is olcsóbb lesz a szar lejátszó+jó füles: AK120+Brainwavz B2 vagy SGS3+IE800? Utóbbi. Számomra.
Ez is szubjektív

Jó, igaz, csak az első összehasonlításban vannak hasonló hangképű fülesek, ezek jutottak eszembe, ezeket hallottam. Lehet ilyen párosításokat gyártani végtelen számban, és lehet velük bármelyik feljebb valóságát "igazolni". Ez is szubjektív.

Szerintem a legfontosabb az egyensúly megtartása, bármelyik komponensre felesleges többet költeni mint a többire.
Meg ilyen sincs hogy előbb fülest veszek aztán majd talán lejátszót is. Fordítva ugyanúgy marhaság.
Meg kell húzni a költséghatárt, okosan elkölteni egy jól összeillő párosra és minden rendben van.

In the pipe - five by five!

Sansa + IE800-at bevállalnám

In the pipe - five by five!

Ezzel együtt is értek, csak onnan indult az egész, hogy mindenképp forrás legyen az első.

"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."

Nekem nem kellene inkább az SGS3+IE800. Mondjuk ebben nagy szerepet játszik az is, hogy az IE800 hangképe ennél izmosabb forrásról sem igazán tetszett

Akkor te Beats fülest kapsz az AK120-hoz

In the pipe - five by five!

Te meg egy ipod shuffle-t az IE800-hoz
Amúgy a Beats nem rossz dolog, el lehet adni a sok fanboynak, és lehet belőle venni normális fülest