Ertem en de fogalom zavar van. Mert az atlagfogyasztas az mikor fele varos, fele palyazas van(es nem 90-el) ezt hivajak urban -nak. Van a city, ez egyertelmu, meg van az extra urban mikor csak palyazol(es itt is sok fugg, hogy 100 v 140) Tehet mikor vki ki irja x az atlaga de kozben csak hosszutavon hasznalja 90% -ban az autot az valojaban nem atlagfogyasztas. Szemelyre szabva annak az embernek igen, ez az "atlaga" hosszutavra de nem ez az atlagos fogyasztasa atlagos hasznalt mellett annak az autonak.

nem is az e lenyeg mi mire valo. en kisvarosban elek(bp-hez kepest) itt nincs tomegkozleked ugymond a taxi km meg 2x annyi mint pesten itt mindenki autoval jarkal es mas varosban is. csak a nagy illetve fovarosokban engedheto meg, hogy vki varosban ne vegye elo az autojat napi szinten. szoval en is napi szinten hasznalom vagy ugymondanam egy heten max 1 nap, hogy nem veszem elo. 1000km -re vetiteve meg 400 min varosi. Ha palyazok akkor az 140-150 tempomat. Na es igy jon ki az atlag fogyasztas

[ Szerkesztve ]

''A kreativitás kulcsa abban rejlik, hogy tudod, hogy rejtsd el forrásaid''