na ja, de profit akkor van, ha megfelelő a performansz...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Lehet már tudni, mikor kapunk részletes infókat (kb?).
Ez a 14-e mennyire reális?
Csak azért kérdezem, mert VGA vásárlás előtt állok, és szeretném tudni, érdemes-e várni.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Ez gyenge? Llano-t amúgy sem vettünk volna játékra, viszont ez a teljesítmény is bőven sok. Vigyen el teljesen alap játékokat pl. Worms Reloaded, esetleg Medium-on Left 4 Dead, CS: Source és annyi elég is, na meg a Full HD-t. Teljesen jó, na meg a 3D Mark amúgy se mérvadó. Csak egy pontszám.
Amúgy inkább a Szandra híd lesz gyenge.

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

AMD screws up the clock frequencies for the Radeon HD 6800

Vélemény?

[ Szerkesztve ]

Erre azért lehet pár ellenpéldát találni. A GTX 295 performanszja is jó volt, de pénzt senki sem látott belőle.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

jól van na, nem kell itt kiforgatni a slendrián fogalmazásomat azt akartam mondani, hogy profit csak akkor van, ha performance is.

#1504: állati vicces, hogy a 67x0 pletykák az 1280 ALU-s chipről szólnak, ez a 6870-es pedig a 960-asról

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

most már ahány "hír" annyi féle specifikáció....
6870: memória frekvencia: 4200MHz.... ez gyengébb, mint az 5870-esé...(Abu 6GHz-et emlegetett... )
Szóval én már csak annak hírnek fogok hinni, ami hivatalos lesz...

Bogyóka

Neeeem. Profit akkor van, ha az "olcsó gyártás - magas ár - nagy kereslet" trióból legalább 2 megvan.

Sub-Dungeoneer lvl -57

A pletykakban hasznalt szamozas ne tevesszen meg, a Barts mainstream GPU.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Szerintem nem érdemes rá várni. Amire ez ideér lesz december is. Az 5xxx-es szériával is ez volt.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Ez alapján (igaz kicsit kínai : link1, link2, link3) Barts = 68xx.

Ezen miért csodálkoztok. Korábban már megírtuk, hogy mi az elképzelés. [link]
Egyszerűen a Juniper gyártása marhára olcsó, és nem tudja befogni az NV. Lehet, hogy nem lesz átnevezve, de nincs értelme eldobni, így helyet kell neki biztosítani a HD 6000-es termékskálában, legalább addig, amíg viszik, és nagy profittal lehet árulni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

dehát a többi lapkára is ugyanez igaz, nem?

ebből adódóan még jövőre is elhúzhatnák a 6xxx-okat

Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1

Az a baj, hogy a HD 5000 készült a 40 nm-re. A HD 6000 eredetileg a 32 nm-en mutatkozott volna be. Ez gondot jelent a pozicionálásban, és előfordulhat, sőt láthatóan elő is fordult olyan terület, ahova nem lehet jobbat csinálni. Gyakorlatilag a Barts és a Cayman lesz együtt az ami leváltja a Cypress-t. Az egyik kicsit lassabb, míg a másik gyorsabb. Ezzel az AMD válaszol az NV aránytalanul pozicionált GTX 460-jára. A HD 5850 oda nem jó, mert gyorsabb, és egy árcsökkentéssel le kellene hozni a felsőházban alkalmazott árazást. Az, hogy ezt a kategóriát szétvágta az AMD megoldotta a gyártási költségek problémáját.
A kisebb termékek esetében a frissítés inkább a szolgáltatásokban mutatkozik majd meg. Teljesítményt nem érdemes várni, mert az AMD-nek jobb a lapkaméretet csökkenteni.
A HD 6700 gyakorlatilag egy üres terület. Valószínű, hogy ide jön a 28 nm-es tesztlapka. Olyan 150 mm^2 körüli méret jó is szokott lenni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Van előre látható spec-ek amik nem változnak ?
Engem főleg a "6870" érdekelne hogy mire számíthatunk, a 2gpu-s ugye majdnem ugyanaz a gpu*2.
És esetleg valami új feature ?

Ezúttal a HD 6900 is egy GPU-s lesz a csúcsot leszámítva. A Barts a performance GPU. Neked a HD 6970 kell majd.
Fícsőrből új az UVD 3, amivel mindent tud gyorsítani, ami megjelenhet a böngészőkben.
Új lesz még a HD3D, ami lényegében az eddigi 3D-s támogatás névre keresztelve. Mondjuk itt kérdés, hogy ezt mennyire lehet újnak nevezni. Ugye itt gondolom majd azzal jönnek elő, hogy kártyák támogatják a HDMI 1.4-et és a DisplayPort 1.2-őt, ami kell a szabványos 3D-s tartalomátvitelhez.
Emlegetnek még valami EyeSpeed-et is. Lila gőzöm nincs mi lehet az.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Köszi, gondolom még a hó végén pontosabb infók lesznek már.
Soha se értettem amúgy miért jó a gpu gyorsítás a böngészőben, ez az uvd3 nem küldi fel 3d órajelekre a vga-t értelmetlenül vagy valamelyik profilra rááll power2d vagy low3d-re ?
A 3d az vili, az eyespeed meg valami halucinogén lehet így elsőre.

A Direct2D gyorsítás szerintem nem fog max órajelen menni. Sőt maradhat a legalacsonyabb órajelkapu is. Ami az UVD codecjeit használja, ahhoz az UVD órajel lesz aktiválva, ilyen a flashtartalom, és a HTML5-ös vagy WebM-es videógyorsítás (utóbbi kettőt csak a HD 6000 fogja tudni). A WebGL-hez a 3D-s órajel illik, de valószínű, hogy nem fognak olyan combos 3D-s weboldalakat csinálni, amihez ne lenne elég az UVD órajelszint, de itt ez kérdéses.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igen engem is érdekel a téma, ha már 3d gyorsítás van, akkor az energia takarékosságot kicsit megosztja(több órajel kapu stb.) vagy lehet felrúghatja, csak ne legyen driveres gond belőle, bár murphy törvénye beleszólhat.

Akkor most már jól meg van kavarva minden... Legalább lehet róla beszélni....
Kíváncsi leszek mi lesz a végleges felállás.

Ha jól értettem ezen írás szerint egyelőre a 6700 kimarad. Pontosabban nem marad ki, csak 6870 és 6850 néven indulnak a Barts XT, és Pro (eddig 67xx)

A Cayman Pro lesz a 6950, és a Cayman XT meg a 6970... (utóbbi a 5870 utódja, ami engem jobban érdekel)
A 6990 lesz a dupla gpu-s megoldás, ami két barts.
Két Cayman nem lesz?

huuu ez vagy tényleg kacsa, vagy miért kell így megvarriálni?

Bogyóka

A név végül is lényegtelen. Az kicsengetett cash-ért kapott portéka a lényeg.
Nekem lenne még egy kívánságom: Az induló vga-khoz legyen normális catalyst!
Remélem erre azért van esély, mert az 5-ös szériánál már sikerült kiküszöbölni a problémákat.

Bogyóka

Gyengébb mint amire számítottam. Hát persze hogy játékra is venném, hiszen én már csak egy szép kecses kis hordozható laptopot tudok elképzelni. Desktopnak nincs helyem, nem hordozhatnám és költeni sem akarok külön játékgépre. Azért remélem lesz hybrid kiépitése egy nagyobb GPU-val, és akkor fain lesz.

Többieknek:
2 lehetséges opció az új Radeonok neveivel kapcsolatban:

Ki melyik oszlopra tippel ?

[ Szerkesztve ]

kíváncsi vagyok ezekre az új kártyákra, augusztusban lett új gépem, 5750 van benne, remélem nem bánom meg h nem vártam meg 6000eseket, bár már vmennyire megbántam mert plusz 10e-ért most gtx 460at lehet kapni, de ez van, 2 évig csak elég lesz ez is : D

don't tell me what i can't do!

Option 3:
Antilles: HD 6990
Cayman: HD 6950-6970
Barts: HD 68x0
Juniper: HD 57x0
Turks: HD 6600-6500
Caicos: HD 6400

Később a Juniper helyére a 28 nm-es tesztlapka: HD 6700

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

, nem gondoltam lesz még egy opció, de logikus .
Az Option 2 és 3 -ban való nevek nekem nem igazán érzékelteti a kategóriák közti különbséget +zavart kelt. Milyen már hogy 2GPU-s és 1GPU-s is HD69xx nevet viseli, vagy hogy a HD6870 lassabb lesz mint a HD5870
Szóval ha lehetne választani akkor az Opció 1re adnám voksom!

[ Szerkesztve ]

Igen ... az eredeti Option 1 lenne a legjobb, az valószínűleg még a GTX 460 előtti feltevés. Azóta van egy GTX 460, és annak az ára jóval a tényleges kategória alá került. Erre az AMD-nek reagálnia kell, és úgy döntöttek, hogy az ár csökkentése helyett az NV árazásához és kiépített kategóriáihoz igazodnak.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Van már végre használható kép is az új kicsikéről. Ezúttal már 5 kimenet lesz és ha minden igaz mindegyikre lehet majd kijelzőt kötni, tehát az Eyefinity-t 5-re bővítik.

Az Eyespeed-nek a video lejátszás közbeni átméretezéshez lehet köze.

[ Szerkesztve ]

#1432-es hozzaszolas alapjan kerdeztek a #1493-ban, amire Abu irta a 6+ GHZ-et.
Magyarul o a Caymanra gondolt nem a Bartsra.

Nevetseges, hogy hetek ota ez a szappanopera megy a forumokon a nevevel kapcsolatban, emiatt mar B3D is egy ovodara kezd hasonlitani

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

ezek szerint bevált az AMD dezinformációs stratégiája

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

HD6850

AMD true "to force" ~ HD6850 HD6870 performance of the first explosion ~

Ezeket az adatokat írták korábban a nordichardwaren-en is, azzal hogy a HD6850 lassabb lesz mint a jelenlegi HD5830, ami az adatokat látva hihető.

Innentől az a kérdés, ezzel mire lőnek, mert az alap GTX460/768 erősebb a HD5830-nál, vagyis a GTX460 38-40.000-es ára alá kellene árazni, viszont akkor mi lesz a HD5750/5770-el?

[ Szerkesztve ]

Nem hinném hogy Bartsék gyengébbek lesznek mint a GTX460-ok, különben értelmetlen volt fejleszteni őket hónapokig. Szerintem a HD5850-5870 teljesítmény szintet fogják hozni hatékonyabban.

Kíváncsi leszek mi lesz. Kis árverseny jó lenne és akkor cserélek

Itt egy kis táblázat Vantage eredményekkel. Más infó még sajnos nincs.
Úgyhogy egyelőre ezen csámcsoghatunk.

Ennyire azert nem kene elore szaladni a konkluzioval, az hogy lassabb eleg tag fogalom, en nem latok egy darab DX11 tesztet se, sot igazabol a szokasos nesze semmi fogd meg jol tobb eves szintetikus teszt programokkal.

Az AMD a DX11 teljesitmeny szerint szamozza a NI-re epulo kartyakat.
Az mar elore lathato, hogy nem lesz olyan merteku nyero strategia ez mint amit a nevvalasztas indokolna amiatt, mert 2011-hez kozeledve a DX11 szekere lassabban docog mint tavaly ilyenkor, es fog is meg evekig, amikor talan megjon egy DX11-es konzol generacio.
Viszont errol nem az AMD tehet, ok megcsinaltak amit kellett, a tobbi mar a jatekfejlesztok sara.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Én csak felvetettem egy kérdést... a speckók alapján mindenképp a HD5770 fölé de HD5850 alá jön a kisebbik a HD6850. Elképzelhetetlennek tartom, hogy a 800sp, 256bit,40nm meg lehetne oldani, hogy egy 1440sp azonos technológiával készült vga-t be tudna fogni. Ennyit nem lehet optimalizálni. De nem vagyok csiptervező mérnök, így bármi is lehet, de ...

Ezért találgatós a topic neve

Persze lehet, hogy ezek csak valami korai samplék eredményei, amik nem is a piaci specekkel rendelkeznek

"Van már végre használható kép is az új kicsikéről. Ezúttal már 5 kimenet lesz és ha minden igaz mindegyikre lehet majd kijelzőt kötni, tehát az Eyefinity-t 5-re bővítik."

Ööö, az Eyefinity már a HD5xxx sorozat csúcskártyáinál is 6 azaz hat darab kimenetet kezelhetet kártyánként. A PowerColor csinált HD5770-et aminek 5db kimenete van, meg a FirePro kártyákból volt mindenféle 3, 4, 5 kimenetes verziója.

Engem érdekelne mi az az Eyespeed, a HDMI 1.4 támogatás és az UVD3 plusz tudása.

[ Szerkesztve ]

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Tudom, sőt a powercolor csinált 12 kimenetes 5970-et is, viszont ezek mind sepcial edition kártyák voltak, a normál szériakártyák "csak" 3-at tudtak kezelni, abból is az egyiket kötelezően displayporton (bár valószínűsítem ez a követelmény itt is megmarad).

[link]
Egy kis infó ha még nem lett volna.

[ Szerkesztve ]

AMD Rebranding HD 5770 and HD 5750 to HD 6700 Series

[ Szerkesztve ]

Az egy speciális kártya volt. Bár a játékkal reklámozták, de nem igazán volt arra alkalmas a hatmonitoros dolog. Ellenben a termék nagyon olcsó olyan helyekre, ahol kell a hat monitor. Így nem kell az 1000+ dolláros FirePro-t megvenni, ha csak a kijelzők meghajtása a lényeg.

Az Eyefinity 5 is inkább egy munkaállomásokba ajánlott rendszer. Nyilván erre is ráakasztják a gaming jelzést, de játékra három monitornál nem kell több.

Az Eyespeed egy olyan technológia lesz, ami növeli a lejátszandó médiák minőségét. Ilyenek már vannak a mostani Catalyst driverekben, de ez ki lesz terjesztve. Automatikus felskálázás, és hasonló nyalánkságokra lehet számítani. Ezek az internetes videókra is használhatók.

A HDMI 1.4 és a DisplayPort 1.2 lényegében csak abban különbözik ez elődöktől, hogy az új interfészek átengedik a szabványos és védett 3D-s tartalmakat. Nyilván ha jönnek a 3D-s (szabványos felületet alkalmazó) Blu-ray filmek, akkor ez jól jön annak, akit érdekel a dolog.

Az UVD3 legfontosabb újítása a VP8-as kodek, ami a HTML5 és a WebM alapokra épülő internetes videóportálokon is engedi a lejátszás hardveres gyorsítást.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

gyerekek még négy nap a bejelentésig.Ugye?

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Igen, de mi van ha csak specifikációkat kapunk és közlik még egy hónapot várni kell

akkor benéz a ló az ablakon,de remélem nem mert én már legkésőbb november elején a gépemben szeretném tudni valamelyik 6-ost

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

Nem. Négy nap a bemutatóig. A bejelentés később lesz. Valószínűleg 8 nap múlva. Addig hírezni sem tudunk róla. Persze a fórumban elejtünk néhány morzsát.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Juniper vs Barts méretek