Számomra, akkor lesz aktuális, ha 40k körűl lesz, mert több nem szánok vga-ra. Amúgy sokat remélek a hd6xxx-től, hogy lenyomja az árakat. Már nagyon ideje lenne.

miért kellene?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Így van, és a HD6000-rel csak megerősíti a dominanciáját...
Félek, nem fog itt változni árak tekintetében semmi...
Számomra öröm az ürömben, hogy semmi nem indokolja a jó öreg 4870 lecserélését.

kifut a nagy készlet mire jönnek az újak... ha lesz olcsón, akkor se sok marad belőle

..szerintem jónak tűnik

Miért azért mert ez egy verseny és ilyenkor úgy szokás hogy a soron következő gyártó jobb/gyorsabb termékeket hoz ki a konkurencia megoldásaihoz viszonyítva. Máshogyan ; nem tenne jót az AMD eladásainak ha az Nvidia kártyái egy bios frissités után már gyorsabbak is lennének a Bartstól! Plusz nekünk is jobb ha gyorsabb kártyákat kapunk .

a konkurencia létező megoldásaihoz viszonyítva eddig még egyetlen olyan Fermi alapú chip sem jelent meg kereskedelmi forgalomban, ahol minden egység aktiválva lett volna - ennek nyilván nem az az oka, hogy az nVidia későbbre tartogatja őket...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Fermi 100nál valóban nem, de a 104es chip esetén nem tudok okot hogy ne lehessen aktiválni a maradék blokkot. Erre eddig nem volt szükség, hiszen jobb ár/teljesítménye van mint AMDéknek. De ha a Barts színre lép, akkor Nvidiának aktiválni kell a maradék shardereket, mert nem szeretnének háttérbe szorulni . Na most ha ezzel a feloldással a 104es chip gyorsabb lesz mint a Barts, akkor az AMD semmivel nem lesz előrébb mint most.

Feloldják, nyernek vele kb 10%-ot teljesítményben, aztán raknak rá egy tuningot ~800Mhz és kész is a 250W-os TDP és így lesz a jó GF104-ből GF100

[ Szerkesztve ]

A 384 sp-s gf104 majd versenyezhet akkor az 1600sp-s cypressel, míg le nem váltja azt is az AMD.

[ Szerkesztve ]

én tudok - nem biztos, hogy készül elég hibátlan chip a tömeggyártáshoz...
amúgy meg, ahogy Izzé írja, a potenciális GTX475-nek már az 5850 az ellenfele.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nem is fog kelleni belőle annyi,nem is fogják annyiért adni,és máris ott vagyunk ahol most... ráncfelvarrás itt...ráncfelvarrás ott,és ott vagyunk ahol a part szakad...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Egyelőre engem igazolnak a pletykák...

ahhh.. rumours....

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Chiphellről nem nagyon szoktak hülyeségek jönni, nem véletlen, hogy az első fotók is általában onnan bukkanak elő. Persze biztos a halál, de szerintem logikus is hogy ide pozicionálják a 6770-et.

A forrásról egyébként (Napleon nck) azt írják, hogy megbízható, korábban is több dolog szórol szóra bejött Ati-val kapcs. amiket modnott.

lehet igaz is, csak akkor nem 960ALU / 48 TEX lesz benne.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

xtremen nagyon az 1280SP-t nyomatják (320*4)...az 850 Mhzen nem csoda h megveri a Cypress Pro-t

Jah, hát úgy már más a leányzó fekvése.

PC-STYLE.hu

A legfrissebb rumors

Ha igazak a számok akkor a HD6770 "megeszi reggelire" a HD5850et. Nemtom hogy a francba hozták össze a 900Mhz core clockot...

[ Szerkesztve ]

Az a 900 Mhz rendesen odatesz a fogyasztásnak is, nem?

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

Mondjuk 5770 is erősebb, mint a 4850. Persze ez csak számozás alapján...
Ha ezek a hírek igazak, akkor elég erős lesz a 6770.

Reméljük nem. Ha kicsi a csip, akkor nem vészes. De mostanra már csak bejáratódott a gyártósor. Szerintem 300mm2 alatt lesz. Nyers számítás szerint (340mm2/1600SP majd szorzás 1280-al) 270mm2. De így nem nagyon lehet megmondani, csak kb becsülni.
Ki tudja mit tettek még bele, meg hogy a négyes elrendezés miként alakul.

PC-STYLE.hu

Ha tippelni kéne a fogyasztása nem lesz nagyobb az 5850nél , de az 5770-nél szinte tuti, magyarán valahol 110-160W közötti TDP várható sztem, az meg nem olyan rossz a GTX460-hoz viszonyítva.
Ahogy a többiek is írták az ár a nagy kérdés, megmarad a x7xx-es kategória szintjén (max 199-250 dodó) vagy a teljesítményhez arányos ár jön-e?

[ Szerkesztve ]

Közben kiderült, hogy a korábbi tábla alja lemaradt, azon vannak a fogyi értékek.

"114 W for Barts Pro and 146 for Barts XT"

Az idle fogyi 20 ill 23W.

Szerintem elég bíztató.

Az elég jó.

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

Nagyon úgy tűnik, hogy ezúttal jóval kisebb lesz a különbség a high-end és a mainstream között, ami nem nagy baj, ha ezt az árak is tükrözik majd, de azért érdekes kör lesz ez...

A Cayman nem hiszem h nagyobb lehet sokkal mint a Cypress, hogy megérje gyártani és abba nem valószínű, hogy belefér egy kétszeres méretű Barts (mint a Juniper -> Cypress viszonylatban).

Sajnos félek attól, hogy megint az lesz, mint anno az nv 8-as szériánál, hogy nem volt megfizethető középkat. a 8800GT-ig, de ne legyen igazam.

fura nekem ez a tábla. hány ALU/TEX cluster lesz ebben a chipben? ha a x5 és a x4 számokat az ALU-knál úgy értelmezzük, hogy az eddigi 5 ALU szélességű VLIW egységek ebben a chipben 4 szélesek lesznek, akkor ez arra utal, hogy 20 db ALU/TEX unit lesz, darabonként 16 VLIW-vel, amikben egyenként 4 ALU van, így kijön az 1280 "SP".
viszont a 64 textúrázó meg arra utal, hogy 16 ALU/TEX cluster van - hacsak nem 3.2 textúrázó lesz clusterenként ha viszont 16 cluster van, akkor clusterenként 80 ALU-nak kell lenni, ami kijöhet úgy, hogy 16 VLIW van, amik 5 szélesek (akkor mi a fenét jelent a x4 meg a x5?), vagy úgy, hogy 20 VLIW van négy ALU szélességgel - ilyet meg még az öregapám se látott...

Abu, nem tudsz véletlen valami konkrétumot definitív pletykát?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

AMD to delay the launch of Radeon HD 6000 series, while Nvidia drops GPU price

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Lehet, hogy megint nem jönne össze elég mennyiség a launchra és nem akarják ugyanazt a bakit elkövetni mint a HD5000-eseknél...más okát nagyon nem látom, hogy ennyire a célegyenesben (3 héttel a launch előtt) miért tolnák el, ilyenkor már maximum a drivereken molyolnak.

Bár ha visszaemlékeztek pl. a HD4850 kiadásakor is már itt a PH fórumtagoktól is voltak fenn képek mert a nagyker raktárakban már ott állta készlet, szóval még akár ez is előfordulhat most is.

Vagy kivárnak, hogy mit lép az NV, mert jelen pillanatban a jövendő új AMD kártyáknak fejtörést jelent a már 40.000 ft-on, HD5770 árszinten kapható GTX460/768... ennek teljesítményéhez és jelenlegi árához viszonyítva kell valahova beárazni. Mikor a GTX460 megjelent a nyáron bőven nem ennyibe került, könnyeb lett volna a HD67xx-ek piacra dobása magasabb áron is, most kicsit át kell gondolni egy két szempontot.

A tavalyi HD5xxx szériák megjelenésével ellentétben most erős versenyhelyzet van, amely mindkét fél vállát nyomja. Mi meg örülünk

Szvsz az új kép fake. Többet nem tudok.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ezek szerint marha nagy a ködösítés....kicsit olyan rv770 érzése van a dolognak, amikor az utsó pillanatig nem lehetett tudni hogy 320, 480 vagy éppen 800 SP lesz-e

Kár,mert nem lenne rossz ez a kínálat

Persze ez az AMD dolga. Ködösítenek. Ami biztos, hogy október 14-én lesz az első bemutató, de ez nem feltétlenül jelent megjelenést.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

[AMD Radeon HD 6870 and 6850 launches on October 18th]

Nekem kicsit ellentmondásos a cikk. Főleg a Barts pro-t érintő rész.

"Radeon HD 6870 will, according to reliable sources, perform better than today's Radeon HD 5850. Not to bad for a card that is intended to replace Radeon HD 5770, but at the same time makes the naming scheme a bit confusing.

Little brother Radeon HD 6850 will in turn be a bit slower than Radeon HD 5830, but consume a lot less power. This isn't all bad, but it will be confusing for buyers as the new mid-range model should outperform the lower ranked cards of the previous generation."

[ Szerkesztve ]

A 68-asok helyére tegyél 67-est, úgy értelmet nyer.

Pusztán a számok alapján csorog a nyálam egy 6770-re...
Kíváncsi leszek mi rejlik majd a számok mögött...

Tuning szempontjából fontos, hogy "hány Mhz hideg van éppen" T56 - www.pcvizhutes.hu WOT: RaistlinX

Na ilyet sem láttam még... feljebb számozot utódmodell, gyengébb paraméterekkel... ehh??? Ez mér nekem vga hw témában nem szakértőnek is hihetetlen...

"Little brother Radeon HD 6850 will in turn be a bit slower than Radeon HD 5830"

Ez kevés lesz még az alapórajales GTX460/768-ellen is... ami lassacskán 159 usd és az 5770-ek árában mozog..., a nagyobbik viszont esélyes lehet az 1GB OC 460-akkal szemben, de a jelenlegi HD5850-ek ára alatt kell már piacra dobniuk.

[ Szerkesztve ]

Hát ja... vicces lenne így számozni... 67xx-eknek sokkal szimpatikusabbak minden tekintetben.

Érdekes az biztos.. Szerintem a cikkben említett adatok nem igazak.
Mindannyian tudjuk mennyi különbség van egy 5770 és 5830 között. Na most ha e közé pozicionálják a Barts pro-t 256 bittel, az vicc. Üzletileg semmi értelme szerintem. Illetve akkor nagyobb különbség lesz Pro és Xt között mint 5830 és 5850 között, ha a cikk tartalma igaz lenne.

Véleményem szerint a Barts Pro-nak az 5830-nál 5-10%-al kellene gyorsabbnak lennie
míg az XT lehetne közel az 5850 szintjéhez.

A 159$-os 768-as Gtx meg egy érdekes darab lesz, mert szinte mindegyikben benne van egy 20%-os GPU illetve 10%-os memória tuning ami nem rossz.

[ Szerkesztve ]

A stratégiai szempontok is közrejátszanak egy termék esetében. Például a GTX 460 768 MB nem egy gyártónak nem tetszik, mert nagyon drága gyártani, és olcsón kell adni, hogy megvegyék. Ez viszont a GTS 450-455 szempontjából problémákat szül, mert azokat olcsó gyártani, tehát egészséges haszon lenne rajtuk, de a GTX 460 768 MB miatt nem viszik meg a terméket.
Ezek olyan dolgok, amiket mérlegelni kell, mert az egyrészt jó, hogy a GTX 460 768 MB-ot eladják, de az már nem, hogy a többi termék raktáron marad. Erre megoldást kell találni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igen, itt a GTS450-ek a nagyon fájó pont, mert ha NV ilyen aggreszíven árazza a 460-asokat, egyszerűen lejjebb tolja a jelenlegi kategóriákat eggyel. Aminek persze mi örülünk, viszont a gts450-eket ezzel a 30.000 sáv alá kell tolni, ami azért az NV gyártóknak biztosan nem kellemes. AMD-nek is ezekhez igazodnia kell, ő sem tehet mást.

Egy jó van ebben, hogy anyagilag a gyártóknak ez nem jó, egyik oldalnak sem, viszont nekünk igen

Egyébként személy szerint nem gondoltam volna, hogy NV bele megy ilyen árazásba és visszajön a 2008-tól 2009-őszéig tartó jóárazott időszak , csak most fordított felállásba kényszerülve. Azt gondoltam, hogy szépen ellesz mindkét fél és inkább a nagyobb haszonra számítva magasan tartják a VGA-árakat, és nem esnek egymásnak.

[ Szerkesztve ]

Arra leszek még kíváncsi, hogy hogyan lehet húzni őket, illetve fogyiban is sikerült faragniuk elvileg.

Tuning szempontjából fontos, hogy "hány Mhz hideg van éppen" T56 - www.pcvizhutes.hu WOT: RaistlinX

imádom ezeket az írásaidat

nem tudom megmagyarázni, csak tök jó hogy rávilágítasz néhány dologra, amik magamtól nem jutnának eszembe.