nagyon leegyszerűsítve a dolgot, ahol eddig 40% volt a kihasználtság, ott most 50% lesz, ahol 60% volt, ott 75%, ahol pedig 80%, ott már 100%

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ha a 7xxx-es szériánál is lesz ekkora lépés, akkor az sztem már nem is rossz.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Bizony jól tette volna ha annyiért hozzájut 2db 5770hez, nagyon jó ez a két kártya, legtöbb esetben 80-95%közti gyorsulás tapasztalható az egykártyás rendszerhez képest.
És eddig nálam semmi gond a CF, nincsenek ingadozások meg ilyen jellegű problémák.

Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)

Miért lenne baj vele, ez csak egy-két Nv fan agyszüleménye, ugyan úgy mint a mikrolag (nekem a 5870-nel lagolt ellentétben a mostani karimmal ami néha néhány játékban be-be ránt, amúgy a karival semmi gond meglepően gyors a 5870-ről vissza váltva, de majd csak akkor leszek nyugodt ha a PhysX kártya szerepét tölti be egy Cayman mellett! )

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

mikrolag létezik. küldjek fraps file-t, ami igazolja?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Csak nem úgy ahogyan a nagy NV-sek állítják, hogy minden ATI lagol és az összes Nv kari zsír.
Szerintem ez a lag dolog nagymértékben konfig függő, nálam a mostani konfigban az 5870 nem lagolt, de a 9800GTX+ meg már lagolgat, lehet, hogy egy másik gépben pont fordítva lenne, de akkor se általánosítsanak, hogy ATI= lag halmaz az Nv meg mintha filmet néznénk.

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

Igen, mindkét oldalon. De a zöld tábor csak a Radeon-on látja, GeForce-n nem, mily érdekes...

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

kutya nem állít ilyet szerintem. olyanokat szoktam látni, hogy "elegem van a Radeonos issue-kból, nVidiára váltottam". ami egyrészt túlzott általánosítás, másrészt viszont ha valaki egy olyanba belefut vmi kedvenc játékkal, amit nálam a Just Cause 2 minden Radeon kártyán művel, akkor meg tudom érteni, hogy elkedvetlenedik kissé. lehet, hogy konfig-függő, de nVidia kártyán sosem láttam/mértem ilyet - és Keldor mester is jobban tenné, ha vmi konkrétummal jönne elő

részemről itt van, egy fraps frametime lista. érdemes megvizsgálni az 1-7, 21-28 és 41-49 frame-eket, hogyan alakulnak a frame-hosszok. nézni k**** idegesítő...

Frame, Time (ms)
1, 0.000
2, 102.050
3, 111.073
4, 119.154
5, 127.909
6, 136.849
7, 154.410
8, 180.647
9, 206.789
10, 234.371
11, 259.220
12, 286.044
13, 312.340
14, 339.103
15, 365.541
16, 392.635
17, 415.935
18, 425.299
19, 452.121
20, 480.164
21, 507.775
22, 536.063
23, 638.435
24, 647.956
25, 658.292
26, 668.648
27, 678.852
28, 706.332
29, 734.794
30, 763.392
31, 791.848
32, 821.866
33, 848.690
34, 876.997
35, 905.468
36, 933.938
37, 962.269
38, 992.015
39, 1020.115
40, 1048.696
41, 1076.903
42, 1106.133
43, 1223.214
44, 1236.472
45, 1250.510
46, 1260.805
47, 1270.970
48, 1283.110
49, 1312.585
50, 1342.016

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nem ugyanazon a felbontáson teszteltem, és a konfig nem változott vagyis a memória ugyan annyi volt mindkét esetben, azért azt el tudom dönteni mi a lagolás és mi a lassulás.

(#2816)gbors: Nem mondtam, hogy nem mondasz igazat, csak én is azt mondom, hogy nem szeretem aki általánosít, a Just Cause 2 meg tényleg nagyon tréül megy ATI-n, de ez nem az ő hibájuk, nézzünk meg egy olyan gamét amit az ATI szponzorált Pl: Dirt2, szépen megy ATI(még egy 4850-en vagy egy 5670-en is szépen elmegy) és Nv karikon is, még a 9800GTX+-on is megy FullHD-ben maxon 8xAA-val röccenés nélkül, ha ezt az Nv szponzorálta volna akkor minimum GTX280 kellene ATI karikon meg kb 4év múlva menne játszható sebességgel. A mafia2-t az Nv szponzorálta mi lett a vége , a Metro2033 is jó példa.

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

Tudom, hogy van olyan játék amiben létezik ez a lag, mert bizonyított tény.
Nekem az ebből fakadó általánosításokból van elegem.

Pl.: "Az ATI kártyák szarok, mert lagolnak a játékok rajtuk". Hidd el, vannak ilyen fanboyok. Ezek a fanboyok nem ismerik el , hogy az NV IS manapság egyre több szar drivert nyom ki a népnek, és azt sem, hogy ott is előfordulnak microlag szerű akadások. Néha az ide tévedő újoncok számolnak be ezekről, persze Ők egyből megvannak győzve, hogy az nem driver hiba, hanem a játék hibája.......
Ha ATI-ról van szó, akkor egyből mindenki szidja, mert az természetes. Még az a szerencse, hogy nálam nincsenek ilyenek.

trémárk11 pontok:

GTX580：X1748
GTX 460：X923
GTS 450：604
HD5750：602
HD5770：722
HD5830：X845
HD5870：X1234
HD5870CF：X2350
HD6850：X899
HD6870：X1120

HD6970：X1807

[link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A pontok már ismertetve vannak emitten. Amúgy meg de jó ezeknek a Kínaiaknak, 3Trémark11 elhetnek, HD69xx-et tesztelhetnek...

Gusztustalanok.... Halál az nvidiára

"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG

Pedig már kezdtem örülni, hogy legalább ebben nem lesz benne az Nv keze!

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

Ha ez igaz akkor az NV-sek sokkal nagyobb férgek mint gondoltam, pedig eddig is tudtam róluk, hogy nem angyalkák.

Persze az ÁMD sem abból termel profitot, hogy ők szentek, de szerintem ilyen messzire azért nem mennek el.

Dirt2 ről annyit, hogy én a 4670-el toltam 1080P vel ( na jó nem VH-n) de azért bőven játszható szint felett.

Na és, hogy ne legyen ful off nagyon várom már a 69xx es karikat és remélem, hogy sz*rrá alázzák az 580 at. ( egyébként volt NV-m is és az áruk hoz képest meg is voltam velük elégedve, de ez már nagyon gusztustalan amit most csinálnak)

Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S10

hali ma vettem egy hd5450 vkarit minden szuper vele de csak 60 hz müködik nem tudom feljebb rakni délelött még benne volt a 6600gt azzal simán 85hz rakom
az ati catalist nem ismeri fel a samsung sincmaster 1000p vga monitort
a megjelenités-speciális- monitor ablakban se lehet állitani itt is 60 hz
mi a megoldás segitsetek pls

Akkor legyél szíves keresd meg az ide vonatkozó topicot. (amúgy nem árt driver pucolás egy új kártya előtt.

MÁS: Uraim legyetek szívesek ne ATI-NVIDIA háborút játszani, mert piszkosul szánalmas. Az elmúlt 100hsz-ben nem sok érdemi infót találtam. Moderálja picit mindenki magát, mert senki nem kíváncsi a hülyeségetekre. Már elnézést.

Undorító, gusztustalan, hányok tőlük. Ez volt eddig is, mindent megpróbálnak pénzért megvásárolni. Szerencsére mindent nem lehet, és mindig van egérút. Ált. ebbe bele is bukik az ilyen. Remélem a Cayman XT hozza amit várunk tőle, és odavág nekik...

Egyébként ez a mondtad megragadt bennem:
"A pletyka szerint a Fermi architektúra tesszellációs képességeivel az AMD kártyái nem versenyezhetnek"

Az új VGA generációnál az AMD pont a tesszellációs képességekre ment rá, nem igaz? Tehát a legnagyobb, akár 2x-es gyorsulás ott várható az eddigiekhez képest.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Nem. Ez nem igaz. Amíg nincs megoldva a raszterizálás problémája, addig csak tranzisztorpazarlás a tesszellátor teljesítményére költeni. A fejlesztők is ép ésszel gondolkodnak. Ha leviszed a háromszög méretét 16 pixel alá, akkor kapásból 50% alá kerül a raszterizálás hatásfoka. Ez a jelenség az overshading. Innentől kezdve a kártyát nagyságrendekkel jobban terheli a raszterizálás vagyis a képminőség gyakorlatban látható változása nélkül elveszted a sebesség 20-30%-át. Minél kisebb a háromszög annál több felesleges munkát végez a raszter.
Ezt jelenleg egy megoldással lehet kivédeni. El kell dobni a renderelés 2x2 grides megvalósítását, és át kell állni egy pixeles raszterre. Ez persze szintén probléma, mert a 2x2 grides feldolgozás sokkal hatékonyabb, csak akkor még nem gondolt senki a tesszellálásra.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Elvileg ugye arról volt szó, már a Barts esetében is, hogy a tesszelációs motort sikerült optimalizálni, és ezekből az egységekből már kettőt kap a Cayman. Tehát már megtették ezt a kiadást, és ahogy Te is mondtad, a fejlesztők nem hülyék. De ezek szerint mégis lesz egy szűk keresztmetszet.
Ferminél ez hogy néz ki?

Don't Tread On Me