Ez hogy jött ki?
Q2=H2= június vége

Tudtommal a Q a negyedév, a H az félév. H2 = második félév = Júl-Dec

Sub-Dungeoneer lvl -57

Március papper launch! Akkor az AMD -s launch -ot ismerve normál esetben is +2 hónap. De ha marad a bányász őrület akkor ki tudja mikor lesz nálunk kártya. Sőt lehet hogy az sem kell, elintézi nekünk a gyatra kihozatal. Világszerte lesz milliós tétel, amiből az anyaország kap nagyobb készletet. Mi nekünk megint a maradék jut itt az EU -ban. Abból megint pár darab jön csak kis hazánkba.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

H1-et akart írni.

H1 akart lenni, csak elgépeltem

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Végül is az RTX 3060-as sorozat perf/watt értéke már látszólag rendben van, szóval az AMD kisebb teljesítményű CPU és GPU termékeihez a Samsung 8 nm is már jó választás lehet, mert a TSMC 7 nm-ért valószínűleg évekig nagy lesz még a verseny, miközben a Samsung még valószínűleg olcsóbban is adhatja a 8 nm-es wafert.

A 3080 is rendben van a 6800 Xt hez képest, nincs éppen túl nagy különbség a két kártya fogyasztása között. 10 %+ fogyasztást bárki bevállalna , aki venni akar, ha cserébe kapható lenne .

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Akinek mindenképpen szüksége van egy felső kategóriás kártyára, az a jelenlegi áruhiány miatt valóban nem törődik nagyon a fogyasztással, de ezt az állapotot azért tavasz végéig remélhetőleg magunk mögött hagyjuk, és akkor nagyon nem lesz mindegy, hogy a gyári tuning mellett 1200-at forog egy kártya ventilátora, vagy 1700-at.

melyik gyártó milyen ventilátora? Hagyjuk már ezt.Nem 30-50 % Fogyasztáskülönbségről beszélünk.
Tavasszal itt még messze nem lesz semmi változás, szerintem az idei év nagyjából megy a levesbe, különben nem jönne vissza a Turing gyártásba.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ebbe az évbe szerintem se fog semmi se változni vga-k terén. Sőt inkább még rosszabb lesz

RX 6800 XT:
Sapphire Nitro+ 1500 rpm
PowerColor Red Devil 1400 rpm
XFX Speedster Merc 319 1200 rpm

RTX 3080:
Gigabyte Aorus Xtreme 2300 rpm
EVGA FTW3 Ultra 1700 rpm
MSI Gaming X Trio 1300 rpm
ASUS TUF Gaming OC 1900 rpm
Gigabyte Gaming OC 1800 rpm

Vagyis egyedül az MSI RTX 3080 Gaming X Trio tudott olyan értékeket hozni, amit az RX 6800 XT kártyák, viszont ezért cserébe a 3080-as listák 1 2 végére is szorult.

Az előző hozzászólásomban említett 1200 rpm az RX 6800 XT esetén így átlagosan 1366 rpm-re változik, viszont az RX 3080 esetén is 1800 rpm-re nő az 1700 rpm, de még az Aorus nélkül is 1675 rpm lenne, plusz az EVGA gyári tuningját direkt nem vettem figyelembe, ami szintén 2200 rpm-re emelné a kártya ventilátorának a fordulatszámát.

[ Szerkesztve ]

Azért az RTX 3080 lényegesen jobban pörög!

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Az idézett csatornán pont hétfőn volt egy frissített és a korábbinál bővebb összevetés, ami csak még inkább megerősítette, hogy átlagot nézve 1080p mellett az AMD kártya a jobb, 1440p mellett egálban vannak, 4K mellett pedig az Nvidia kártyája a nyerő.
Valamint azt is megint megállapították ismét, hogy a kártyákkal elérhető képkockaszám továbbra is nagyban függ az adott játéktól. Van amiben 1080p esetén is az RTX 3080 nyer 10+ százalékkal, és van ahol 4K esetén is az RX 6800 XT nyer ugyanúgy 10+ százalékkal.
Persze az alap kártyákat mérték össze, de a custom kártyák tesztjeiben mindkét típussal azonos mértékű gyorsulások jelentkeznek, csak a ventilátorok ehhez lassabban forognak az AMD kártyákon.

SJW az ki ?

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

És ebből hol jon az le hogy azonos gyártó azonos hűtése azonos ventntilator rmioseggel és számmal van osszehasonlitva? Hol van a hangerő, hőfok mioseg? Belinkeltel 3 only Radeon gyártót aztán RPM alapján jól van az.
Én gigat akkor sem vennék, ha 800 RPM lenne.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Na most már csak magyarázod a tévedésedet. Egyébként a videókban szerepelnek a hőfok és hangerő értékek is.

De nem fogod fel hogy nem egyforma hűtés van rajtuk? Ahány gyártó annyiféle hűtést, anyagot és ventilátor fajtát használ, saját fejlesztések is vannak.
AZ EVGA nem gyárt Radeont, attól függetlenül 1700 fordulatnál is halkabb tud lenni mint sok gyártó lassabb fordulatú ventilátora. Hülyeség RPM alapján következtetni.
10-15 % többlet fogyasztás kb annyival nagyobb fordulatot jelent vagy agresszívabb ventilátor szabályzást, azonos hűtésnél, ha egyáltalán.

Csak a kedvedért azonos hűtés azonos gyártótól.
Asus TUF :

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

"nem is értem magam"

Ebben szerintem mindenki egyetért veled.

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Próbálkozol, hátha igazad lesz egyszer.

Felénk azt szokták mondani , próbálkozni a kecskénél kell. Nem lesz ,hanem igazam van. Remélem RPM alapján fogsz venni kizárólag kártyát. Tényleg remélem.

ÉN már küldtem vissza Gigabyte GTX 1060 kártyát cirpeléssel, pedig Extreme Edition volt, helyére jött egy olcsóbb MSI Armor, öröm bodottá, .
A tavaly használt RX 5700 Asus TUF kártyám halkabb és jobb hűtésű volt, mint a most használt és sztárolt RTX 2070 Asus ROG Strix.
Pedig aztán a TUF a szegény ember ROG Strix kártyája ugye.
Soha többet Strix, ez az utolsó nálam. Pedig technikai adatok alapján nem kérdés melyiket vennéd.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

GN és egyéb komolyabb helyeken le se bagózzák az RPM-et, az csak egy szám a sok közül. Hangnyomást mérnek és normalizált hőfokokat. Ha RPM alapján döntesz, hozzávetőlegesen jó lehet a döntés, de érhetnek még kemény csalódások.

[ Szerkesztve ]

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Mifelénk nem a kecskénél próbálkoznak, de ahány ház annyi szokás.

2020Q4-Ben 4.5M PS5 az eladási szám. [link]
Ez kb 6 hetet jelent.
Nem tudom, mennyivel kezdhették a release előtt a gyártást, felhalmozást, de szerintem nem sokkal.

Amíg az AMD által lefoglalt kapacitás nem nő felszabaduló 7nm waferkapacitás miatt, vagy nem hagy alább a konzolok iránti kereslet, addig minden AMD termékből hiány várható.

A jó hír (?) Az, hogy Állítólag AMD 2021Q1-től már nagyobb kapacitások felett rendelkezik és Q2-től már érezhető lesz a kínálat bővülése.

Akárhogyis, de úgy tűnik, a remek Zen3 és Navi21 rajt ellenére ez pár negyedév/ generáció az AMD számára gyakorlatilag elúszott. Persze pénz, meg eredmények lesznek.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"Pedig aztán a TUF a szegény ember ROG Strix kártyája ugye."

Ha csak azt nézed, hogy plecsni van rajta, akkor igen. Eredetileg a TUF széria pont arról szólt, hogy nem annyáig túlhajtott cuccok vannak rajta, hanem a lehető legellenállóbbak, amik tovább bírják, nehéz körülmények közt is.

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

Gondolom Kína, Ázsia, internetkávézók lesz a célpiaca. Aztán fene tudja..

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Chinese GPU miners are now bulk buying GeForce RTX 30 laptops to mine Ethereum
[link]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Vajon mi jön még, amire nem számítunk? Egyre mélyebb ez a gödör...

#tarcsad

kiepul az Europai gyartas mert maskent ide lassan nemjut semmise.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Korrekt, az európai bányászoknak csak így jut hardver.

#tarcsad

+1

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Én nem vagyok bányász. Azt értem, hogy a számítási kapacitásért cserébe kapsz pontot, ami felhasználható csereeszközként, mint más pénznemek.

Azt is értem, hogy a blokklánc alkalmas elosztott hiteles nyilvántartási rendszerek kialakítására, tranzakciók nyilvántartására és a blokklánc működtetése számításigényes.

A csereeszközként felhasználható pont a külső forrásból bevont számítási kapacitás rendelkezésre bocsátásért kapott elismerés. Ha a FED állna át ilyen rendszerre, ő akár valódi dollárt is adhatna.

De magának a jelenleg elérhető kriptovaluta bányászatnak, magának a számítási kapacitás felhasználásának van értelme? Milyen haszon van a jutalom túloldalán?

Vannak ezek a boinc, meg folding@home, ami kutatási célú számítás. De csak pontot ad, meg dicsőséget.

Van valami üzleti célja, vagy tudományos haszna az élvégzett számításoknak?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Elegge egyszeru, az "uzleti celja" maga a rendszer uzemeltetese (decentralizalt tranzakcios hatterrendszer vs konvencionalis bank szektor). Ez olyan kerdes kb, mint hogy a server park uzemeltetesenek mi az uzleti celja...

[ Szerkesztve ]

"De magának a jelenleg elérhető kriptovaluta bányászatnak, magának a számítási kapacitás felhasználásának van értelme?"

hát ez az, a rengeteg "erre meg erre es ereis hasznalhato lenne " vilagmegvalto otletbol eddig sajnos csak a zsarolovirusokat es a physingmailokat lattam megvalosulni.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Tehát azt mondod, hogy a kriptovalutért való számításnak nincs az adott kriptovaluta rendszeren kívüli haszna, hanem az összes számítási kapacitás arra megy, hogy az adott kriptovalutában történt tranzakciókat feldolgozza.

Jól értelek?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Az árfolyam a kereslet miatt magas, ezért a bányászatért (ami tulajdonképen szükséges az rendszer üzemeltetéséhez csak nem ilyen mértékben) kapott jutalom magas ezért nagy a rendelkezésre álló teljesítmény ezért nehezíteni kell a rendszert, hogy megfelelő sebességgel álljanak rendelkezésre a megfelelő eredmények.

------
Na, ezt kérdezem.
Azt mondod, megnőtt a teljesítmény, ezért nehezíteni kell.
Ha a bányászat tulajdonképpen az adott kriptovaluta tranzakcióinak feldolgozása, akkor ha mondjuk 10x-esre nőtt a kapacitás a megnövekedett árfolyam miatt beugróktól, akkor vagy a tranzakciók száma is megugrott legalább ennyivel, vagy miért nem az történik, hogy ott állnak gépek és nagyon hamar elvégzik a feldolgozást és akkor pihennek?

Miért kell nehezíteni? Nem az lenne a jó, ha hamar végbemegy a feldolgozás?
Ebben a rendszerben miért nem a jutalom csökken annak függvényében, hogy tulajdonképpen mennyire fontos az általad rendelkezésre bocsátott számítási kapacitás?

De azt hiszem választ kaptam
Maga a techmológiá tök jó, de jelen formájában gigawattokkal történő lufifújás.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

ha jólértem azt, hogyan múködik a rendszer, akkor igen arramegy az összes számitás, hogy hitelesítse a tranzakciókat.
a bitcoin esetében biztosan. Tök jó amúgy a technológia, csak valaki találja már ki, hogy milyen _értelmes_ dologra lehet használni azonkívül, hogy átvette az alvilág banki főkönyvének szerepét.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...