Tuning temahoz:[link]

Na most akkor nekik miért gyorsabb még egy 5960X-l is Mantle alatt a BF4 mint DX alatt?

www.smart-bus.hu

Hát ez az!

(#16002) Malibutomi: Akkor 10% OC 5% gyorsulást hozott? Ott valami nem kerek....

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Az hagyján, de Civilization BE-ben 40% a különbség!

Szaby59: Igen, de itt a DX11 vs Mantle különbség volt mérve, gondolom ugyanazon a beállításon.

[ Szerkesztve ]

Más tesztekben Beyond Earthel 136 FPS-t kaptak DX11 alatt, nem 46 illetve 67-et.
Csak beállítások kérdése (ami ugye nincs feltüntetve)...

Szerk.: Az ok, de hogy kaphattak 90 FPS-sel kevesebbet ugyanazon a felbontáson mint egy másik tesztben ?

Ugyanúy BF4 130 FPS DX11 alatt, TPU-n 93 FPS...

[ Szerkesztve ]

Majd figyeljétek merre mozdulnak ez az árfolyamok:
[AMD]

[ Szerkesztve ]

Ez a Civilization sajátossága. Ha elkezdesz egy pályát, akkor nagyon gyors bármelyik API-val. Amint lefutottál több száz kört már beépítetted a pályát és töredékére esik az fps. Ezt kipróbáltam én is. DX11-ben hozzávetőleg 70-75 fps-sel kezdtem kizoomolva, és a vége felé 10 fps-em ha volt, ha kizoomoltam. Mantle-lel szintén 70-75 fps-sel kezdtem és 65-70 maradt a végén is kizoomolva. De ez teljesen normális. A kezdéskor a draw call mennyisége nem éri el az 500-at, míg a vége felé már 20000-30000-ről beszélünk.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nincs benne benchmark mód ? Vagy akkor így mi alapján futtatják ?
De a BF4 +40 FPS is érdekes, Tomshardware és TPU is hasonló eredményeket kapott 1440p-n 3 FPS volt csak az eltérés.
Ugyanúgy Crysis 3 TPU: 58 FPS vs. 72. Bár itt gondolom nem raktak rá MSAA-t úgy meg a GPU annyira nincs limitálva.

[ Szerkesztve ]

De nálam pont olyan helyre lépett, amivel hirtelen nem tudok normálisan dönteni Mármint túl jó ahhoz, hogy azt mondjam szar és veszek Ti-t, de túl gyenge ahhoz, hogy fordítva tegyem Mindkét oldalnak megvannak a maga előnyei és hátrányai, mint technológia, mind sebesség vagy akár hang terén. Szóval most nálam tipikusan egálban vannak, erőben a Ti jobb, de a technológiák az amd oldaláról jobban tetszenek, a tuningolhatóságban nem vagyok annyira biztos azokat a vrm értékeket elnézve, ugyanakkor ilyen 980 Ti G1-eket meg hasonlókat nem találok magyar webshopokban, csak stock hűtésűeket 1000-res alap órajellel (és igen, ezt értettem stock alatt, mégha ezekkel a bordákkal is lehet húzni őket). Plusz még nem tudjuk mi lesz nem day-0 driverekkel, vagy épp win10 alatt. Szóval nálam nem győzött most egyik oldal sem, az én prioritási rendszeremben kb egálban vannak. Ha most procit-lapot cserélek, vagy 2-3 hónapig nem lesz megint pénzem a kártyákra, meglátjuk addig ki mozdul el ebben a játékban számomra kedvező irányba

Szaby59: szép szép az a G1, csak az a gond hogy itthon én még nem láttam nyomát sem. Ezzel így pedig nem érek semmit.

Detto ugyanezt gondolom, szóról szóra....ha lehetne itthon OC-s Ti-t kapni akkor arra hajlanék de a többi tényező visszatart...nekem fura nagyon hogy 4k-ban partiban van lejjebb meg gyengébb..logika szerint pont fordítva kéne legyen

Eddig is ugyanez volt a helyzet. A 290X magasabb felbontáson a 980-at szorongatja, 1080p-n meg kikap a 970-től...
Itt valami a driverrel van már régóta, mert logikusan gondolkodva tényleg, meg kéne maradnia az előnynek. Az nV kártyái kb. hasonlóan skálázódnak ahogy növekszik a felbontás.

[ Szerkesztve ]

nem, a radeonok eddig mindig magas felbontásban hozták be az nvidia-kat (nem kell fordítva lenni, simán lassabban fogynak el arányaiban mint az ellenfél). Viszont most ingatag az eredmény, vannak olyan játékok amik az egyik tesztelőnél jól mennek, másnál kevésbé. Ezt pedig a driver számlájára írom. Szóval én mindenesetre kivárok.

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Szerintem is a W10-ig mindenképpen érdemes kivárni...

www.smart-bus.hu

Minden nagyobb oldalon szinte ugyanaz az eredmény született, custom 980Ti durva.....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

De van benne, pont erre az eshetőségre, csak azt nem mindenki használja, mert a DX11-es teljesítményt nagyon rombolja.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Kivancsi leszek, hogy dx12 alatt mit fognak hozni az AMD kartyai.. Ha azzal is igy jarnak, mint a Fury-val, akkor szinte biztos, hogy a pletykak (amd-ati kulonvalas) meg fognak tortenni.

[ Szerkesztve ]

Ezzel továbbra is az a baj hogy ilyen 260-340 ezres kártyákat hasonlítototk húzva egy 223 ezres kártyához amin jelenleg nem lehet feszt húzni... és aki ezt a tesztet összeállította az ezt tudta...
magyarán manipulál

[ Szerkesztve ]

Jó ideje Radeonom van (10 éve kb) de ez szerintem maximum az utóbbi generációra igaz (bár tegyük hozzá hogy korábban más számított nagy felbontásnak ez is igaz).

Nekem a logika azt diktálná, ha valami nagy felbontáson (ahol tényleg a végletekig a GPU ereje és a memória alrendszer számít, a CPU szinte alig) jól megy, akkor az kisebb felbontásokon (1440p, 1080p) is legalábbis közel van. Nyilván a CPU limites 1280X1024-et most ne vegyük ide.

Driverre lehet fogni a dolgot, de akkor drasztikusan be kell erősödniük lejjebb, amire bevallom sajnos kevés esélyt látok.

Off: engem egyébként leginkább a Guru3D és a techpowerup tesztekben említett coil whine tart vissza....pont ezért cserélném a 290-emet...

#16021: hol találtál? Eddig csak külföldit linkelt mindenki nekem

[ Szerkesztve ]

A Fiji-nek nagyon hianyzik a kisebb csikszelesseg, nekem ugytunik az AMD meg akkor is hitt a 20nm eljoveteleben, amikor az NV mar tapeoutra kuldte a B tervet 28nm-en, raadasul az AMD-nek nem is volt B terve.

Hitetlen mekkora bakot lottek a 64ROP-al, anno volt mar ilyen, akkor a TMU-val voltak lemaradva.
Ennek a termeknek a HALO effekt kene legyen a feladata, hogy eladja a uj revizios, de valojaban 1-3 eves GPU-val szerelt VGA-kat, ennek semmi ilyen hatasa nincs.

Ilyen amator ceg nem hiszem el, hogy letezik, keptelen a helyes iranyt beloni, olyan marketinget nyomattak az E3 ota nem sok alappal (pl. "overclockers dream", meg 4K gaming), hogy tul magasra masztak, es onnan nagyot estek, raadasul pofara.

Nem sokan fognak ilyen kartyat venni egyarban a 980TI-vel, plusz az AMD gyenge szoftveres termektamogatasa.

Na de majd tudjuk jon wunderdriver, a DX12/Vulkan, meg 25-30 DX12 AAA cim jovo ev junius 1-ig, meg osztol csak low-level API jatekok jonnek

Remelem hamarosan kiszervezi az ATi-t az AMD, es olyan kezbe kerul ahol van toke, meg megtudjak jol sacccolni a fejlesztesi iranyokat, es van marketing osztaly!.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

"Sure i really was expecting much more out of the Fury X , i am really disappointed at the performance :/ , the lack of voltage control , locked HBM memory overclock is really hard to overlook. Even my overclokers friends at hwbot and mad enginners have not been able to bypass this , not even my close friend Peter Tan ( Shamino ) has been able to give us a workaround around this overclocking problems , bios seems to be locked too , so no modifications for now until the hard core hard volt mods soldering VRs to this small pcb can be made and / or find a way to unlock the bios. My Overclocker point of view and my opinion , not worth it all the hype and even with volt mods ( if / or when available ) i still have no hopes for Fury X to beat the highly overclockable 980Ti when both are overclocked to the max.

My Gamer opinion , it an ok card for gaming but not as good as the 980Ti , is no brainer really , 6GB > 4GB , 980TI OC > Fury X OC , Performance 980Ti > Fury X. Also the lack of HDMI 2.0 support , no DVI connections and you cannot replace the small AIO liquid cooler are the facts that make the Fury X less appealing for gamers like me with full custom water loops , as it seems there will be no water blocks made for Fury X :/ as it makes absolutely no sense at all ( will have to pray for that )."

"an overclocker's dream' and we can 'overclock it like no tomorrow", ezt hazudta Joe Macri sok potencialis vasarlo arcaba az E3-on, gratula neki

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Igen ezek azért érdekes dolgok, de majd úgy is jön valaki aki megmagyarázza, hogy azt nem úgy kellett érteni.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

+1

"4K gaming" - nagyrészt egyetértek, de pont a 4K az amiben szerintem meglepően jól domborít a kártya a 4GB VRAM ellenére, szóval kicsit azért árnyaltabb a kép, nem jelenteném ki h egyértelműen egy "dud" a termék, de tény hogy a behypoltakhoz képest csalódás.

kene egy orajel/throttle graf. lehet ledobalja az orajeleit es amiatt nem skalazodik az fps.

rocket: persze, anno a 69x0 is csak furmark alatt dobalta le az orajeleit... ehhez kepest nalam crysis alatt folyamatosan 720on ment 800 helyett (ok, 3840x1024 highon).

OCrol volt szo, nekem gyanus, hogy a 10%al magasabb orajel miatt emiatt van csak 5% teljesitmenynovekedes.

amivel vissza is jutottunk oda, hogy a 290xnek a 950es orajel csak boost volt, az alaporajel 750. valszeg azert, hogy beerje a fury a 980TIt ezert felengedtek a powertunet / rendesen megclockoltak, ennek viszont aldozatul esett a tuning. ld meg 780ti vs 290x uber mode.

szerk: lehet tudni milyen felbontasban neztek?

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Furmarkban van throttling, 970-980 kozott ugral.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Az Overlockerek álma maradt csak hát álmodozhatnak róla tovább
Ha én csinálom ezt az egészet a Fury X levegőset hozom ki elsőre 200 ba rátolva a 980 OC ra ott sikerük lett volna.
Utána kihozom a vizeset jól meghúzva , vagy engedve a húzást... és a prot mer ráárazom a custom 980 ra úgy 180 ban, ott is lett volna sikerük...
Nem jól húzták meg ezt az egészet....
Ha tudták hogy nem hozza a 980 TI-t akkor minek erőltették ezt?
Gondolták nem derül ki és mindenki elhiszi a tesztüket vagy ezt meg tudjátok ti érteni mit gondolhattak ???

[ Szerkesztve ]

Mitol dobalna az orajeleit 10% tuninggal?
Nincs TDP es thermal limit kozeleben se.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Ahhoz képest, hogy Furmarkban throttlingol nem nagyon látszik a fogyasztáson, játék alatt 280W-ot fogyaszt, Furmark alatt meg 430-at
Itt valami más van, TDP limit biztos, hogy jó nagy van rajta.
Többnyire ugyanazokban a játékokban van nagy különbség, ahol a többi AMD kártya sem remekel.

[ Szerkesztve ]

Ezt én se értem, hogy ha ennyire Tényleg a ropszám a lényeg, akkor erre nem lehetett volna egy B tervet csinálni? A fiji tudomásom szerint már egy ideje kész, a hbm gyártást kellett bevárni. Most vagy gddr5-tel még korábban érdemesebb lett volna kidobni egy kártyát a ma igényeihez igazítva, ami Tényleg megveri a maxwellt ($$$$$), de ugyanúgy elbukik dx12, meg compute, meg vr alatt. Év végén jöhetett volna a fury, akkor amikor már tényleg megvan a szoftveres környezet, az api, a driver, hogy sokkal jobb legyen, mint a Maxwell.

Én visszanéztem korábbi teszteket, amikben nagyon lealázta a 980 a 290x-et, arról volt szó hogy sok esetben a 970 is elveri. Mai tesztekben már alig van különbség, a 390x pedig elhagyja a 980-at. Csak ezzel a megközelítéssel, hogy itt egy kártya, ami most még nem erősebb, mint a másiké, de hosszú távon elégedett leszel, szerintem még egy kártyát se adott el, egy százalék piacot se szerzett. Ellenben az nvidia tarolta a piacot azzal, Hogy 10-15-25%-os többlettel többet nyújtott a megjelenés pillanatában és utána már a kutyát Nem érdekelte, hogy fél évvel később ugyanabban a tesztben már nem lesz akkora különbség.

Azok, akik épp most veszik meg a 980ti-t nyilván azt várták, hátha lemaradnak valami brutál teljesítméylnyről. Most, hogy tudják, hogy nem, megrendelik az 1-2%-kal jobbat ugyanannyiért, vagy oc-olva drágábban akkor is, ha amúgy tudják, hogy fél éven belül már lassabb kártyájuk lesz, mint a fury. Ez a stratégia, ami kevésbé előremutató, jövőálló termékeket vonultat föl, piacképesebbnek tűnik.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

passz, ez az amit furcsalok.

Petykemano: 4Kban igazabol a 980 / 290x (sli/cf) preferenciafuggo volt, kb ott mar egyforman teljesitettek. 390x gyakorlatilag egy 290x 8GB, amit mar eddig is meg lehetett venni (pl 290x 8GB vaporX neven).

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Ez a stratégia, ami kevésbé előremutató, jövőálló termékeket vonultat föl, piacképesebbnek tűnik.

Egyáltalán egy ilyen avulási mértékkel bíró DVGA piacon van bármi létjogosultsága a jövőállóságnak,mint fogalmi kategóriának? Nem hinném.

[ Szerkesztve ]

Pedig nagyon belassult az utóbbi években a fejlődés. Most már ott tartunk, hogy átlag felhasználónak az is belefér ha 2-3 évet használ egy hardvert. Feltéve ha nem akar mindent ész nélkül maxra állítani.

May the Force be with you!

Van akit az sem zavar, hogy 3 hónap alatt az 1200 dolláros VGA nyakára hoznak egy 650 dollárost, ami kb ugyanazt tudja. Ezek után valóban semmi értelme a jövőállóságnak...

www.smart-bus.hu

Ebből a megközelítésből persze igazad van.Amire én igazán utaltam,hogy maga a jövő a bizonytalan.Magyarán nehéz ma letenni olyan hw-t az 'asztalra,amiről bizton lehet állítani,hogy jövőálló.

1000$ a TX, de a lényegen nem változtat....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

1000 dolcsi az msrp, de mégis a legtöbbet 1100 felett lehetett látni pl newegg-en.

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Nyilván amikor az AMD 5 hónappal később semmiből semmi egyből 500$-t vágott ugyanazon kártya a 295x2 árán az nem volt átvágás

[ Szerkesztve ]