Azért itt több lépcső van. Van akik nem tudják egyátalán hogy milyen alkatrészek kellenek egy gépbe. Vagy mi van a laptopban/telefonban stb. Van egy második réteg, itt elég sokan vannak, akik ilyen 2-3 évente elolvassák a teszteket, leírásokat hogy mi épp a trend, tudásuk alapja gyerekkorból származik, hál istennek a Geforce név már akkor is létezett, szóval 10-15 év után is változatlanul szakértenek ha kell. Van egy következő halmaz, szerintem sokan vagyunk itt a ph-n, én is ide tartozom, eléggé naprakész vagyok hogy mennyi, mit tud, mihez képest, azonban nem látok a szinfalak mögé, nem látom át a színtiszta technikai oldalát és most nem arra gondolok hogy GDDR3 vs 5 vs HBM vagy hány bites memória busz, hány nm-es gyártástechnológia. Hanem amivel néha itt pl a ph-n a tesztek indulnak - a Fury tesztjéből szabadon: "A grafikus vezérlőben 64 darab CU van, és ezek egyenként tartalmaznak egy skalár feldolgozót, illetve négy darab, egymástól teljesen független, 16 utas, azaz 512 bites, multiprecíziós SIMD motort. Egy CU-n belül 64 kB-os Local Data Share (LDS) található, melyen a négy darab, egyenként 64 kB-os regiszterterülettel rendelkező SIMD motor osztozik." - nah egy majdnem teljesen kínai nekem. Az utolsó halmazban azok vannak akik ezt értik. Ide már csak azok tartoznak akiknek vagy abszolút ez az irányultsága, munkája, vagy mindkettő. Maxi respekt nekik, lehet egyszer én is beleásom magam. Az hogy menjen az Apex 60 efpéssel ezek nem kiemelkedően fontosak a népnek. Nem akartam egyébként a fenti jellemzéssel senkit megbántani, én pl semmit nem tudok az autókról, mondjuk nem is próbálok tanácsokat adni másoknak vásárlás előtt Persze ha szigorúan a pc építést nézzük, azért szakértelem és hozzáértés nélkül is, némi utánajárással össze lehet rakni jó és használható gépeket.

Kifejezetten nem a "szent grál" megnevezésére akartam a hangsúlyt helyezni kivételesen. Ez is egy érdekes téma és hosszan lehetne tereferélni róla, és persze sokan megpróbálták már megfogalmazni, de hiába minden magyarázat, nem jön el a megváltás...

... Hanem arra, hogy vajon ha ennyire nem megy a sales, akkor vajon mennyire állhatja-e meg a helyét az az érv, hogy a navi azért nem jön - sem szóban, sem tettekben - mert még üríteni kell az inventoryt?
(Persze az is igaz, hogy a sales nem is röffenne be csak attól, ha a navi történetesen jó.)

Viszont nem hallottam Abukámat nyilatkozni egy bíztató és eddig ismeretlen hintről. Emiatt szomorú vagyok. Annyira, hogy talán bele is fogok a szent grál keresésébe.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Szerintem meg inkább a megszokás és ami bevált azon nem szoktak változtatni gyakran az emberek... gondolj bele ha van egy kedvenc márkád akármiből... pl mosópor, csoki, ital, cipő...stb, akkor mit kellene egy másiknak kínálnia, hogy feladd tartósan és válts.
Tehát valamiben vagy sokkal jobbat kell ígérnie... vagy sokkal jobb áron, hogy "kockáztass" új dolgokkal.
Jelenleg AMD egyiket sem igazán tudja.

Itt inkább erről van szó nagyobb részt.
Persze az sem mindegy mit tart az "iparág" a legjobb márkának és terméknek, ami a csúcsról szól természetesen.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

RX 560 XT.

Lehet, jut majd pár darab hozzánk is valahogy!

[ Szerkesztve ]

Akkor ugyan más néven, de csak megjelenik az RX 570D, mint jött a 28CU-s RX 470D is Kínának.

solfilo

A legolcsóbb RX 570 48eFt, amúgy ilyen 55 körül vannak.
Ezt az új RX 560XT-t vajon árban hová fogják belőni, amikor 35e-50e között lehet kapni a hagyományos 560-akat?

Mindenesetre úgy tűnik, az AMD nagyon szabadulni akar a polaris 20 lapkáktól. 40eFt-ért egész jó vétel lenne.
Igazából azt nem értem, hogy ennek miért kell 150W TDP? 1Ghz-et alig éri el és 6.6Ghz-es csak a ram is.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Lehet nekik is ragadtak be lapkák csak mélyen kussolnak róla ?

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

biztosan.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

"Talking with a certain company of engineers, what about machine learning in Radeon? The other party was surprised to think that AMD was not able to ride in the flow at all though I answered roughly because it was made to talk like that. Advertise properly, Mr. AMD." (via)

"NOBODY really knows AMD R VII can train Resntet on par with NV RTX 2080 ti. NOBODY really knows both AMD branch of Tensorflow and Pytorch has been merged upstream. AMD PR teams SHALL broadcast RTG's efforts.." (via)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Amíg van az 570-re a játékos akció, addig ez a kártya 40e-ért is csapnivaló vétel...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

"Jó vétel" - azt figyelembevéve, hogy mik közé érkezik. 48-nál olcsóbbnak kell lennie, 35-nél meg nem tud olcsóbb lenni.
40-ért én sem venném már meg. Viszont kár, hogy nem tud 75W-ba beférni.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Majd kipróbálom az 570-emet ilyen órajelen.

#tarcsad

Mert ez szimplan nem igaz. Szepen haladnak, szo se rola, de meg nincsenek ott. 2.0 alatti ROCm-mel nem igazan hozta azt a teljesitmenyt, amit kellene (de legalabb mar ment, azt hiszem TF 1.8 ota), 2.0-as ROCm-mel meg nem mukodott meg a TF mikor a phoronix utoljara tesztelte januarban (en javasoltam nekik meg osszel, hogy jo lenne egy nagy osszehasonlito fuggetlen teszt, azt mondta Michael ra is nez, de akkor ezekszerint erre jutott).
Igaz epp kijott a ROCm 2.2, szoval lehet mar megy rendesen, de pl nekem sincs kedvem ezt meregetni.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

Nem sokára jön a piacra a GTX 1650 és egy esetleges GTX 1650 Ti, oda jó lesz ezaz RX 560XT az RX 570 mellé jobb nincs alapon...

Egyelőre nagyon úgy néz ki hogy a Navi sehol sincs, WCCF-en is most raktak ki cuccot hogy Ryzen 3000 után kb. egy hónappal lesz Navi löncs, ami legjobb esetben is Augusztus / GamesCom magassága.

Szóval esélyeink elég nagyok arra nézve, hogy ez nem egy csájna only SKU lesz a közeljövőben.

-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.

Sziasztok!
Nem vagyok képben tudnátok segíteni!
Milyen új Low Profil kártya várható?

GTX 1650-ből szinte biztos, hogy lesz LP kártya. Elvégre az 1050Ti utódja, és abból is van.

Üdv, pengwin

Leginkább AMD érdekelne.

Vagy itt is viszatartják a fejlesztést a felhalmozódott kártyák miatt (Bitcoint)?

Köszönöm!
.

Szvsz mégha sikerül is versenyképes teljesítmény/fogyasztás arányú termékkel előállni, az LP változatok nem az első körben szoktak megjelenni, inkább minimum olyan 6-12 hónappal később. Meglepne, ha 1 éven belül piacra kerülne újabb generációs LP kártya AMD oldalon. Addig is be kell érni az RX560-nal.

▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

Sziasztok! Szeretném a segítségeteket kérni ha lehet! Szóval van nekem egy Sapphire r9 280x videokártyám.. eddig minden rendben volt, de most azt kezdte el játszani velem, hogy belépek egy játékba mondjuk Sniper Elite 3 és a menüjében pedig az is már videokártya igényes megvan a célzott 60 fps! Tehát használja rendesen a kártyát! De ha mondjuk elkezdem a játékot vagy csak belépek a lobby-ba akkor akkor már leesik 5-30 fps re a képkockasebesség! Az Afterburner szerint ilyen 10% körül használja a kártyát játék közben is! Ezért ugye játszhatatlan!! Kérdésem az , hogy miért csinálja ezt ??! Mondjuk az új driver óta kezdte ezt el, de azt letöröltem ddu-val aztán raktam fel régit ott első indításnál oké volt, aztán másodjára ugyan ez!! Visszaraktam az újat akkor is elsőre minden oké hasít minden játék, aztán másodikra megint ilyen 10-20% kártyahasználat Játék közben!! Röhej!! Egyszerűen már mindent állogattam kipróbáltam semmi!! HA valakinek volt ilyen gondja és sikerült megoldania, kérem ne tartsa magában!! Tényleg nagyon bosszantó hiba!

Elfelejtettem Írni, hogy W7 van nekem!

[link]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nagyon remélem az AMD ezt a vonalat fogja követni RayTracing-ben, akár még úgy is, hogy írnak valami spéci DXR megoldást a driverbe ami ehhez hasonló hatékonysággal futtatja azt a kódot, célhardver nélkül.

[ Szerkesztve ]

Turenkarn

Kérdés mit nevezünk célhardvernek. Ha megvan a megfelelő sávszél és számítási kapacitás mindegyik kártya képes futtatni az RT-t.
Az RT mag Turing esetében csak egy gyorsító tár felület, ami segít az ütközések egyszerübb/ gyorsabb számításában, lezsóval beszélgettünk pár hónapja erről.
Nvidiánál a Volta kártyák futtatják a BF5-t Raytracinggal RT mag nélkül.
AMD nek csak be kellene mutatnia a maga szabvány megoldását Microsoft fele és dx 12 re és engedélyezni az RT-t .
Egyébként látványos megoldás és demo a Crytek féle. Lassan minden nagyobb játékmotorban jelen lesz,de jó lenne egy szabványra építeni az egészet, nem külön utakat bejárni.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

A HD4890-esem is tudott futtatni RT...
A Compute Shader ugyanúgy szabvány megoldás, mint a DXR.

Igen ,csak ez nem Dxraytracing. De ez is egy megoldás, csak nehezen összemérhető így a Dx verziót használókkal. Mondjuk amíg mindegyik kártyán elindul igazából mindegy.. Örülök neki, mert Crytek azért még mindig tud valamit

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Úgy értem a célhardver nélkül dolgot, hogy szerintem meg kellene maradni a GPGPU iránynál, azaz olyan uniform shaderekkel / stream processzorokkal telepakolni a cuccot amik bármire használhatóak. Persze ezek utasításkészletét lehet reszelgetni, bővítgetni, kb. pont ahogy az x86 CPU utasításkészletének is számtalan kiterjesztése van már, de az alap irány ez kellene hogy maradjon...

Nekem ez a Turing-féle megoldás, hogy ott van egy nagy vödör tranzisztor a GPU-n amikkel a programok többsége nem tud mit kezdeni, és még amelyikek épp tudnak, azoknak is különböző korlátozásokkal kell szembesülniük... szerintem ez rossz út. Legyen egy általánosan bármire befogható, nagyon nagy számítis teljesítményű chip, és dönthessék el a fejlesztők, hogy mit csinálnak vele, akár részletekbe menően is, ha úgy akarják. A konzolok pont ettől tudnak a PC-vel versenyképes grafikai szintet hozni sokkal-sokkal gyengébb hardveren.

Ha a fejlesztő úgy dönt mint adott esetben a Crytek, hogy ő ray-trace-elni fog a GPU egy részén, hát áldás rá, csinálja bátran mert alkalmas rá a vas... ha egy másik meg épp úgy dönt, hogy az ő játékának épp GPU gyorsított AI-re, vagy valami nagyon erős AntiAliasing-re van szüksége, akkor ő meg hadd csinálja azt ugyan azzal a GPGPU-val. Legyen a fejlesztők kezében ez a döntés!

Ez amit nVidia csinál, hogy "márpedig most raytrace-elni fogsz k*csög, mer' azzal tudjuk eladni az új videokártyánkat!!!", ez nekem nagyon ellenszenves, lehet hogy az adott játéknak nem is lenne erre szüksége, ugyan úgy ahogy anno a PhysX-re vagy épp a Hairworks-re sem volt egyes alkotásoknak, csak pénzért bele erőltették... de ez rossz megközelítés, szerintem nem a hardvernek hanem a szoftvernek kellene diktálnia.

Szerintem a konzolok miatt az AMD ezen a GPGPU vonalon marad, valószínűleg azért nem is mondanak semmi konkrétumot pl. a RayTracing-ről mert azt már biztosan tudják, hogy a célhardverük nem lesz rá, azt viszont talán még nem, hogy a szoftveres megvalósítása hogyan lesz megoldva.
Sokan fújtak itt a GCN-re, hogy sz*r meg leáldozott neki, de én még mindig úgy hiszem hogy logikailag nincs vele semmi egetrengető probléma, egyszerűen "csak" az energia-hatékonyságát kellene valahogy jelentősen növelniük... Ha ezen az egy ponton valami csoda folytán sikerülne nekik egy jó nagyot lépni előre a Navi-val, akkor sztem nagyon is versenyképesek lehetnek majd.

Turenkarn

őőő ezt nehéz értelmezni .ha nvidia fújjogást akarsz akkor kár volt ide benéznem mert azt gondoltam tévesen, túl látsz ezen egy kicsit meg ha jól tudom ez nem VS topik.
Az nvidia féle megoldás egy szabvány nyitott megoldás a Microsoft féle Dx 12 re épít és bármilyen kártyán bekapcsolható ahol elérhetővé teszi a gyártó. Akár AMD-n is mehetne.
Nincs köze ennek ahhoz hogy van e rajta RT mag vagy nincs, és nincs köze ahhoz hogy ez nvidia.Annyi töürtént, hogy nvidia volt az első most aki bemutatta ezt.
Microsoft kérte a gyártókat hogy erre mutassák be a saját megoldásukat , kb erről szól a dolog. Mint írtam az RT mag egy gyorsító felület ami ezen a szabvány megoldáson próbál sebességet növelni semmi több.
Éppen mert fizetett a készítőknek hogy kihasználják az RTX-t és ezzel elindított egy grafikai fejlődést amit te is itt belinkeltél feljebb ezt pontosan nekik köszönheted.Ha nem lett volna RTX gen akkor most nem lenne ez a demo sem.
Compute számítás nincs ingyen sehol ha RT-t fog számolni a GPu akkor kevesebb erőforrás marad másra ez nem ilyen egyszerű hogy rádobunk millió tranyót aztán majd lesz vele valami, lásd Vega .nem fog majd kevesebbet enni a kártya és gyorsabb lenni vagy éppen olcsó lenni.
Ezek az RT tranyók nem alkalmasak mindenre, nem olyan félépítésűek és bonyolultak, INT 8 és talán 4 műveleték végrehajtására alkalmazhatók csak azért éppen pihenhetnek és nem fogyasztanak ha nincs rájuk szükséged.Ez elég sok lehetőséget ad a fejlesztőknek, hogy bármire kihasználják, ha akarják.

Minden játéknál szükséges lenne a raytracing ez egyértelmű, hisz ez szabad kezet ad majd egy idő után a fejlesztőknek és egy csomó raszterizásciós munkát levesz róluk amiket előre letárolt renderekkkel kell megoldani, ahelyett elvégzi a graphics engine majd real time a kezdő jelenetkocka beállítása után.
Az jó, ha nem tudod megkülönböztetni azt hogy RT vagy rasszterizásciós effekt legalább is kezdetnek megteszi.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

?? A DXR nem az nVidiától származik, MS / DX12 szabvány, csak a Turingok kivételével nem implementálták még semmire... de épp ez a mondandóm lényege is, hogy az a megoldás amivel az nVidia implementálta a DXR-t, az nem tetszik. Tök nyilvánvaló hogy ha az általános stream-processzorok egy része elmegy DXR-el játszadozni, akkor kevesebb erőforrás marad másra, egy szóval nem mondtam hogy ez nem így lesz... csak azt hogy, ez a fejlesztő döntése legyen.

Ne a hardver szabja meg, hogy milyen eljárásokat használhatnak és abból mennyit, ne a farok csóválja a kutyát! A hardver legyen általános, és dönthesse el maga a fejlesztő, vagy legrosszabb esetben a driver, hogy mit kezd vele.

Szerintem el se olvastad amit írtam, csak megláttad egy mondatban azt hogy "nVidia" meg hogy "rossz", és máris ugrottál védeni őket...

[ Szerkesztve ]

Turenkarn

de áruld már el nekem, hogy implementálta? mi nem tetszik benne, mikor teljesen szabványos Dx 12 eljárás pl Metroban?

"Ne a hardver szabja meg, hogy milyen eljárásokat használhatnak és abból mennyit, ne a farok csóválja a kutyát! A hardver legyen általános, és dönthesse el maga a fejlesztő, vagy legrosszabb esetben a driver, hogy mit kezd vele."

Szerintem te nagyon fordítva ülsz a lovon.Az RT mag segítségével amit pluszban tettek rá kártyára a fejlesztő kezében több erőforrás marad az általános számítási kapacitásra ha RT-t használ, amit bármire felhasználhat . ha nincs BVH gyorsító akkor az a CU magokat még jobban leköti és elviszi a másra fogható számítási kapacitást.
Mit gondolsz miért nem használnak RT-t még? mert nincs hozzá alkalmas hardver. Pontosan a hardver szabja meg, hogy tudják e alkalmazni az RT-t és el fog terjedni.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Mar leirta, az a problema vele, hogy vannak olyan dedikalt reszegysegek a chipben, amik masra nem foghatok be...

Azért hogy amik másra befoghatók ,ne terhelődjenek olyan mértékben RT eljárás alatt..

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Mond az neked valamit, hogy Vertex és Pixel Shader? Illetve, hogy mi lett a sorsuk és miért?

Nem értem mit nem értesz...

Jelenleg a Turing azt csinálja hogy van mondjuk 2000 CUDA Core meg mellette akkora GPU területen amin elférne még legalább 1000 ugyanolyan CUDA Core, ott van a RayTracing cucc.
Ezzel a fejlesztők döntése csupán annyi, hogy az RT részt használatba veszik-e, vagy sem. Ha nem tudják mire használni, mert az adott játék nem kívánja, vagy szimplán nem értenek hozzá, vagy nincs pénzük DXR-t tanulni és implementálni, akkor a GPU-nak az a része ott alszik, nem jó a világon semmire.

Ezzel szemben azon a GPGPU megoldáson amit én tartok továbbra is előnyösnek, azon a fenti chip-területen nem RT-specifikus részegységek lennének, hanem ott lenne az a hiányzó ~1000 CUDA Core... aztán amelyik fejlesztő akar RT-t, az az összesen 3000 CUDA Core egy részét allokálhatná erre a feladatra, pont ahogy a Crytek teszi a fenti techdemóban... akinek meg ez az egész RT cucc bármi okból nem kell, annak 2000 helyett 3000 CUDA Core állna rendelkezésre, amin kedvére futtathatna bármit... nem csak shading-et, hanem pl. OpenCL kóddal bármi okosságot, részecskeszimulációt, AI-t akármit.

Ezzel amit az nVidia csinált a Turing-al, ezzel kivették a fenti döntést a fejlesztők kezéből. Ezen mit nem lehet érteni? Vagy RT-re használják a GPU azon részét, vagy semmire. Ez szerintem egy alapjaiban rossz megközelítés.

Az már csak hab a tortán hogy a hatalmas célhardverrel gyorsított RT még a felsőkategóriás kártyáikon is köhög 1080p felett... Igazán nem értek el a célhardverrel jobb teljesítményt mint a Crytek nélküle... (techdemo 4K 30fps sebességre képes célhardver nélkül)
Kb. bekapcsolod az nVidia RTX-et és feleződik az fps... pont ugyan ez lenne az eredmény, ha CUDA Core-ból lenne több, és azok felét hirtelen lefoglalná RT számításra; Csak épp ha ezt nem akarnád, akkor használhatnád azokat a magokat másra... így meg nem.

[ Szerkesztve ]

Turenkarn

na igen de az az 3000 CUDA core etetése, kiszolgálása ,legyártása méretre elhelyezése, mind hatalmas összegű és méretű kártyát hozna. A RT mag nem egy CUDA core felépítésű rendszer. máshogy működik és más a felépítése, egyszerűbb annál, egyfajta buffer .
ha csak ennyi lenne hogy egy kártya attól legyen gyorsabb hogy dobjuk tele CUDA magokkal akkor nem hinném, hogy sokat kellene beszélgetnünk bármiről is.
Kisebb csíkszélen egyébként lehetséges és járható út lehet szerintem.

Ez a Crytek féle demó Turingon még gyorsabb lesz pontosan a gyorsító terület miatt ennyiről szól a fáma.
nagyon jó ha a Vegán megy 30 FPS sel, de valószínű, hogy a a BVH gyorsító miatt majd ugyan ezt fogja futtatni a 2060 60 FPS sel, ez a lényege az RT magnak.

HSM: igen ,ismerem a dolgot de hogy te mire gondolsz/ húzod a párhuzamot azt ennyiből nem vágom.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Arra, hogy eredetileg azok is külön hardver blokkok voltak az Unified Shader rendszer bevezetése előtt. [link]

És gyakorlatilag pont azon okokból szűntek meg, amiket Tyrel felvetett a külön hardverblokkos RT-el szemben.

[ Szerkesztve ]

Arra gondol hogy ott is probléma volt ezek mennyiségéből, az egyik játéknak az egyik fajtából kellett több, a másiknak a másikból, e miatt nagyon ingadozott hogy melyik játék melyik GPU-n futott jól... mígnem bevezették az unified shadereket, amik bármelyik feladatot el tudták látni, és onnantól a program/programozó/driver allkoláhatta ezeket az erőforrásokat, nem a hardver, kötötten.

Az nVidia féle RT-vel pontosan ugyan ez a baj.

...és ezzel vissza is értünk az első hozzászólásomhoz, mi szerint a meglévő shader/stream processzoroknak kellene inkább egy új utasítéskészlet kiterjesztés (ahogy eddig is tették), esetleg minimális felokosítás (pl. kicsit nagyobb regiszterek), hogy hatékonyan tudjanak ray tracing szimulációt is futtatni - erre mondtam hogy remélem az AMD ezt az irányt fogja követni.

Így továbbra is az adott program döntheti el, hogy mit csinál a chip-el, nem lesznek kötött, esetlegesen dead-weight részei. Ha még mindig nem érted sajnálom, de nem kívánom még 200x leírni ugyan azt pepitában...

[ Szerkesztve ]

Turenkarn

#40033
"Sokan fújtak itt a GCN-re, hogy sz*r meg leáldozott neki, de én még mindig úgy hiszem hogy logikailag nincs vele semmi egetrengető probléma, egyszerűen "csak" az energia-hatékonyságát kellene valahogy jelentősen növelniük... Ha ezen az egy ponton valami csoda folytán sikerülne nekik egy jó nagyot lépni előre a Navi-val, akkor sztem nagyon is versenyképesek lehetnek majd."

A Radeon VII nem mérvadó, a Vega túlzottan elment compute irányba és egyébként nem is egy alapjaiban 7nm-re tervezett GPU... simán csak megtekerték a zoom slider-t "CAD-ben", de nem tervezték át az egészet...
A Navi inkább a Polaris utóda lesz, és egyben az első valóban 7nm GPU is.

Szerintem vegyes fogadtatása lesz, egyrészt ünnepelni fogják amiért megmutatja majd, hogy van még létjogosultsága a GCN-nek... másfelől viszont szerintem sokan köpködni is fogják, egyrészt mert várhatóan nem a felső kategóriát célozza és sokaknak csalódás lesz hogy az RTX 2070+ kártyák nem kapnak ellenfelet és indokot az árcsökkentésre... továbbá szerintem a középkategóriába is magasabb áron fog megérkezni, mint amire számítanak a túlzóan optimista leak-ek.
Azon viszont nem lepődnék meg, ha nem kéne rá őszig várni...

[ Szerkesztve ]

Turenkarn

WROONG, befogható cuda alatt is gyors mátrix szorzásra(akár video enkódolásra). A DXR csak hab a tortán...

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Második részével egyet értek kivéve az elérhetőség tekintetében . Ősz előtt nem kerül polcra szerintem.

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

Radeon Rays

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Variable Rate Shading

Formerly Nvidia-only

Valami.hasonlót kitalálhattak volna a víz alatti tesszelációra.

[ Szerkesztve ]

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..