"Igen a Vega egy eszement nagy csalodas es bakloves"

Nem magával az architektúrával, kártyákkal vagy a késéssel van a baj, hanem a tálalással/marketinggel. Egy lelkesebb játékos, aki tűkön ülve várja a Vegát, meglátja a mai 4K Prey Threadripper/Dual Vega demót, az nem fog örülni a nevetséges bemutató láttán.

Raja mondta az AMA-ban, hogy "we will be showing off RX Vega at Computex." Nagyon remélem, hogy nem ez volt a showing off, mert ez egy vicc. Még azt sem tudjuk, hogy ez melyik Vega a családban. És ez rajtol két hónap múlva?

Még egyszer mondom, állhat a háttérben bármi. Szoftveres oldal, HBM2 kínálat szűkössége, stb. de ezt lehet máshogyan csinálni, és ráadásul nem kell hozzá egy marketinges diploma sem. Sőt, még a zöld oldalon látható pénzmennyiség sem kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

Nem vagyok biztos benne, hogy tisztában vagy a screen tearing fogalmával.

#tarcsad

Ha lenne mire büszkének lenni megmutatták volna, Ryzennél 3 hónappal a megjelenés előtt külön eseményt csináltak és már a 6900k ellen mentek a szintetikus benchmarkok/render tesztek ahol tényleg jobb volt, játéktesztet (eredményekkel) nem is igen mutattak csak 4k-t és ahogy az várható volt máshol pedig le is maradt Egy Computexen pedig még csak szót sem kap az RTG feje ? WTF

[ Szerkesztve ]

Arra gondoltam en is, mert a tobbi ismeretlen. Igaz mar irtam hogy az osszes jel arra mutat hogy a kartya nem az a (sarkitva) "1080Ti teljesitmeny 1070 aron" termek lesz amit paran vizionalnak meg mindig ennyi into jel utan is. Es ha csak 1080-1080Ti teljesitmeny jon az igy tobb mint egy ev utan mar keson van es keves.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nem vagyok egy nagy szaki az biztos, de a screen tearing gondolom az, amikor nincs összehangolva megfelelően a GPU és a megjelenítő. Tehát valóban lehetséges, hogy gyorsabban futott a 4K Prey, de akkor minek bemutatni egy ilyen kivetítőn? Mi értelme van kikapcsolni az FPS számlálót, ha valóban gyors a cucc?

Ne mondjátok már nekem, hogy úgy kell tartani egy bemutatót, hogy "figyi, itt van egy brutális Threadripper meg dual Vega, ez odaver majd, de bocsi, csak ilyen kivetítőre futotta." Vagy Lisa akkor miért nem mondta, hogy "Oké srácok, mivel enthusiast réteg vagytok, látom, feltűnik majd a screen tearing. A gameplayt nézzétek majd meg a computexes monitorokon is."

Ez nem az? Ha nem, akkor elnézést, én néztem be valamit.

Mondjuk visszatérve kicsit a jóval korábbi bemutatókra (4K60fps a DOOMban és a Battlefrontban), én azt hittem, hogy azokat single Vegákkal csinálták, de akkor miért egy dual Vegával demózták a 4K60fps-es Preyt? Vagy lehet, hogy a korábbi bemutatókon is a dual Vegás megoldás rejlett? (Ha jól emlékszem a Ryzen bemutatón egy single Vega engineering sample-ön ment a Battlefront.)

Ugy kell erteni hogy lesz.
4/8 chip Vega IGP-vel mutattak egy nagyon slim prototipus gepben. A chip maga nagyon kicsi.

[ Szerkesztve ]

Azok single demók voltak.

De ez teljesen az a jelenség. Ez akkor fordul elő ilyen formában, ahogy a képen látszik, amikor a kijelző frissítésénél háromszor-négyszer gyorsabb jön a kép. Már csak az a kérdés, hogy a kijelző mennyin frissített.
Amúgy ez ellen a V-Syncet szokás alkalmazni, mert az megvárja, hogy a back buffer tartalma teljes legyen, és akkor megy a kijelzőre a kép.

Egyébként feltételezve azt, hogy 60 Hz-es volt a kijelző, akkor azon a ponton a törések közötti résekből számolva úgy 160-180 fps körül futhatott a játék.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Amit ígértek a bemutatón, azt hozta az 1800X. Ahogy írod, 4K bemutató volt játékokból egyedül (BF1 4K a 6900K ellen), valamint egy Ryzen+Vega gépen futott a Battlefront 4K-ban. Ehhez képest FHD felbontáson mondjuk 5-8%-ra lehet egy 6900K-tól. Úgy, hogy az egyik 150e, a másik 350e Ft.

RX580 diáknál volt CF eredmény, amihez oda volt írva, hogy veri a 1080-at. Csillagozva oda volt írva, hogy ez AotS x beállításon értendő. Tehát ez nem jelenti azt, hogy minden játékban CF-ben erősebb lesz a 1080-nál. Ez a tesztekben is bebizonyosodott, a 1080-at verte AotS-ben. Ahogy az is kiderült, hogy nem érte be átlagolva a 1080-at (bár a skálázódó játékokban 4k-ban kb. 2%-ra volt összességben tőle).

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Kizárt dolog, hogy a Doomot (nyilván Vulkan alatt) 1 db Vega ne vigye 4K 60 fps-sel. A FuryX is 62 átlag fps-sel viszi.

[ Szerkesztve ]

"a túl gyors framerate az egyetlen, ami okozhatja"

Dehogy is,ezt honnan vetted?

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Na akkor össze is foglaltad, hogy mit lehet ebből leszűrni, ahol verte a 6900K-t ott olyannyira bátrak voltak, hogy LIVE demót futtatak renderből meg videókódolásból és még a render fájlt is közzé tették. Ahol nem ott meg eleve óvatosabbak voltak, 4K CPU esetében nem benchmark, hanem lóf*sz, alacsonyabb felbontásokon pedig elmaradt és ott nem is demózták (mindegy mennyivel, nem az a lényeg hanem a módszer). Ha lenne mivel virítani akkor most is egy normálisabb demó lett volna nem pedig Prey dual GPU-val amit egy single vegának simán vinnie kéne, ez olyannyira hülyeség, hogy nem is értem mi értelme volt ennek a demónak.

[ Szerkesztve ]

Vagy túl lassú, vagy túl gyors a frissítéshez képest. Ha csak egy törés van, akkor lassabb az fps a kijelző frissítésénél. Ha sok törés van, akkor gyorsabb.
A fenti képen, ha 60 Hz-es a frissítés, akkor nagyjából 5-5,5 ms körül van egy back-frame buffer csere, tehát átlagban 1000/5,25=190 fps.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ha a feltételezés (60hz-es kijelző + screen tearing a túl sok fps miatt) igaz, és ha valóban 160-180 fps körül volt a játék (ezt a redditen is számolgatták), akkor én bekapcsoltam volna az fps számlálót.

BReal #29021: Ezért is mondtam, hogy akkor mi értelme volt a dual Vega bemutatónak? A Prey-t very high-on egy Fury X 43 fps körül viszi. Akkor miért nincs single Vega 4K Prey demó? Ez így teljesen értelmetlen. Esetleg erről egy tipped van? Nekem így teljesen logikátlannak tűnik az egész.

[ Szerkesztve ]

Én a Doomos reakciódra reagáltam. Ettől persze a Prey motorja is bőven átlagon felüli, sokkal jobban fut, mint a legtöbb játék.

Hogy mi a tippem a Prey-es Computexes bemutatóra? Azt mondanám, hogy egy 16/32-es CPU mellé snassz lett volna berakni egy 1 kártyás megoldást. Egy 1080 is viszi 60 fps-sel a Preyt 4K-n. Elvileg 1 GPU-s Vegaból 2 lesz, ami eléri ezt a teljesítmény szintet. Ennyit tudtam összerakni az adatokból és a demóból. Az igazság meg majd kiderül.

[ Szerkesztve ]

Vagy FreeSync monitoron mutogattam volna és zárójelben megjegyzem, hogy 144 FPS-re korlátozva.

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

*és a pletykákból

Hehe nekem tetszik mikor a Hardcore egymásnak feszül
én ebbe most nem szállnék bele
Csak most esett le miért záratták be az OCUK fórumot, hát mert a H1 benne volt a nevében ))
Az meg akkor így epic fail. Tudjátok én min gondolkozom ? Hogy akkor szegény PowerColor mit fog bemutatnia Computexen ?
Mert hogy ők kivitték a Custom vegás hűtésüket oda.
Hát ha azt felemelik már ment volna az ováció mert mutattak valamit...
Mivel nem volt bejelentés csak egy üres hűtési megoldást mutogathatnak (pont mint 2 éve)

190fps?WOW,akkor egy kártya esetén ez lett volna 100fps igaz?Tehát akkor a Froniter Vega vagy 20%al erösebb mint egy 1080Ti?És akkor az RX Vega még ennél is gyorsabb lesz... na persze...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

ez az RX vega volt a Prey demoban.

/s

Igaz...tehát akkor csak simán 20%ot vert a Tire?Valami itt nekem nem kerek...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Abban a jelenetben valószínűleg akörül van. Az, hogy egy hosszabb menetben mennyi azt nem tudni. Csak erről van képtöréses kép. Az egész egyébként egy human-FCAT. Látod a törést, és leszámolod a 16,6 ms-os 60 Hz-hez képest az erre vonatkozó részt. Ez nagyjából 5-6 ms közötti szám a törés méretéből ítélve. Tehát az fps 166 és 200 között van. Legnagyobb valószínűséggel 170-180 fps közeli, mert nehéz meghatározni az alsó törést, mivel kamerás a felvétel, ezért ne adjuk meg neki a 190 fps-t. De ettől még a számítás nem atomfizika, csak megpróbáltam leegyszerűsíteni a hsz-ben, hogy hogyan lehet meghatározni ebből a megközelítőleges fps-t. Az FCAT is ezeket a töréseket nézi, amikor felveszi a frame-eket. Persze sokkal több adata van, szóval sokkal pontosabb, mint én.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"ha 60 Hz-es a frissítés"

/s

Kevesebb nem hinném,ha meg több akkor az fps is több... azt meg már megintcsak nem hinném.

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Csak nehogy 30Hz-es projektor legyen Mondjuk CF-ben az is +-80-90FPS

Ezek belsos Vega infok, vagy ki vagy te?

OK

Túl kevés vagy túl sok szerinted ez alapján a teljesítmény?

Clint Eastwood FTW

ez most biztosan csak valami vicc, ugye?

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Tul sok,a 1080Ti +20% szerintem irreálisan magas.

(#29044) cain69
Amit irtál inkább,még stabil 60fps mellet is lehet tearinged,akár 3 csik is ha nem egyenletesen jönnek a képkockák.Ebböl fpst számolni na az a vicc....

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

A Frontiernek ~480 GB/s sávszélje van ha ennyi lesz az RX Veganak is akkor biztos, hogy lassabb lesz mint a Ti - 484 GB/s mellett, mert az utóbbi pár generációban mindig is több kellett az AMD kártyáknak ugyanahhoz a teljesítményhez.

RX 480: 256 GB/s
1060: 192 GB/s

Ez 33% különbség, még ha valamivel jobb is a Vega ilyen téren akkor sem tűnik valószínűnek, hogy most már adott teljesítményhez elég lesz nekik ugyanannyi sávszél és főleg nem gyorsabb.

[ Szerkesztve ]

-

[ Szerkesztve ]

"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "

Lehet meg kapta a Vega speficikus kódot a motor és akkor Doom Vulcan eset állt elő , azért futik jól.

Az kizárt ugyanis Vulkan alatt én ugy tudom nem megy multiGPU.ez meg ugye két RX Vega volt.

Más:

Én egyébként a 1080 és a Ti közé várom a Vega RXet,a Tihez közelebb,hasonlóan a Furyhoz (vs980Ti),de annál jóval kiegyensulyozotabban,tehát mindig valahol ott lesz.Na most ez azért nem jó az AMDnek mert a Ti alá kell áraznia,viszont gyártani meg biztosan drágább lesz mint a Tit.Szóval az árvesenyt igy nem nagyon látom ismét.A vágott verziók lehetnek itt érdekesek.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"