Hirdetés

2024. április 19., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47:05

LOGOUT.hu

A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#55001) hokuszpk válasza Petykemano (#54999) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

tippre a 128 bites memoriabusz miatt. feleannyi huzal, feleannyi rez... :D

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#55002) hokuszpk válasza Abu85 (#54997) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

"Igazából a Navi 23 a mobilban fog durrantani. "

ajaj, már telefonnal is bányásznifognak ?

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#55003) killbull válasza solfilo (#54992) üzenetére


killbull
aktív tag

Végig az RTX 3050 és az RTX 3050Ti vs RX 6500XT, RX 6600, RX 6600XT ről beszéltem meg a megbízhatóságról.

Már az a tény eldönt mindent hogy 90 Watt vs 125 Watt (RX 6500XT) meg 150 Watt (RX 6600) mennyi hőt termel és budgetnek kéne lennie kiherélt PCIe slottal!

Véletlenül se pl egy 5500XT optimalizálva 130 Wattról levéve kb 100 Watt vagy kevesebb nagyobb x16 os PCIe slot, akár PCIe 3.0 ra downgradelni mert úgy is csak 16 GB/s es kártya és olcsósítani, a teljesítményt előtérbe helyezni nem azzal hogy agyonfeszelni.

Szerintem hagy sírjak már, mert 20+ éven át AMD t szerettem, és lehetne lehetősége versenyezni de semmi jele nincs, csak tol mindenkit előre a technológiában és papol a Gamerek szeretetéről csak valahogy másik oldalt nézzük budgetbe egyszerűen kánaán van.

Z10N nagyon jól összefoglalja és érvel miért rosszabb az AMD a versenyben és akarásnak nyögés a vége!

(#55004) solfilo válasza killbull (#55003) üzenetére


solfilo
veterán

Kétszer is írod a vs szót, engedd meg, hogy linkeljem a topikot:
AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Sírás se gond szerintem, de harmadszor olvasni itt ugyanazt, hogy ismerősöd szerint nem megengedett Nvidiánál a gép fagyása driver miatt, kicsit unalmas már és nem is ide való.

solfilo

(#55005) Cyberboy42 válasza solfilo (#55004) üzenetére


Cyberboy42
senior tag

ott a pont

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

(#55006) olymind1


olymind1
senior tag

AMD Radeon RX 6600 XT and RX 6600 Specs Appear in GPU-Z Screenshots

Egy B450-es lapban mennyire lesz limitáló a 16x sávszélesség helyett a 8x?

(#55007) imi123 válasza solfilo (#55004) üzenetére


imi123
őstag

Lassan kellene egy Topicot csinálni a "miért csalódtam az AMD-ben" témának. Ott kisírhatná mindenki magát(hozzá teszem néha jogosan)

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

(#55009) Abu85 válasza Petykemano (#54999) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Az áramfelvétel a fogyasztástól függ. Mint írtam a minták eléggé széles órajelre mentek. A 3,1 GHz-es minta 170 watt körül eszik, de elveri a Valhallában az 5700 XT-t is. Nem is kevéssel.
Ugyanakkor jó eséllyel nem fog ekkora órajelet kapni, mert az alacsonyabb fogyasztás többet ér, így minimum bepréselik 150 watt alá. Ilyenkor az órajel inkább 2,7-2,8 GHz között lehet. A rendszer sweet spotja egyébként 2,5 GHz környékén lehet, ott már 60 watt sem kell neki.

A GDDR6 olcsó. Főleg a 2 GB-os lapka, amit az AMD nagy mennyiségben rendel. A memóriáknál sosem az számít, hogy mennyiért lehet legyártani, hanem az, hogy mennyit rendel a piac belőle. Jelenleg a sláger a 2 GB-os GDDR6, és maga a jelentős igény teszi olcsóvá. Az 1 GB-os verzió például alig olcsóbb, pár százalékkal, nem véletlen, hogy 2 GB-osat rendel az AMD.
A GDDR6X a drága, de nem azért, mert drága gyártani, hanem azért, mert csak a Micron gyártja, tehát nincs verseny, és az igény sem akkora rá, mint a GDDR6-ra. Ez érinti hátrányosan az árazást.

#55000 Z10N : Az eredmények játékfüggőek. A Valhalla igazából egy olyan véglet, amilyen a 3Dmark, csak a másik oldalról. Amíg a 3Dmark alig terheli a procit, így az RDNA2 fő fegyvere nem működik, addig egy Valhalla azért nagyon sok rajzolási paranccsal dolgozik, így jól jön benne, hogy az RDNA2-nek már kétmagos a grafikus parancsprocesszora, ellentétben az RDNA1-gyel. Minél komplexebb egy játék, ez annál nagyobb előny, de a 3Dmarkokban sosem fog kijönni, mert azok direkt úgy vannak megírva, hogy minimálisan terheljék a processzort. Ha nem ez lenne, akkor nem adnának közel azonos pontszámot a hardverek eltérő processzorokkal. Az AMD nem is nagyon mér manapság 3Dmarkkal, mert egy csomó tranyót elköltöttek arra, hogy az RDNA2 ne legyen limites az input assembler szintjén a modern játékokban. A kétmagos parancsprocesszor egyébként most egyértelmű overkill, de később jól jöhet, és már most is látszik, hogy van haszna, csak egyelőre pár százalék.

Annyiért fogják adni, amennyiért megveszik. Írtam korábban, hogy az olcsó PC-s hardverek kora lejárt. Az olcsó hardver a konzol. Ez sajnos így marad, csalódni fog bárki, aki valami csodára vár. A PC-t innentől meg lehet szokni, vagy meg lehet szökni. Én az utóbbit javaslom az árakat látva, de a döntés egyéni szinten történik.

128 bites memóriabusszal nem lesz a bányászok kedvence. Alapvetően a memóriabusz határozza meg a bányászteljesítményt, az architektúra ehhez keveset tud hozzátenni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#55010) killbull válasza solfilo (#55004) üzenetére


killbull
aktív tag

Ha elindul egy téma és kapcsolódik hozzá és zavar akkor neked még nagyobb offod van, még csak a témához se szólsz hozzá csak sírsz mint egy óvodás. Véletlenül se flamelsz aztán még én kérjek érte elnézést, zsebkendőt ne küldjek?

(#55011) killbull válasza #32839680 (#55008) üzenetére


killbull
aktív tag

De jelentett mert mindenütt fps esés van, csak néha kevés néha sok. Akkor nem tűnik fel ha épp olyan játékokat játszol ahol kevés az fps esés, akkor gyakorlatilag te se panaszkodsz. Most még szerintem jobban fog látszani mert gyorsabbak lesznek a VGA k, még az RX 6600 is kiherélt x8 as!

(#55012) Abu85 válasza killbull (#55011) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

A játékosok fps-re veszik a hardvert, abból pedig a 6600 sokat fog adni. x16-os PCI Express 4.0-s hardvereket fog maga mögé utasítani. ;)

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#55014) killbull válasza Abu85 (#55012) üzenetére


killbull
aktív tag

RX 6600 és RX 6500XT ről írtam, eddigi infók szerint PCIe x8 as mindkettő.

Nem minden savanyú amúgy, csak NVIDIA nál a megbízhatóság miatt borul a mérleg.

Azt nem kritizálom hogy így is nehéz még a döntés ezt látva!

[https://hwbench.com/vgas/radeon-rx-6500-xt-vs-geforce-rtx-3050-ti]

35 Watt a differencia nem 150 Wattos hanem 90!

[ Szerkesztve ]

(#55015) Abu85 válasza #32839680 (#55013) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Abban is. Amíg a játékokat a PCI Express kímélésére írják, addig ez nem jelentős probléma. Eleve nézzétek meg a notebookokat. Ezek 90+%-a x8-ra van bekötve, hiába támogatja egy lapka az x16-ot. Egyszerűen így sokkal olcsóbb bekötni a GPU-t, miközben nem látszik meg a teljesítményen. És ez igaz a leggyorsabb mobil GPU-kra is.

#55014 killbull : Nincs 6500 még. 6600 lesz asztaliba. És én is erről írtam.

Amit linkeltél oldal egy bullshit. :)

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#55016) killbull válasza killbull (#55014) üzenetére


killbull
aktív tag

Így már érvényét veszti az előző hozzászólásom hogy szimpatikus lenne az RX 6500!

Mondjuk ez nem RX 6500XT szóval lehet kár nézni!

[ Szerkesztve ]

(#55017) killbull válasza Abu85 (#55015) üzenetére


killbull
aktív tag

Igen de ha 3.0 ás slotba teszed nem 16GB/s lesz hanem 8GB/s, én azon sírok hogy mind a kártya és a PCIe 3.0 ás slotom is le van fojtva. Copy paste laptopokból, ezért nem ok! Én tuti nem adnék ki laptopokba való hardvert, versenyeznék közép meg magas kategóriába.

[ Szerkesztve ]

(#55018) Petykemano válasza olymind1 (#55006) üzenetére


Petykemano
veterán

a 8x kialakítás a 4GB-os modellt rosszul érintette.
Tehát ha a 6600 és a 6600XT is 8GB-os lesz, akkor nem lesz gond, hogy a PCIe csak 8x

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#55019) Abu85 válasza killbull (#55017) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Fizethetsz többet lassabbért, ha úgy tetszik. :)

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#55020) killbull válasza Petykemano (#55018) üzenetére


killbull
aktív tag

Sajnos más a helyzet, ezért hupákolok! :O

(#55021) Petykemano válasza Abu85 (#55009) üzenetére


Petykemano
veterán

Ok. Legközelebb azért legalább tedd hozzá: sokkal olcsóbb - mint amiért jelenleg a boltokban lehet kapni bármit.
Én meg fogok lepődni, ha ezt az 5700/XT $349-399-es induló áránál olcsóbban fogják bejelenteni. De hát mindegy, mondtad, az olcsó minden kora lejárt és aki sír az annyit is ért.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#55022) killbull válasza Abu85 (#55019) üzenetére


killbull
aktív tag

Szeretem hogy ilyen ravasz vagy! ;]

A GFLOP magasabb a 3050TI nél meg a memória sebessége is, bár tudom hogy nem kell magyarázni, de én is tanulok néha! Szóval kivédtem! :P

(#55023) Abu85 válasza killbull (#55022) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Eleve az az oldal kamuadatokat közöl. Csak mondom. A papír sok mindent elbír.

Emellett ugye a TFLOPS-ok nem sokat jelentenek önmagukban manapság, mert ha a kódban sok a függőség, és általában sok, akkor a GeForce-oknál ezt az adatot osztani kell kettővel.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#55024) killbull válasza Abu85 (#55023) üzenetére


killbull
aktív tag

(#55026) Z10N


Z10N
veterán

AMD Navi 24 “Beige Goby” entry-level GPU to offer 1024 cores

It just has 1 SDMA engine, usually dGPUs have 2, 16MiB Infinity Cache/Last Level Cache. 128KiB L1$ is shared under 4 WGPs/8CUs. 1MB L2$. 1 Shader Engine with 2 Shader Arrays would only result in 8WGPs/16 CUs = 1024 Shader Cores.

Es ezt fogjak $200+-ert adni :D

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55027) Z10N válasza Z10N (#55026) üzenetére


Z10N
veterán

Valamelyiket 64 bit-tel. Az elobb emlegetett pcie x8 mar nem is kerdes. Meg ha agyonfeszelik az orajel miatt es eleri az 5500 szintjet, akkor is ugyan azt kapjuk mar ki tudja hanyadik eve ugyanannyiert. Szanalmas amit muvelnek. Ezt meg csak igy itt hagyom. Mas irta kulfoldi forumon:

"It seems to me that it would make more sense to do N21 as 80CU, N22 as 60CU, N23 as 40CU and N24 as 20CU.
You'd have 6900XT with 80, 6800XT with 72, 6700XT with 60, 6700 with 52, 6600XT with 40, 6600 with 32, and 20 on the 6500XT. Each step down in die size drops bus size by 64bits from the previous amount."

16CU 2021-ben lof@szt nem fog erni. Plane 64 bittel. Instant 1080/900p low. Es akkor ebbol latszik is, hogy az APU-ba se fognak 8-nal tobbet rakni :D Amikor mar reg 16-nal kene tartani.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55028) Televan74 válasza Z10N (#55027) üzenetére


Televan74
nagyúr

16CU -val ne játszál. Az a képet adjon kategória. ;] Ésszerű árakkal meg ne is számoljál mikor egy AMD Ryzen 7 Pro 4750G OEM processzor 130.000 Ft körül van. 2021, egy drágább szép új világ.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

(#55029) Z10N válasza Abu85 (#55009) üzenetére


Z10N
veterán

"A GDDR6 olcsó. Főleg a 2 GB-os lapka, amit az AMD nagy mennyiségben rendel."
OK, majd amikor az arakat nezzuk es a BOM-t osszerakjuk meglatjuk mennyire "olcso"

"Amíg a 3Dmark alig terheli a procit"
Vegulis erre talaltik ki, hogy a GPU-t teszteljen. CPU-ra ott a cpu teszt es combined teszt. Nyilvan csak egy osszehasonlitasi alapnak mondtam. Jobban orulnek, ha mar tucat szamra lennenek Vulkan cimek. A GTA6 legalabb garantaltan Vulkanos lesz. A TES6 meg kerdeses.

"Annyiért fogják adni, amennyiért megveszik."
Nem. Annyiert fogjak adni, amennyiert nem fogjak megvenni vagy NV-t vesznek.

"Írtam korábban, hogy az olcsó PC-s hardverek kora lejárt. Az olcsó hardver a konzol."
Ezt mar latjuk ar eve. Ezt szajkozom mar regota. Sebaj WS/szerver cuccok meg egyre olcsobbak.

"128 bites memóriabusszal nem lesz a bányászok kedvence. Alapvetően a memóriabusz határozza meg a bányászteljesítményt, az architektúra ehhez keveset tud hozzátenni."
Sohase becsuld ala a kapzsisagot...

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55030) Petykemano válasza Z10N (#55026) üzenetére


Petykemano
veterán

Valószínűleg még lassabb is lesz,.mint anno a polaris, hasonló fogyasztással. De hát mivel szarul bányászik, ezért lehet drágább.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#55031) Petykemano válasza Z10N (#55027) üzenetére


Petykemano
veterán

A Rembrandt állítólag 12CU-s lesz.
Igazából ez ner az a méret, amitől azt várnám, CPU mellé, vagy önállóan is fel lehessen használni. :O

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#55032) Petykemano válasza Z10N (#55029) üzenetére


Petykemano
veterán

"Annyiért fogják adni, amennyiért megveszik."
Nem. Annyiert fogjak adni, amennyiert nem fogjak megvenni vagy NV-t vesznek.

Az ember hajlamos ezzel egyetérteni közgazdasági alapon. Kereslet-kínálat.
De a gyakorlatban meg mégis álságosnak tűnik.

Hiszen mi is szokott történni?
- Amikor nő a kereslet, nőnek az árak. Közgazdaságtan 1. Osztály. Papírforma. Ha hiány alakul ki, az az árak emeléséhez vezet.
- amikor csökken a kereslet, akkor az előbbiek alapján azt várná az ember, hogy csökkenjenek az árak, hiszen túlkínálat van. De ehelyett megy a sopánkodás, higy jaaaaaj, de csökken a volumen, és jaaaaj de nőnek tervezési költségek. Az árak meg a marzs meg nő.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#55033) Z10N válasza Petykemano (#55031) üzenetére


Z10N
veterán

Szerinted raknak majd rdna2 12CU-t APU-ba, amikor 16CU-t spurkodnak majd $200-ert?! :D A 12CU-nak mar a minimumnak kene lenneie es 16CU a mainstreamnek, a csucs pedig 20CU. Ha 2013-ban bele tudtak pakolni 20CU-t a ps4-be akkor, 8 evvvel kesobb eleg gyalazat, hogy meg itt tartunk. Anno nagy remenyket lattam az APU/HSA-ban, aztan kiderult, hogy csak vga-nak jo, de manapsag mar arra se lesz jo. Az APU lenne az egyik megoldas a vga hianyra es erre meg mindig moka szinten tart. Egy 8c/16t cpu melle mar alapon dukalna egy 20CU-s igp.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55034) Z10N


Z10N
veterán

Kozben nezzunk lapka mereteket.

N21 $649:
80cu
26.8B
536 mm2
128MB

N22 $479:
40cu
17.2B
336 mm2
96MB

N23:
32cu
236 mm2
64MB

Ha csak mereteket nezem:
336/536x649=~$407
236/536x649=~$286

Ha a 6700xt tularazasat nezem, akkor 286+72=$358. Mennyi is volt az 5700XT: $349. A legjobb esetben is ugyanazt fogjuk kapni ugyanannyiert. Hatalmas ar/ertek fejlodes...

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55035) Z10N válasza Abu85 (#55009) üzenetére


Z10N
veterán

"Az áramfelvétel a fogyasztástól függ. Mint írtam a minták eléggé széles órajelre mentek. A 3,1 GHz-es minta 170 watt körül eszik, de elveri a Valhallában az 5700 XT-t is. Nem is kevéssel.
Ugyanakkor jó eséllyel nem fog ekkora órajelet kapni, mert az alacsonyabb fogyasztás többet ér, így minimum bepréselik 150 watt alá. Ilyenkor az órajel inkább 2,7-2,8 GHz között lehet. A rendszer sweet spotja egyébként 2,5 GHz környékén lehet, ott már 60 watt sem kell neki."

A gpuz alapjan:
base: 1692
boost: 2684

emelle lesz 256 GB/s + 64M

A 2,5 60W alatti eleg meseszeru, ha 2,7-nel mar 150W-t ker. Amugy oszinten szolva az a +20W-ert cserebe meg 400 MHz-ert az eleg jo biznisz. Szoval lesz ebbol 6600XTX is :D

6600XT: 10 993 664 FLOPS 150W
5700XT: 10 137 600 FLOPS 225W

Vagy ez a 2,5GHz 60W mobilba lesz? Es akkor futoevben egyszer elerheti ezt az orajelet? Az OEM-ek mennyire kapnak szabad kezet az orajeleknel?

[ Szerkesztve ]

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55036) Petykemano válasza Z10N (#55033) üzenetére


Petykemano
veterán

Szerinted raknak majd rdna2 12CU-t APU-ba, amikor 16CU-t spurkodnak majd $200-ert?!

Hát... attól függ, melyik mikor jön ki.
A Rembrandt elvileg a következő év APU-ja. Idén a Cezanne az új széria.
Ha mondjuk ezzel a navi24-gyel heteken belül előrukkol az AMD, akkor fél-háromnegyed év GPU adószedés után talán belefér, hogy egy nextgen (=bődületesen drága) DRR5 APU-ra ráférjen 12CU.

Meg hát ugye mi az APU? Bennünk még a occó, de jó és még IGP is van benne kép él az apukról. Kaveri, meg Carrizo, vagy mik voltak azok a szemetek. De azt senki nem mondhassa az ájemdének, hogy egy pöpec APU nem lehet mocskos drága!

De komolyra fordítva a szót, jövőre a 6-7nm talán már elég avitt lesz ahhoz, hogy egy ilyen jobbféle apu kijöjjön $400-ból.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#55037) Z10N


Z10N
veterán

Banyasz hireink kovetkeznek.

4x12db rtx3070, rigenket 9 milliot ker :D

https://www.youtube.com/watch?v=fZACQVJib24&ab_channel=AndrejBotos

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55038) Petykemano válasza Z10N (#55037) üzenetére


Petykemano
veterán

Vajon miért akarja eladni?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#55039) Z_A_P válasza Z10N (#55037) üzenetére


Z_A_P
addikt

Tehat 48db 3070 az 9 misi? Akkor 187e/ db?

OK

(#55040) beef válasza Z_A_P (#55039) üzenetére


beef
őstag

Nem, rigenként 9M = 750 000 / db

(#55041) Yutani válasza beef (#55040) üzenetére


Yutani
nagyúr

Jóhogy drágábban adja, meg kell fizetni azt, hogy letesztelte neked a kártyákat. :DDD

#tarcsad

(#55042) Z_A_P válasza beef (#55040) üzenetére


Z_A_P
addikt

Pfffff :U

OK

(#55044) Z10N válasza Z_A_P (#55039) üzenetére


Z10N
veterán

Rigenkent, kimaradt egy N, azaz 750k/db. A sallang "ajandek" :D

[ Szerkesztve ]

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55045) Z10N válasza Petykemano (#55038) üzenetére


Z10N
veterán

Azt irja egyet mar elvittek. Alku nincs. Napi 168k-t "termelt". 1st world problem.

"Rigenként 12 x 62, 3 MH/s ~ 740 Mh/s per RIG
Fogyasztás: 1420W/ RIG
2021.05.09-én napi 140 USD profittal lehet kalkulálni.
Ez alapján ROI 160 nap ~ 5, 5 hónap. (Taó-t nem számoltam bele, de 0, 1 USD/kW és 1% pool fee-t igen, nettó ár)."

Vagy apuci nem ad tobb zsebpenzt es kell az uj Teslara. Biztos nem birta kivarni...

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55046) Z10N


Z10N
veterán

(#55047) Z10N


Z10N
veterán

AMD Radeon RX 6600 series to feature up to 8GB GDDR6 memory and PCIe Gen4 x8 interface

This entry-level solution is clearly better suited for the mobile market, where light 1080p gaming and multimedia use are very popular.

This GPU will come in various power brackets ranging from 90W to 65W (Total Graphics Power). It will be up to the notebook manufacturer to decide which TGP variant will their design support.

Igor was also able to gain access to a BIOS of Navi 23 Mobile Radeon SKU. Thus, we can see a much lower maximum clock speed than desktop variants (2350 MHz vs the rumored 2684 MHz).

The datasheet that Igor gained access to, reveals that Radeon RX 6600 series will have indeed have PCIe Gen4 interface, which is not surprising at all, but it also confirms that the card will rely on the x8 width of the interface. This entry-level model does not require a full x16 interface, because the bandwidth of PCIe Gen4 is already as good as on PCIe 3.0 x16.

Pff. Akinek meg nincs pcie 4.0 lapja, az mehet nvidiat venni. Ennyit a nepkartyarol...

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#55048) olymind1


olymind1
senior tag

AMD Radeon RX 6600 XT specifications

elkéstem

[ Szerkesztve ]

(#55049) killbull


killbull
aktív tag

Ez a 130 Watt 6600XT és 100 Watt 6600, ez mobil vagy asztali?

Létezik hogy AMD nem kajál 6600XT 180 Watt és 6600 150 Wattot?

(#55050) Abu85 válasza killbull (#55049) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Úgy néz ki, hogy a végső specek alapján nem fog sokat kajálni. 75-120 watt között lesznek. A teljesítményük lesz magas. A 6600 XT kb. 5700 szint.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.