Ezt írtam én is. A GTX 460 elmegy, enyhén limitálja az biztos, mert sokat esik a teljesítmény Full HD felett.
A teljes értékű GF104-re mondtam, hogy limitálná. De nyilván ezért nincs ilyen termék.

(#2698) TTomax: Azért lesz rajta 2 GB, mert 1 GB kevés, viszont ezzel a felépítéssel 2 GB a következő lépcső.

(#2696) Hakuoro: Ebben az a szép, hogy szapulják az AMD-t az utóbbi két driverben kikapcsolható FP16 demotion miatt, amikor az optimalizáció, vagy nevezzük úgy, ahogy az NV hívja CSALÁS a GeForce driverekben ki sem kapcsolható. Egy publikusan nem elérhető fájlt szokott az NV küldeni, amit le kell futtatni a deaktiváláshoz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Így van. Pusztán a memória sávszélesség növelésével nem lehet generációt váltani. Majd a speckók megmondják.

nem egészen - azt írtam, hogy szerintem a full GF104-et sem fogná vissza. a teljesítmény fullHD felett inkább a raszterizálás miatt eshet sokat - míg a GF100-nál 32 pixel / clock jut a 48 ROP-ra, itt már csak 16 pix jut a 32 ROP-ra.

ja, az 1GB már sokszor kevés az Eyefinity-hez.

DemonDani: igen, az nekem is feltűnt az architektúra ábrákon, hogy 4 TEX / SIMD, és semmi kavarc. ha ez tényleg így lesz, és lesz benne 120 TEX...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

A Tesszelátornál az Off-chip buffer a 2 tesszelátor egység miatt szükséges ugyan?

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Nem. Az arra jó, hogy információkat tároljon el a rendszer a következő képkockához. Minkét tesszellátornak van saját tárolója. A komolyan tesszellált felületeket lemented, és később nem kell felbontani, csak beilleszteni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

az off-chip feltételezem vramra utal, mennyire vram igényes dolog ez? egy komplexebb játéknál egészen annak hangzik, de feltételezem hogy megoldották valahogy, vagy ez is eggyel több indok a 2gb vram mellett?

bár komolyabb game talan a hawx2 van ahol nagyon "elvan" a tesszelalas

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Eléggé. A modellek meglehetősen méretesek, de csak a modell szelete kell. Persze ettől a tesszellálás még nem lesz gyors. Továbbra is rengeteg felesleges munkát végez a rasztermotor. Ha jól tudom, akkor a Cayman is 2x2 grides feldolgozást használ. Egy kis háromszögnél a négyből három pixelt feleslegesen tesztelsz.

A HAWX 2 nem probléma, mert a driverben lecserélik a tesszellálási algoritmust egy hatékonyabbra. Túlzottan luxus, hogy a raszterizálás hatékonysága 50% alatt legyen. 90% az a minimum, ami elfogadott, akkor kevés erőforrás megy veszendőbe. Ezzel a játék jelentősen gyorsabban is futhat, hiszen a raszteres kalkulációk felét nem kell eldobni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szép munka, szeretem mikor valaki ennyire előrelátó .

Többnyire megtudtunk minden fontos technikai adatot a mai nap, de reméltem véletlen valamelyik oldal a teszteket is kiteszi .

Radeon HD 6900: az új architektúra

megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖

"Ezen felül lesz TDP menedzselő része a Caymannek, ahogy a GF110-nek is van. A nagy különbség az lesz, hogy ez vezérelhető lesz az OverDrive szoftverből, nem lesz megkötve a kezünk"

Érthető a megoldás ezzel bent tudnak maradni a 300W-ba, de aki kicsit is ért hozzá úgy is kikapcsolja aztán had szóljon.

Nem mivel nem tudod kikapcsolni. Nem hasonlítsuk ezt a szolgáltatást a GF110 TDP limiterjéhez. Teljesen másról van szó. Az AMD TDP limitert már a HD 5000-nél is alkalmazott, ráadásul teljesen hardveres védelmet. Az NV egy félig hardveres védelmet használ, amit természetesen ki lehet ütni, amíg nem érkezik egy új driver.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"TDP menedzselő rész"

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Én a 6770ről szeretnék érdeklődni, mikor startolnak a új jövevények?
Néztem róla adatokat és tényleg 256bit lesz?

Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)

Hát nem tudom mire gondolsz, olyan mint 5770-et leváltó 6770, nem lesz.
Nem váltják le az 5770et, 40nm-en biztos nem. Majd talán jövő év április-május táján fáradjon vissza

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

hol nézted azokat az adatokat

[ Szerkesztve ]

..szerintem jónak tűnik

Vgaspeed, vagy ezekből lett az 6850/6870?
Valaki világosítson fel a 6770ről.

[ Szerkesztve ]

Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)

Értelek, köszönöm!
Meglátjuk mi lesz belőle, remélhetőleg januárban esni fognak még az árak.

Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)

A jövőben lehetséges, hogy a CFX-nél stabilan több mint 100+% teljesítményt jelentsen a második és harmadik GPU?

Olyan szép lenne: csak egy bővítőkártya a CPU-GPU páros mellé, és rögtön belövi magát CFX-be és repül.
Azért lenne jó a 100+% mert akkor a második GPU-t már megéri venni, a harmadikat meg pláne.
Kicsit olyan lenne mint a kici kínai bazár, vegyél többet olcób és nacob teljesítmény.
Tudom, de álmodozni szabad.

Ha csak 100-% skálázódik akkor csak simán baromi jó lesz.

Ne érts félre kérlek, de mire nem elég a 19"-es CRT kb 1280*1024-es felbontása mellett az 5770 CF, ami miatt annyira a 6770 kell?

Hogy on topic is legyek, jövő év márciusánál előbb nem lesz várható a 6770, nagyon valószínű hogy az lesz a 28nm-es technológia tesztjére készített GPU.

[ Szerkesztve ]

Nem hogy nem elég, senki nem mondott ilyet, 1600x1200ban használom egyébként.
Bőven jó, nem azért cserélem majd le, csak szeretem a CF rendszereket és következőre egy 6770CF gondoltam majd, persze ez attól függ mit fog hozni az 5770hez képest.

Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)

Mikor leszünk már ott?

Most olvastam én is. Nagyot fog szólni, ha sikerülnek a driverek. Megkajáltatják az NV-vel az 580-ast. Talán az áraknak is jót fog tenni.

Don't Tread On Me

Szia! Én is láttam az AMD útitervét,és abban látszik,hogy 5770-ből fejlesztenek valami olcsó kártyát,és 2011 Q1-ben lesz kiadva. Nem értem,hogy akik ezt cáfolják mire alapozzák,hogy nem igaz??? AMD igazgatótanácsában dolgozó cimbijük van? (Én is kérdeztem valakitől és uezt a választ kaptam.) Miért ne vágyhatnék egy 256 bites kissé órajelnövelt 5770-re? Ha 35 ezer körül lesz az f@sza lenne.

"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG

Igen de jöhetne már. Minél kevesebb 580-at tudnak eladni annál nagyobbat röhögök a zöldeken.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Ezt a felbontást 65hzen frissíti.

Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)

Én meg akkor röhögtem volna jót, ha AMD rögtön a GTX480 megjelenése után kiadja a Cajman-t, a GTX460-t követően pedig a Barts-ot . Nvidia még ma is a sebeit nyaldosná, de AMD nem élt előnyös helyzetével .

Erre fel az NV is kiadhatta volna a GTX580 GTX480 néven, mert az volt az eredeti terv.
Szerintem az NV már így is kapott verést, GTX480 nem vált be, és a GTX460 se sokági volt best buy, mert jött a Barts.

Don't Tread On Me

Ugyan a GTX480 nem let egy sikertermék, viszont már fél éve hangoztathatja hogy övéké a leggyorsabb GPU. GTX580-nak köszönhetően ez így is maradhat további fél évet. Akkor ott a GTX460 ami nem kevés hónapig volt best-buy, a mostanság megjelent Barts pedig hamarosan kap egy GTX560 ellenfelet. Nekem az egész úgy fest mintha AMD bevárta volna az Nvidiát .

Nem igazán várta be. A Barts ellen hiába megy az NV egy Cayman méretű lapkával. A technikai előny ott van, csak elkérik a pénzt a sebességért. Ez 2011-ben különösen számottevő lesz, mert egyelőre senki sem tudja megjósolni az integráció hatását a belépőszintű VGA-kra nézve, de biztos, ami biztos, mindenki aki forgalmaz Radeont forgalmazhat Fusiont is. Ezt a gyártók ki is használják. Ennél akár tovább is lehet menni. A Sapphire például Inteles alaplapokat is akar, amire lesz is engedély a kiemelt státusz elvesztése nélkül. Hasonló a helyzet az XFX-nél, ők is fojtathatják az Inteles alaplapok gyártását. Nyilván az AMD-nek nem gáz, ha VGA helyett APU-t vesz a nép, de ez a partnereknek szívás, mert az APU-ból nincs pénzük. Valószínű lesznek új koncepciók is a külső VGA-k személyében.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

[link]

...akkor ennyit a 6990-es slide-ról.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Nem volt itt bevárás. Ez az egy GPU-s duma meg csak az NV egyik mentsvára, ami már nagyon régen csak őket nyugtatja. Az AMD más utat választott, és ezen az úton simán megoldható 2 GPU egy nyákon. És a fogyi még így is jobb, sebességben is jobban állnak, és a driverek is elég jók lettek, nagyon magas a CF hatásfoka.
Az NV meg ha kihozza a GTX560-at, az AMD csökkenti a 6800-as széria árait, és máris sínen vannak. Ugyanis a bevezető ár kicsit megemelkedett azóta, ami annyit tesz, hogy bőven hoz a kártya eladása profitot. És nem elfelejteni, hogy lesz HD6950 is, aminek az árazása szintén egész jó pozícióba eshet.

Don't Tread On Me

Tisztába vagyok ez csak az NV mentsvára, (de nagyon is működik) ugyanis sokan nincsenek tisztában a technikai részletekkel és nekik elég hallani a leggyorsabb GPU szöveget. Vagyis, Nvidia megtudja tartani a presztízsét.
Abu85:
A vásárlóknak a GPU mérete is teljesen mindegy, ha Nvidia ugyanazon vagy olcsóbb áron tudja kínálni kártyáit mint az AMD. Hiába nagyobb méretre a GTX460 GPU, de még is olcsóbb mint a Barts. A GTX560 ráadásul még gyorsabb is lesz .

[ Szerkesztve ]

Szerinted a leggyorsabb GPU presztízsértéke nagyobb, mint e leggyorsabb VGA-é? Ha így lenne nem lett volna GTX 295, ami mint tudjuk veszteséges projekt volt, és le is állt a forgalmazása három hónapig a start után.
A vásárlókat nem érdekli, de a gyártópartnereket igen. Ez a stratégia kevésbé vonzó része. A BFG tönkre is ment benne, míg az XFX inkább átállt. Jövőre még "jobb" a helyzet, mert bizonytalan mindenki az integráció miatt. Az meg nyilván közvetve a vásárlónak sem kedvező, hogy a partnerek kihullanak.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem, mindenesetre jól hangzik és van marketing ereje. Ha AMD nem késlekedik és nem üldögélnek több mint egy évet az új GPU fejlesztésén, akkor e fontos címtől is meg lehetett volna fosztani az Nvidiát. Gyártók, játékfejlesztők, vásárlók mind AMD felé húznának .

Miből gondolod, hogy az AMD fejlesztői csak koktélokat szürcsöltek idáig? Gondolod pár hónap alatt össze lehet dobni egy sokkal jobb GPU-t? A 460-ra is elég gyorsan jött válasz.
Nem mellesleg még nem tudjuk, hogy milyen lesz pontosan a Cayman, annyi biztos, hogy sokban eltér a mostaniaktól. Mindjárt itt van és az 580 is csak most jelent meg.
Csak a pontosítás kedvéért a GTX 580 ráncfelvarrás 8 hónap volt GTX 480-hoz képest.
A Cayman meg lesz 15 hónap kb. 5870-hez képest.

Pont ezt akartam írni. Szerintem rendben van, hogy évente jön egy újabb széria. Na meg a mostanit is ki kell futtatni, hogy azért valami haszon is legyen mán.

Csak a pontosítás kedvéért a GTX 580 ráncfelvarrás 8 hónap volt GTX 480-hoz képest.
A Cayman meg lesz 15 hónap kb. 5870-hez képest.

Na igen, és a Cayman az már új architektúra lesz. Persze azt sem a HD5870 megjelenése után kezdték el fejleszteni.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu