@Abu

Lehet tudni már valamit a Mi400-ról?
A Mi300 nem hangzott rosszul a bemutatásakor, de ez a két hónap a GB200-ig talán némi örömujjongáson túl arra lehetett elég, hogy a vásárlók elgondolkozzanak azon, hogy összehasonlítsák-e a hardverkínálatot.

Én tartok tőle, hogy az AMD a Mi300-zal összességében közel kimaxolta a reticle limitet. Ehhez képest fura, hogy hasznos compute lapkák csak mintegy 1000mm2-nyi helyet foglalnak el. (Az Nvidia design helytakarékosabb különösen ha figyelembe vesszük, hogy a Mi300 kétrétegű)

Elnézést, nem hasonlítgatni akarok, csak kijelölni a hátrányokat, amin láthatólag lehetne javítani. Szóval szerinted mi a fejlesztés iránya?
Illetve kérdezném, hogy ha már chipleteznek, akkor szerinted várható-e, hogy akár részeiben is megújulhat?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Nem a speciâlis e sportolókra gondoltam.sokaknak ott sponsoràlt a VGA is szóval lènyegtelen ott. De aki költeni akarna râ nem hinnèm, hogy 720p re terjedne az âtlag 2024 ben. Viszont pont külföldön ahol ugye a HWU is tesztelt alap az 1440p monitor S jön fel szèpen a 4K is. Nekem azèrt is jobb a 4K mert a 4K filmjeimet is tudom a gèpen vagy VGA ról nèzni S mellette játszani. Nincs helyem mèg egy óriás tèvère. S a DLSS T meg az FSR
- bezony a 4K miatt talâltàk főleg ki mert ott volt ugye alacsonyabb főleg az FPS ès a minőség romlàs ott a legkisebb a DLSS el ,s FSR el.

"Viszont pont külföldön ahol ugye a HWU is tesztelt alap az 1440p monitor "

Az a kérdés, hogy honnan veszed ezeket a dolgokat, amiket leírsz. Steam szerint a játékosok körében maximum 18%-nak van 1440p monitorja, tehát egyáltalán nem alap. [link] Alap az 1080p az 59%-ával. DLSS-t a Ray-tracing miatt csinálták, nem a 4K matt.

[ Szerkesztve ]

"Nem a speciâlis e sportolókra gondoltam."

Ahogy én sem csak rájuk, az a csoport egy példa volt.

"ott sponsoràlt a VGA is szóval lènyegtelen ott."
Sokan meg nem kapnak szponzorált VGA-t, nem értem miért lenne lényegtelen a műfaj, nagyon nem az. Azt értjük, hogy neked az, de attól még a kérdésedre a válasz részét képezik.

"De aki költeni akarna râ nem hinnèm, hogy 720p re terjedne az âtlag 2024 ben. Viszont pont külföldön ahol ugye a HWU is tesztelt alap az 1440p monitor S jön fel szèpen a 4K is."

Ahogy PuMbA is tökéletesen ezt már megválaszolta, jelenleg a 1080p az "alap" (59%) , több, mint 3× akkora részesedése van, mint az 1440p-nek (19%). A 4K jelenleg 3,5%-on van, legutóbb csökkent a részesedése, én erre nem mondanám, hogy jön fel.

"Nekem azèrt is jobb a 4K mert a 4K filmjeimet is tudom a gèpen vagy VGA ról nèzni S mellette játszani. Nincs helyem mèg egy óriás tèvère."

Ezt szimplán nem értem hogyan jön ide a film téma és a filmezési szokásaid, mert semmi köze a témához.

"bezony a 4K miatt talâltàk főleg ki mert ott volt ugye alacsonyabb főleg az FPS ès a minőség romlàs ott a legkisebb a DLSS el ,s FSR el."

ez bezony nem egészen így van. Röviden tömören PuMbA ezt is korrigálta, de egy picit kiegészítve: a DLSS-t azért találták ki, hogy jobb sebességet lehessen elérni a kimeneti felbontással megegyező vagy ahhoz nagyon közeli képminőséggel, ez pedig felbontástól függetlenül működik. Bármilyen felbontáson használhatod. A számok törvénye alapján értelemszerűen magasabb kimeneti felbontáson szebb lesz az eredmény, hiszen ott magasabb a mintavétel is, de ne hidd azt, hogy 1080p-n használhatatlan, mert nagyon sokan használnak upscaling-et 1080p-n, sok játékban teljesen jó minőséget nyújt ott is. A DLSS-t nem véletlen az RT mellé hozták be, hiszen az RT-nek brutális teljesítmény igénye van, az FSR pedig csak keserves próbálkozás a piackövetésre, de a célja/funkciója ugyanaz lenne, mint a DLSS-nek, csak gyakorlatban képminőségben versenyképtelen (de ez már más téma).

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

https://www.phoronix.com/news/Tiny-Corp-Drops-AMD-Again

Összefoglalva:
Kedves az AMD support, de bugos black box az AMD firmware, debuggolhatatlan dolgok történnek a GPU-n belül, szemben a Tenstorrent nyílt termékeivel.
Emiatt tesztelik az Intel alapú termék lehetőségét, az RTX 4090 alapú termék lehetőségét.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Hát igen. Véletlenek nincsenek. Nem véletlenül van az NVIDIA ott ahol a betonbiztos szoftveres körítésével Az AMD-nek szoftveresen még sokat kell fejlődnie, ezt folytathatják azzal, hogy az RDNA4 indulásra összepakolnak egy rendes drivert, az RDNA3-mal ellentétben. Az év második felében az Intel Battlemage izgi lesz látva milyen tempóban javulnak a drivereik.

[ Szerkesztve ]

Par komment eleg szarul oregedett a topikban ezzel kapcsolatban.

Intelhez erdekesseg:
"We are putting resources into Intel now. multiGPU training worked out of the box, and haven't seen a lick of driver instability. The A770 card is currently slow though, we need to add XMX support ($400 bounty added)"

Uhhh...kemeny az a szekunderszegyen amit azok a blogbejegyzesek olvasasa kozben kap az ember. Annyira atlatszo az amit csinal az hihetelen. Egy kis tapasztalattal a hata mogott a vak is latja mi a helyzet. Az igazi kedvencem a "Someday, we are going to make our own chips" resz Ja, persze! Majd eloszor eld tul a kovetkezo 1-2 negyedevet ha sikerul talanod meg par bolondot aki a link alatt olvashato szindarabnak bedol es kapsz penzt

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

mindenki követi a "saga" -t..
De vajon Lisa Su mit fog erre reagálni? is sikerül-e megint menteni ..

még Andrej Karpathy -is twittelt ezzel kapcsolatban.. és szerintem biztatóan .. és róla nem lehet azt állítani, hogy "vak" ...

"Follow along the @__tinygrad__ saga, who are (very publicly!) trying to build your commodity ~petaflop compute node.
tinybox specs: https://tinygrad.org
the youtube videos form @realGeorgeHotz are actually quite great
and entertaining, featuring the signature blend of technology
and philosophy and ???:
https://www.youtube.com/@geohotarchive/videos
if you dig deep enough you'll also find excellent rap."
( via https://twitter.com/karpathy/status/1770164518758633590 )

és aki merész belehallgathat a rappekbe -is-.
https://www.youtube.com/watch?v=7KofDgOEji0
https://www.youtube.com/watch?v=UxxrhAhdPsc
https://www.youtube.com/watch?v=C4XmFOglBxo

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Konkretan nem twittelt semmit ezzel kapcsolatban.

Lisa Su biztos tud rola, mert a csavo elmondasa szerint top AMD emberekkel beszelt a problemarol, csak le volt szarva.

Last of Us Part 1-ben is FSR3 problémákról számolnak be. A motion blurt nagyon eltúlozza. Ajajj. Ez így nem lesz jó, hogy a DLSS frame generation problémái egyre kisebbnek látszódnak ennek fényében

[ Szerkesztve ]

Állítólag az FSR3 mod jobban működik, mint a hivatalos megoldás. Azért ez elég cinkes! Hát nem tesztelték le kiadás előtt?

#tarcsad

(pletyka+++)
MLID szerint: (az nvidia nézőpontjából )
Az AMD MI400X ellen, ami leghamarabb 2025Q1-ben várható,
már nem a Blackwell, hanem az Nvidia Vera Rubin -jön (mid-2025)
( via MLID )

erre Kepler:
"You know NVIDIA is scared when they haven't even launched H200 and already talking about next-next-gen 😂"
https://twitter.com/Kepler_L2/status/1770597418108604820

ráadásul az MI400X előtt lesz még egy MI300 refresh HBM3e -el.

Mottó: "A verseny jó!"

szerintem az NV nem fél; nincs mitől. egyre gyorsabban es pontosabban dolgozó MI -t tudnak használni a tervezéshez ; azaz egyre gyorsabban jöhetnek az új genek ; ha a gyártástechnológia korlátai nem fékezik be őket, mint az Intelt, akkor ezt a versenyt az AMD elveszitette.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

FSR 3.1

- Improved temporal stability at rest and in movement – less flickering and/or shimmering and “Fizziness” around objects in motion.
- Ghosting reduction and better preservation of detail.

És akkor jön megint a kérdés, hogy miért nem így adták ki legelőször Ki vezeti az AMD-t, aki azt mondja, hogy adjuk ki a dolgokat rossz minőségben, amitől a konkurencia simán jobbnak tűnik? Ez a taktika szerintem ultra gáz.

[ Szerkesztve ]

Nem írják, de a cikkben az összehasoníltó gif-ek 1080p Performance FSR-ben vannak, tehát 540p natív. Ez azt jelenti, hogy 1080p Quality FSR-nak már nagyon jó minőségűnek kell lennie, a lá DLSS.

Hosszú idő után ez a legjobb hír, ami AMD oldalról történhetett. Visszatért a lelkesedésem.

[ Szerkesztve ]

Szerinted miért?
Folyamatosan fejlesztik!!!! Azért!

Szerk: Ha nem tetszik, akkor tessék 4090 venni problem solved!

[ Szerkesztve ]

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

NVIDIA is folyamatosan fejleszt, mégse kellett 2 év nekik, hogy jó legyen a DLSS 2 minősége Körülbelül fele annyi idő alatt, nagyjából háromnegyed-1 év alatt megoldották.

[ Szerkesztve ]

Nagyon nincs versenyben, szoval nincs mit elveszteni.

Teny, hogy maga az upscaler nem vagy alig javult 2 ev alatt, az FSR 2.0 ota, ami eleg gaz.
Nvidianal legalabb ott van a folyamatos traningezes a hatterben.

A disocclusion miatti szemcsesedes meg mindig ott van, de most mar legalabb nem lesz annyira hamar eszreveheto. A legtobb panasz az FSR-ra akkor volt amikor ez a szamcsesedes szepen osszegyult temporalisan is es teljesen kiutotte a kepminoseget, ezt most legalabb javitottak.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Az a poén, hogy a fejlesztők szerint a DLSS frame generation-t könnyebb implementálni, mint az FSR-t, hiába teljesen nyitott a kód. Ancient Gameplays kérdezgetett körbe ezzel kapcsolatban. Nem véletlenül javítottak a debugolhatóságon is az FSR3.1 esetén.

Nagyon félrevezető a neten elterjedt feltevés, hogy az AMD mekkora jófej, mert open-source és emiatt mennyivel könnyebb velük dolgozni. Én mindig azt figyelem egy cég esetén, hogy amit mond, egybevág-e azzal amit csinál. AMD hangoztathatja, hogy "for the gamers", csakhogy ha éveket kell várni egy normális felskálázóra és implementációkra akkor ezt nem tudom mindig teljes komolysággal venni, hogy tényleg értem is dolgoznak. Mindenesetre a mostani irány bíztató, mint hardver, mind szoftver oldalon.

[ Szerkesztve ]

> nVidia .. ha a gyártástechnológia korlátai nem fékezik be őket,

A költői kérdések:

Vajon miért nem lett az nVidia Blackwell TSMC 3nm-es ..( és maradt 5nm -en )
- kicsi még a tsmc kapacitás?
- nem ideális még a gpu-hoz?
- vagy az NV nem fél, nincs miért becélozni még a 3nm-et.
- más ok?
és most a gyártástechnológia elrelépés hiányában lett az FP64 is visszavágva,
mert kellett a tranzisztor más feladatra.

És az AMD oldalon az RDNA4, RDNA5, MI400X -nél mire lehet számítani?
A chipletesnél valószínűleg marad a mixelt stratégia.( 5nm + 3nm )
ami a kihozatalt növeli s az önköltséget csökkenti.

Vagyis az nVidiának az a legrosszabb forgatókönyv ( rémálma ),
hogyha az AMD az RDNA5, MI400X -vel
már fejlettebb gyártástechnológiával megy a Blackwell ellen,
így a Vera Rubin (3nm) gyorsított kihozatala indokolt.

Mottó: "A verseny jó!"

Beírod a keresőbe, hogy nvidia stocks és utána megnézed a mondatot, hogy az nvidia fél az AMD-től. Van még kérdés?
Nvidia legrosszabb forgatókönyve perpillanat az, hogy nem tudja megszámolni mennyi pénzük van. De biztos ott rettegnek a sarokban

"És az AMD oldalon az RDNA4, RDNA5, MI400X -nél mire lehet számítani?"

Nemszámítok semmi jóra.
-- Így maximum kellemes meglepetés érhet. --

Tippre azért nemlett 3nm a Blackwell, mert egyelore keves a 3nm kapacitás.
De lehet csak simán drágállották a waferárat. Így volt optimális a nyereseég, ilyesmi.

azt majd meglátjuk, hogy az AMD hany % -ban lesz 3nm ; nagyonmax 20% -ra saccolom.

#64032
"Mennyire lesz versenyképes az 5nm Blackwell,
az RDNA5/Mi400X ellen, hogyha az már 3nm-res lesz."

először az RDNA4 jelenjen meg és legyen jó, utána majd beszélünk az RDNA5 -ről.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Erre emlekszel?:

"> es mivel nem arrol vagy ismert hogy negativ AMD hireket beraknal
spekulálsz .
másképpen ez a te előítéletetesen túlkombinált nézőpontod."

Nem ugy nez ki azota se (ahogy elotte se) hogy ez eloiteletes tulkombinalas lenne.

A legnagyobb problema nalad az hogy ahogy Marlo Stanfield is megmondta mar "You want it to be one way, but it's the other way". OK, ignorald a tozsdet, lenyegtelen. Nezz konkret szamokat - az NV egy negyedevnyi nyeresege (net income) 3x-4x annak amit az AMD az AI-bol bevetelnek (revenue) vizional a komplett 2024-es evre. Szerinted rettegnek? Mert szerintem nagyon valoszinutlen.

Sokkal egyszerubb es celszerubb a realitas talajan maradni ami a temat illeti.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

először az RDNA4 jelenjen meg és legyen jó

Hát amennyiben a Navi48 valóban ott lesz raszterben az XT és XTX között, de jelentősen erősített raytracing képességekkel, akkor az lényegében az RTX 4080 Super szintje.
Mindez az RX 8800-et a pletykált 500 dolláros árát és a BG203 kapcsán felmerült pletykát együtt nézve annál is jobb ajánlattá teheti, mint amit most az RX 7800 képvisel.

Mikor jott be konkretan az AMD-nek a fejlettebb gyartastechnologia GPU piacon?
Consumer/pro vonal.

"hasonlóan mint a csúcson az Intelnél "
Korulmenyekhez kepest, az Intel teljsen jol atveszelte a legkritikusabb idoszakot.

"Mennyire lesz versenyképes az 5nm Blackwell,
az RDNA5/Mi400X ellen, hogyha az már 3nm-res lesz."

Milyen lesz az elso generacios 3nm? Az Ada altal hasznalt 5nm 4N mar custom volt, ahogy a 4NP is az lesz, elorelepesekkel.

[ Szerkesztve ]

"Mennyire lesz versenyképes az 5nm Blackwell,
az RDNA5/Mi400X ellen, hogyha az AMD már 3nm-res lesz."

Mit valaszoljak ra? Meg az RDNA4 se lett bejelentve se nemhogy kijott volna. Oda jutottunk az AMD-vel hogy a "wait for [next gen]" helyett mar a "wait for [the one after next gen]" a tema?

"az a múlt.
és nem lehet belőle biztosan kiolvasni a jövőt ..
( kivéve néhány stabil iparágat )"

Van Q1-re NV elorejelzes, szerinted mennyi esely van arra hogy kisebbek lesznek a szamok mint ahogy azt az NV kb. egy honapja bejelentette? Mert ha szerinted jelentosen kevesebb lesz akkor nincs ertelme ezt a temat folytatnunk. Ha meg szerinted se lesz nagy elteres max a pozitiv iranyba akkor meg mire is akarsz kilyukadni?

Miert terelsz megint? Semmi 5 evrol nem beszeltem es miert beszelnek? Arrol van szo hogy szerinted az NV retteg mert mi lesz egy ev mulva (tehat 2025 tavasszal). En pedig azt mondom hogy semmi, mert az AMD a sajat elorejezese szerint is 2024-ben az AI piacon az NV nyeresegenek egy tizedet se fogja elerni bevetelben. Erted? Ezek az aranyok amirol beszelunk. Itt semmi ertelme almodozni arrol hogy az AMD-nek komolyabb szerepe lesz 1 even belul, mert nem lesz. Nincs hogyan. Ha akarnak se tudnak mert nem tudjak legyartani. Ha valaki azt mondana nekik hogy kell Q3-re vagy Q4-re annyi MI300 ami a duplaja annak amire elozoleg osszesen volt rendelesuk 2024-re abbol se lenne semmi mert nem tudnak leszallitani.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ami ugye nem jelent semmit, mert ezt halljuk minden generacioban es azelott, hogy az XY AMD a portfolion mennyivel jobb ajanlat, aztan Oscar bacsi meg sose jon.

Szoval idezve Raymondot fentebb, maradjunk a realitasoknal.

Igen. Ha az AMD tényleg jobban ráfeküdt az RT teljesítményre az RDNA4-gyel és az FSR 3.1 tényleg jó lesz, akkor az AMD kétséget kizárólag ütős lesz, mert azt hozza, amit én játékosként elvárnék Az eladási számokon látszik, hogy mi ütős és mi nem. RDNA2 ütősebb lett, mint most az RDNA3. RDNA3 csak egy ilyen köztes generáció lett, ami semmi nagy dolgot nem hozott.

[ Szerkesztve ]

Ez a fórumfolyam pont a spekulálgatásoknak és a szivárgásoknak a megvitatásáról szól.

Eredetileg ugyanúgy realitásnak tűnt, hogy a csúcs RDNA3 ellen szükség lesz a 600 wattos Lovelace kártyára, ahogy a 3 nm-es Blackwell is biztosra volt véve. Végül egyik verzió sem igazolódott be.

"> hogy nvidia stocks
az a befektetők várakozásait jellemzi
és nem az nVidia tényleges jövőbeli teljesítményét,"

Érdekes. Itt még egészen más volt a véleményed. [link]

"Piaci tőkeérték ( ami a jövőbeli növekedési várakozásokat is tartalmazza )"

Hogy lehet, hogy a piaci tőkeérték az amd esetében még a jövőbeli növekedési várakozásokat is tartalmazza, az nvidia esetében már nem?

[ Szerkesztve ]

RDNA3+

AMD Confirms RDNA 3+ GPU Architecture For 2024, Coming To Strix Point APUs With XDNA 2 NPU
https://wccftech.com/amd-confirms-rdna-3-plus-gpu-architecture-2024-coming-strix-point-apus-xdna-2-npu/

Mottó: "A verseny jó!"

> Arrol van szo hogy szerinted az NV retteg

pontosabban Kepler szerint:
"You know NVIDIA is scared when they haven't even launched H200 and already talking about next-next-gen 😂"
"Akkor tudod, hogy az Nvidia fél, amikor még a H200-at sem indították el, és már a következő-következő generációról beszélnek 😂" https://twitter.com/Kepler_L2/status/1770597418108604820

Kepler irónikus megjegyzése mögött valószínüleg az lehet,
hogy az Nvidia kezd olyan lenni,
mint aki még az új GPU-t sem dobta piacra,
de már a következőt hypeolja.
Mintha előre félnének, hogy a mostani nem lesz elég jó.

Persze én inkább az erős versenynek, marketinges megfontolásnak
és egy kis paranoiának tulajdonítom az nVidia lépését.

De volt már hasonló az nVidia történetében?

És hogy áll a H200 az Mi300X -al szemben?
https://www.topcpu.net/en/gpu-c/h200-sxm-vs-amd-instinct-mi300x

Main Differences
H200 SXM's Advantages
* Lower TDP (700W vs 750W)
* jobb Szoftveres támogatás

AMD Instinct MI300X's Advantages
* Boost Clock has increased by 6% (2100MHz vs 1980MHz)
* More VRAM (192GB vs 141GB)
* Larger VRAM bandwidth (5300GB/s vs 4800GB/s)
* 2560 additional rendering cores

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

(Geohot & AMD Radeon , avagy a saga folytatódik. )

Extrém friss repo ( ~ 7 órás ..)
https://github.com/geohot/7900xtx
vajon ebből mi lesz ..

Mottó: "A verseny jó!"