Retro kedvenceim 7. SlotA Athlon - egy sikerkorszak kezdete

Üdv ismét a nagyérdeműnek, aki velem tart, annak egy jó kis retro kalandozást kínálok egy manapság már igencsak ritkulófélben levő korai Athlon konfiggal.

Kis idézet a Wikiből :

Az eredeti Athlon (más néven Athlon Classic) 1999-ben jelent meg a piacon. Kódneve „K7”. Tokozásilag kezdetben a Slot A szabványt használta, később áttért a cég a Socket A formátumra. Ebben a processzorban debütált a 3DNowEx utasításkészlet. Az Athlon az Alpha EV6 buszra épül és támogatja a többprocesszoros üzemmódot.

A SlotA korszakban a magban csak az elsőszintű gyorsítótár volt, a másodszintű magára a kártyára került, a processzor sebességénél lassabb verzióban. Az osztó a cpu sebesség és az L2 cache sebesség között 1/2 vagy 2/3 volt. Egyszerűen nem tudtak elég gyors cache chipeket előállítani nagy mennyiségben, ezért kellett a csökkentett sebesség. Ezt hívták Slot A Athlonnak, 500 és 1000 Mhz közötti órajeleken lehetett megvásárolni. Az 1000 Mhz-es Athlon nyerte a "csatát", amelyet az Intellel folytatott az AMD a világ első gyárilag 1 GHz-es processzorának címéért. Hivatalosan nem adták ki, de létezett egy 1100 MHz-es verzió is. (ezzel párhumazosan még nem volt Duron)

2000-ben következett az Athlon Thunderbird, Socket A foglalattal. Ez már a magban tartalmazta mindkét cache-t, az L2 is teljes sebességűvé vált, ezzel drasztikus teljesítménynövekedést értek el. A processzorkártya helyett egy 462 lábú műanyaglapra került a chip, ez lett a Socket A formátuma, amelyet az AMD hét évig használt.

Lényeg tehát hogy az Athlon processzorok viszonylag hosszú ideig versenyezni tudtak az Intel megoldásaival, sajnos ez egy letűnt korszakká vált, a Core2 óta folyamatos az Intel fölénye.

Kezdjük meg tehát az időutazást, melyet itt tényleg szószerint kell érteni, ugyanis egy vadonatúj SlotA- s lap a konfig alapja, mely egy nagyker polcán használatlanul utazott 15 évet és végül nálam landolt. Egy sztárfotó melyen jól látni, csili-vili K7M figyel vissza :

Az állam az asztalon landolt mikor kibontottam és láttam hogy gyári új. Azonban hangsúlyozom hogy a konfig többi része nincsen korhűen bebetonozva, van benne jóval régebbi és jóval újjabb darab is, annak ellenére hogy retrokedvelő vagyok, ez szokásommá vált.

Tehát a rendszer :

Asus K7M alaplap
Athlon 800MHz Pluto CPU
1x256MB+2x128MB SDRAM 133MHz CL3@100MHz CL2
GeForce3Ti200, Geforce4Ti4200, Radeon 9800 videokártyák
SB Live SB0060 + GravisClassic hangkártyák
Micronet RTL8139D hálókártya
MaxtorDX540 20GB + Samsung SV0844D 8.4GB vinyók
LG GCE8523B CDRW
1.44 FDD
Codegen 6039L-G8 SP ATX ház + 350W FSP táp
Win98SE és DOS6.22 oprendszerek

Fotók

A Pluto :

Abit Ti200 :

MSI Ti4200 :

Sapphire Radeon 9800 - light verzió, 8pipeline GPU, TSOP ramok, 128bites szervezés, csökkentett órajelek (325/580 MHz). Nincs elismerve 9800- asnak, de nagy túlélő lesz, tippem szerint az összes 9800- as kihal a hűtés elégtelensége miatt, valamint a BGA rögzítés hőingadozás miatti bizonytalansága okán. Ez a kártya csak kis hőt termel, azonban ennek ellenére a ref ventit lecseréltem egy 7cm- es darabra, az eredeti amúgyis gyengélkedett és ehhez a GPU- hoz mindenképp kevés. Ilyen állapotban ez kártya a világ végéig fog üzemelni. Valamint ehhez a CPU- hoz bőségesen elegendő a teljesítménye.

SB live :

A nagy öreg, a GravisClassic :

Hálókártya :

A HDD- k :

A Maxtor annyiból nevezetes hogy a Quantum felvásárlása után ez volt az első típus, kinézetre egy az egyben Quantum.

ODD :

Az összeszerelt gép :



Bekapcsolás után ez a post képernyő fogad :

Az isapnp szakasz hiányzik, a Gravis nem pnp- s. Hangkártya konfigban végül DOS alá a Gravis mellett döntöttem, Win alá pedig a Live. A késői scenecompo- k kezdősetupjai a Gravis mellett 400- as PII- t javasolnak, ez a teljesítmény itt bőven megvan. Awe64- em van még szabadon, de Awe már sok gépemben van. Valamint egy Yamahát is kipróbáltam, egzotikus de majd egy másik konfigba megy.

Természetesen összeszerelés előtt jóideig próbapadon üzemelt többféle videokártyával.
Először a MemTest, jól látszik a csökkentett L2 sebesség ( itt 320 MHz- en ketyeg ), az átviteli sebességeket nézve azonban jól kivan ez találva, látni hogy a lépcsők elegendő adatot tudnak pumpálni a mag felé.

Nagy halom SD ramból mindössze 3 db lett nyerő, sok BX ready sem megy/hibázik a lapban, lényeg hogy éppen meglett a Win98 által max kezelt 512MB.

A Thunderbird változat a teljes ondie L2- vel jobban megy, azonban a Pluto is összemérhető akár a Coppermine- al is, Yutani CLUB 500 cikkében jól látszik hogy azonos órajel mellett fej-fej mellett halad a 2 CPU.
Eredetileg én is az 500- as Argonomat szántam a lapba de az nem indul benne, a retro fórumban azt mondták nem is kezeli, az alaplap küldője viszont sikeresen működtet ilyenben egy 500- ast. Mindegy azért egy fotót megérdemel ez a proci is :

A 20GB- os vinyóra Win98SE került, a 8GB- osra pedig DOS6.22.

A videokártya kiválasztásához a 3DMark2001- et használtam, elég erős teszt ennek a kis konfignak.



Ha nem is magasak a pontszámok, skálázódik azért, látni hogy a 9800 ad egy jelentős többletet. A végleges konfigban ez marad, ha időrendben nem is passzol. Hasonlítási alap - Coperrel egy blogban foglalkoztam eddig, ott 760MHz- en pörgő procival + Gef4MX440SE video ( 290/380 ) 3238- at hozott a 2001. A videokártya jóval gyengébb a 9800- asnál, valszeg beéri vagy meghaladja a Pluto eredményét jobb videoval. Bár mindíg komplett, kiépített konfigokat hasonlítok, meglátjuk majd a Ti4200- al szerelt Copperemet mennyit hoz a Pluto+Ti4200- hoz képest.

A korszakhoz a 3DMark2000 illik legjobban, evvel és a 3DMark99- el is teszteltem a végleges konfigot. A 99- es még TL nélküli teszt, a 9800 viszont már izzig-vérig TL- es kártya, a 2000- es tehát jobban tükrözi a valós teljesítményt.
Ezek eredményei a Radeonnal :

Elég kevés tesztadatot találtam 3DMark téren mely összevethető a konfiggal, három azonban nagyjából mérlegelhető.
Viszonyítási alap, arn fórumtárs 2 gépe :

3DM99 -- PIII-500 : 4987 PIII-1000 : 9110
3DM2000 -- PIII-500 : 2693 PIII-1000 : 6984

Az 1000- es Copper eléggé elhúzott, hiába ott már 133- as FSB ketyeg :-)

A Chip magazin 2000 februári száma pedig a 700- as Athlont tesztelte 600- as és 800- as Copperek ellen Asus GeForce Deluxe videokártyával :

Némi támpontot ad, bár a video ott jóval gyengébb mint a 9800. QuakeIII tesztet is tartalmaz, megvizslattam tehát én is.
640x480x32 :

1024x768x32 :

Itt már kissé látszik a Radeon előnyös tulajdonsága, a felbontás növelése nemigen hatja meg.

Szoftveres renderrel Quake1 alatt már korántsem így van, és már át is léptünk DOS alá :
320x200 :

640x480 :

Itt a nagy feladat a processzorra hárul.

Folytassuk a konvencionális dosos tesztekkel.
A memóriában tobzódunk, UMB, HMA, EMS, XMS hegyek vannak :

Landmark :

3DBench2 :

Az eddigi legmagasabb eredmény, az eddig tesztelt gépeim közül a P4- esek sem hoztak ennyit, a Cyrix MII pedig a 2. helyre esett így vissza.

Core3.03 :

DOS alatt is nagyon gyorsak a vinyók, nem lehet panasz.

Speedsys :

Doom1.9s :

35x2134/594=125.74 FPS

A dosos konfigurálással itt viszonylag kevés meló volt, néhány alapsor mellé a Gravist kellett belőni :

A GusMax- nak már van keverője, itt azonban még keményen parancssorból kell állítgatni a hangerőket :

A hangzás kárpótol :

Eszméletlen komoly technikai produktumok a GUS kártyák a korukhoz képest, néhol igen ütősen tudnak szólni.

Két alkatrész kedvéért visszatérek kicsit Win alá, az egyik a Live, egy kis desktop Creative módra :

Sokoldalú és jó hangzás jellemzi tömören.

Végül a retro optikáról olvasásteszt, egy 1996- ban írt TDK lemezt használtam :

Így tömören összefoglalva ennyi lett a legendás SlotA masina, végülis én max elégedett vagyok vele, eredményei nem kimagaslóak, de egy stabilan működő igazi ritkaság.
Tuningolást kihagytam, lehet hogy lábujjhegyen majd próbát teszek és updatelek....

Még van hozzászólás! Tovább