- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- RIOS Gépház: Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- iPhone témaösszefoglaló
- sziku69: Szólánc.
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
válasz
erer1000
#103299
üzenetére
Alapvetően semennyire. A programok (játékok) addig fognak jól futni, amíg beférnek a ramba. Persze az ssdről relatíve gyorsabban tud swappelni majd, mintha vinyóról kéne ezt megtennie.
Amúgy ahhoz a p1 laptophoz szerintem korrekt a 48 mega is, én 2002ig 32 mega rammal használtam a gépemet például.
-
erer1000
őstag
A korábban már itt felhozott Toshiba Satellite 300CDS laptop kapott egy 32GB SSD-t.
Sajnos USA-ból rendelt RAM inkompatibilis volt vele, szóval továbbra is megrekedtem a 48MB SODIMM EDO RAM szinten, és a Heroes III, és még pár játék van ami 32MB RAM-ot kérne minimum követelménynek (+ ugye az OS), és pl Heroes-nál a harc kezdetekor, illetve vár megnyitásakor pár másodperces fekete képernyő van míg tölt.Arra gondoltam hogy ha már mindenféle átalakító mentes IDE SSD van a jószág alatt, amit csak a CPU, bus, ilyen alaplapi áteresztőképességek bottleneckelhetnek, nem az SSD sebessége a karcsú, ezért erre ha swappolhat a drága, az segíthetne a helyzeten.
Kérdés viszont:
Lapozófájl kezelést illetően sejtelmem sincs hogy a 95-98SE-2000 sorozat esetén idővel mennyit fejlődött.
Azért lenne lényeges, mert a nagyobb OS rendszerkövetelményt RAM téren az esetleges lapozófájl kezelés fejlődése kérdéses mennyire kompenzálja.Tudom, végig próbálgathatnám, de most Win95-98SE-2000 telepítgetés, aztán a játékot is, meg drivereket dolog nagyon idő gyilkos, főleg mert meló mellett kevés az idő.
Esetleg ezügyben vélemény?
Gondolom 95 vagy 98SE lesz a nyerő választás -
-
-
arn
félisten
válasz
jokeph
#103291
üzenetére
Abban a korban a seagate eleg lassu megoldas volt, app a multkor raktam be egy 99es dbot, baromi lassu a hasonlo koru ibmhez kepest. Viszont a kesobbi barracudak ugy 2003 kornyeken meg szupersmooth vinyok.
Samsungot szerettek akkoriban, hogy halk - jah, addig amig nem csavarozod a gepbe, mert rezeg mint az allat, es raz mindent. Olyan vinyo kell, ami halk es nem vibral, ha megfogod - vhol ez volt a vinyok fenykora. Erdekes modon a kesobbi korszakokban vadaszni kellett a hasonloan jol hasznalhato dbokat. A silentpcreviewn csinaltak szinte csak vibraciora vonatkozo teszteket.
-
Pikari
veterán
válasz
#78522999
#103289
üzenetére
Azt akarom mondani ezzel, hogy valószínűleg valami más probléma is meghúzodott a háttérben, ami ezt okozta.
A cyrixen (6x86MX, 250 mhz) én se nézem a folyamatot, miközben ír, hanem csinálom más egyéb dolgomat rajta közben (például futtatok valami játékot, vagy hasonló). És ott is egy ide kábelen van a HDD és az író.
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103287
üzenetére
Node itt arról szól a dolog, hogy írás közben még tesz-vesz az ember a gépen. Simán lehet, hogy az ide-oda seek-elés miatt teljesen mindegy, 10MB/s szekvenciális átvitel, ha elvérzik a multitask műveleteknél.
Akkor működött rendben, ha nem csinált íráskor semmi egyebet a gépen.
És az is biztos, hogy a hdd hibátlan volt, mert azzal kezde az ellenőrzést.Vagy most mit akarsz ezzel mondani. Nem is vacakolt a srác gépe és csak álmodta az egészet?
-
Pikari
veterán
válasz
#78522999
#103282
üzenetére
Nekem 350-es amd mellett volt többféle cd író (a végén 52x-es cd író is), zokszó nélkül ment, pedig ha jól emlékszem, pio módban volt az egész, ráadásul egy kábelen.
Persze nem maximális sebességgel írtam akkoriban, hanem általában 16x-esen (CAV), vagy amit épp felkínált minimum tempót a firmware.
Most a cyrixes gépemben van egy dvd író, nagy ritkán szoktam vele adatot visszamozgatni a nagy gépre, 2x-esen DVD+RW lemezt megírni (2.8 mbyte/sec) és az is csont nélkül megy, pedig mintha pio4 módban lenne.
-
-
#78522999
törölt tag
Szerintem bekapcsolta. Nem volt amatőr srác, tuti kutatott, hogy mi lehet a gond. Valami mégis megette a cpu-t nála.
(Lehet kevés ram miatt swap? Vacak driver? Csak ötletelek..)
Azt tudom, hogy küzdött is vele sokáig.
Én akkor azt hittem nálam a scsi miatt nincs ilyen gond.
Ezek szerint nem amiatt volt.Aztán nemtudom mi lett mert kikerült a perifériámból, én más irányba indultam a szabadidőmben és háttérbe került a pc.
-
#78522999
törölt tag
Nyilván a DMA megjelenésével csak HDD oldaról nézve elavultá vált a SCSI.
Ez a doksi mondjuk kicsit abban sántít, hogy a prformance teszteknél 30GB/ATA, 18GB/SCSI HDD-ket hasonlít mondjuk 36GB helyett, de a lényeg amúgy érthető.Viszont továbbra is tényként tudom felhozni, hogy amikor abban az időben (1999-2000 között) a rengeteg cd-t megírtam a haveroknak, akkor az a haverom aki IDE írót vett írás közben nem csinálhatott semmi érdemlegeset a géppel, mert a Nero-val rögtön belassult az írás aztán vagy gond lett belőle vagy nem. Pedig gondolom a Win98-ban ismerte a DMA kapcsolót. Valamiért mégsem úgy ment nála, mint nálam. Persze az író is lehetett ebben problémás. Fene tudja.
Jó volna tudni a másik gép hw/sw oldalát, de erre nincs lehetőség.Mindegy, nekem szép emlékeim vannak a scsi-ról. Nagyon jól működött csak iszonyatos hangos volt. És a doksi ellenére valahogy érzetre is fürgébb volt a gép.
-
#103280
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
azért tegyük hozzá a protokollok közti különbségek is jelentősek, az IDE polling alapú.
-
#78522999
törölt tag
Azért akkoriban még nem minden lapon volt UDMA vezérlő, ha jól emlékszem.
Amúgy lehet az enyémben pont nem is volt és a cégnél ezért lett scsi cucc belepakolva.
Aztán az egyiket megvettem és így lett az enyém.Ha csak a sebességet/terhelést nézzük, akkor valóban kevés eltérés volt az évezred vége felé a scsi/udma között.
De egy komplexebb, több eszközből összerakott rendszer esetén még szintén jól jött a scsi lánc. Nem volt még usb2, firewire. -
#78522999
törölt tag
válasz
#78522999
#103275
üzenetére
Éééés, meg is van a régi Yamaha CD-RW-m
(Ez amúgy ritka, mert úgy el szoktam pakolni a cuccaimat "majd később meglegyen" felindulásból, hogy amikor keresem őket, biztosan nem találom meg. )
Ő volna az:
cimke és csatlakozó
Ha jól látom a hátuljából az apró, de annál hangosabban kerregő ventit már kiszedtemFura módon elpakoltam egy scsi Plextor-t is. Erre nem is emlékeztem. Lehet két drive volt a gépben??? (A plextor csak olvasó 1996-ból)
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103273
üzenetére
Lehet, de nekem szükségem sem volt rá
Amúgy a p1 érában még burn-proof-al is érhete a usert meglepetés.
Legalábbis mások panaszkodtak anno ilyenről.Megesküdni nem mernék rá, de a cd-íróm még talán most is megvan valahol. Gondolom már nem működik az optika benne ennyi idő után.
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103270
üzenetére
El tudom képzelni
Nekem anno az első PC gépem, egy az akkori melóhelyemtől vásárolt Pentium1-233mmx volt. Viszont akkor SCSI hdd és cd-rom volt benne, ami kuriózumnak számított.
(Azóta is vannak scsi cuccaim, a pc vonalat sokára kezdtem, amíg tudtam Amiga-val húztam ki)
Az a hdd sivított, mert valami 10k körüli fordulaton üzemelt.
Cserébe legalább fennakadt a haverok szeme, mikor mp3 lejátszás közben teljes biztonsággal írtam nekik a cd-ket és emellett már válogattuk össze a másik lemezre való anyagot.
Ezt akkor egy IDE hdd/cd párossal bátorság lett volna megtenni.
jokeph:
Megelőztél, pont a scsi-t akartam felhozni. És tényleg, nekem Yamaha íróm volt és abban is volt egy mini venti. El is felejtettem annak a hangját is belevenni -
Pikari
veterán
válasz
#78522999
#103267
üzenetére
Igazából a zajos hűtés, mint élmény, hozzátartozik a kétezres évek elejének/közepének retró gépéhez.
Képzeld el azt, amikor 3 db IDE mobil rackben mindegyikben 1-3 db csapágyas 4-5 centis ventillátor egyenként visított és zúgott. Na azt pár hét után eluntam, és lehúztam a ventiket. Utána már csak a csapágyas vinyók zúgtak állat módjára, meg a táp, és persze a procihűtő
-
#103269
#78522999
törölt tag
fatpingvin
#103268
#78522999
törölt tag
válasz
fatpingvin
#103268
üzenetére
Azt hiszem ezt a témát rendesen kiveséztük
-
#103268
fatpingvin
addikt
#78522999
#103267
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103265
üzenetére
Na, ez az lm-sensors jó ötlet. amúgy is akartam már múltkor valami 32bit-es distro-t keresni, most még egy ok van erre.
Csak kíváncsiság miatt megnézem minek látja.FoxiestFox:
Nem is attól tartok, hogy tönkremegy, hanem attól, hogy visszavesz. Utálom amikor a csúcs temp közelében jár egy cpu.fatpingvin:
Továbbra sem tudom házilag hogyan tudnék bemarást csinálni a blokkba.
Az pedig, hogy van a cpu-ban hőmérő nem oldja meg az eredeti problémát, azaz a venti vezérlést külső eszközzel.Csak érdekesség képpen:
Megtaláltam a cpu thermal-dióda kivezetéseit a socket-en: [kép] (B3-C4) [kép]
Szóval akár ... de amúgy nem fogom ... de ha akarnám ... -
#103266
fatpingvin
addikt
#78522999
#103258
fatpingvin
addikt
válasz
#78522999
#103258
üzenetére
alulról, a réztömb szélénél. egy kis üvegtokos diódának mekkora furat kell, 2 milliméteres? plusz oldalirányba egy kis horony amiben egy zsugorcsőben el tudod vezetni a pozitív lábat, ez lehet 1 mm széles/mély is.
viszont ahogy írták is felettem, a 478-asoknál már volt a prociban hőmérő. -
Pikari
veterán
válasz
#78522999
#103261
üzenetére
Az "alaplap mér" a hozzászólásomban az elsősorban athlonxp konfigomra vonatkozott.
A P4-ben van belső szenzor is (de általában van alaplapi is). Hogy a hőmérséklet, amit látsz, valóban a proci belső hőmérséklete -e, vagy pedig ott is alaplapi szenzorról van -e szó, az már egy másik kérdés. Linux alatt lm-sensors ki tudja írni, hogy mi adja a hőmérsékletet (belső hőmérséklet, vagy alaplapi szenzor).
-
#103264
FoxiestFox
félisten
#78522999
#103263
válasz
#78522999
#103263
üzenetére
Túlmelegedésről annyit, hogy itt ez a barebone amibe tettem egy 2.8-as P4-et, van rajta egy kis rézmagos cooler, feltelepítettem egy XP-t, futtattam egy 3d markot, de gyanúsan alacsony pontot dobott, mondom belenézek még egyszer, mi lehet a gond...
Hát az volt, hogy a CPU fan álló helyzetben talált megnyugvásra a belelógó kábelkötegnek köszönhetően, és amikor nyitottam egy biost, 95 fokon állt.
Gyorsan arrébb kötegelőztem a vezetékeket, most már jó, és a 3D Mark pontom is annyi, amennyi már oké.
Tehát a cucc elment egy kicsi, zárt házban úgy, hogy nem fagyott le, és nem is pusztult el, fan nélkül. Szerintem egy Athlon XP már kipukkadt volna. -
-
#103258
#78522999
törölt tag
fatpingvin
#103257
#78522999
törölt tag
válasz
fatpingvin
#103257
üzenetére
Ebben a hozzászólásban van egy kép a cpu bordáról.
Ezt hol fúrnád meg? Nekem nem ugrik be megfelelő pont.
Ugye az alján van egy sik felület (közepén egy rézhenger) és a tetején ugyanez.
Oldalról lamellák vannak körben végig.
Ahogy fentebb említettem, "Meg hát ezzel a hűtővel..." szerintem ennél a bordánál ez nem kivitelezhető. Persze lehet csak én siklom át valami lehetőségen.Még az is egyszerűbb lenne talán, ha az alaplapot babrálnám meg az alaplapi dióda felhasználásához valahol a dióda és az ADC között. Persze ez is csak egy gondolat, konkrét info és konkrét szándék nélkül.
-
#103257
fatpingvin
addikt
#78522999
#103252
fatpingvin
addikt
válasz
#78522999
#103252
üzenetére
én valszeg ezt úgy csinálnám, ahogy Pista0001 írta, a talphoz lehető legközelebb készíteni rá egy vékony furatot amibe éppen elfér egy dióda, belenyomni hővezető ragasztóval, akár maga a hűtőtönk lehet is a nulla (ezt valaki factcheckelje pls hogy a proci kupakot testre rakva ugye nem történik semmi...)
a kalibrálást meg én úgy csinálnám hogy diódás hőmérő mikrovezérlővel eddig oké, majd az egészet felszereled egy modernebb platformra ami egyrészt preferably 4-6 magos (775-1366) másrészt már van on-die hőmérője, Linuxon valami fokozatosan állítható stresszteszt mellett felveszed a dióda nyitófeszültségének változását a belső hőmérő által visszaadott hőmérsékletértékek függvényében, és akkor az adott thermal paste-hez lesz egy relatíve jól használható hőmérsékletkövetési görbéd.
a furat elkészítéséhez lehet hogy alkalmasabb célszerszám egy miniplex, illetve újabb érv szól amellett hogy a hűtőtönk legyen a negatív lába az egésznek: a dióda lábát a hűtőtönkbe sajtlva jobb hőátadásod lesz mint az üveg tokozáson keresztül a világ legjobb hővezető pasztájával.
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pista0001
#103254
üzenetére
Próbáltál már aluminiumot megfúrni ennyire a szélén úgy, hogy közben nem mozdul ki a fúrószár a tervezett útvonalból? Mert én próbáltam. Nem sikerült.
Az egyetlen jó megoldás egy diódával azonos méretű bemarás lenne szerintem valahol a cpu kupak környékén úgy, hogy a furat ~1mm része nyitott lenne és érintkezne a kupakkal. Aztán oda mehetne bele a dióda. De ezt modjuk biztosan nem tudom megcsinálni.
Mással csináltatva pedig többe kerülne, mint a gép kompletten.
Meg hát ezzel a hűtővel...gban:
Ez azt feltételezi, hogy a dióda pont akkora, mint a hézag. Ha kisebb, akkor nem érintkezik tökéletesen. Ha nagyobb, akkor vagy a borda nem fekszik fel rendesen vagy a diódát roppantja össze. Szerintem s478 esetében ez nehéz futam lenne.
Valami kupak nélküli cpu esetében a hely is nagyobb egy thermal-sensor elhelyezéshez.Más esközöknél járható út, hogy a borák közé ékelődik a dióda, de egy cpu esetében elég gyors hőmérsékletváltozások vannak, amiket a borda hőfoka lassabban követ le.
Mindegy, amúgy sem ér a folyamat szerintem ennyit, inkább csak elgondolkodni érdemes a lehetséges megoldáson. -
#103255
fatpingvin
addikt
FoxiestFox
#103165
fatpingvin
addikt
válasz
FoxiestFox
#103165
üzenetére
Matrox G550 kell neked
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pista0001
#103243
üzenetére
Nagyobb kerdes, hogy egy s478 eseteben hogyan lehet a cpu kozeleben elhelyezni egy ilyen diodat es hogyan lehet bekalibralni, hogy relativ pontos legyen?
Masik hobbim a mikrokontroller, szoval barmi ilyesmi vezerlest megepitek.
Megoldhato lenne egyszeruen egy hoerzekelos vezerles pwm-el a ventiknek, i2c protokollal egy kis oled kijelzovel, par nyomogomb a beallitashoz, etc.
De azt nem tudom a szenzort hogyan tudnam elhelyezni, ami szepen koveti a cpu hofok valtozasait. -
#103251
FoxiestFox
félisten
XP lett végül, Phil oldaláról szedtem egy drivert hozzá. ami kb korabelinek látszik, és jól is működik.
Csak kíváncsi voltam, működne-e ha Win98 is menne a gépre, de erre nincs értelme 98-at tenni, arra ott a PIII.
Köszik.Már csak találnom kell egy aktív hűtést a 7600GS-re, passzív változatot sikerült venni, ebben a pici házban nagyon forró, épp csak megnéztem, működik-e a 3D, aztán nem terheltem inkább.
Tudja valaki fejből, hogy a furattávolság pl megegyezik-e a Gef 7-es szérián a 6-ossal? Néznék hozzá valami bontott hűtést ami ventis, időnként szoktam látni aprón hibás kártyákat jó hűtéssel.
-
#103250
Fücsök007
őstag
FoxiestFox
#103244
Fücsök007
őstag
válasz
FoxiestFox
#103244
üzenetére
Jobban jársz 6800GT/GS kártyákkal, mert azokkal több driver is megy a 82.69 moddolt mellett. Egyébként ajánlott 6200-as kártyát is tartani, amennyiben nem ismeri fel a gyári win98 telepítő az adott márkájú 6800-as kártyát (pl. Gainward) akkor feltelepíted 6200-as kártyával a drivert, majd leállítás után kicseréled, így újbóli betöltéskor egyből megy minden.
-
#103247
DarthSun
Ármester
FoxiestFox
#103244
válasz
FoxiestFox
#103244
üzenetére
169.21 vagy korábbi.
Win98 alatt(ha az is képbe kerülne) pedig a 7600GS- hez az utolsót kell használnod(82.69 moddolt), gyári már nincs. -
#103245
Pikari
veterán
FoxiestFox
#103244
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#103244
üzenetére
A win98at csak 3-4 évig támogatták érdemlegesen. Az XP kb 15 évet kapott a piactól.
Szóval nem maga az XP a gond ebben a képletben.
Hanem az, hogy az újabbnál újabb driverekben a régebbi kártyák egyre inkább a megtűrt stádiumba kerülnek, mielőtt kiveszik a támogatást, és ez mindenhol/mindig így van.
(Kivéve mondjuk pl linux alatt, ahol egy szerencsétlen fx5200 vagy radeon 9600 mellé is érdemes mindig legújabb opensource drivert engedni, mert azzal lesz a legjobb)
-
#103244
FoxiestFox
félisten
Driver verzióban XP alatt 7600GS esetén meddig érdemes elmerészkedni?
Fontos még annyira, mint 98 alatt, hogy a támogatás vége felé kiadottakat nem érdemes piszkálni, vagy itt már mehet rá az utolsó és cső?
Ha van bevált verzió tipp, kérném szépen.
2.8-as P4 van alatta és 2GB memó. -
Pista0001
addikt
válasz
Pikari
#103241
üzenetére
Úgy tudom, az Arctic-nak a mai napig vannak TC (thermal controled) utótagos modelljei, de inkább házszellőzésre, azon belül is elszívásra alkalmasak.
Voltak (vannak?) mindenféle ventivezérlők 3,5 és 5,25 colos kivitelben, sokra lehet hődiódát kötni, akár többet is, és ezek alapján lehet szabályozni a ventilátorokat.
-
Pikari
veterán
válasz
#78522999
#103239
üzenetére
nem mukodik megfeleloen
Nem az, hogy nem működik megfelelően, hanem nincs. Ez pont ekkoriban jött be desktop lapokon. Van olyan venti, amin van hőmérsékletszenzor, az egy bizonyos tartományban szabályozni tudja magát, de a legtöbb nem ilyen. Amelyiken 4 pines csati van, az már mind fordulatszámvezérelt, a tieden csak 3 pinesek a foglalatok. 3 pinen úgy lehet szabályozni, hogy csökkentik a feszültséget a 12v ágon, de ezt a lapod valószínűleg nem tudja. Úgyhogy marad az, hogy olyan ventit szerzel bele, ami fordulatszámvezérelt. Ezt régi tápokban tudsz találni, arról ismered meg, egy egy sárga pöcök lóg az oldalából a légáram útjába (az a hődióda).
Valószínűleg a processzorod sem támogatja az idle módot, tehát akkor is közel 100%-osan zabálja az áramot, ha idleben vagy, nincs visszaskálázás órajelben sem, és feszültségben sem (egy minimális fogyasztáscsökkenés van idleben azért, de nem sok), ez is azt hiszem hogy 775-el jött be intel vonalon (előtte csak mobil p4ekkel volt). Magyarán nincs is lehetőséged valódi hőszabályozásra. Szóval ha támogatja az alaplapod, akkor sincs erre mozgástere.
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103237
üzenetére
A ket 12cm-es venti most mar csendes.
Az a gyari Intel huto porog folyamatosan szerintem ~4000rpm fordulattal, bar a lap szerint kevesebb.
Most mar csak annak van hangja, azert is engedtem el a dolgot.
Valamiert ott a szabalyozas nem mukodik megfeleloen.
De nem veszes. Ugyis szol valami hasznalat kozben. -
#103238
zotyesz66
őstag
Bile Demon
#103227
zotyesz66
őstag
válasz
Bile Demon
#103227
üzenetére
Nekem egy MSI 875 lapban volt, az rendesen szabályozta a ventiket. A ház meg egy HP Convertible torony, ami igen jól szellőzött. Aztán később oda is egy Zalman került, de használható volt a gyári is.
-
#78522999
törölt tag
Köszönöm mindenkinek a tippeket, infókat a P4 Northwood + Intel lap + vga + házszellőzés ügyben.
Végül a következő állapot alakult ki.Maradt a 2db 12cm venti oldalt, mert elöl ebbe a házba nem tudtam elhelyezni őket, mivel az ehhez szükséges belső műanyag elemek valahol máshol vannak (ha megvannak) és elöl csak az 5.25 takaróelemeket lehet teljes házmagasságban bepattintani.
A 2db oldalsó venti fordulatát csak úgy tudtam visszavenni, hogy csináltam egy adaptert és a táp +5V ágára kötöttem. Lassabb, csendesebb, de a 2x12cm miatt mégis kellő mennyiségű levegőt szív befelé. Az alsó pontosan a vga passzív bordájára, szóval ez is rendben van. Amúgy végül a Radeon 9600 maradt benne. A meleg levegő felső rácson távozását pedig ráhagytam a fizikára.
Az alaplapon kizárólag a cpu-fan szabályozására van lehetőség. Mindezt oly módon, hogy beállítható legyen/ne legyen szabályozás, ha van akkor csökkentse vagy leállítsa alacsony hőmérsékletnél a cpu ventit. Mindezt nem sikerült kipróbálnom, mert nem részletezi mi az alacsony hőmérséklet és folyamatosan ugyanazon a fordulaton megy. Megjegyzem ~2400rpm-nek jelzi, de valahogy többnek tűnik, szóval lehet a fordulatszám érzékelő nem jó. Így van egy kis hangja, de beletörődtem.
Csináltam a fenti beállításokkal egy Aida64 stress tesztet. Nyilván lehetne komolyabban nekifeküdni tesztekkel, de most csak annyi érdekelt, hogy aggódnom kell-e a cpu hőfok miatt.
Az Aida64 és a HWInfo szerint is ~4perc alatt 49fokig emelkedett a cpu (külső?) szenzor által mért hőmérséklet és ennél nem ment feljebb. Mindezt ~23fokos helyiségben, szóval nyáron talán ez magasabb lehet, de azért remélem egy szobában akkor sem lesz sokkal melegebbSzóval, itt tartok most.
Ebben az állapotában most elpakoltam, majd valamikor folytatom a dolgot. -
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#103233
üzenetére
A dx10-et az XP magas piaci részesedése nyírta ki, ezért maradt ki szinte teljesen. olyan 2012 után esett le annyira az xp részesedése, hogy szép lassan megnyíljon az út a dx11 előtt, de persze a játékokat kifejleszteni se 5 perc, úgyhogy pár év még kellett.
Most ugyanezt látjuk, a dx12 minden centiméterért erősen küzd.
-
envagyok
veterán
Crysisből volt 64 bites 2007 elején, de annak se volt sok haszna.
Ha jól emlékszem, én az xp-t elengedtem akkor már.
A DX10-nek se volt igazából sok értelme, azt is több játékon hirdették pl Crysisben szintén, de valójában annak se volt sok haszna.Sok infót nem találtam most erről, csak ezt: [link]
-
arn
félisten
Erdekes, hogy mit terveztek a prescott utan, mintha a mai hwhireket olvasnam…
Initial claims reported early samples of single core 90 nm Tejas running at 2.8 GHz and rated for 150 W TDP on the LGA 775 socket,[7] a notable increase over single core 90 nm Prescott (Pentium 4 521, 2.8 GHz, 84 W TDP)[8] and higher than 90 nm dual core Smithfield (Pentium D 820, 2.8 GHz, 95 W TDP).[9]In contrast, 65 nm dual core Core 2 Duo processors had a maximum of 65 W TDP (E6850, 3.00 GHz)[10] while being much more efficient with markedly higher performance per clock.
-
envagyok
veterán
Kb 2006 végén 2007 elején a Vistával már kísérleteztem 64 biten, igaz ha jól emlékszem csak 2GB Ramom volt, szóval sok értelme nem volt.
Meg a vga driverekkel is sok gond volt akkoriban.
Először a 8800gts -re nem volt normális driver, amikor meg váltottam HD4870-re, az meg hiába hirdették a powerplayt, valójában nem használta, na meg a driverek ott is
-
arn
félisten
A nwnal meg az intel ervenyesiteni tudta a gyartasi technologia elonyet, nem utkoztek a netburst korlataiba, a prescottnal mar a futoszalag hosszat noveltek, meg a fogyasztast toltak az egekbe hogy magasabb orajelet erjenek el. Amikor a p4et elinditottak az intel par ev alatt vmi 8ghzet vizionalt, kb a prescottal valt egyertelmuve, hogy az egesz netburst egy zsakutca, nem tarthato a tervezett orajelnovekedes.
Ekkor poroltak le a p3 architekturajat, es szuletett meg a yonah majd a core2vel dobtak az egesz netburstot a pentium nevvel. Mongy ahol most tartanak lassan a core nevet is dobhatjak.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#103225
üzenetére
a core2oket senki sem hasznalta 64biten kb a win7 megjeleneseig (2009), ez a megjelenestol harom ev, igy nem tudom milyen faragott teljesitmenyt jelent ez. sot 2009ben mar ott volt a nehalem is, a core2 mar nem a top volt.
hol volt ettol a p4? nw addigra 7 eves proci volt, a prescott meg 5. ha ugy is van, amit irsz, akkor sem zavart mar senkit.
a prescott erosen emlekeztet az intel mai helyzetere, vhol versenykepes a proci, csak eppen a fogyasztas aran. igaz az amd elkovette az athlon64 elso eveiben azt a hibat, hogy rohadt dragan akarta adni, akkor azert nem vettek, mire meg jo ara lett, volt mar jobb alternativa (core2). de ettol maga a prescott nem lett jobb proci. a nw a p4 egyetlen ertelmes korszaka.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#103225
üzenetére
Ez így van, viszont irreális lenne csak 64 bitet számon kérni, mikor nagyon sok 32-bites Vista és win7 rendszer is elindítható NW P4-el, persze Linux más tészta.
Retró szemszögből pedig pont a 32-bit számít, modern Linux vagy Win 10/11-re senki nem használ már Prescott alapú procit. 
Egyébként ha már 64-bit, akkor mobil Athlon 64 és S754 AGP-vel a legjobb kombó szerintem, nem fűt fölöslegesen, és 2,4-2,5GHz körül már elég erős. 
-
Pikari
veterán
válasz
Fücsök007
#103224
üzenetére
A prescott (és az athlon64) igazi ereje 64 biten mutatkozik meg, ha valaki csak 32 bites programokat és 32 bites rendszert futtatott, az sok különbséget nem tapasztalt a korábbi generációkhoz képest.
Linux alatt pl játékok tekintetében van, ami northwoodon még 20 fps alatt volt, prescotton már tükörsima 35 fps. Csak a windowsos teljesítményérzetet torzította az, hogy ott egy évtized kellett a teljes 64 bites átálláshoz, és rengetegen 32 biten maradtak inkább. Linux alatt az átállás kb egy év alatt megvolt teljesen, ott azonnal érdemben ki lehetett használni a 64 bites környezetek nyújtotta előnyöket.
Az intel persze látta ezt. A core2-vel már más a helyzet kicsit, az a 32 bites teljesítményen is faragott valamennyit, az amd meg a phenom alapú procikban faragta meg a 32 bites teljesítményt.
-
Fücsök007
őstag
válasz
Pikari
#103223
üzenetére
Ez az állítás nem felétlenül igaz, ugyanis nagyon számít a körítés is, továbbá a NW P4-ek közül is a 800MHz FSB-s HT-s példányok már elég jók voltak. A Prescott prociknak jól jött az 1066Mhz-es FSB és jóféle ddr2 ram 975X-es vagy későbbi északi híd mellett, DDR1 és 915 chipset mellett nem volt jelentős előnyük. Gyakorlatban XP alatt a dual core Prescott prociknál volt már egyértelmű előny körítéstől függetlenül, továbbá 8 vagy 16GB DDR2/DDR3 ram mellett már win10 is elmegy ezeken.
-
#103222
zotyesz66
őstag
Bile Demon
#103220
zotyesz66
őstag
válasz
Bile Demon
#103220
üzenetére
Volt nekem ilyen gyári rézmagos, Prescott 3.4 GHz-esen. Teljesen jó volt, talán az alaplap sem feszelte túl és a ház is jól szellőzött. Még csak nagyon hangos sem volt.
-
#103217
#94257664
törölt tag
FoxiestFox
#103216
#94257664
törölt tag
válasz
FoxiestFox
#103216
üzenetére
7900 gt es x850.
-
#103216
FoxiestFox
félisten
Melyik az utolsó nvidia, és Ati generáció, amelyiknek van még official Win98 drivere?
-
arn
félisten
Vagy itt egy masik pelda - a ghzes p3 masfelszer annyi hot termel negyzetcentimeterenkent, mint a 600as. De a magasabb orajel miatt a terhelhetosege kisebb, pl 80 fokon a 600as meg vigan megy, a ghzes mar lehet hibazik.
Ha a fenti 55 fokos peldat vesszuk alapul, az egyiknel 20 fok headroomod marad, a masiknal meg 27.
-
arn
félisten
válasz
#78522999
#103206
üzenetére
Ezek kalibralt ertekek… tehat annyit mutat, amennyit beallitanak. Nem osszevetheto ket kulonbozo processzor homerseklete. A kiindulasi alap mindig a gyarto altal megadott maximum homerseklet, az alatt vagy e vagy sem, ez a pdfekben le van irva.
Pl ryzennel is volt hogy eltoltak a ket generacio homersekletet egymashoz kepest. Az mondtak, innentol ez tiz fokkal kevesebbet fog mutatni. Ettol a proci nem lett se huvosebb/melegebb csak mas erteket mutatott.
Regen ez meg ennyire se volt belove, mert lehet az adott processzor nem is rendelkezett sajat szenzorral. Ilyenkor a processzor kalibracioja az alaplap gyartojara volt bizva, a processzor gyarto meg utmutatast adott arra, hogy kell ezt megtenni.
Tehat ha az irja, hogy 55 fok lehet valahol sok, valahol keves.
-
jokeph
nagyúr
válasz
#78522999
#103196
üzenetére
Hűtés: elég lesz az rá.
Az 1,8-as NW P4-em (ami igazából visszaórajelezett 3,06 GHZ-es volt) fetolva 3 GHZ-re elvolt a pici Titan hűtővel (gyárival kb. egyezik hűtési teljesítményben), illetve nemrég tesztelgettem a fellelt 3,06 GHZ-es P4 NW HT-t, ezt gyári Intel hűtővel hajtottam végig és nem láttam 65 foknál többet.VGA: mindegyikkel megnézném.
Meg még egy Radeon 9550-el is ha van, és mellédobnék egy 6600GT-is hadd virítson.#103201PMoon: kisebb NW P4 ? Inkább brutál.
Akkor is elég rá.
A 2,8-as P4 Prescott-ra már TT hőcsöves toronyhűtőt szerváltam anno, az fűtőtt rendesen a gyári és a Titan hűtővel is, alapból 50 fok volt, játék 60-70 fok, encode-nál meg ólve nyalta a 90 fokot. -
válasz
#78522999
#103196
üzenetére
Érdemes sztem a gyárinál jobb hűtőt beszerezni, bár volt magasabb, rézmagos is, ha olyanod van, az elég jó.
Használtpiacról lehet már csak szerválni. A kettő videókártyából bármelyik jó P4 mellé, futtasd meg mindegyiket, aztán amelyik szimpatikusabb.(#103197) Pikari : HT van a Prescottban, egy-két modell kivételével, sőt a Northwood is megkapta 2.6GHz környékétől. Bár változó, van ami gyorsabb HT offal. 775- be meg inkább a Core2 az ász sztem.
(#103199) FoxiestFox : Lapfüggő is, van amelyikre nem megy fel USB- ről, a telepítés több szakaszában is jöhet gond. Ha régi a telepítőcsomag, akkor ha beindul az XP saját USB drivere, eldobhatja a médiát. Vagy a másik esetben nem találja a célvinyót, kékhalál, vagy eljut a partícionálásig, de nincs benne semmi, amire telepíteni lehet. Megoldás lehet modernizált telepítő használata, azokba már integráltak újabb drivereket, a legújabbakba már AHCI kezelést is. Vagy optikáról telepíteni, mostanában a modernizáltakat is arról szoktam. Nemrég telepítettem P4- re a középrégi FreeDom- ot, kényelmes, csak a partícionáláshoz kell a gép elé visszamenni, utána automata, a végén kész, feldriverezett oprendszer fogad.
-
-
Pikari
veterán
válasz
#78522999
#103206
üzenetére
Az 55 fokot azért javasoltam, mert akkoriban ezek annyi körül szoktak lenni, az akkoriban a fentebb említett primitív módon szellőztetett konfigokban. Nálam az athlonxp 57 fokon volt.
Fontos megjegyezni, hogy ezek alaplapi szenzorok által mért hőmérsékletek. A processzor belső hőmérséklete 15-20 fokkal magasabb.
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103205
üzenetére
Na, valahogy megjaratom a levegot a hazban a tap nelkul.
Elolrol-hatra, alulrol-felfele.
Szoval azt mondod akkor ez a gyari hutes eleg lesz?
Megnezem majd valami stress-test-el.
Ennek 55fok a max, amit engedhetek? Vagy csak ott kell elkezdenem agyalni, hogy valamit javitsak a helyzeten?Azt hittem a gpu-z kiirja a cpu pontos szamat, hogy peldaul max hofokot kereshessek hozza.
-
Pikari
veterán
válasz
#78522999
#103204
üzenetére
Ja akkoriban még úgy volt, hogy a tetején kifújta a táp a meleg levegőt. Mivel a meleg levegő felszáll. Illetve hát a gépek döntő többségén a mai napig így van, csak gamer körökben divat lett alulra tenni a tápot.
Lehet, hogy amit alul beszívsz, azt ott frissen ki is fújja a táp lent, aztán nincs meg a kémény effektus, aminek egy természetes felfelé húzó hatást kéne kifejtenie, hogy aztán a tetején a végén valami kiszívja. Esetleg mentve a menthetőt annyit lehetne megtenni, hogy alul az elején beszívod egy nagy low rpm ventivel a levegőt, és felül egy nagy ventivel kifújod, attól talán beindul a kémény hatás. Ha nem, akkor annyit tegyél, hogy közvetlenül a proci mögött legyen egy venti, ami kifelé szívja a levegőt, ez valószínűleg meg fogja oldani a problémát.
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103202
üzenetére
Az a gond, hogy az oldalso ventik nelkul piszok meleg lesz a hazban.
Also tapos haz, a tap alulrol szivja a levegot.
Anno valamiert igy raktam be. A tap Cooler Master GX850.
Az oldalso ventik esetleg atrakhatoak felulre, hogy felfele, kifele toljak a levegot.
Valamiert a felso szellozo racs ellenere is erezheto, hogy meleg a haz belseje.
Amigy ezen a lapon semmi OC nincs, mert nem tud, megis rendesen meleg a northbridge bordaja.
Illetve a passziv radeon is egy ido utan eleg meleg tud lenni.
Ezert jott az otlet, hogy az oldalso ventikkel fujatok ra levegot.
Es persze azert is, mert valamikor regen gumi-bigyokkal felraktam oldalra ezeket a 12cm ventiket es macera leszedni. Es ha mar ott van ...Update:
Felulre nem fer oda a venti, a lap szelen van nagyon a cpu socket. Es a borda miatt nehez elhelyezni. Talan az elolap fele oda tudok tenni 1db ventit felulre, de ott meg egy reszen nincs racs, gondolom az 5.25 eszkozok miatt. -
arn
félisten
Nekem az sc55 a legjobb, nem abban vannak a legjobb hangmintak, meg szol a legtisztabban, de a korszak hangja, es annal erzem a legkevesbe, hogy felrezenel. Szvsz a legjobban passzol a jatekokhoz.
Az mu80 tunik hangilag a legmagasabbszintunek, de egyszeruen nem ugy kellene szolnia, foleg hogy ismerem a jatek hangjat tobb hangkartyaval. De o a masodik.
Az sc88 egyket kivetellel csalodas, foleg a legregebbi modell, nem csak felrezenel, de furan is szol.
Amugy erdekes, mert nekem a rap10 pl jobban tetszett az sc55nel is nehany helyen, egy igazan jo minosegu es kerekhangu vmi.
-
Pikari
veterán
válasz
#78522999
#103201
üzenetére
Ez egy kisebb házi atomreaktort is lehűt abból az érából. Mint ahogy a hőmérsékleten is láthatod, semmilyen tennivalód nincs a hűtéssel. 55 fokig nyugodtan felengedheted a procit. De ha a táp 12 centis ventivel van fölötte, az épp leszívja róla a meleget. Alapvetően ekkora fogyasztáshoz nem szoktak extra ventit betenni, főleg akkor, ha a táp eleve 12 centis ventivel van szerelve.
Nekem amikor 2 ghz AthlonXP volt, 9800pro-val (2006 körül), mellette hangkártya, hálózati kártya, voodoo, pci ide raid vezérlő, ezen kívül a gépben 4 vinyó, két optikai meghajtó - na ezen semmilyen házhűtés nem volt, és a táp is a régi hátulfújós változat volt. Annyi, hogy a 9800pro a saját hőjét kifelé fújta, mert silencer volt rajta.
A 9600 jobb, kivéve régebbi opengl játékok alatt, ott a ti4200 a jobb választás.
-
#78522999
törölt tag
válasz
Pikari
#103197
üzenetére
Gyorsan fel kellett raknom egy XP-t, mert a hűtést már felraktam és nem akartam leszedni, hogy ránézzek a cpu-ra.
Így néz ki a hűtés:
És ilyen a lap+cpu benne:
Oldalról 2db venti fújja a házba a levegőt, mert a vga passzív és a cpu is jóval melegebb lenne. Viszont valahogy vissza kéne venni a ventikből is, mert hangosak.
Ideiglenesen a Radeon 9600-at raktam a gépbe, de ha jobb választás a Gef4 Ti 4200 akkor az kerül bele.
Gondolom 95 vagy 98SE lesz a nyerő választás
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként ha már 64-bit, akkor mobil Athlon 64 és S754 AGP-vel a legjobb kombó szerintem, nem fűt fölöslegesen, és 2,4-2,5GHz körül már elég erős. 
, a 6800 az utolsó hivatalos. Radeon vonalon nemtudom pontosan hogy az X800-850 drivere módosított, vagy hivatalosan támogatott.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA: az AI-robbanás csak most kezdődik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Óra topik
- Építő/felújító topik
- Aggódnak a cégvezetők, Trump még több Intel-üzletet akar
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Google Pixel topik
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
- Csere-Beszámítás! Ajándék ROG Táska! Asus Rog Ally Z1 Extreme RC71L - 512GB SSD + 16GB LPDDR5
- 16 GB-os Sapphire Pulse Radeon RX 7900 GRE - garanciával
- Extra olcsó! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest