erre valaki?

Aurea mediocritas

"de juthatok valamiféle előnyhöz ez által?"
Talán, ez attól függ, mi volt a gyenge láncszem a linknél.
"messzebb vesz a vevőm? (amit eddig nem vett jelet azt is veheti?)"
Tényleg ennyire rossz volt az a hasonlat, amit írtam? Hogy a nyavalyába venné erősebben a kliens (ami nem vevő, hanem kliens, ad is és vesz is, éppen úgy, mint a router) a routered jelét attól, hogy a kliensed adóteljesítménye megnőtt? Ettől még az a vételi jelszint, amit a router / AP felől kap, pont ugyanannyi marad, mint a kisebb (adó-) teljesítményű kliensnél volt. Vagyis az adóteljesítmény növelése nem hat vissza ugyanazon hardver vételi képességeire, ez egyértelmű.
"vennék még olyan 10-16dBi-s antennákat ehhez a kütyühöz azt mennyire érezném meg?"
Az antenna nagyobb nyereségűre cserélése már jobb ötlet, hiszen az oda-vissza javít a kapcsolaton: általa a kliens bemenetére is nagyobb vételi jelszint kerül, és (mivel a kliens EIRP-adóteljesítménye látszólag megnő, amihez a valós teljesítményhez hozzá sem kell nyúlni) a router is jobban fogja venni a kliens forgalmát. Hogy mennyire éreznéd meg a cserét, az az antennán kívül függ a terepviszonyoktól (pl. kültéren a rálátás meglététől), telepítési helytől, a sáv kihasználtságától, zajtól, meg egy csomó mástól is. Alapesetben jobb antennával 'rosszabbul járni' nem lehet.

Én azzal kezdeném, hogy az antenna mögé kb 28 mm távolságra elhelyeznék egy 64 x 128 mm-es fémlapot (vagy alufóliával bevont papírlapot). Távtartónak egy darab polisztirol hab (hungarocell) is megteszi. Nálam kiválóan bevált.
De ha a másik antenna be van dugva egy halom fém mögé, nem sokat fog jelenteni.
Ez "tükör" a másik antenna mögé is tehető....

[ Szerkesztve ]

mezis

A router firmware-rét frissítettem (végre lett új), a drivereket manuálisan kigyomláltam, de a sebesség betonozva van (le 0.14Mbit/ fel 0.28Mbit).
A tanácsolt antenna és a router rakosgatása nem jött be.
Kicsit úgy tűnik, mintha valami leszabályozná.

Cila

köszi.

ezt megpróbálom, de nem olyan profin, ahogy te csináltad, csak valami kartont bevonok alufóliával és a router mögé teszem. remélem úgy is használni fog.

Aurea mediocritas

Halika!Asus WL-500GP- hez kellene Ap-vel csatlakoznom! külső irányított antennával!
Milyen AP-t ajánlotok???? sima wifi kártyával 23%os jelerősség van.

Ha valaki például lopná a netem, az ugye látszana a DHCP kliensek közt?

Cila

A méret és a távolság lényeges.

mezis

AP-hez vagy routerhez egy másik AP nem tud csatlakozni, ez alapszabály. Két AP legfeljebb WDS-módban látja egymást, de az már multifunkciós képességet feltételez. Ha az "AP" többfunkciós, akkor ugyanúgy klinesként tud csatlakozni az első AP-re v. routerre, mint bármelyik kliens-eszköz (pl. a wifi kártya). Ja és önmagában attól, hogy (multifunkciós) kliens-AP-vel kapcsolódnál a routeredre, még nem feltétlenül lesz nagyobb a vételi jelerősség. Főleg nem százalékban kifejezve, mert azt minden eszköz úgy értelmezi, ahogy akarja.
#9759: Nem feltétlenül. Ha DHCP-n kér magának címet, akkor természetesen igen. De ha tudja, hogy milyen IP-tartományt (plusz DNS-t és gateway-címet) kell a hálódban használni, és azt fixen beállítja, akkor nem fog megjelenni a DHCP-kliensek között. De miért pont a DHCP-ügyfelek között kéne keresgélni egy vezeték nélkül kapcsolódó felhasználót, ha egyszer a wifi-kliensek között minden gép megjelenik, amely a routeredre kapcsolódik?

Ha fix IP-t állít be magának - akkor nem
Mindjárt keresek neked segédeszközt.... amivel látod őt. ez csak egy példa van valami "netresview" program is. Igen: ez az!

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Helló népek!

Az lenne a kérésem, hog ha valaki tud segítsen az alábbi dologban:
Adott két laptop. az egyikbe utp kábellel megy a net (kábelnet), másik laptop pedig ezt szeretné elérni wifivel. Az egyik laptopon szeretném megosztani a bejövő netet a beépitett wifin keresztül a másik laptop felé. Kinek miylen ötlete van?

hellóbelló

XD Béke:)

Venni kell egy WiFi routert...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Sziasztok!

azt szeretném kérdezni, hogy egy 300mb/s -es wifi router (edimax), hány db "átlagos szörföző" internetfelhasználót bír el wifin csatlakozva úgy hogy használható is legyen a net? A net 12M/6M es bérelt vonalon gyün.

előre is köszönöm .
üdv

[ Szerkesztve ]

mfg

uhh, jó hogy írtad nem gondoltam volna. akkor azokat használom amiket írtál. csak most össze vissza áll a 3 antenna, de akkor elrendezem őket hogy ugyan úgy álljanak és beszerkesztem mögé ezt a "tükröt".

köszi.

szerk: igaz jól bevasalt födém van a router alatt, de hát azzal már nem tudok mit kezdeni .

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

Én eddig csak egyantennás készülékekhez használtam. A három antenna esetében egyenként (előbb egyre, aztán kettőre,..) helyezném el a "hátizsákot", de tennék egy kísérletet egy 128 mm magas, széltében mindhárom antennát beterítő hátlappal, amit azért megpróbálnék a 124-130 mm (ez a hullámhossz) egész számú többszörösére méretezni.

Az eredményről kérek beszámolót !

Üdv.!

mezis

Halika! vette egy másik AP-t az már kliens módban faszán csatizott 192.168.1.3 az ip amivel csatlakozni és192.168.1.1 az átjáró(internetes router) ehhez kéne egy tp link TL-WR841ND (wireless n routert rákötnöm de egy istené se akar menni rajta a net...)

Valakinek valamni ötlete ja és alap ipje a tp-linknek 192.168.1.1 amit az ip ütközés miatt átirtam 2.1re de nem akar sehogyse működni rajta keresztül a net.

Hogy kötötted össze? Ap lan portja 841-s wan portjával? Ilyenkor a routerben az internet csatlakozás tipusa dynamic ip legyen.Esetleg még a "GET IP with unicast."-t ki kell pipálni. Dhcp server bekapcsolva.

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

köszi. tudnál segíteni, hogy milyen paraméterekkel csináljam?

a router: TP-Link TL-WR941ND

Aurea mediocritas

Széltében 250 vagy 500 mm-es lapot próbálnék. Magasság 124-128 mm.

[ Szerkesztve ]

mezis

ok.

és a távolság az antennáktól?

Aurea mediocritas

kb 28 mm az antenna közepétől mérve.

[ Szerkesztve ]

mezis

köszi, akkor egy 500x128-ast próbálok először ezzel a távolsággal.

Aurea mediocritas

hali.

valaki esetleg erre?

mfg

Ha ketten vannak, akkor felezodik a savszel, ha harman, akkor harmadolodik.... Vagy nem ezt kerdezted?

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

nem feltétlen ezt. ez stimm igen.köszi. csakhogy mégis mennyi embert bír el "szörfözni" egy ilyen "kombó" 12M/6M es net egy 300mbs es routerrel!?

[ Szerkesztve ]

mfg

Amennyi IP-t kioszt . Ugy altalaban 50 szimultant tudnak a routerek lekezelni.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

köszi

mfg

Üdv.!
Csak sokkal kisebb létszámú tapasztalatról tudok beszámolni:
54 MBit/sec-es (g-s) router 2-3 WiFi csatlakozásnál a használók nem vettek észre lassulást az 1 MBit/sec-es internetkapcsolaton, még akkor sem, ha Skype-oltak, meg az egyik gépre sw. letöltés ment (SuSE Linux install DVD), de nem torrent-el, csak úgy natúr.
De amikor valamelyik WiFi-s PC elkezdett le- vagy feltölteni hosszabb file-okat egy másik PC-re, azt már észre lehetett venni.
Ugyancsak problémák jelentkeztek (lassulás, "látszólagos" internetszakadás), amikor belépett a WDS vagy repeater üzemmód két ilyen router között.
Szóval csak óvatosan a számtannal, osztással/szorzással !

mezis

250x128 lett belőle, a táv meg tényleg csak kb! 28 mm, de ez nem lett pontos. mert utp kábel miatt a középsőnél és az egyik szélsőnél kicsit messzebb van. (vagy a másiknál van közelebb). nem mértem le, csak szemre dolgoztam .

ITT a kép.

este jó volt a jel. PS3 22 és 33% között érzékelte és teszt alatt is kijött a teljes előfizetett sávszél(2MB/256). Laptop meg vagy kiváló vagy nagyon jó jelerősséget érzékel.

remélem egész nap jó lesz. majd még írok.

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

köszi.
azért kérdeztem mert mi 4-5 en használjuk a wifit általába, de havonta 1x mikor tanfolyamok zajlanak, van hogy 25-30 ember is lóg/lógna rajta, a másik terembe. oda betettem egy AP.-t .

üdv

mfg

Örülök, hogy működik !
A "tükör" mérete a hullámhosszból adódik, de a távolságot (28 mm) kísérletezéssel lőttem be. Vagyis lehet, hogy van a 28 mm-nél jobb érték is. Amikor készítettem, még nem volt InSSIDer, amivel sokkal hamarabb észlelhető a változás. Mostanában meg csak használom így ahogy van, mert az 1 MBit/s-es szolgáltatói sávszélesség rendben.
Ingadozás: mozognak a családtagok. Nekem egy cserép virággal, amit sikerült pontosan a két antenna vonalába függeszteni, a 60%-os jelszintem 25%-ra csökkent.

Pár napja egy ismerősömnél a PC-n 1 oszlopos (WinXP) volt a jelszint. A padlóról, PC árnyékolásából feltettem a WiFi routert az asztalra, a jelszint 4 oszlopos (kiváló) lett !

mezis

Ők bizonyára nem torrentezni, meg rengeteg nagy file-t fognak mozgatni, vagyis van esély az elfogadható sebességre.
Neki lehet vágni, de amit lehet vezetéken kell csatlakoztatni.
Számolj be majd a tapasztalatokról !

Üdv.!

mezis

igen én is ezt hajszolom már egy jó ideje a vezetőségnek...csak náluk a "vezetékelés" az csúnya és elavult dolog ... hiába mondom, h nem az sőtt még stabilabb is.... na mind1...

annyit sikerült már kiharcolnom, hogy ahol voip telefonálnak ott be legyen kábelezve

ui: persze h nem torrentezni használják, bár lehet hogy becsuszik majd egy-két olyan user akiknek automatikusan fut a torrent...ezzel még lehet problémám...esetleg routerből lehet torrentet tiltani?

[ Szerkesztve ]

mfg

(A tükör mérete nem a hullámhosszból adódik, a sugárzó hosszának - amely jelen esetben adott - kell alkalmazkodnia a frekvenciához / hullámhosszhoz. A tükör nyílása meghatározza azt az elméleti nyereséget, amely az adott hullámhossznál elérhető vele. A távolságot /fókuszpontot/ pedig a tükör görbülete határozza meg, elvileg egy csomó görbület-fókusztáv páros létezik, amelynél az antenna működőképes. Nyilván azért nem érdemes túlságosan nagyméretű tükröt készíteni egy ilyen dipólhoz /már azon felül, hogy nem túl praktikus egy ilyen router beépített antennáján/, mert akkor már forgásparaboloid alakot kellene felvennie, nem volna elegendő, hogy csak az egyik tengely mentén parabola a metszete.)

most(nappal) meg megint gyenge sajnos. 10-15%-os.

van nekem egy csőantennám, ha szerzek megfelelő pigtail-t hogy rátegyem a routerre, akkor azzal nem lehetne megoldani?

Aurea mediocritas

nem vagyok egy nagy wifi guru de abba tudnál segíteni, vagy valaki más, hogy annak van valami pozitív illetve negatív hatása hogy hol van elhelyezve a wifi router? Persze nem távolságról beszélek hanem pl. olyan helység ahol sok a fém az előny v hátrány?

thx

mfg

Természetesen van hatása az elhelyezésnek. A falakon kívül a sok berendezési tárgy, nagyméretű polcok, szekrények (és a rajtuk / bennük tárolt holmik), a mászkáló emberek, ajtók, stb. mind rontják ill. módosítják a vételi teljesítményt, vagy legalább részben visszaverődéseket okoznak. Ez a nagyobb méretű fémfelületekre fokozottan igaz, de az ilyen helyiségek meglehetősen ritkák, a kisméretű fémtárgyak meg nem igazán számítanak (mondjuk nem jobban, mint egy ember), már ha nincsenek az antenna közvetlen közelében. Ezek a hatások összeadódva azt eredményezik, hogy a belső térben jelentős térerősség-ingadozások lépnek fel, ami ellen az egyik bevett módszer a kétantennás (diversity, most nem az eleve több antennával működő n-szabványú eszközökre értve) kivitelű router / AP, amelynek a gyakori közhiedelemmel ellentétben ezért van két antennája, és nem a 'nagyobb jelerősség' okán. Az antennaátkapcsolós trükkel ugyanis nagyobb az esély arra, hogy értékelhető jelet fogjunk, ha az aktuálisan kiválasztott antennával vett jel már nagyon rossz minőségű.
Mod: a dolog hasonló egy lámpa elhelyezéséhez. Ha azt szeretnénk, hogy az egész szobát egyetlen pontból bevilágítsa, akkor nyilván nem a polcon, könyvek között, a sarokban vagy épp az ajtó mögött fogjuk elhelyezni, hanem magasan, a berendezési tárgyak és emberek felett. Egy plafonról lelógó router nem túl szép látvány , de ilyen helyre szerelhető belső omnidirekcionális antenna úgy tudom, létezik.

[ Szerkesztve ]

thx a segítséget.

mfg

Sziasztok van egy tp link wlan routerem és az új gépembe is wlan antennát tettem viszont van a router és a két gép között durván 20m és két betonfal szóval elég gyenge a jel ami meglátszikk nagyon a sebességen (1/3 a normálisnak) nem tudjátok hogy tudnám erősíteni a jelet vagy növelni a gépem kártyájának vevő képességét?

Igy

Milyen a routered és a wifi kártyád pontos tipusa?
Esetleg nagyobb nyereségü antenna kell mindkettőre.

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

a kártya: TP-LINK TL-WN551G
router: TP-LINK TL-WR642G

mekkora 5let

mfg

Sziasztok!

Teljesen lámaként szeretnék segítséget kérni! ASUS notebook-om és ASUS WL530g-V2 routerem van. Egy ideje a routeren keresztül csak a sávszélesség 5-10%-át (200-500 kb/s) tudom elérni (5 Mb/s helyett).

Kb. 3 hete újra kellett telepítenem a Vistát, kb. 2 napig csak a frissítéseket telepítettem, odáig rendben is volt a dolog. Azóta akadozik a forgalom, a router logjában pedig az alábbiakat találtam ma:

Jan 1 01:00:40 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Jan 1 01:00:40 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Jan 1 01:01:29 1970 wan: connected manually
Jan 1 01:01:33 1970 wan: connected manually
Jan 1 01:01:38 1970 wan: connected manually
Jan 1 01:02:52 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Jan 1 01:02:52 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Jan 1 01:06:11 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Jan 1 01:06:11 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Jan 1 01:06:17 1970 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 08:23:55 2009 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Sep 22 08:24:51 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 08:24:51 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 08:25:50 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 08:25:50 syslog: PPP session is 64839
Sep 22 08:25:59 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 08:27:25 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 08:27:25 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 08:28:36 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: disassociated due to inactivity
Sep 22 08:28:37 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: deauthenticated due to inactivity
Sep 22 12:24:11 2009 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Sep 22 12:24:51 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 12:24:51 syslog: PPP session is 1363
Sep 22 12:24:54 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 12:50:47 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 12:50:47 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:21:43 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Sep 22 13:21:43 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Sep 22 13:21:45 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:21:45 syslog: PPP session is 1684
Sep 22 13:22:03 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:27:23 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:27:23 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:27:29 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:27:29 syslog: PPP session is 1730
Sep 22 13:27:33 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:37:42 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:37:42 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:37:54 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:37:54 syslog: PPP session is 1820
Sep 22 13:38:10 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:39:49 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:39:50 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:39:58 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:39:58 syslog: PPP session is 1837
Sep 22 13:40:07 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:48:57 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:48:57 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:49:37 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:49:37 syslog: PPP session is 1904
Sep 22 13:49:43 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:50:24 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Sep 22 13:50:24 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Sep 22 13:57:13 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:57:13 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:57:19 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:57:19 syslog: PPP session is 1969
Sep 22 13:57:26 2009 PPPoE: connect to ISP

DHCP-vel és fixen beállított IP címmel is ez a helyzet, ha közvetlen a modemmel+kábellel kapcsolódom, akkor megvan az 5 Mb/s.

A szolgáltató állítólag bevizsgálta a vonalat, azzal szerintük minden rendben.

Már újratelepítettem a wifi-kártyát, a routernél megvolt a factory default visszatöltés, a router firmware-jét is frissítettem 1.9.6.0-ra, de semmi sem segített.

Segítségeteket és válaszotokat megköszönöm!

Biztos, hogy nem kevered a megabitet a megabyte-tal? - elnézést de meg kellett kérdeznem!

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Ahogy irtam kell venni mindkettőre nagyobb nyereségü antennát. [link]
Bár ezzel sem 100%, hogy jobb lesz a vétel.

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

A mai mérés a szolgáltató oldalán: 310 Kbit/s.

(Egyébként matekból mindig gyenge voltam.

Nézzük csak ez kábé 802.11b sebesség, nem "B"-módban van a router wifije véletlenül? Nincs más B-s eszköz kapcsolódva? Pda? Telefon? Wifi-képes printer? Szomszééééd???

Nem ez mégsem!

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Hi!

Milyen WiFi kártyát ajánlanátok ThinkPad R500-ba - tehát mini-PCIe - a router egy "csak" G-s TP-Link WR542G.

Intel 512AN vagy 533AN?

[ Szerkesztve ]