Csak az a 1 firmware van hozzá, ami nekiem is megvan.

Amikor vezetéknélkül netezek akkor mit használok? W-Lant vagy Wi-Fit?

Mire van a WLAN és a Wi-Fi? Mi a 2 közt a különbség?

Wi-Fi (WiFi, Wifi vagy wifi), az IEEE által kifejlesztett vezeték nélküli mikrohullámú kommunikációt (WLAN) megvalósító, széles körűen elterjedt szabvány (IEEE 802.11) népszerű neve.

Forrás: [link]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Ilyeneket én is találtam, de kicsit ezek a megfogalmazások nekem kínai
HA vezetéknélkül akarok netezni, akkor mind a 2-re szükségem van?

Szóval: lényegében ugyanaz, egymás szinonímái

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Aha, tehát akkor mind a 2 kell
Köszi.

Üdv!
Abban kérnék segítséget, hogy adott egy gép az egyik szobában ahhoz van tré-online adsl sima adsl modemmel. A másik szobában lévő géphez kéne átvinni a netet vezeték nélkül úgy, hogy a gépet amihez most van csatlakoztatva a modem, ne kelljen bekapcsolni ahhoz, hogy a másikon legyen net. Milyen eszközök kellenek ehhez és hogyan lehetne ezt megoldani?

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

Kell egy WiFi router, ezt pont erre talaltak ki .

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Persze.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Elviekben, de majd a gyakorlat eldonti .

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

A másik gépbe meg kell egy vevő kártya nem? A felcsatlakozást hogyan oldom meg? Mert most mindig be kell írni a felhasználónév/jelszó párost és csak utána tudok felcsatlakozni a netre.

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

Igen, ha abban nincs WiFi kartya.

Ja, azt kell majd beirni a routerbe. Azt a router tarcsaz.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Még egy elég lol kérdés? Az "fő" gépen mitől lesz net? Ahhoz is kell wifi kártya vagy azt a routerrel kell összekötni?

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

Kabellel osszekotod a WiFi routerrel.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Köszi szépen a segítséget

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

De az IP kézzel van konfigurálva, így a DNS-nél az automatikus konfig pötty inaktív.

Igen, a router pppoe-n csatlakozik.DHCP az mi?
Kezdő vég IP-t az t megadtam, maszkot is.

A router az a 192.168.1.1.
A hálózati kapcsolatok egy kézzel beállítva: 192.168.1.2, a többi meg ... 3, ... 4
Maszk 255.255.255.0
Átjáró: 192.168.1.1

Akkor meg mit csodalkozol? Szedd ki a kezi IP-t, azt majd kap a routertol DHCP-n IP-t, meg DNS-t is.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Mert ez valami törvényszerűség, hogy kézi IP megadásnál nem működik?

Nem, csak akkor adjal meg neki DNS IP-t is!

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

ha kézileg megadsz egy ip címet akkor azt a címet fogja kapni a routertől! ha nem kézi a kapcsolat, akkor automatikusan kapsz a routertől egy ip címet a megadott tartományból!

ezt úgy lehetne leírni hogy a DHCP szerver az a jegy eladó csaj,
ha te lefoglalsz egy jegyet akkor az a tiéd..(kézi beállítás) ha nem foglalsz le, akkor az eladó csajszi random módon fog adni neked egy jegyet a maradék címből amit még nem adott el remélem így már érthető és világos.

Üdv: Csabee.

Sziasztok!
A notebookomba vennék b/g-s mini-pci kártya helyett egy draft-n-est. A mostani kártyára két antennakábel megy rá, ezek az antennák jók lesznek a n-es kártyához is? Láttam olyan n-es kártyát amin kettő, és olyat amin három antennacsati van. Ugye mindenképp kétantennásat kell vennem?
Előre is köszi a segítséget!

Az N szabvány hivatalosan 3 antennás mimo kivitelt igényel. Ettől eltekintve kevesebb (akár egy) antennával is tudhat hasonló sebességet. Az előnyök közül az veszik el kevesebb antennával, hogy jelentősen csökkenhet a hatótáv, és nő a zavarérzékenység. Így az ilyen megoldások hivatalosan nem teljesítik az N szabványt.

Ha csak 3 kimenetes kártyát sikerül szerezned, az se gond. Két pigtailt rádugsz, és akkor is működni fog. Egy a lényeg, véletlenül se üzemeld be a kártyát úgy hogy nincs rádugva legalább egy antenna. Akkor a végfok károsodhat mert nincs meg az impedanciaillesztés.

Köszönöm!

Na, de ha én lefoglalok egy jegyet előre, akkor miért nem tudok utazni vele?

(Kézi IP-nél a DNS-t is kézzel kéri, de az nálam most üres, és nem megy a net. Mit kell oda beírni?)

"Ettől eltekintve kevesebb (akár egy) antennával is tudhat hasonló sebességet."
Ez legjobb tudomásom szerint egyszerűen téves. A MIMO-nak a teljes specifikált sávszélhez kell a több antenna, azon egyszerű oknál fogva, hogy az egyes antennákon külön-külön lesugárzott rádiós stream-ek a vevőnél nem biztosítják a teljes adóoldali bemeneti adatfolyamot. Az csak ezen fizikai szintű folyamok újrakombinálásával érhető el. Márpedig az n-szabványtervezet egyik lényege éppen a MIMO, úgyhogy ha nincs több antenna, nincs 802.11n sem. A "több" 802.11n esetén 2..4 darab lehet, nem kell feltétlenül épp 3-nak lennie.
#9272: Egy lehetséges probléma: a b/g szabványú wifi 2,4GHz-en működik, az n pedig 2,4 és/vagy 5GHz-en. Ha a lehetőségeket kihasználó, az 5GHz-es sávon is működőképes kártyát teszel a gépbe, nem biztos, hogy a b/g-hez való antennákkal is jól fog szuperálni. Merthogy az n (vagy épp a multiszabványú a/b/g) kialakítás kétsávos (dualband) belső antennákat igényel a korrekt működéshez.

[ Szerkesztve ]

A DNS szerver cimet

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Ezen kérdések némelyike nem kötődik a wifi-hez, mások pedig az adott esetben nehezen értelmezhetők, de lássuk:
1.) "ez mennyire modern (?)": WTF? A b/g wifi-szabványokat támogatja, se több, se kevesebb.
2.) "mit tud (?)": lásd az előző pontot, meg ezt: [link].
3.) "van e ennél jobb ebben az árban (3500Ft)?": Ennyi pénzért nem számít rossz vételnek, akármilyen is. Ráadásul azért van két olyan tulajdonsága, ami kiemeli az átlag USB-s wifi-adapterek mezőnyéből: csatlakozás külső antennához, ill. szoftveres AP-mód.
4.) "mennyire és mivel érdemes erősíteni (?)": Wifi-t alapesetben - legalábbis az adapter árát nagyságrendileg meg nem haladó költségből - nem lehet 'erősíteni'. Jó helyre (pl. szobában lévő akadályok, szekrények, emberek fölé) kell tenni az antennát, esetleg nagyobb nyereségű antennát lehet rá csatlakoztatni.
5.) "milyen programmal lehet menedzselni ilyen lanokat (?)": Ez nem eszközfüggő. A LAN-t 'menedzselni' nem az adapterhez adott szoftver dolga, hanem jó esetben az oprendszeré. Egyébként is, mit értesz ez alatt?
6.) "milyen chip lehet benne?": Milyen értelemben? Gyártó, típus, csíkszélesség nm-ben, vagy mire vagy kíváncsi? Egyébként a fellelhető gyári adatokból nem derül ki a chipset típusa.
7.) "milyen a hatósugara (?)": szinte teljes mértékben a telepítési hely, az adott környezet (kültéren: beépítettség), az alkalmazott antenna és az AP (amelyre jó esetben csatlakozik) hasonló tulajdonságainak függvénye. Előre megjósolhatatlan.
8.) "hogy érdemes elhelyezni?": Lásd 4.)

És ha 72 % helyett 81 % lenne a jelerősség (becsült érték!), akkor szerinted gyorsabb lenne, nem ez valószínűtlen, tehát az egész kérdés értelmetlen!
Ezt azt eszközt nem centizni és plusz-mínusz decibelezni kell, hanem használni és kész. (örömmel, megelégedve!)

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

A százalék sajnos továbbra sem (vételi vagy akármilyen) mértékegység, így aztán lehetetlen megmondani, hogy a nagyobb jel százalékosan mit jelent. A jelszintet az eszköz drivere és/vagy konfigurációs programja (amelyen megjelenik) fordítja százalékos kijelzésre valamilyen - általunk részleteiben nem ismert - algoritmussal, így aztán abszolútértékben semmit sem jelent. Arra jó, hogy relatív mozgást láss: az előző állapothoz képest megnőtt vagy lecsökkent a vételi jelszint. Ha valódi abszolút szintet (pl. dBm-et) mutatna a kliens, akkor könnyen meg lehetne mondani, hogy elméletileg és szemléletesen 4dB-lel javulna a vételi jel, pl. -65dBm-ről -61dBm-re, ha az eredetinél 4dB-lel (4dBi-vel) nagyobb nyereségű antennát használnál. Ehhez hozzátartozik az is, hogy egyes eszközök vagy külső, gyártófüggetlen programok (pl. a Network Stumbler) képesek dBm-ben mutatni a jelszintet, de nem szabad az így kapott adatokat sem készpénznek venni, hiszen egy olcsó USB-s vagy akármilyen wifi-klienshardver nem műszer, pláne nem kalibrált.
"és az antennának van 130cm-es RP-SMA connector kábele ez is javíthat?"
Egy passzív antennakábel mindig csillapít, ezért csak akkor érhet valamit a használata, ha a segítségével olyan helyre tudod áttelepíteni az antennát, ahol a nagyobb vételi jelszint ezt kompenzálja. Természetesen az elhelyezés sokat javíthat a jelen, különben tényleg nem lenne értelme az átkábelezésnek, vagy egy kültéri antennának.
"mert az olvastam hogy kb egy 5m-es kábel mínusz 2dbi-t is jelenthet. vagy ez hülyeség?"
Nem hülyeség (a kábel csillapítása dB, az antennanyereség pedig dBi). A koaxkábelek fajlagos csillapítása minőségtől és átmérőtől függően igen változatos lehet, a nagyon ócskától (1..2 dB/m) az egészen jóig (0,25dB/m), bár utóbbi ebben a frekvenciasávban már centi vastag kábelt jelent. Egy elég gyakori 5,5mm-es koax pl. a H155, annak a fajlagos csillapítása 2,4GHz-en nagyjából 0,5dB/m, így 5m-es hosszban már 2,5dB-t csillapít.
"valahol azt is olvastam meg lehet programmal erősíteni a router jelét ennek is meg lehet?"
Khmm.. A "jel" alatt érthető egyrészt a vételi jelszint, amit a kliens az AP-tól vesz, nos ezt a világon semmilyen szoftver sem növelheti. Az adáskor (kliens -> AP adatiránynál) kisugárzott teljesítményt esetleg lehet növelni, erre több eszköz (de nem mindegyik!) drivere / segédprogramja is ad lehetőséget, de egyrészt a hardver itt is alapvető korlátot jelent, másrészt a kisugárzott teljesítmény maximuma rendeletben szabályozott. Meg amúgy sem lehet drasztikus növelést kicsikarni egy hardverből. Az antennanyereség növelése viszont mindkét irányban hatásos, ezért az a legjobb 'erősítő'.
"ZD1211BU.sys telepít fel nem tudom mond e valamit"
A világon semmit, de ha lenne egy olyan .sys-fájl, amit feltelepítek, és a PC-m a segítségével lefőzi nekem a kávét, mire hazaérek, nos, arra beneveznék .

Ne fokozd! Mennyire jó?... megismétlem a válaszomat.
Használni és kész. (örömmel, megelégedve!)

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

És az mi?

Kerdezd meg a szolgaltatodat! De hogy mi a francert nem jo a DHCP, ezt nem tudom...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Jaj már, tényleg muszáj ennyire hozzáragadni ezekhez a nyomorult százalékokhoz? Az én routerem és klienseim mind 30..35%-ot mondnak signal quality-re, oszt' mégis mennek a maximális fizikai linksebességen, 54Mbps-sel, és hozzák a 802.11g gyakorlati átvitelét is. Pedig esetenként nem kis távok vannak köztük.
Mod: "nem lehetne e min2-őt növelni?"
Nem! Hidd már el, ezek semmi értelmeset nem jelentenek, legfeljebb relatív visszajelzésre valók. Ha a sebesség izgat, akkor meg nézegesd a kapcsolódási (link-) sebességet, majd vedd a kb. 40%-át, és fogadd el, hogy a gyakorlatban akkora átvitelre lesz képes a kliensed. Ha végig 54Mbps-t mutat, akkor tényleg nincs más teendőd, csak örülhetsz..
"és az általam felsorolt 1500ft- és 3000ft-os antennát nekem megéri megvenni?"
Azt mi innen hogy mondjuk meg, hogy neked megéri-e? Ha van rá igényed, tedd meg, végülis anyagilag nem világvége egyik sem. Ha viszont a sebességed maximális, akkor felesleges. Igazából ezeknek a külső antennához való csatlakozóknak akkor van igazán értelmük, ha távoli / kültéri linket szeretnél, mivel kifejezetten beltérre nem létezik ultranagy nyereségű (erősen irányított) antennatípus.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

T-online adott egy wifi routert.Házon belül nagyon tuti, de kb. 60-80m-re kellene ellőnöm a jelet. Van közte kb középen még egy családi ház aki szintén fogja a jelemet.

Milyen routert vagy vevőt ajánlotok ami átküldi ezt a távot? 8mb-es a netem, nem baj ha nem megy át mind, csak böngésznének.

Vegyek ilyen wifi továbbítót, vagy mit? Tetőtérben van az én routerem, segítene egy antennacsere, vagy ha kifúrnám falon kívülre? Lehet hogy elég is?

[ Szerkesztve ]

Az életben nincs felesleges tapasztalat...

Szuper!

Hogyan tudom kirakni a tetőre? Létezik ilyen antenna hosszabbító, vagy ki kell tenni az egész routert? (mondjuk az esőben elég gáz )

Az időjárás nem árt neki?

Az életben nincs felesleges tapasztalat...

Csak az antennát ! A router marad a tető alatt. Ha télen a porhót befújja a szél a tető alá, akkor még az ellen is védeni kell. A -20 fokot lehet, hogy kibírja (ellenőrizd az adatlapján).

mezis

Hali!

Egy hálózat összeállításában kérném a segítségeteket.

Adott egy UPC-s kábelnet. Kapok hozzá valamilyen modemet.
A hálózatban 3 laptop lenne. Felépíthető e úgy a vezetéknélküli hálózat, hogy egyik laptopba sem kell vezetéket dugni?
Vagyis kell egy kábelnetet kezelő wireless modem és egy wireless router.
Ha esetleg példát tudtok mutatni ezekre, akkor az nagyon jó lenne.
Köszi!
Üdv!

ELADÓ makettek: Tamiya Skyline GT-R; Ferrari Enzo; BMW Z8 stb. Csak a dobozuk van kinyitva! priviben keress meg!

Sziasztok!
A problémám a következő.
Itthon wifi router osztja a netet. Egy asztali gép vezetékesen, illetve két laptop wifin csatlakozik a routerhez.Az asztali és az egyik laptopon problémamentesen működik minden, a 2. laptop-on is de csak egy darabig.Megy a net, van háló, aztán egyszercsak gondol egyet, és elmegy a jel.Se háló, se net, és nem is talál keresésre se jelet. Ilyenkor ha mondjuk játszok, és akkor megy el, akkor a gép teljestménye is drasztikusan leesik, elkezd szaggatni a game. kilépek újraindítom, induláskor lefagy, ujraindít, aztán windows vista bejön, minden OK, egy darabig. A többi gépen ilyenkor is minden rendben.
A lapos:MSI VR601X, (windows vista business) a hálókártya drivere a legfrissebb.és vezetékes kapcsolatkor ilyen problémát nem nagyon tapasztaltam még!
köszi a segítséget előre is!
üdv
tozsoo

That's all folks!

nem kell neked wireleses modem!!

kapsz az UPC-től egy modemet, veszel egy Linksys vagy Dlink wifi-s routert és összekötöd! és akkor akárhány notebookot kitudsz szolgálni wifin.. (akárhány, ez azért én optimalizálnám 5-6gépre amin még jól menne egy ilyen ár kategóriájú routerrel)

Üdv: Csabee.

egyik munkahelyen is van ilyen, és számomra érthetetlen a probléma oka, én 3routert vittem ki oda és 4wifi kártyát cseréltem a géppel és a gép és a router között 3m volt.. tehát én ezt a feladatot nem tudtam megoldani! és újralett telepítve a gép 2x és a legfrisebb és a régi driverrel is egyaránt ezt jáccotta el.. kíváncsi vagyok más mit tanácsol neked...

Üdv: Csabee.

B*sszus tényleg Kicsit fáradt vagyok
Köszi

ELADÓ makettek: Tamiya Skyline GT-R; Ferrari Enzo; BMW Z8 stb. Csak a dobozuk van kinyitva! priviben keress meg!

köszi, hát én is kíváncsi vagyok!Ráadásul van egy ismerősöm,neki ugyanez a problémája! és neki asztali gépen!

That's all folks!