Az Operánál konkrétan a "Minialkalmazások"-nál sokalltam be (ennyire talán nem kéne magyarítanunk ), aztán ott voltak a bétatesztelgetések, aztán rájöttem, hogy így mennyivel logikusabbak az elnevezések, mint sokszor a magyar változatban. Ubuntuban volt idő, amikor az ő és ű betűt kis kockára cserélte. Szóval több dolog szól mellette. Már egy jó ideje mindent (Windows + többi szoftver) angolul használok. Úgy vagyok vele, hogy a szoftver nyelve angol. Egyedül az Office, ami magyar, az is csak a helyesírásellenőrző miatt, de ott is egy lokalizációs bugot fedeztem fel, úgyhogy az Office 2010 már angol lesz.
Azóta (ezt a Vista időjárás gadget-je váltotta ki) USA-i területi beállítások is vannak. Úgyhogy így már elvagyok, még valahogy a "not available in your country" féle internetes fasizmust kéne kiküszöbölni (a proxy és a tor lassú), aztán Öröm, bódottá

A billentyűzetet is terveztem lecserélni angolra (mert sokkal jobb helyen vannak bizonyos különleges karakterek és a Google Earth repülőszimulátora is azzal megy csak normálisan ) , csak ugye van pár olyan ismerősöm, aki nem tud ékezetek nélküli szöveget olvasni.

[ Szerkesztve ]

Az Opera Turbo maszkolja az IP-t. Legalábbis a belinkelt kis danasoft-os cucc szerint. Itt már kiírja a Proxy résznél, hogy Transparent és az eredeti IP-t, az oprendszert viszont nem látja. A JonDos-on hatástalan.

Valoszinuleg, mert a JonDos tikositott kapcsolatot hasznal ami esetben a Turbo kikapcsol leiras szerint.

Na igen, az internet vilagaban foldrajzi regiokban gondolkodni elmebetegseg hatarat kozlelitti.
A magyar Vistra is elso dolgom volt felrakni az Angol nyelvi csomagott.
Az angol gombozott valoban jobb programozashoz, mint a magyar.
A kedvencem az amikor ekezetes karaktereket tartalmazo fileokat akarnak letrehozni majd emailben kuldozgetni.
Kulonben is ekezet nelkul kevesebb helyesirasi hibet lehet elkovetni.

És most szükségét érezted, hogy trollkodj egyet az Opera topicba?
Ráadásul látszik, hogy abszolút lövésed sincs a webes szabványokról, csak szükségét érezted, hogy belerókázz a konkurens böngésző topicjába.

h_143570: "A kedvencem az amikor ekezetes karaktereket tartalmazo fileokat akarnak letrehozni majd emailben kuldozgetni."

Azt én is szeretem. Torrenten is találkoztam már ilyen fájlokkal.

"Kulonben is ekezet nelkul kevesebb helyesirasi hibet lehet elkovetni."

Neked azért így is sikerült.

[ Szerkesztve ]

Általában én is az angol nyelvet preferálom, elsősorban azért, mert a magyar fordításoknál szembesülök a bénasággal, ugyanez angolban nem tűnik fel valamilyen oknál fogva. Például a "bőr" szerintem elég hülyén hangzik (ezért is lesz "téma"), de az angol "skin" is szó szerint ezt jelenti.

Az Opera nálam hol ilyen, hol olyan, ha sokszor telepítem, akkor néha lusta vagyok magyarosítani (most is éppen angol). Az ok, amiért mégis meg szoktam tenni, az a Magyar Opera .

Szóval a magyar szerintem elsősorban azoknak kell, akik nem tudnak angolul.

"We spared no expense"

Ezzel egyetertek, valoban az angolul nem tudoknak nagy segitseg a magyarositas. Az angolul tudokat visszont egy bizonyos szint utan zavarni szokta.

Ja igen, azt nem mondtam, hogy az Operában nem volt megnyitva az az oldal, ami ennyire tele van dobálva képekkel, amikor a 600 megát zabálta... esetleg a gyorsítótárban maradt szutyok, bár az nem tudom, mennyire játszik szerepet ebben az esetben.
De akkor is, miért eszik ennyit...?

Sk8erPeter

"De leginkább arról van szó, hogy kezdettől fogva a magyart használom, így nincs igazán összehasonlítási alapom."

Ez is egy szempont. A másik a Group Policy vagy egyéb hasonló beállítások, sokkal könnyebb angolul google-zni információk után, így a nem kell fejben fordítgatnod, hogy ugyan most ennek mi a magyar megfelelője.

"Mi érdeke származik mondjuk a Youtube-nak abból, hogy egyre több videót tesz elérhetetlenné"

A YouTube-nak annyi, hogy nem perelik őket be a külföldi szerzői jogvédő hivatalok.

Egyébként meg reklám és profit. Amerikában jobb az átlagkereset, így abból a piacból jóval több profitot tudnak termelni a megjelent reklámok után, vagy az után, hogy potenciális vásárlókört teremtenek. A profit náluk exponenciális növekedést jelent. Ha nem duplázzák meg a bevételt egy adott időszak alatt, azt veszteségnek könyvelik el.

de azért gondolom nem állnál át...

Szívok is vele rendesen. Nem véletlenül próbálgattam, nézegettem, hogy mi a helyzet addonok ügyében. Chrome-nál is figyelgetem a dolgokat, sajnos egyre kevesebb dolog választ el attól, hogy váltsak. Az Opera stagnál, a többi meg ha lassan is, de fejlődik.

most kb. 30 fül van egyszerre megnyitva, de ezzel együtt normális az, hogy több mint 600 MB-ot zabáljon a memóriából az Opera?

Attól függ, hogy ezek a 30 fülön sima HTML szöveges oldal van nyitva, vagy 30db YouTube videó? Én a YouTube videókkal szeretek tesztelni, végigkattintok vagy 50-et középső gombbal, aztán durr neki.

[ Szerkesztve ]

"Amerikában jobb az átlagkereset, így abból a piacból jóval több profitot tudnak termelni a megjelent reklámok után, vagy az után, hogy potenciális vásárlókört teremtenek. A profit náluk exponenciális növekedést jelent. Ha nem duplázzák meg a bevételt egy adott időszak alatt, azt veszteségnek könyvelik el."
Nyilván, ezek tök triviális dolgok, és ez nem csak a Youtube-nál, és nem csak USA-ban van így, de az összefüggést eközött és a videók letiltása között nem igazán látom... És ezzel kapcsolatban számomra ez az érv sem tiszta: "A YouTube-nak annyi, hogy nem perelik őket be a külföldi szerzői jogvédő hivatalok. " Ha eleve amerikai videóklippet szeretnék megnézni, ami USA-ból megtekinthető, de innen nem, akkor ennek ehhez nem értem, mi köze, mert eleve az amerikai kiadó érdekeit sérti az, ha teljes egészében megtekinthető a videóklipp. USA-ból megnézheted, tehát akkor USA-ban kéne letiltani, vagy mindenhol, mert különben az egésznek nincs értelme.
Egyébként az is meghozhatja az emberek vásárlókedvét, ha ízelítőt kapnak egy klippből, esetleg lehet, hogy épp emiatt veszik meg a lemezt, nyilván nem feltétlenül amiatt fog növekedni a warezolás, mert jópáran megnézték a Youtube-os klippet. Ugyebár a belehallgathatóságot sok kiadó direkt azért tette lehetővé, hogy ezzel inkább serkentse a vásárlói kedvet, mert felfedezték, hogy a warezolók ellen úgysem tudnak mit tenni, akkor legalább azokat fogják meg, akik még potenciális vevők.

"Chrome-nál is figyelgetem a dolgokat, sajnos egyre kevesebb dolog választ el attól, hogy váltsak." Chrome-nál? Épp a Chrome-ra állnál át? Gyors, de mit tud az Operához képest funkciók terén? Egyelőre szerintem túl keveset ahhoz, hogy megérje átállni.
A legidegesítőbb számomra a Chrome-ban, hogy még mindig nincs "Kép tulajdonságai" menüpont - az átlag user nem valószínű, hogy kihasználja az "Elem kivizsgálása" menüpontot... Én is sokszor szeretném csak gyorsan megtekinteni egy kép tulajdonságait (meg az ahhoz hasonlókat, ami Operában az "Alternatív leírás" elnevezést kapta), de nem vagyok kíváncsi a honlap kódjaira, szerkezetére, stb... Ennek pl. mi értelme?

"Attól függ, hogy ezek a 30 fülön sima HTML szöveges oldal van nyitva, vagy 30db YouTube videó?"
Nem videók, simán html, php honlapok, semmiféle beágyazott videó és hasonlók, ezért sem értem...

"Én a YouTube videókkal szeretek tesztelni, végigkattintok vagy 50-et középső gombbal, aztán durr neki. "
És ilyenkor mit tesztelsz? Csak a memóriahasználatot?

Sk8erPeter

"Ha eleve amerikai videóklippet szeretnék megnézni, ami USA-ból megtekinthető, de innen nem, akkor ennek ehhez nem értem, mi köze, mert eleve az amerikai kiadó érdekeit sérti az, ha teljes egészében megtekinthető a videóklipp."

Mert nincs olyan, hogy amerikai kiadó. Ahogy az ArtisJus is védi a külföldi zeneszerzők(?) érdekeit, úgy az amerikai is mindenkiét. Ellenben amerikai zenét többen hallgatnak világszerte, mint mondjuk magyar zenét Amerikában. Ezért.

USA-ból megnézheted, tehát akkor USA-ban kéne letiltani, vagy mindenhol, mert különben az egésznek nincs értelme.

Miért? Ha van annyi pénzed, hogy elutazz az USA-ba, akkor arra is lesz, hogy megvedd az adott előadó DVD-jét, így "megengedik", hogy megnézd, hiába nem vagy usa-i állampolgár. Ha egy amerikai megnézi, akkor nagy valószínűséggel meg is fogja utána venni a DVD-t, illetve a célzott hirdetésekre kattint, továbbá a kattintott hirdetésen keresztül még lehet, hogy vásárol is. Ezt hány magyar fogja megtenni? Nem sok. A magyar fogja, letölti HD minőségben (mivel ezek a tiltott videók nagyrésze HD) és örül, mint majom a farkának.

Épp a Chrome-ra állnál át? Gyors, de mit tud az Operához képest funkciók terén?

AdBlock+Element, Mouse Gestures, egyéni keresők, userjs-ek, RSS, a tabok kezelése annak áll legjobban kézre, az Operában a jobbra záródó tabok bugosak, a sidebar-os dolgokat a bookmarkletek kiváltják (Google Bookmarks szinkronizáció, widgetek nagyrésze, jegyzetek...stb) Bár tényleg elég sok feature hiányzik még belőle, de van egy rakás olyan, ami meg csak ebben van: a címsoros keresése nekem sokkal jobb, mint az Operáé, a képernyő tetején lévő tabok is ötletesek, az 1 sec-es programindulás, a többszálúság, a taskmanager, a csillagos* könyvjelzőkezelése, a history keresése, a downloading bar se rossz, bár cache azért lehetne, a gyorskeresője nem ékezetérzékeny, ha összeomlik a böngésző vagy véletlenül bezáródik a tab, megmarad a gépelt szöveg, tabs close to the right, rich text szövegmásolás, ilyenek)

Egyenlőre az Operában annyival több feature van, amit nem tudok kiváltani, hogy még hogy az oldalak bugzanak, így is időt spórolok. De ha Operában sokáig bugzanak az oldalak és még bővül néhány fícsörrel a többi böngésző, akkor lehet, hogy néhány fícsörről lemondva is sokkal produktívabban tudok majd böngészni mással, mert nem akadályoznak a bugok.

Tény, hogy nagyon jó böngésző, a legjobb, de b.szhatod a Ferrari-t, ha arra vagy kárhoztatva, hogy földúton kell járnod, akkor egy idő után elgondolkozol, hogy a Suzuki talán hosszútávon jobb megoldás.

"Ha van annyi pénzed, hogy elutazz az USA-ba, akkor arra is lesz, hogy megvedd az adott előadó DVD-jét, így "megengedik", hogy megnézd, hiába nem vagy usa-i állampolgár. " Na de épp ez az, még ha lenne is annyi pénzem, épp az a baj, hogy nem engedik, hogy megnézzem innen... Tehát ezért kell alkalmazni a kerülő megoldásokat a "not available" üzenetek áthidalására. Így még a Mo.-on élő embereknek meg sem hozzák az esetleges kedvét arra, hogy megvegyék a cuccost. Persze feltételezhetjük azt is, hogy ilyenkor a magyar megoldja, hogy meg tudja nézni, aztán letölti illegálisan, de 1. az is lehet, hogy épp azért tölti le illegálisan, mert másképp nem tud belenézni, 2. lehet, hogy az a kis százalék, aki még legálisan vesz albumokat, így nem nyerhető meg arra, hogy vásároljon, mert le van tiltva a videó.
Tehát nem feltétlenül csak védi az érdekeket az, ha letiltják ezeket a videókat... Pl. ilyen alapon ha megy az MTV a tévében, és valakinek van egy DVD-felvevős cucca, akkor úgy is meg tudja szerezni digitális formában, és nem rosszabb minőségben, mint ahogy Youtube-on fent lenne (ahol a "HD minőség" is igen szar). Persze ahhoz az kell, hogy nézze a tévét, és elkapja a klippet.
Mondjuk ez már eléggé OFF, meg nem is valószínű, hogy itt 5 percben megoldjuk az illegális zeneletöltések problémáját.
Persze a szerzői jogok védelme nagyon nehéz téma, de szerintem manapság már nem az a megoldás erre, hogy mindenféle ingyenességet lehetőleg tiltunk, sőt...

"az Operában a jobbra záródó tabok bugosak"
ezt még nem tapasztaltam, milyen szempontból bugosak?
A többi dolog miért áll jobban kézre? Sztem Operában sem nehezen kezelhetőek ezek a dolgok.

"a címsoros keresése nekem sokkal jobb, mint az Operáé"
Mármint arra gondolsz, hogy Operában még nem oldották meg, hogy ha szóköz nélkül írsz be egy szót, akkor egyből az alapértelmezett keresőt nyissa meg, és ne azt írja ki, hogy ilyen címen nincs honlap? ("A cím nem érhető el erről a gépről")
Mert akkor egyetértünk, hogy ez nagyon zavaró, és érthetetlen. (még ha erről már korábban beszéltünk is, és vki mondta, hogy ez azért van, mert akkor az összes rendelkezésre álló verzióban ki kéne cserélni ezt a lehetőséget, bár ez számomra nem egy érthető érv, miért ne lehetne az "asztali" Operában külön ilyen funkció?)

"De ha Operában sokáig bugzanak az oldalak [...]"
Mire gondolsz konkrétan? Milyen szempontból "bugzanak"?

A Chrome-ban akkor is a legnevetségesebb dolog szerintem, hogy nincs csak a kép tulajdonságait megjelenítő funkció...

Szerk.: OFF.

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

En mar megszoktam a cimsoros keresest. Nekem mar az a furcsa, ha nem kell leutni elore egy betut a kereseshez. Raadasul nem kell folyton kodolast valtanom hogz mukodjon rendesen ez a funkcio, ha lehet hinni a "majdnem" legujabb kiadasu oprah 10 leirasaban (mivel meg nem volt alkalmam kiprobalni).

[ Szerkesztve ]

Az oka akkor is érthetetlen, hogy miért kell külön betűt írni (ha szóköz nélkül írod be). Ha az ember nem az alapértelmezett keresőt akarja használni, akkor majd beüti az ominózus betűt.
"Raadasul nem kell folyton kodolast valtanom" Ezt hogy érted?

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

MS mincho-val nem mukodik ez a funkcio es mindig valtogatnom kellett a bevitelt, ami miatt neha ujra kellett inditanom az Xp-t. Ez nagyon sok embert erinthet, bar nem tudom ki hasznalja ugy az operat, ahogy en.

"mindig valtogatnom kellett a bevitelt, ami miatt neha ujra kellett inditanom az Xp-t." mármint a billentyűzet-kiosztás váltogatására gondolsz? emiatt miért kellett újraindítani az XP-t?
"Ez nagyon sok embert erinthet, bar nem tudom ki hasznalja ugy az operat, ahogy en." Miért, Te hogy használod az Operát?

Sk8erPeter

Neha megreked egy modban (kana), amit en nem nagyon szeretek. Van amikor egy programhoz be se akar jonni, emiatt ujra kell inditani. CJK-s unicodeal nem mukodik a cimsoros kereses, kulon mezot nem hasznalok.

Van fent a gépen valamilyen codec pack?

Ja és egyébként az eurosport playert nézem ha ez segít.

Lehet, hogy csak egy Opera restart is segített volna.
Egyébként miért használsz ennyi...pontot...a...hozzászólásodban...?......

Sk8erPeter

Lényegre törően lehet írni így, pontok nélkül is.

Sk8erPeter