Sziasztok !
Lassan szemezgetek az új Operával . Némi kompromisszummal és sok-sok kieggel már használható . Valaki esetleg tudna nyilatkozni melyik letöltéskezelő működik együtt vele( IDM -en kívül ) . Ezekkel a cuccokkal általában az a probléma hogy mikor átadja a böngésző a letöltést a programnak , akkor egy új fehér lap nyílik hasonló szöveggel - download transferred to orbit - szal vissza kell lépni hogy folytathasd böngészést . Főleg az Orbit és a Free download Manager érdekelne .

[ Szerkesztve ]

There is a star

Nem az csak annyit csinál, amennyit a neve mond: ha egy fülön megnyitsz egy képet, akkor azt középre helyezi (kép = direkt link a képre és nem egy HTML oldal középen egy képpel).

Hunter2: felhomályosítana valaki hogy a fostalicska opera 19 miért csinálja azt hoy ctrl+c ctrl+v parancsokra teljesen random dolgokat dobál be?
Egyik alkalomra egy szövegmezőbe akarok bevágni egy url-t erre ugyanazon a fülön megnyitja az url-t.
Nem csak ezekre a billentyűkre érzékeny, valamiért a fülek közötti billentyűzettel navigálást követően képes nem kicsit megzavarodni a böngésző, és a fókusz teljesen máshová vándorol. O18 környékén jelent meg először ez a probléma, O20-ban még jelen van, egyike a sok idegesítő hibának, amelyre az Opera fejlesztői magasról tesznek.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Köszönöm! Közben próbálgattam, és valóban középre teszi a képeket, az új lapon megnyílóak más kérdés akkor sajnos.
Más hasznos dolgot is készítettél még az új operához?

Köszönöm szépen, tökéletesen működik!

Opera Könyvjelzökezelés - Tidy Bookmarks ezzel elég jól el lehet már lenni ha valakinek hiányoznak a könyvjelzők.Foldereket lehet belerakni jól szerkeszthetö az egész könyvjelző hóbelebanc.
.Igaz export import nincs benne sajna. arra marad a komplett
C:\Users\......AppData\Roaming\Opera Software/ Opera
könyvtár kimásolása , bemásolása
esetleg ezen kívül tud valaki appot vagy bármit a bookmarks export -importra ?
van egy app a bookmarks manager de az sajna egy gyenge cucc

[ Szerkesztve ]

LonGleY és Sk8erPeter!

Legyen elég most már az értelmetlen vitázásból és csipkelődésből!
Ha még egy hasonló hozzászólást látok tőletek, amiben egymást célozzátok, 1 napos kitiltással indítok.

[ Szerkesztve ]

Harrrr!!!!

Kipróbáltam a legismertebb letöltésvezérlőket , csak az Internet Download Manager integrálódik teljesen az új Operába . Mind1 , még elvagyok a 12.xx-el .Facebook akad rendesen , de azt ritkán használom . Hiányzik az oldalpanel az új verzióból , zavar , hogy nem ment temp-be , az adblock betöltögeti a szemet csak aztán rejti el . Kellene valami normális reklámblokkoló mint az Iron-ban . Használhatnék azt is elvileg , de ott meg nem működnek az egérmozdulatok a belső oldalakon , így ez kilőve , Firefoxot meg nem jön be . Egyenlőre kivárok , majd ha muszáj lesz váltok .

[ Szerkesztve ]

There is a star

Melóban (ott picit alapabb igényekkel használom az O12-t) nekiálltam próbálgatni Maxthon-t.
Tapasztalatok 2 nap után: [link]

Kis kiegészítés, ami nem került bele a linkelt hsz-ba:
- sütik törlése kilépéskor beállítást nem találtam
- fülsáv, címsor, állapotsor jó lenne keskenyebb kivitelben (19"-os moncsi 1366x768-as elég keskeny magassággal megáldva)

A lényegi rész, hogy az O12-ben megszokott oldalpanel picit másabb kialakításban, de jelen van és ott elérhető egy könyvjelző gomb, ami szerencsére megjegyzi az utolsó használt mappát, így kinyitva nem kell folyton nyitogatni az almappákat (mint pl. a szerencsétlen könyvjelző sávnál).

Mondjuk itthon nagyon sok könyvjelzőhöz megjegyzéseket írtam, amit nem tudom átvesz-e ill. ha igen, akkor hasonlóan meg tudja-e jeleníteni. Melóban nem kommenteztem még könyvjelzőt.

Egérmozdulatokra nem tudok mit írni, mivel nem használtam eddig. Adblock alapból beépített és hufilter.txt-t seperc alatt lehet hozzáadni [link]

Valami ilyesmit várnék az új Opera irányából is.

Egyelőre melóban tesztelgetem, de itthon marad még az O12

Komfortos jelszókezelő alkalmazásra kellene lassan váltani (a mexel által taglalt roboform megoldás nem hangzik rosszul egyébként, de azt élesben is tesztelni kellene), onnantól "szinte bármelyik" böngészőre minimális ráfordítással lehetne váltani. Bár a könyvjelző megjegyzések kezelésére még ki kellene találni valamit.

read-only mode on the forum

Komfortos jelszókezelő alkalmazásra kellene lassan váltani

Last pass nem jó ? Minden böngészőre van Nálam next 20-on símán elmegy.

Ha van kimondottan offline verziója, akkor jó lehet az is, de keepass is képben van a roboform-mal egyetemben.
Na meg néztem sticky passwordot, password depot-ot. Ha éppen beesik egy-egy progi promóba, kipróbálom.
A sticky is egész jól használható volt, bár az új Opera gyors verzióugrásaival a beépülője már nem működött az újabb verzióknál.

Viszont egyelőre nem töröm magam, mert nálam O12 is jól teszi még a dolgát, viszont előbb-utóbb váltani kell valamire.
Melóban egyszerűbb a helyzet, oda szinte bármi jó, de akkor már úgy próbálgatom a böngészőket, hogy itthoni felhasználásra is nézegetem

read-only mode on the forum

Amíg nem löttem be a next 20-at addig FF-et és Comodo dragont használtam és azokhoz meg
Ezt a progit.
Sajna nincs még opera támogatása..AES 256 bites titkosítással dolgozik saját felhő tárhelyedre menti az adatbázist..Nekem bevált az említett kettő bőngészőn.Itt Last passt-t használom mert azt egyszerú volt az operára ráraknom..De ha azok közül amiket írtál van ilyen egyszerűen konfigurálható mint a last pass kipróbálnám valamelyiket..Nálam az ingyenesség az fontos szempont mert nem szeretek fizetgetni

Keepass ingyenes és plugin-ezhető erősen. Komolyabban nem próbálgattam, de eléggé svájci bicskának tűnik

KeePass Password Safe, KeePass Plugins and Extensions, Translations

read-only mode on the forum

"There isn't a Linux build yet. As we said before, it's being worked on but it's premature to give a release date."
Ennyit az eddig hangoztatott márciusról.
[link]

"Sidebar, image resource information, and tab behavior altering extensions can be found at https://addons.opera.com/extensions"
"there is no sidebar Opera extension..."
"The only panels from Opera 12 that could not be done as extensions is the page security information panel. However, I do think all the others could be done using the existing extension APIs."
"Sidebar must be injected, that automatically limits its usage on SD, delayed until page is loaded, Chromiums can't split page (so it must be overlay)...etc"
Ez az utóbbi idők egyik legszebb fejlesztői trollkodása, és ebből egyenesen következik, hogy panelekre nem igazán számíthatunk mostanában, ha ez a hivatalos álláspont ...
[link]

"There are no private tabs. Private windows are used instead to clearly separate the normal and private context."
"Well, technical reasons too. However, many struggled with keeping the two contexts separate in the same window. The visuals were too similar."
Ha esetleg valaki privát füleket szeretne, akkor mondjon le róla. A miért indoklása annyira tipikus, mostanában minden nem kőbaltánál többet nyújtó feature hiányának firtatásánál előjön.
[link]

"when do you want to complete the sync and finalize it?"
"Sync is not yet considered stable. (Which is why it is off by default and you have to play around in opera://flags to even find it.) There will be an announcement on the blog again when it is nearing a decent quality level."
Szinkronizálás továbbra is csak majd egyszer talán, északon a helyzet változatlan.
[link]

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

" Ennyit az eddig hangoztatott márciusról."

Akkor kapják be. Pedig én vártam türelmesen, de mára chromium lett belőle. És főleg azért mert bíztam benne, hogy mihamarabb jön a linuxos, és akkor végülis ugyanaz lesz csak majd idővel fullosabra fejlesztve.
Ez már tényleg nem fog összejönni, max abban bízhatok, hogy valakik majd csinálnak valami jó kis új böngészőt. Mint egykor az opera volt.

Amúgy akkor mit csinálnak ha épp egyik dolgot sem amit mindenki szeretne? Ez már tényleg mágikus semmittevés.

[ Szerkesztve ]

Lenovo ThinkPad T500 (Win10) | Huawei Mate 9 (8.0)

Köszi kipróbálom

Kipróbáltam keepasst-is, nem rossz, de az automaikus kitöltés és a böngészők kezelése korántsem olyan jó mint a roboform-é. A roboform nekem egyre jobban tetszik, jobban mint a lastpass és teljesen offline. Érdemes kipróbálni. Én napok óta nyúzom, töltöm fel adatokkal és nem találtam olyan oldalt aminél ne lehetne rávenni hogy kitöltse a nevet-jelszót. ( az uid-nál volt kis érdekesség, de működik)
Nagyon sok beállítása van, tehát át kell nézni - de ha az ember rájön mi micsoda akkor már nem akar mást használni.
Könyvjelzőket is kezel, egyáltalán nem biztos hogy rosszabbul mint bármelyik könyvjelző app. A gyárival együtt fullos a dolog.
Ami tetszik: minden bőngészővel egyszerre használható a gépen, és nem szinkronizálni kell hanem egyszerűen mind használni tudja. Könnyen hordozható is, a profil és jelszó mappát egy egyinileg beállítható helyen tárolja, sehol máshol. Minden jelszót külön, egyesével. (gondolom ennek az a lényege hogy ha fel akarja valaki törni akkor egy feltörésel csak egypass.hoz jut hozzá, nem mindhez.

Hozáértőktől kérdem, bár itt kicsit off de nem biztos: ha ugyanaza mesterjelszó és van pl 10db pass, de az egyiket sikerül feltörni akkor a mesterjelszó is kiderül és mind törhető, vag a többit ugyanúgy meg kell szenvedni.
Egyáltalán feltörhető könnyen ha valaki hozzáfér a fájlokhoz? ( esetleg szívesen felteszek egy mesterjelszó nélküli és eg aránylag egyszerűen pár karakterrel kódolt próba pass fájlt ha valaki ki akarja próbálni )
AES -el van alapból kódolva, de lehet mást is választani.

Nekem csak az bajom ezekkel a kütyükkel hogy kell mesterjelszó, mondjuk nem tudom ha csak én használom a gépet érdemes-e használni, mondjuk a roboformban teljesen ki lehet kapcsolni havalakinek nem a biztonság hanem a kényelem a fontos. Sőt minden egyes jelszót külön be lehet állítani hogy le legyen védve mesterjelszóval vagy ne. ( így a kevésbé fontosakanál nem muszáj szenvedni a mesterjelszóval.) Jó lenne ha lenne valami olyan azonosítás ami a windows bejelentkezéssel azonosítaná, de ha kikerül a gépről akkor kérje a beállított jelszót. Ez lenne nagyon kényelmes.

Fully functioning RoboForm on multiple computers and mobile devices, all in sync, for up to 10 Login
Ez mit is takar az ingyenes verziónál ?? Ugye nem azt hogy csak 10 bejelentkezést kezel az ingyenes ?

Vajon miért nincs a Opera 19-hez roboform free-nél beépülő ?? A Telepítésnél inaktív at opera beépülö rész..A roboform Lite meg csak szinkronizáláshoz jó..Mit kell csinálni hogy a roboform támogassa a next o-20 at ?

Köszönöm a kimerítő választ. Itt a 10 db pass-nál nem voltam egyértelmű. A lényeg, hogy a rooboform minden pass-t külön fájlban tárol. Nem úgy mint a régi opera, hogy 1 wand-dat fájlban minden benne volt, ha ahhoz hozzáfért valaki és kinyitotta akkor minden felhasználónevet és jelszót látott. Tehát a mesterjelszót egyszer kellett feltörni és akkor mindent tudott. (leegyszerűsítve)
A roboformnál ha van 20 felhasználónevem jelszóval akkor 20db fájlt ment el a profil mappába. Ha a programban beállítok eg mesterjelszót, mindegyik fájlt ezzel a mesterjelszóval védi.
A kérdés az lenne, ha a húsz közül egyet megfejt (kinyit) valaki akkor meglesz a kulcsa az összeshez, vagy azokat újból meg kell próbálni feltörni? Talán úgy kellene kérdeznem, hogy kinyerhető-e a mesterjelszó 1 fájlból?
(ha egyáltalán megfejthető, mert úgy látom az írásod és más írások alapján hogy nem egyszerű eset, és kérdéses neki állna-e valaki egy mezei otthoni user pass-ainak)
Hú de bonyolult vagyok.
Ja, és ha a mesterjelszó csak kb 6 karakter akkor az ha jól néztem az oldalukon "csak"128 bites titkosítás. Lehet hogy hülyeséget írok

A kérdés az lenne, ha a húsz közül egyet megfejt (kinyit) valaki akkor meglesz a kulcsa az összeshez, vagy azokat újból meg kell próbálni feltörni? Talán úgy kellene kérdeznem, hogy kinyerhető-e a mesterjelszó 1 fájlból?
Tehát a szituáció az, hogy van 20 fájlod ugyanazzal a jelszóval titkosítva.

Ha ezek közül egyet megfejt úgy, hogy csak a titkosított adattal rendelkezik, és abból kiindulva előáll neki az eredeti szöveg, akkor igen, mindegyikhez meglesz a kulcsa, mert ebben az esetben a mesterkulcsot fejtette meg próbálkozásos alapon.

Ha ezek közül egyet megfejt úgy, hogy a titkosított adat mellé hozzájut valahogyan annak eredeti szövegéhez is, akkor nem, a mesterjelszót továbbra sem fogja tudni, a maradék 19 fájl biztonságban marad (ahogyan az előző hozzászólásomban írtam, ezzel nem kerül közelebb a kulcshoz, csak a próbálgatás során ellenőrzés lesz könnyebb neki).

Ha a húszból 5-6 jelszónál is hozzájut a titkosított és eredeti változathoz, valamint a RoboForm kulcsgenerálása gyengén van megoldva, akkor a próbálkozások számát lehet csökkenteni rettentően nagyon sokról rettentően sokra (10^76 versus 10^30 eset).

kérdéses neki állna-e valaki egy mezei otthoni user pass-ainak
Azt nem mondom, hogy egyszerű nekiállni, de ha valaki eltökélt és informálódik a témában, akkor meg tudja oldani.

Ja, és ha a mesterjelszó csak kb 6 karakter akkor az ha jól néztem az oldalukon "csak"128 bites titkosítás. Lehet hogy hülyeséget írok
6 karakteres jelszó rém gyenge, azt konkrét algoritmustól függetlenül otthoni körülmények között 1-2 órán belül meg lehet fejteni (kisbetű, nagybetű, szám, pár speciális karakter esetén áll ez, szóval akár még kevesebb is lehet). A jelszó minimuma ma szerintem 8 karakter, én ott használok 16 karakternél rövidebbet, ahol az idióta oldal korlátoz ebben.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Mégegyszer köszönöm. Tehát a lényeg, hogy hiába van mesterjelszóm ha 6 karakteres, ezzel nem sokat érek ha olyan kezébe jut aki meg akarja és tudja is fejteni. Ez csak olyan álbiztonság. Az a bajom, hogy éppen a kényelem veszik el ha minden alkalommal begépelgetek egy 10-16 karakterből álló jelszót mondjuk abban amit hordozni fogok ott meg fogom tenni, azt ritkán használom, de itthon talán ez is elég lesz.
Máris többet tudok mint eddig. Van progi amivel egyszerűen neki lehet állni a fejtésnek?
De ez már off, maradjak az operánál. A régi wand-nál mindenképpen jobb a dolog, ott sok jelszót nem írtam be és nem is kezelt mindent rendesen.

A régi wand-nál mindenképpen jobb a dolog, ott sok jelszót nem írtam be és nem is kezelt mindent rendesen.
Azonban még így is sokkal többet kezelt, mint a Firefox vagy a mostani Opera.

A régi Operában amúgy, ha nem adtál meg mesterjelszót, akkor egy fix 3DES kulccsal titkosították az adatokat. Ha megadtál, akkor passz, a neten senki sem járt alaposabban utána ennek az esetnek, valószínűleg akkor is 3DES volt a titkosítás, csak a jelszavadból származtatott kulccsal.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

[link]

Fogod egy kedvenc filmed szereplőit, felsorolod őket, fogod a Bükk legmagasabb csúcsait, felsorolod a nevüket a magassággal együtt, fogod a kedvenc versedet, beírod a négyzetszámok szerinti sorait, így könnyű hosszú és megjegyezhető jelszavakat gyártani.

Sokszor elcsodálkoznak, hogy normális vagyok-e, amikor látják, hogy Dropboxnál ~25 karakteres jelszót írok be előttük, csak azt nem veszik figyelembe, hogy ezt a ~25 karaktert bármikor beírom, míg az ezelőtti 12 karakteres randommal már volt meleg pillanatom. 40 karakteresnél hosszabb jelszót sehol sem használok, a Keepass mesterjelszót így is egy világmindenség beírni.

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Van egy 00000004 nevű 2 gigás file az Opera mappámban, itt:
C:\Users\Szabtom\AppData\Roaming\Opera Software\Opera Next\File System\001\t\00
Mi a fene ez, és főleg, letörölhetem? Az SSD meghajtómon igen értékes minden megabyte szabad hely, nemhogy 2 giga.

Gondoltam a kommented után kipróbálom a Maxthon-t, eredmény -->

Operának+Chrome-nak minimum így kellene kinézni és legalább ennyire funkciógazdagnak lennie.
Bár ezt én mint laukus mondom.

>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<

Ha már fájlok: a profile mappában egyre több ilyen fájlom lesz: ssdfp1148.14.497948650
A számok mindig változnak, de az ssdpf az marad. Ez nem valami kereséssel kapcsolatos dolog?
Pár nap alatt 20 ilyen fájl már összejött.

Erősebb jelszópolicy-k rendelkeznek szótárakkal, melyek elemeit nem tartalmazhatják a jelszavak.
Én a céges belső szervereken holland kisvárosok neveit kombinálom számokkal. (Több kell, mert kéthavonta lejárnak a jelszavak) A nagyobb városok nevei viszont tiltva vannak.

Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!

Sziasztok! Egy elég "fapados" kérdésem lenne: még mindig a 12-es Operát használom, mivel (bár az új gyorsabb) a levelezőklienst nagyon szeretem benne (próbáltam, hogy külön telepítem, de kényelmes, hogy együtt indul és értesít böngészés közben de ez most nem releváns). SZóval a levelezőhöz van egy kérdésem: ha levelet akarok küldeni több címzettnek (65-70fő) akkor nem engedi elküldeni. Szét kell szednem a címzetteket csoportokra, hogy ne legyen több kb 20-nál. Ez ilyen beállított limit, vagy mifene? Lehet ezen változtatni?

melan: [link]
Ha a leveleket általában ugyanazoknak a címzetteknek küldöd el, akkor a linkelt hozzászóláshoz harmadik megoldás lehet egy levelezésilista-szolgáltató, ahol a te egyetlen címre elküldött leveledet a szolgáltató küldi tovább a többieknek.

M_AND_Ms: ilyenkor marad az a megoldás, hogy minden szó magánhangzóit megduplázod, vagy egy extra betűt illesztesz be az első és a második közé. "Imádom" az ilyen elvileg biztonságot növelő policykat, főleg az olyat, ahol extrém sűrűn kell jelszót cserélned, mert ezeknek általában az a vége, hogy a felhasználó sokkal gyengébb jelszót használ csak azért, mert túl sűrűn kell változtatnia. Az egyik helyen nemes egyszerűséggel egy számtani sor három egymást követő eleme a jelszavam, első betűkkel, második számmal, harmadik angolul kiírva, és a váltáskor eggyel arrébb léptetem a teljes sort. Teljesíti a policyt? Igen. Biztonságosabb jelszót használok, mint az erőltetett havi csere nélkül? Nem, hiszen az év-hónap párosból egyértelműen következik a jelszó.

[ Szerkesztve ]

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Köszönöm a választ!

A beépített adblock kezeli az adblockplus listákat. Legalábbis a hufilter szépen megy vele, bár nem csak ide egy pipa, oda egy pötty módon kezelhető

Kiegek viszont valóban problémásabbak

Van még rajta mit csiszolni, viszont fényévekkel az O15+ előtt jár extra szolgáltatásokban. Remélem összekapják magukat a srácok és karácsonyig begyorsul a fejlesztés északon is, mert azért csak OPERA lenne jó....

read-only mode on the forum

Hali.

Két dolog:

1, http://www.flashscore.com/ azonnal kivág a böngészőből, amint megpróbálok belépni
Mit tehetek ellene?

2, ha egy tartalomra rákattintok és a böngésző új ablakban akarná azt megnyitni, akkor állandóan Pop-Up ablak ugrik fel, amire rá kell kattintani, hogy jóvá hagyjam az ablak megnyitását. Nem értem, mert soha nem blokkoltam ilyesmit Hol tudom ezt engedélyezni?