- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29893
Neck
veterán
Fotonhámozó
#29890
Neck
veterán
válasz
Fotonhámozó
#29890
üzenetére
Mondjuk most jöttem rá, hogy ő keresett gépet alkatrész és egyéb mechanikai dolgok fotózására. Oda bőven jó a 60mm...
-
#29891
faki_
senior tag
Fotonhámozó
#29890
faki_
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#29890
üzenetére
Bőven van élet 90-100 mm alatt is!
Régebben tettem itt valahol egy, a tiedhez hasonló kijelentést és talán fattyu meg is jegyezte, hogy el vagyok tévedve. Azóta úgy alakult, hogy viszonylag sokat használtam egy 60 mm-es objektívet APS-C-n, esetenként előtétlencsével és/vagy közgyűrűvel. Nem mondom, hogy egyszerűbb és könnyebb, mint a hosszabb gyújtótávú objektívekkel, de egyáltalán nem lehetetlen küldetés és sokszor tetszetősebb az eredmény, pl. azért, mert több látszik a környezetből.
Mindemellett, ha mindenképpen választanom kellene, én is 100 mm környékére szavaznék, de türelemmel, alázattal nyugodtan vállalható a rövidebb is. Úgysem árt jobban odafigyelni a rovarokra, kicsit megismerve a viselkedésüket sokkal könnyebb dolga lesz a fotósnak.
-
#29569
Lex Icon
senior tag
Fotonhámozó
#29568
Lex Icon
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#29568
üzenetére
Szerintem, ha valaki madarakat akar fotózni túrázás közben, inkább valamilyen ultrazoom-os bridge gépet kellene választania. Ezek 1000-2000 mm-ig nyújtózkodnak nagyobb tömeg nélkül is. Olcsóbbak is, persze kompromisszumot kell kötni a képminőség terén, de valamit valamiért.
-
#29526
Laby
őstag
Fotonhámozó
#29523
Laby
őstag
válasz
Fotonhámozó
#29523
üzenetére
(#29521) JohnyBlue
(#29522) SkyTrancer
(#29523) FotonhámozóOké, meggyőztetek.
Köszönöm a segítséget, vadászok akkor majd egy Hoya Pro1 Digital CPL-t -
#29282
PuMbA
titán
Fotonhámozó
#29280
PuMbA
titán
válasz
Fotonhámozó
#29280
üzenetére
Nem tudom, én fogtam 70-200 f/2.8 IS II-t egy 77D-vel együtt és egyáltalán nem nehéz, pedig én is azt hittem, hogy milyen durván nehéz lesz
Túrázáshoz persze nehéz, de minden máshoz simán kibírható. Én nem vagyok állvány hurcigálós és a kezem se valami stabil, szóval nálam bármi kiesett ami 150mm+ és nincs benne IS. Egyszer kikapcsoltam az IS-t az 55-250-esemen és nagyon megéreztem a hiányát. -
#29281
hszilard666
veterán
Fotonhámozó
#29280
hszilard666
veterán
válasz
Fotonhámozó
#29280
üzenetére
+1!
F4 es hetvenkéccá ról váltottam 2.8 asra (Jó drágán
) és akkora lett a szet hogy verekedni tudok vele, néha kényelmetlen is 
-
#29279
PuMbA
titán
Fotonhámozó
#29278
PuMbA
titán
válasz
Fotonhámozó
#29278
üzenetére
"Családi fotózás, kirándulás, nyaralás főként. Bár a portrékat szeretem a legjobban."
Nem hiszem, hogy nyaraláskor kicsapja az állványt és mondja mindenkinek, hogy várjatok már 5 percet, hogy készítsek egy fotót
-
#28410
total90
veterán
Fotonhámozó
#28409
total90
veterán
válasz
Fotonhámozó
#28409
üzenetére
Szerintem a Sigma Art obik nagyon jók, az összes.
-
#28405
total90
veterán
Fotonhámozó
#28404
total90
veterán
válasz
Fotonhámozó
#28404
üzenetére
Van akinek jobban bejön az 50-es és vált... nekem 50-es volt és annó 35-ra váltottam, majd azt is eladtam, mert nem használtam. Egyébként nagyon baba obi
-
#28356
Palika71
őstag
Fotonhámozó
#28354
Palika71
őstag
válasz
Fotonhámozó
#28354
üzenetére
-
#28274
SkyTrancer
senior tag
Fotonhámozó
#28273
SkyTrancer
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#28273
üzenetére
Vignettálás van
Állítgatni nem kellett, atom pontos a fókusz. Súlyra nem könnyű
Hát manuális fókuszt nem igen használok, szóval nekem teljesen mindegy milyen keskeny a gyűrű
Sőt ami jó hogy nem mozog, szóval le lehet fogni, az automatika csak belül dolgozik
Ez sok objektíven nem így van, mert kívül is forog. Az gáz
Nekem a képminőség volt fontos, és előtte én próbáltam 17-70- 18-135 egy csomó féle objektívet, de ennek a nyomába sem ért eddig semmi képminőségbenEgy Canon 50d-vel használom, ami a szűk keresztmetszet, de egyenlőre megteszi
-
#28271
42861
senior tag
Fotonhámozó
#28270
42861
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#28270
üzenetére
Sigma 24-105/f4 Art?
-
#28009
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#28004
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#28004
üzenetére
Akkor majd elkérem a 3D nyomtatható fájlját annak a tartónak: van rá egy ötletem.
I. leánykorilag postás, szóval gumi az van.
-
#27841
kacsento1
senior tag
Fotonhámozó
#27837
kacsento1
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#27837
üzenetére
Rajta vagyok. Köszönöm.
-
#27514
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27513
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27513
üzenetére
Te sem vagy átlagfelhasználó meg én sem. Meg még jó páran innen a fórumról. A kolléga cserkelést emlegetett.
Sokszor belefeküdtem én már a homokba, sárba, el is áztam géppel együtt, voltam mínusz 20 fokos hidegben órákig.
A természetfotózás (ugyanez a riportfotózás is sztem) nem átlagfelhasználói igényeket jelent. Fontos a strapabírás, meg kell fizetni. -
#27510
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27509
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27509
üzenetére
A sportban a jobb építési kivitelt és az időjárás állóságot kell megfizetni. Optikailag valóban nincs lényeges különbség köztük a tesztek szerint.
Ha sokat utazol terepen, rázásnak, gyötrésnek van kitéve az obi, akkor számít a kivitel és a szigeteltség.
Egy profi barátom ezért használ csak nativ optikákat kétszeres-háromszoros áron.
Pl. míg a Canon 300/2.8-nak szinte semmi sem árt, még el is ejtették egy alkalommal, addig a S 120-300/2.8 OS szétrázódott magától az afrikai szavannán.
Gondold el, egy vagyonért utazol oda és szétesik az obi! -
x64emulator
tag
válasz
Fotonhámozó
#27421
üzenetére
Na rendben! Tényleg kösz. Megkaptam a kielégítő válaszokat. Úgy néz ki mégis van egy plusz dolog amit be lehet írni az összefoglalóba mert páran nem teljesen biztosak ebben.
-
jlaudio
tag
válasz
Fotonhámozó
#27395
üzenetére
Köszi most már világos, sajna a FF optikák elég drágák és ha nem akarsz a közeljövőben FF vázat nem nagyon éri meg ilyet venni croppos vázra (kivéve talán a fix obikat).
Momentán én is vacilálok, hogy hogyan tovább, gyüjtögetem a pénzt egy új obira, most egy Nikon d5100 van a 18-105 obival, kb 2 éve vettem egy Tokina 11-16-ot amivel nagyon meg vagyok elégedve és most akarok egy fényerős obit, a nagy kérdés, hogy mit vegyek?
Fixet vagy zoomot, legyen e FF kompatibilis ha majd valamikor vázat akarok/kell cserélnem? A Nikon kihoz végre egy normális milc-et (ami kompatibilis marad a jelenlegi obikkal vagy dobhatjuk ki a drága pénzen megvett obikat)? Ha beszállnak a milc piacra milyen szenzort választanak APSC vagy FF?
Hobbi fotós vagyok aki csak a maga örömére fotózgat a pénz sem vet fel, hogy évente teljes rendszert cseréljek tehát hosszútávú döntés előtt állok.
Ami nagyon bejön az a Sigma 18-35 f1,8 egyedüli hátránya talán a kicsit rövid átfogása és a kicsit nagy súlya és persze az ára. Én általában ebben a tartományban fotózom, néha 50mm is de a nagy része a képeimnek az 18, 24, 35mm. Már próbáltam és nagyon tetszik ezért ez a favorit. De másrészről ha FF vázra váltanék a jövőben azon már nem használhatnám... Ha FF obit vennék pl 24-70 (ami azért jóval drágább is mint a 18-35) itt meg ugye APSC-n kimaradna pont az a tartomány amit én a leggyakrabban használok. De mi van ha a Nikon olyan milcel jön ki ami nem lesz kompatibilis a meglévő obikkal? Egyesek szerint azért jönnek sorra az olcsó APSC AF-P obik, mert ezek lesznek a közeljövőben megjelenő milc obijai? Ha igy lenne akkor sokan (köztük én is) megszivják a régi obikkal. Még 1-2 évig talán kihúzom a jelenlegi vázzal, de a kérdés, hogy mit vegyek utána? Jelenleg már a milc-ek elérték azt a szintet, hogy megfelelő alternativák egy hobbi fotósnak. Szóval én a Nikontól egy olyan APSC milcet várok ami kompatibilis a jelenlegi obikkal is, akkor nyugodt szivel megvenném a Sigma 18-35 1,8-at és jó pár évig ellenék vele és a Tokina 11-16-al. -
jlaudio
tag
válasz
Fotonhámozó
#27387
üzenetére
Biztos vagy ebben, szóval pl egy 14mm FX Nikon obi 14mm DX-en is? A két kép mégse lehet ugyanaz az eltérő szenzor méretek miatt, vagy tévedek? Vagyis a ff szenzoros gépen nagyobb látószöget fog be az objektiv mivel a szenzor nagyobb méretű?
A Tokina 11-16 obi (Nikon) 104 fokos értéket ad 11mm -en és például a Nikon 16-35 obi 107 fokot ad 16mm-en, ezek a gyártók által megadott értékek.
Ebből én arra következtetek, hogy érvényes az 1,5 szorzó (Nikonnál) vagyis a Tokina 11mm-en croppos vázon azt a látószöget adja mint egy 16mm FX vázon. Vagy tévednék?
Valaki akinek van croppos és FF váza kipróbálhatná. -
#27392
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27391
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27391
üzenetére
Igazad van.
Ettől függetlenül értelmetlennek és ráadásul iszonyú drága (és szó szerint nehéz) megoldásnak tartom, ha FF uwa zoomot, annak alsó néhány mm-éért. valaki aps-c vázra vesz. Ugyancsak ez a véleményem a fixekről is. Hacsak nem készül a közeli jövőben FF-re váltani.
Vannak jó apsc uwa-k megfizethető áron, felsorolták, hogy melyek. Említhető még a Sigma 8-16 is.
-
#27390
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27389
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27389
üzenetére
Nem kötözködöm. Az nem ilyen.
És akkor az általad felsorolt optikák közül melyik lesz UWA crop-on? Vagy érthetetlenül fejezem ki magam vagy nem akarod érteni amit írok.
FF-re dedikált UWA az csak FF szenzoron UWA, APS-C-n nem. -
#27388
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27383
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27383
üzenetére
A képminőségben természetesen igazad van, ez minden FF optikánál ismert és logikus.
És igazán nem akarok vitatkozni, de a szorzó érvényes a gyutávra. A FF UWA crop-on elveszti az értelmét. Az ott már nem UWA. A 15 mm crop vázon 21-22 mm, hiszen a vetített kép egy hányada már nem jut az érzékelőre. -
jlaudio
tag
válasz
Fotonhámozó
#27383
üzenetére
Csak ne felejtsd el a crop szorzót ami Nikonnál 1,5 Canonnál 1,6 igy már más látószöget kapsz.
-
#27382
torzo
őstag
Fotonhámozó
#27381
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#27381
üzenetére
APS-C kategóriában én sem tudok mást. Illetve a Tokina új 11-20/2.8-asát. Amelyeket felsoroltál, azok FF optikák.
-
jlaudio
tag
válasz
Fotonhámozó
#27377
üzenetére
És milyen másik APS-C-s f2,8-as UWA obi létezik még a Tokinán kivül? Mert én két ével ezelőtt mielőtt megvettem a Tokinát kipróbáltam a két Sigma 10-20 at az egyik konstans f3,5 a másik f4-5,6 volt és a Nikon 12-24 konstans f4. A Tamronak volt még valami obija de azt nem próbáltam de az is valami f3,5-4,5 volt (nem volt az üzletben). Úgyhogy lehet, hogy én lemaradtam de nem tudok egy f2,8-as obit sem a Tokinán kivül.
Amúgy ha nem is akarod f2,8-on használni még akkor is kárpótol a pontosabb és gyorsabb fókusz, f4 től meg szinte tökéletes. -
#27375
OPiiPO
veterán
Fotonhámozó
#27374
válasz
Fotonhámozó
#27374
üzenetére
szerintem nem, mivel itt azt írta hogy: "Nekem is van ilyen budget 2.8-as"; nem azt írta hogy ez a típusa van, hanem hogy ilyen azaz hasonlóan 2.8-as optika (jó lenne tudni melyik az, hátha abból valami kiderül)
-
#27184
tvamos
nagyúr
Fotonhámozó
#27178
tvamos
nagyúr
válasz
Fotonhámozó
#27178
üzenetére
Hát pedig az első Canon gépekre is a Nikon csinálta az üvegeket! Nincs is jobb a Nikonnál... esetleg olcsóbb van.
-
#27176
g.killer
aktív tag
Fotonhámozó
#27175
g.killer
aktív tag
válasz
Fotonhámozó
#27175
üzenetére
Még nem szándékozom downgradelni!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#26767
torzo
őstag
Fotonhámozó
#26764
torzo
őstag
válasz
Fotonhámozó
#26764
üzenetére
Az egyik lelkes, szinte fanatikus fotóscimborám más szemléletű. Az ő esetében azt kell mondjam, igaza volt.
Eszméletlen tempóval tanult és gyakorolt, de kezdettől a legdurvább felszereléssel. Van pénze, megtehette.
Azt mondta, nem akarta, hogy bármikor is azt érezze, azért nem sikerült valamit megcsinálni, mert annak technikai akadálya volt.Mondom ezt úgy, hogy veled értek egyet, magam is alulról építkeztem, igaz, elég hamar felvettem a tempót. És az is igaz, hogy már számtalanszor megéltem azt, hogy a franc egye meg, egy erősebb optikával ez jobban sikerült volna.
Optikába érdemes pénzt ölni (ha van), a jóféle tartja az árát. A váz az, ami másodlagos, abból tényleg elég a használt. Használt optikát akkor vegyen valaki, ha ért annyira hozzá, hogy rendesen megtesztelje a vétel előtt!
@Tomdriver: "Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd." El vagy veszve, hacsak nem vagy krőzus!
-
#26766
Tomdriver
őstag
Fotonhámozó
#26764
Tomdriver
őstag
válasz
Fotonhámozó
#26764
üzenetére
Igen ezt már sokan leírtátok. Csak én nem fogadtam meg.
Mert mindég csábított az új dolgok varázsa.
Most ezzel a szettel (váz+5 obi, szűrők stb.) elleszek egy darabig, aztán majd kialakul. Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd. -
#25253
bajnokpityu
félisten
Fotonhámozó
#25251
bajnokpityu
félisten
válasz
Fotonhámozó
#25251
üzenetére
hogyne. a gond, hogy ilyenkor néha sérül a blende is, és az nem 1500ftos javitás.
-
Ipadipad
tag
válasz
Fotonhámozó
#24478
üzenetére
"Ha az elkészült képen ugyanazt szeretné valaki látni, mint amit "saját fejéből kinézve lát" (tehát a látómező perifériális részét is), akkor kisebb gyújtótávolságú objektívre van szüksége."
ehez milyen objektivet ajánlanál ? ami lehetöleg nem több mint 100.000ft
sony a6000-re -
#24479
Byk01
őstag
Fotonhámozó
#24478
Byk01
őstag
válasz
Fotonhámozó
#24478
üzenetére
Nem azt írtam, hogy az emberi látásnak, vagy az ember szemeinek megfelelőt, csak egy szemnek (azaz, ha fél szemmel nézed a világot)
De ez nem csak a képszögre vonatkozik, hanem a perspektívára is. A normál objektívek olyan relatív távolságot mutatnak két tárgy között, mint ahogy azt látod. Biztos hallottad már sportközvetítésekben (neadjisten olvastad a fotóelmélet ide vonatkozó részeit), hogy a teleobjektív "csal", azaz közelebbinek mutatja egymáshoz az elöl és a hátul lévőt. A nagylátó ennek pont az ellenkezője, megnöveli a távolságot a kép előterében és hátterében lévő dolgok között. Mindkettőt persze úgy kell érteni, hogy ahhoz képest, amit a szemünk megszokott. -
#24420
forceberg
veterán
Fotonhámozó
#24419
válasz
Fotonhámozó
#24419
üzenetére
Ahol van pénz, ott ez nem számít, vagy ha számít is, kevésbé( úgy tudom, hogy Total nem itthon él
), illetve nem mindenki műszaki beállítottságú
Én úgy állok az ilyesféle dolgokhoz, hogy a saját "túlórás órabérem" figyelembevételével meg tudom-e csinálni normálisra?! -
#24071
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#24070
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#24070
üzenetére
Látom Te is szeretsz ébren álmodni.
-
#23875
#86322688
törölt tag
Fotonhámozó
#23873
#86322688
törölt tag
válasz
Fotonhámozó
#23873
üzenetére
sejtettem hogy valami nem stimmel....
-
#23863
#86322688
törölt tag
Fotonhámozó
#23862
#86322688
törölt tag
válasz
Fotonhámozó
#23862
üzenetére
a 100 éves manuál Pentacon f1.8 százszor szebb képeket készít, de az 1992-es sigma 28-70-es f2.8-am is...
-
#23861
#86322688
törölt tag
Fotonhámozó
#23860
#86322688
törölt tag
válasz
Fotonhámozó
#23860
üzenetére
canon 18-55 is II
-
#23851
Clemi
veterán
Fotonhámozó
#23850
Clemi
veterán
válasz
Fotonhámozó
#23850
üzenetére
A csere oka, hogy f2,8-as obit szeretnék, és persze a fix üvegek tudom, hogy jobban karcolnak, ezért gondoltam arra, mint alternatívára.
A másik ok a fix mellett, hogy visszanézve a képeim, látszik, hogy vagy 70mm-en, vagy 200-on használom, a kettő között elenyésző. 70mm-re ott a 15-85 ami piszokul jól rajzol, vagy a közelében a 60/2,8 ami szintén borotva már 2,8-on is, a tele végére pedig akkor már miért is ne legyen fix üveg, még ha kicsit rövidebb is -
#23841
chipi-85
senior tag
Fotonhámozó
#23840
válasz
Fotonhámozó
#23840
üzenetére
Jah, bocs, azt hittem válaszként írtad neki
De igen, Nikonosként én is tisztában vagyok a fehér kályhacsövek képességeivel!
Ha te is ilyen gyújtótávos obiban gondolkozol, akkor inkább a használt Canon -
#23730
Tin
veterán
Fotonhámozó
#23729
Tin
veterán
válasz
Fotonhámozó
#23729
üzenetére
bocs my bad, én az újra gondoltam, a 35 F2 IS-re.
-
gaben75
tag
válasz
Fotonhámozó
#23546
üzenetére
Szia.
Köszi a választ. Nekem valami Cokin koppintás van, és hát nem az igazi enyhén szólva.
Az eredeti cokin jó lehet vagy tényleg a csak a LEE-nek van értelme?
Neked melyik van? -
#23397
Ricardo128
senior tag
Fotonhámozó
#23396
Ricardo128
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#23396
üzenetére
Az lesz. Még csak üvegfal mögött láttam egy kiválasztott obit, egy üzletben. Váz nélkül nem akartam kinyittatni a vitrint az eladóval, illetve amúgy is csak nézelődési szándékkal mentem akkor. Amint eltervezem a vásárlást úgy lesz, ahogy mondtad. Az ott levő nagylátókat mindet kipróbálom, és számomra is fő szempont az anyagminőség, a fókuszállítás precízsége, stb. Majd meglátjuk.
-
#23317
Real_Necro
veterán
Fotonhámozó
#23316
Real_Necro
veterán
válasz
Fotonhámozó
#23316
üzenetére
-
#22973
expander
senior tag
Fotonhámozó
#22972
expander
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#22972
üzenetére
nemigen izgat fel az i6 kepalkotasi kepessege, egy g3-al a zsebben
akkor a verdikt, hogy inkabb a "kisebb" atfogasu canonok kozt nezelodjek, mint a 70-300-as sigmak es tamronok kozt?
-
#22412
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#22411
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#22411
üzenetére
Jaja! Monitort is úgy kell hirdetni, hogy "szép képe van, tudok róla screenshot-ot küldeni"
-
#21277
aleister
veterán
Fotonhámozó
#21276
aleister
veterán
válasz
Fotonhámozó
#21276
üzenetére
A nikonos linkje rossz, de azért köszi!
Hááát ...nemtom. Béjen rákeresve a legolcsóbb EU-s kicsivel több, mint 150k szállítási költséggel (360*418).Az általam linkeltből biztos lehet még alkudni is, és legalább helyben van a gari. Persze az új kütyü feelingje megérheti azt a kis felárat. Ettől függetlenül honi viszonylatban jó ár ez.
-
#21274
aleister
veterán
Fotonhámozó
#21273
aleister
veterán
válasz
Fotonhámozó
#21273
üzenetére
Link?
Utoljára amikor néztem, akkor 136k volt a sima DX. Ez DX2-es. -
#20875
zserbox
őstag
Fotonhámozó
#20874
zserbox
őstag
válasz
Fotonhámozó
#20874
üzenetére
de igazából se a samyangok se a tokina se a sigma 18-35 nem felel meg neki mert nincs benne IS, szóval konkrétan ha jóval több pénzt szánna rá se lenne olyan, még L-es obiba sincs.
neki kb egy 15-50 1.8 IS kéne 100k alatt
-
szarnyalosas
tag
válasz
Fotonhámozó
#20701
üzenetére
Akkor elég a normál UV szürő a Hoyatól ?
-
#20609
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#20607
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#20607
üzenetére
Jogos, én is elfelejtettem, pedig nekem a Tolózoomps 70-210/f4 van, és imádom. A háttérelmosása valami mesés, professzionális. Le is hidaltam miután elkészítettem az első képeimet vele, hogy 25 pénzért hogy kaphatok ilyen jó képminőséget *örömkönnyek*
De a dolog árnyoldala az AF, lassú, hangos, rángat. Általában konzisztens, de minden vázomaon többé-kevésbé frontos. Bár Full-Time Manual fókuszt nem tud (mint az USM) a front tubus mégis annyira laza, hogy korrigálhatok rajta általában be is jön és a fronfókusz hiba helyre jön. Ez mondjuk nem pozitívum csak az "ismerd meg a felszerelésed" rovat kisszínes cikkelye.(#20606) Clemi: Csak később írta, hogy van összeg limit, úgyhogy ez mint egy diskuráció obikról szerintem belefért, de utána írtuk is hogy az 55-250 I. generációját már meg tudja venni a megcélzott árkategóriában.
-
#20579
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#20578
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#20578
üzenetére
Egy rossz tulajdonsága van: ha egyszer kipróbálod utána nem akarod letenni.
-
#20307
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#20305
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#20305
üzenetére
Ezek. A II-esen már van valami újabb bevonat is ami kontrasztot erősít és becsillanást gátol. Ja meg a Nikonos II-ben már van fókuszmotor is.
-
#20301
Schuby
aktív tag
Fotonhámozó
#20300
Schuby
aktív tag
válasz
Fotonhámozó
#20300
üzenetére
A húzógyürüs problémát én is olvastam, most hogy nézegetem a lehetőségeket. számomra nem tűnik akkora gondnak, igen ritkán használok manuális módot, legfőképp ebben a látószög tartományban. telénél elő-elő fordul hogy belenyúlok, mert nem oda fókuszál ahova én szeretném de itt azt gondolom ennek minimális az esélye.Nikonnál meg ez a kisebbik gond MF nél, mert a kijelzőn való élességállítás sokkal problémásabb. Nekem legalább is
-
#19826
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#19825
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19825
üzenetére
Ja bocsánat akkor összekevertem a kép alá/fölé írást, my bad, tehát a második képre amit írtam ok, csak a 28mm nélkül.
-
#19824
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#19816
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19816
üzenetére
No várj, te három vagy négy képet illesztettél be? Csak 3-at látni.
-
#19823
Alx.Mercer
aktív tag
Fotonhámozó
#19822
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
Fotonhámozó
#19822
üzenetére
Már én is régóta gondolkodok ezen a túrán... Jó lehetőségnek ígérkezik.
-
ccH2SO4
tag
válasz
Fotonhámozó
#19820
üzenetére
Rendben, köszönöm a választ.
-
#19819
.DLL
veterán
Fotonhámozó
#19816
.DLL
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19816
üzenetére
"Néha jó ha telével tájfotózol, néha nem." Ezzel egyet értek, ahogy adja magát a táj, ahogy adja magát hogy hol vagy hozzá képest, és onnan mivel tudod bemutatni azt. Én is csak alternatívát szerettem volna mutatni, mert szinte kizárólag nagylátó kerül szóba, ha tájképről van szó.
És nem tudom, lehet velem van a baj, de nekem a tele-tájak sokkal inkább adnak mélységérzetet, mélyen belelátni a tájba (bár második, 28mm ekv. képed is ilyen, szinte ott repülök a hegy felé)
Szóval jah, nagyon szép képek!
-
ccH2SO4
tag
válasz
Fotonhámozó
#19816
üzenetére
Szép képek.
Az utolsónál polaroid szűrőt használtál? -
krisz12356
tag
válasz
Fotonhámozó
#19705
üzenetére
van lövésem, ne aggódj
csak a pénzem nincs még meg rá -
#19583
_seth_
veterán
Fotonhámozó
#19582
_seth_
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19582
üzenetére
Egy link johetne az eladohoz, ismerosom is ilyet keres olcson
-
#19581
uffneked
aktív tag
Fotonhámozó
#19579
uffneked
aktív tag
válasz
Fotonhámozó
#19579
üzenetére
Tegnap volt 11 körül használt, le is ütöttem, de csak UK-ba szállította a csóka. 17k körül vannak újonnan, használt meg viszonylag ritka, ahhoz képest, hogy mennyi vackot árulnak ott...
-
#19580
_seth_
veterán
Fotonhámozó
#19579
_seth_
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19579
üzenetére
Ujat?
-
#19578
_seth_
veterán
Fotonhámozó
#19577
_seth_
veterán
válasz
Fotonhámozó
#19577
üzenetére
Ott is min 17e
-
#19576
uffneked
aktív tag
Fotonhámozó
#19575
uffneked
aktív tag
válasz
Fotonhámozó
#19575
üzenetére
Számításba vehető, de ~20000 HUF, használtan eddig nem találtam. Míg egy fordítógyűrű ennek a töredéke.
-
#19553
schawo
titán
Fotonhámozó
#19552
válasz
Fotonhámozó
#19552
üzenetére
Elméletben egyforma. A blendenyílás ugyanis mindkettőnél egyformára vágja le az objektív peremén áthaladó fénynyalábokat, amik a defókusz jelenséget produkálják.
-
#18615
zgospel
őstag
Fotonhámozó
#18614
zgospel
őstag
válasz
Fotonhámozó
#18614
üzenetére
van egy garis EF 35 f2-m eladó ha esetleg érdekelne valakit
egyébként egyetértek
(#18611) szp1 rendben, erről nincs információm
csak általánosságban írtam, hogy egy fix objektívnél a 2.8as fényerő nem túl acélos (szerk: gyorsan hozzáteszem hogy ezeken a kisebb gyújtótávolságokon!) -
#18393
End-ru
aktív tag
Fotonhámozó
#18392
End-ru
aktív tag
válasz
Fotonhámozó
#18392
üzenetére
Belekóstolni a makróba megfelelő, ha beleszerelmesedsz, úgyis tovább fogsz lépni.
Ez 70-200 + DCR-250: [link] -
#17777
Songo
senior tag
Fotonhámozó
#17775
Songo
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#17775
üzenetére
Ezért kéne már meglessek 1et
mert csak egy régi Helios M44-4 2/58-am van itthon ez ha jól értem akkor 58mm F2 ehhez tudok viszonytíani ha itt is érvényes az 1.6os szorzó akkor ez mondjuk már túlzás mert a 3,5m-re lévő falig nemsok minden fér a képbe. -
#17648
Tatter
csendes tag
Fotonhámozó
#17646
Tatter
csendes tag
válasz
Fotonhámozó
#17646
üzenetére
Szerintem nagyon jó lencse a 24-105, én már 4 éve használom és meg vagyok vele elégedve. Bár igaz, hogy APSC-re nem ezt választanám, ez full-frames objektív.
) és akkora lett a szet hogy verekedni tudok vele, néha kényelmetlen is 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert mindég csábított az új dolgok varázsa.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR
- Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R WR objektív
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) -Újszerű-
- Olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Újszerű Apple Macbook Air 13 - M2 - 30 Ciklus - 100% Akkumulátor - 8GB/256GB SSD - MAGYAR - Éjfekete
- 128 - Lenovo Legion 5 (16IRX9) - Intel Core i7-14650HX, RTX 4070 (ELKELT)
- Samsung Galaxy S10+ 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Asus Dual RTX 4060Ti 8GB GDDR6 Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest