- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
valakky
aktív tag
válasz
Cs1csó
#89596
üzenetére
egy normál, hétköznapi háztartást már pár 100 megás, vagy akár gigabites nettel szerintem egy tp c5 v4 is kiszolgál, nem is muszáj rá padavant tenni. azt meg már láttam 7-8e ft-ért is aprón.
de sok esetben a szolgáltatói eszköz elég szokott lenni, a legtöbbön már ac-s wifi van.
nagyon kevesek hobbija a torrenten max csövön sok terát megosztani, úgy hogy fullban tolja 7/24 oda-vissza.
mindenkinek megvan a maga fétise, én spec a vezeték nélkül legyen a helyi hálón min. gigabit mindig a házi szerverem felé oda.vissza vonalra vagyok rágyógyulva. -
Cs1csó
titán
válasz
valakky
#89595
üzenetére
Elhiszem, de sokan nem szeretnek használt terméket vásárolni. Plusz mezei használatnál nem tudom mennyi előnyt hoz. 1000 torrent futtatása mellett ha még akarja az ember pörgetni a családban lévő 3-4 telót és 2 PC-t esetleg egyéb eszközt akkor okés.
Fontos az, hogy mire lenne használva. Sok ember nem tudja és vagy akarja szórni a pénzt. Egy új 24k-ért vagy használtan ha épp talál 18k-ért vagy egy új ami megfelelő tudású 12k-ért.
-
dkess
őstag
válasz
human374
#89585
üzenetére
Szia,
Amennyiben gigabit -es lenne az a Telekom -os internet és WAN failover -t (azaz vezetékes elérhetetlensége esetén automatikus váltás) is akarsz, akkor az zsebbenyúlós lesz LTE -vel. Most csak egy példa: MR600 - 50K HUF felett ( [link] ). Majd esetleg mások mondanak olcsóbbat is esetleg.
Amennyiben 100 Mbps -nél nem több vagy elegendő lenne a manuális molyolással átállítgatni ilyen esetekben, akkor nagy vonalakban fele ennyiből megúszható lenne a dolog ...
@pepe_g, #89586
Az adatlapodon található PC is érintett lenne? Minimum azt érdemes lenne kábelvégre kapni - adott esetben a TV -vel egyetemben.
Egy router biztosan lefedi az igényeidet? Amennyiben igen, akkor a kinézett típusok megfelelőek lehetnek. A WiFi sebesség egy helyiségben a routerrel akár (half-duplex) 5-600 Mbps körül alakulhat. Persze ez más helyiségekben illetve főleg az aktív kliensek számának emelkedésével meredeken csökkenhet, de ilyen a WiFi ...
-
human374
tag
Sziasztok!
Van egy Telekomos routerünk a házban, de a WLAN nem ér el a ház másik végéig. Egy UTP kábelt már áthúztam a túloldalra így igazából csak egy AP-re lett volna szükségem, hogy megnöveljem a wifi hatótávját.
Viszont, ha már bevásárolok akkor szeretnék egy olyan eszközt aminek van SIM slot-ja és támogatja az LTE-t.
Arra lenne szükség, hogy ha csődöt mond a vezetékes net akkor az eszköz átálljon LTE-re és azt szórja a házban.Van valami ötletetek, hogy mi tudná ellátni ezt a feladatot?
-
asus1
aktív tag
Sziasztok!
kicsit off, kicsit szokatlan kérdés, de hátha valaki.Van egy Asus ax92u routerem, amivel teljes mértékben meg vagyok elégedve.. és itt jön a DE: az Asus hozott egy elég gyökér húzást, mégpedig, hogy a DC csati 4.0x1,35mm dugót fogad. Na most én ilyen dugót a földön nem találok...
Nekem a hifi miatt kellene, hogy egy lineáris tápba dugjam egy jó tápkábellel.
Kérdésem az lenne, hogy mennyire megbízhatóak ezek a routerek?? 3 év gari van rá, de ha nem szokott baj lenni velük, akkor nem érdekel a gari és az aljzatot átcserélem egy olyanra, amihez lehet kapni normális dugót. Pl. 5.5x2.1mm-re.
Köszönöm! -
koala69
tag
válasz
Gubek-Einste
#89555
üzenetére
koszonom a valaszt mindenkinek!!!
-
jozsi252
veterán
Nem már nem él a 14 nap. Annyira azért nem friss, de nem 5 éve van meg. Nem szeretnék cserélni semmi mást csak a fő routert. Az az igazság hogy a C5 AC1200 bőven teljesíti azt amire szükség van, így nem akarok tőle megválni. Semmi pluszt nem hozna az AiMesh. Mármint nem sávszélre értem hanem amire használva van az a router arra bőven elég.
Nekem most a fő router lenne fontos hogy erősebb legyen.Köszönöm a tippet akkor maradni fogok a 82U-nál, az belefér a keretbe is.
-
dkess
őstag
válasz
jozsi252
#89580
üzenetére
"ez csak arra van hogy a ház másik felébe legyen Wifi" --> erre találták ki az AiMesh -t. Ezért is releváns kérdés ez.
Ez mennyire nem régi beszerzés? Értem ez alatt, hogy a 14 nap még él? Avagy eltudjuk tágabb családon belül vagy aprón sózni (a C9 -el egyetemben)? Még amennyiben maradnánk a "TP-Link kell AP -nak" logikánál, akkor is inkább a C9 -et lenne érdemes megtartani e célra ...
Ekkor lehetne az Asus főrouter mellé egy másik alacsonyabb kategóriást (pl. AX56U) nézni mellé és AiMesh -t ethernet backhaul -al beállítani. Jobb lenne a felhasználói élmény.
Szám szerint magasabb számot tartalmaz a típusszám. A kategória viszont más kérdés. Egyébként e kettőre inkább azt mondanám, hogy "más kategóriások" (nem alacsonyabb-magasabb):
- AX68U, ha erősebb SOC kell,
- AX82U, ha jobb WiFi (5 GHz -en AX 4x4 HT160 -al - míg az előbbi csak AX 3x3 HT160 nélkül) kellene.Neked - a NAS miatt is - az AX82U optimálisabb választás ...
-
jozsi252
veterán
Archer C5 AC1200-ről van szó ami AP módba megy. Ez nem annyira régi beszerzés és ez csak arra van hogy a ház másik felébe legyen Wifi. Kábelesen senki sem csatlakozik rá. Szóval nem Asus-ról van szó így az AiMesh nem lesz működőképes.
A router USB és többi funkcióját soha nem használtam, mert a Synology NAS bőven lefed mindent amire szükségem van adattárolás + torrent terén. Szóval csak az kellene hogyha már vennem kell akkor egy kicsit erősebb legyen mint a C9.blakey
Valószínű hülye kérdés de hogy hogy olcsóbb az AX82U mint az AX68U? Szám szerint nem magasabb kategóriás az AX82U? -
#89579
dkess
őstag
kismedve1982
#89576
dkess
őstag
válasz
kismedve1982
#89576
üzenetére
Szia,
Nagyon szívesen. Amennyiben nem white list -ezünk, akkor se felejtsük el akkor az érintett telefonon az előző hozzászólásomban is említett 'Véletlenszerű MAC-cím' opciót átállítani 'Telefon MAC-címe' -re. Ekkor a telefon mindig ugyanazzal a MAC címmel csatlakozik a hálózatra és ilyenformán használható lesz a parental control funció.
@jozsi252, #89577
Hoppá, van egy AP kötve a C9 -re? Jól emlékszem, hogy ez nem volt említve? Mi ez az AP pontosan?
Miért is kérdezem? Ugyanis, ha Asus -al tervezel fő routerként, akkor - tekintve az AP használatot - adná magát, hogy AiMesh -ben gondolkozzunk. Ez alapjaiban befolyásolhatná a terveket ...
Úgy egyébként AX68U -ra általánosságban akkor lenne érdemes menni, ha az erősebb (AX58U/AX82U -nál) SOC -nak a gyakorlatban is hasznát tudnánk venni - pl. gyorsabb USB másolás ilyesmi.
Amennyiben nem, akkor az AX58U (javasolt módon Merlin -el) és AX82U (erre nincs Merlin támogatás, de nem is kell feltétlenül) is olcsóbb az AX68U -nál. AX82U jobb WiFi -vel is ...
-
#89577
jozsi252
veterán
Gubek-Einste
#89554
jozsi252
veterán
válasz
Gubek-Einste
#89554
üzenetére
A wifi távolsága annyira nem lényeges mert van a házba egy AP így azzal le van fedve az egész ház, szóval jól el van osztva a router illetve ap helye.
A hálózatra rá van kötve 2 pc illetve egy Synology NAS. Ezek úgymond a fő fogyasztók. Illetve sok kisebb dolog van ami miatt egy switch is össze van kötve a routerral. Ilyen a Philips Hue világítás, akkor TV is kábelen kapja a netet, AP is rá van kötve.
A beszerzésre nagyjából 50-60 környékére gondoltam maximum. Azért is mondtam hogy egy szintet szeretnék feljebb lépni az Archer C9-től.
Igény igazából annyi legyen hogy stabil és megbízható legyen. Egyedi fw telepítésével én nem szeretnék foglalkozni.Először egy Asus RT-AX58U-t néztem ki, aztán Asus RT-AX68U-t. Egyik a keret alatt van másik a keret fölött picivel. A C9 után egy AX58U is előrelépés lenne?
Köszönöm!
-
kismedve1982
tag
Szia,
köszi szépen a leírást. Szép hosszú, és így elsőre majdnem mindent értek is belőle
de ha meg lesz a router és látom a dolgokat, akkor menni fog.
Szerencsére a gyerkőcöt semmilyen szinten nem érdekli mi az a MAC cím, főleg nem tudja hol kellene keresni. Ha látja a wifi ikont akkor van net, ha meg nem akkor nincs. Hogy mi az és hogy működik a router, teljesen hidegen hagyja. Netflix, HBO GO van, de a telefonján, PS-en, tv-jén nincs. Új eszközt nem tud hozzá adni, csak ha jóvá hagyom.
A Tiktok, Facebook, Youtube megy folyton, azokat kell korlátozni.
Még amin gondolkodtam az a Family Link. -
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89573
üzenetére
Például ez a topik: [link] . Összefoglalót érdemes lehet elolvasni illetve használni a keresőt topik -on belül.
WiFi backhaul igen erőteljesen lehet pl. a szomszédos zavaró WiFi -k függvénye is - ugye nemcsak a Node-kliensek kapcsolatok az érintettek ebben, hanem a Router-Node kapcsolat is (Nomeg a router-wifi kliens kapcsolatoknak is "helyet kell találni" az éterben). Maximum olyan 300 Mbps -t (de inkább kevesebb) képzelj el. Ugyanakkor ez sem lesz stabilan ennyi - ugrálni fog különösen masszív másolások közepette. Másfelől ugye half-duplex - azaz amennyiben oda-vissza a terhelés, akkor a töredékére visszaeshet.
Találjunk helyet annak a kábelnek ...
-
Tarokk79
aktív tag
Köszi a kimerítő választ. Még ma megpróbálom egyelőre WiFi-vel összelőni őket. A kábeles fórumot nem találtam meg. Mire keressek rá?
Bocs még egy kérdés, mert körül néztem a házban és nem látom még, hogy hogyan vezethetném el a vezetéket.
Mit várhatok el, ha nem kötöm össze a két egységet ethernet kábellel, és a két egység között 7-8 méter egy elválasztófal van. Vagy esetleg csak 7-8 méter és még fal sem? -
dkess
őstag
Nem értelek félre és én is az ideális megoldást igyekszem a számodra megtalálni. Ugye volt annyi "nehezítés", hogy ez egyéb tényezők függvénye is amelyek időközben tisztázódtak (pl. 4G lefedettség és sebesség kérdése, ezzel kapcsolatos igények az oldaladon) és voltak melyek változtak - pl. a kinézett eszközök (CT8 Solo, CD6 Duo) árának igen komoly "hullámvasutazása" (ugye amikor az eszmecserét kezdtük, akkor még mindkettő feleárban volt).
Igen, most az MR100 + Asus CD6 duo pack ideális megoldás lehet a számodra. Utóbbi beállításával kapcsolatban pont a hozzászólásod előtti hsz -emben értekeztem: [link] .
-
#89571
dkess
őstag
kismedve1982
#89561
dkess
őstag
válasz
kismedve1982
#89561
üzenetére
Szia,
Igen egy AX10/AX20 esetén lehet szülői felügyeletet állítani. A TP-Link mobilapp -ján is be lehet állítani ezt illetve a későbbiek folyamán módosítani. Ami fontos, hogy a saját routernek router módban kell üzemelnie és csak a mögötte levő eszközökre van hatással a beállítások. Itt értem ez alatt, hogy amennyiben az ONT router módban marad, akkor az arra vezetéken vagy WiFi -n csatlakozó kliensekre értelemszerűen nem (+ ugye csinálunk magunknak egy dupla-NAT -ot mindjárt) ...
Itt szeretném kiemelni még amiről a legvégén lesz szó, hogy white list -et kellene állítani a háztartás összes létező eszközére illetve a későbbiek folyamán a változásokat (pl. új mobil stb.) lekezelni. Ellenkező esetben játszi könnyedséggel játszható ki ez ...
A lényegre térve - parental control beállítás. Először a "Filter level" -t állítunk. A "Child/Pre-Teen/Teen/Adult" -ból kiválasztjuk mondjuk a 'Teen' -t. Ehhez állítunk alkalmazás szűrést (pl. Facebook) illetve itt beállíthatjuk az időpont alapú szűrést akár külön hétköznapra illetve hétvégére óra alapon stb.
Aztán kreálunk profil(oka)t. Ugye lehet egyes szám vagy többes szám az alapján, hogy:
- egy profillal szeretnénk szabályozni az összes gyerek összes eszközét,
- vagy gyerekenként hozunk létre profilt. Ebben az esetben az adott profilokhoz csak az adott gyerek által kizárólagosan használt eszközök legyenek. Amennyiben van közös használatú laptop/PC vagy éppen konzol vagy TV (ami pl. gyerekszobában van), akkor annak egy külön profil legyen ebben az esetben.A profil(ok)hoz beállítjuk:
- az előzőleg definiált pl. 'Teen' Fileter level -t,
- a profilhoz tartozó eszközöket. Amennyiben egy laptop/PC -nek vezetékes és vezetékmentes elérése is lehet, akkor mind a kettőt külön-külön. Figyelem - itt számít az elméleti lehetőség is. Pl. az én PC -mben van WiFi vezérlő is. Gyerek lennék (és csak ethernetre van szabály), akkor simán beröffenteném a WiFi kapcsolatot a tiltott időszakban ... Figyelem: TV -ken van külön ethernet és WiFi interace is - ezeket ne felejtsük el külön-külön rögzíteni. Ugye, ha ezt elfelejtenénk, akkor a gyerkőc este 9 után simán váltana ethernet -ről WiFi -re (vagy fordítva) és mehet a pl. a Netflix orrba-szájba este 10 után is ...Itt lehetőség van profil alapon (azaz vagy az összes gyerek összes eszközét - vagy gyerekenként külön illetve a közös használatú eszközöket külön) tiltani a net elérést a 'Pause' gombbal a profil mellett a mobilappban. Ekkor az érintett eszközök nem szakadnak le a LAN -ról, hanem egyszerűen innentől nulla forgalom lesz rajtuk. Tudom, próbáltam (TP-Link AX50 -el, de ez mindegy e szempontból) ...
Vegyük észre, hogy akár lehetne külön is beállítani például, hogy bizonyos eszközökön már este nyolctól ne legyen net - míg más eszközökön lehetne pl. este kilencig ...
Amennyiben csak ennyit állítanánk, akkor ezt egy leleményes gyerkőc hogyan tudná kijátszani? Háááát, könnyedén ... Mi az oka ennek? Pl. Android -os telón pl.:
Azaz minden kapcsolódáskor a telefon/tablet más MAC címmel regisztrál a hálózatra - máris kikerülve a szabályozást. Ráadásul ez alapértelmezett beállítás Android telefonon ...
Windows -on sem bonyolultabb a történet - pl. az alábbi opcióval mind a vezetékes mind a vezetékmentes interface -re külön-külön lehet állítani egyedi saját MAC címet ('Nincs jelen' esetén a gyári értéket használná):
Azaz nincs mese - ezt le kell kezelni. Persze bele lehetne menni abba az utcába, hogy az egyes platformokon hogyan lehetne külön-külön ezt a lehetőséget tiltani (azért pl. TV -k lehetnének problémásak ekkor is stb.), de egyszerűbb és elegánsabb megoldás lehetne nulladik lépésben (azaz mielőtt a parental control beállításokba belekezdenénk):
- talán ki sem kellene emelnem, hogy a TP-Link felületéhez (beleértve a mobilappot is) gyerkőcnek hozzáférést nem engedünk. Jelszóra vigyázunk stb. Saját eszközeinket védjük - pl. mobiltelóból ne nézzék ki a MAC-addressünket, hogy aztán ahogy nem vagyunk otthon, akkor saját mobiltelóra(/PC/laptop stb. -re) azt beállítva "cincoghassanak az egerek" ... Én mondjuk, ha 6 éves gyerek lennék, akkor mondjuk a szülők TV -jéből nézném ki a MAC címet és, ha nyomnának egy "Pause" -t rám, akkor kihúznám a kábelt vagy lekapcsolnám a WiFi -t (vagy csak simán azt a MAC -et használnám ami éppen nem használt - pl vezetékes kapcsolódás esetén a vezetékmentest). Persze, ha a TV -kre csak az egyiket engedélyezzük, akkor egy fokkal védettebbek vagyunk, mert, ha otthon vagyunk, akkor csak feltűnne, ha a Netflix nem menne pl. (de ha nem vagyunk otthon vagy éppen nem nézünk Netflix -et ...) ...
- minden klienseszköz minden interface -t (vezetékes és WiFi -t is) gyári MAC -re állítani és hálózatra csatolni. Amennyiben pl. egy laptop/PC -n több LAN csatlakozó is van, de egyet elegendő használni, akkor persze csak az érintettet ....
- ez alapján "white list" -et ("megengedő lista") definiálni ez alapján. Azaz MAC-szűrést. Amennyiben új eszköz kerül a házhoz (mindegy, hogy szülőé vagy gyereké) akkor azt persze rögzíteni kell itt ...Aztán ezek után mehet a korábban részletezett parental control -os beállítások ...
-
pomk
őstag
Ne érts félre, teljesen egyetértek azzal amit írtál és nagyon rendes tőled hogy a legjobb megoldást próbálod megtalálni nekem! Én kizárólag az ár / kapott teljesítmény / lefedettség szempontok alapján gondoltam hogy a CT8 + stick jobb megoldás lehet.
Akkor ha jól értem és nézem az árakat egy MR100 + Asus CD6 duo pack lehetne a legjobb opció ~ 22.000 + ~50.000-ért? -
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89559
üzenetére
A beállítás folyamán legyen kéznél a PPPoE bejelentkezési adatok. Ezek a szerződésen rajta vannak. Amennyiben hirtelen nem lennének kéznél, akkor pl. amikor telefonon kéred át az ONT -ot bridge módba, akkor egyúttal azt is meg lehet kérdezni.
Kábelezés. Értelemszerűen szerelt kábelt ott tudsz átvinni, ahol annak a feje átfér. Amennyiben Te szeretnél krimpelni, akkor ahhoz kelleni fog fogó. Amennyiben van ismerős, akkor lehet kölcsönkérni - avagy akár az embert is, hogy segítsen. Alapvetően nem bonyolult és rengeteg leírás is van a net -en - nomeg érintett topik is itt a pH -n.
Nulladik lépés legyen, hogy mindkét CD6 -os egységen a fw -t a legfrissebbre frissíted (Administration/Firmware Upgrade). Majd a mellette jobbra levő fülön csinálsz mind a kettőn egy gyári visszaállítást - ezt ne hagyjuk ki. E kettő dolog megtétele mindkét egységen lesz a leghosszabb része a beállításnak.
Kábelek összekötése, akkor a korábbiaknak megfelelően:
- ONT --> CD6 AiMesh Router WAN portja,
- CD6 AiMesh Router LAN portja --> CD6 AiMesh Node LAN1 portja,
- ízlés szerint egyéb vezetékes kliensek vagy switch a megmaradó LAN portokra.
Itt Nálad majd:
- Modem=Digi ONT,
- értelemszerűen a routerek helyén a CD6 egységeket képzeld oda,
- Nálad egy Node lesz és switch sem lesz a router mögött, de később, ha kellene, akkor tudsz rakni. A portokról fentebb volt szó (CD6 Node -ján nincs nevesített WAN port).Az AIMesh beállítás tekintetében javaslom mentsd el ezt az oldalt magadnak: [link] . Angol nyelvű, de le tudod fordíttatni a böngészővel, ha szükség lenne rá. Téged ez a rész érdekel: "Scenario 2: Use AiMesh or ZenWiFi with network switch , and use the Main AiMesh router as Router mode." .
Aztán belépünk az 'AiMesh Router' és a két 'Node' felületére (mondjuk lehet egyszerűbb a routert felkonfigolni és utána a Node -ot egyszerűen hozzáadni) és az alábbi módokat adjuk meg:
- 'AiMesh Router' - pirossal keretezett
- a 'AiMesh Node' - zölddel keretezett
A 'Node' -ok (Nálad egy Node lesz - az alábbiak mindössze abban segítenek, ha majd több lenne illetve láthatunk példát nem jó backhaul -ra is) hozzáadásánál már lehet állítani a 'Ethernet First' kapcsolati prioritást, meg persze lehet állítgatni, hogy hol van, hogy meg tudjuk különböztetni (pl. Lakás, Háló, Műhely stb.) - a lényeg, hogy meg tudjuk különböztetni azokat már csak ez alapján is.
Ugye ki fog alakulni egy az alábbihoz hasonló topológiánk (érintett menük pirossal jelölve). Ebben a példában egy AX92U az AiMesh Router és 3 db AC68U a Node -ok. Ugye nálunk CD -ok lesznek. Minden egységre az ábrán rá lehet kattintani és akkor konkrétan annak a dolgait állíthatjuk majd (jobb oldalon a 'Hálózat' fül lesz talán a legfontosabb).
Ugye az a célunk, hogy minden Node -nál (Nálad egy Node lesz) az ábrán szép vastag szegélyű zöld vonalt lássunk és a jobb oldalon:
- Csatlakozás minősége: Kitűnő,
- és Felfelé irányuló adatkapcsolat típusa: 'Ethernet' és '1 Gbps' legyen (mindkettő jelölve alább):
Aztán mindegyik Node -nál (Nálad egy Node lesz) görgessünk lejjebb és a 'Kapcsolat elsőbbségét' állítsuk '1G WAN first' -re illetve a 'Preferált backhaul' -t állítsuk át 'Auto' -ról az 'AiMesh Router' -re. Ez azért "odafigyelős", mert mindegyik típusa ugyanaz Nálad - így alatta a fehérbetűs részt kell nézni. Egyébként a felső 'Kezdőlap' opció lesz a nyerő és 'OK' -zzunk:
Amennyiben jól csináltuk, akkor mindkét 'Node' -nál ezt kell látnunk:
Egyébként, ha az ábrán látunk narancssárga vonala(ka)t illetve az érintett Node -okra kattinva az alábbi képen látható dolgot látjuk (pl. ez a 100 Mbps -es kapcsolat), akkor valami gubanc van a palacsintában. Ilyen dolog lehet, ha pl. rosszul krimpelted az érintett kábelt. Az alábbi példáknál egyébként falicsatlakozóból tépődött ki egy-egy szál (mind a kettő Node -nál ez volt a gond - ezt helyrerakva kizöldült minden).
Amennyiben zöld minden, meg gigabit -es kábel, akkor készen vagyunk - dőljünk hátra és élvezzük.
Fentebb a prioritást állítottuk ('Ethernet first') és nem azt, hogy kizárólag ethernet lehet a backhaul (ezt az 'AiMesh'/'Rendszerbeállítások' -nál lehetne'). Ennek oka például, hogy amennyiben gond lenne azzal a frissen krimpelt kábellel avagy éppen ki lenne húzva, akkor a Node ne haljon le (a fentebbi beállítással automatán átváltana WiFi -re). Időnként azért ellenőrizd. Van az Asus -nak mobilapp -ja is amivel távolról is rá tudsz nézni a beállításokra illetve tudsz is állítgatni dolgokat.
-
#89567
Mr Dini
addikt
szaboi6512
#89565
Mr Dini
addikt
válasz
szaboi6512
#89565
üzenetére
Igen, csak a merlin féle fw is az asuswrt-re épül, amiben valószínűleg a gyári kernel dolgozik, amivel nem megyek sokra. Otthon most egy Asus RT-N18U dolgozik hw nattal, de elegem lett abból, hogy az öreg kernel miatt wireguard meg stb sem megy fel. Ezért lenne jó valami, ami nem hivatalosan támogatott teljesen az openwrt által, mert az valószínűleg a jövőben is friss lesz.
De nem tudom úgy ténylegesen tudni fog-e valamelyik consumer router gigabitet.
Az asus féle ctf modul vagy mi meg eleve garbage. Gyakorlatilag lesz egy gigabites switch a routerből...
-
-
#89565
szaboi6512
őstag
Mr Dini
#89564
szaboi6512
őstag
válasz
Mr Dini
#89564
üzenetére
Ezzel viszont megfelelő.
RTAC85P_B5.1.2-g757c89a.trx fw kell rá. -
#89562
Mr Dini
addikt
Gubek-Einste
#89558
Mr Dini
addikt
válasz
Gubek-Einste
#89558
üzenetére
Köszi! Ahogy látom ez egy mips procis broadcom router. De legalább openwrt van rá. A kérdés csak az, hogy a hwnat menni fog-e openwrtvel, illetve hogy lesz-e wifi támogatás a cfw-vel.
Sajnos a legtöbb broadcom eszköznél, pláne asus esetén az volt a tapasztalatom, hogy kiadták a routert egy adott kernel forrással, meg tucat zárt forráskódú modullal és a kernel soha többé nem volt frissítve. Ezért van annyira lemaradva pl a Tomato kernele is. Itt nem lenne ilyen probléma?
-
#89561
kismedve1982
tag
kismedve1982
tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem!
Adott egy Flipes Huawei Hg8245H router. Szeretnék szülői felügyeletet beállítani (interneten töltött idő korlátozása, oldalak tiltása...stb.) de ezen nem sokmindent lehet csinálni. Arra gondoltam mögé lehetne kötni egy másik routert.
Egyrészt ebben kellene segítség, hogy melyik lenne megfelelő (kb. Tp-link AX10 ársávban) Másrészt visza olvasva a beállítása úgy működne a dolog, hogy a Huaweiből kivenném a felhasználónév - jelszó párost és a másik routerbe beállítanám és ennyi? 3 tv megy (cat5e kábelen tvboxokon keresztül) a Huaweiről, az utána is működni fog?Előre is köszi a segítséget!
-
Tarokk79
aktív tag
válasz
Tarokk79
#89559
üzenetére
Két CD6 között a vezetéket szeretném esetleg a padláson elvezetni (függ attól, hogy hol lesz a 2. egységnek az ideális helye). Akkor jó lenne, ha az egyik végződést ott a helyszinen én tunám összeszerelni, hogy kis lyukon tudjam elvezetni. Ez mennyire nehéz?
A vezeték márkája mindegy? -
Tarokk79
aktív tag
A szüleimnél szeretném összerakni a hálózatot. Holnap viszem ki hozzájuk, de még megfelelő hosszúságú kábelem nincs. DIGI-s netjük van 1Gb-es. A szolgáltató routerjét átállítanám sima forwardra.
A CD6-os fő router WAN-jába kötöm bele a DIGI-s Gigabites kimenetet. Ennek a routernek 2 LAN-ját használnám majd. Ezen lenne egy RPI kötve, amire a biztonsági mentéseimet pakolom rsync-kel éjszaka, illetve ide ranám majd a másik CD6-t, ha megvettem a megfelelő hosszúságú vezetéket és felszerelem. Ezen a routeren szeretném majd a DNS-t változtatni az RPI-n futó AdGuard-ra.
A másik CD6 egyik LAN-jába menne a fő routerről a vezeték.
Minden más eszköz WIFI-n csatlakozna. Nagyjából 10 telefon, 4 TV, 1-2 laptop. Az RPI-n van egy Plex is és pár film is, amit az LG TV-ken szeretnék megpróbálni lejátszani.
Nagyjából ezt szeretném.
-
#89558
Gubek-Einste
Topikgazda
Mr Dini
#89553
-
#89557
Gubek-Einste
Topikgazda
Tarokk79
#89549
-
dkess
őstag
válasz
koala69
#89548
üzenetére
Igen, megfelelő lehet. Szerencsésebb lenne, ha a harmadik egység is kábelvégen tudna lenni.
Igen, mehet a routerkedés is. Ugyanakkor ezekben gyenge SOC van meg kevés RAM. Azt nem írtad milyen gyors az interneted, de pl. gigabit környéke akkor lesz meg, ha semmi QOS meg Parental Control meg hasonló "okoskodás" nincs ...
@Tarokk79, #89549
Kérlek írj már le légyszíves egy-két dolgot, hogy mi újság. Így azért nagyon nehéz. Milyen net (nemcsak a sebessége érdekel), a CD6 -ok routerkednének is vagy AP módban lenne a dolog?
Alap dolgok kezdésnek:
- a node -nak mindenképpen a LAN1 -be menjen az UTP,
- ha routerkedni is kell, akkor a főegység WAN portjába menjen a kábel az ONT/HGW -ból, valamint a mód választónál AiMesh Router -t kell kiválasztani (+ egy UTP menjen a LAN portjából a Niode -ba vagy egy switch -be amibe a Node van dugva) - ha AP mód kellene, akkor a LAN csatiba menjen a kábel ONT/HGW -ból és AP/AiMesh módot állítsál.Ezt követően vagy a Node -.hoz állítsál 'Ethernet first' prioritást vagy akár az ethernet kizálagosságát is kikötheted. Ami a lényeg, hogy a két egység között a menüben folytonos szélű zöld vonallal jelzett gigabit -es kábeles kapcsolatot kell látnod.
@jookomak, #89550
Nem kifutó modell az AX92U. Igaz, csak az egyik 5 GHz -es sávon AX -es (de itt mindjárt 4x4 HT160 -al), de cserében Tri-Band. Erősebb a SOC, mint a AX82U -ban. Gyárilag csavarosan falra is szerelhető akár.
Viszont drágább is jócskán és ilyenformán az esetek jelentős részében jobb megoldás az AX82U. Amennyiben kelene a valamivel erősebb SOC - esetleg WiFi backhaul lenne (amit meg érdemes mindenképp kerülni), akkor az AX92U is jó választás lehet (persze ethernet backhaul mellett is jól jöhet a Tri-Band, de ez esetben ez ritkábban és kevésbé előny) ...
-
#89555
Gubek-Einste
Topikgazda
koala69
#89548
válasz
koala69
#89548
üzenetére
Szamomra az is kerdes, hogy ebben a set-ben levo eszkozok tudnak ugy routerkent mukodni, hogy a szolgaltato jelenlegi eszkozet bridge modba teszem, es az authentikaciot vmelyik vegezne a szolgaltato fele? Ot kotnem ossze a masikkal kabelen?!
IgenIlletve az amelyik wifi-n kapcsolodna a masikokhoz, a rajta levo ethernet portra kothetek eszkozt kabelen?
Igen -
#89554
Gubek-Einste
Topikgazda
jozsi252
#89547
-
Mr Dini
addikt
Üdv!
Saját routert vennék, mert elegem lett a szolgáltatós connectbox hülyeségeiből. Szempontoknak elsődleges lenne a gigabit támogatás, illetve az, hogy lehessen rá CFW-t tenni friss kernellel (Tomato és broadcom ezáltal kiesik, azok általában nem rendelkeznek friss kernellel gondolom). A lényeg, hogy lehessen okosítani. A kis flash nem lenne gond, valami minimál CFW férjen fel, a többit úgyis külső HDD-re pakolnám. Értelemszerűen egy USB port emiatt nem lenne rossz.
2.4 GHz wifit mindenképp tudjon, 5 GHz meg egy álom lenne, de nem feltétlen szükséges. A 4 gigabit LAN porthoz viszont ragaszkodom.
25k alatt szerintetek találok ilyesmit? Vagy érdemes inkább építeni?
PS: Kis társasházi lakásba lenne, így a nagy lefedettség nem feltétel, de sok viszonylag sok wifi van a környéken.
Köszi!
-
blakey
titán
válasz
jookomak
#89550
üzenetére
Sziasztok! Asus ax92u kifutott modell? Mi az utódja? Ahogy az összehasonlítást nézem az ax82u gyengébb nála. - miért nem olvasol a topikban néhány hsz-t ezekről a modellekről? AX82U összeségében erősebb az AX92U-nál, egyedül nyers erőben gyengébb, de az semmit sem számít. AX92U nem teljes értékű AX-es router, csak és kizárólag a második 5GHz-es sávja AX-es, minden más sima AC. AX82U teljes értékű AX-es router, Wifi lefedettsége ua. mint AX92U esetében viszont jobb sebességre képes. AX92U-nak nincs utódja. AX82U és AX92U amolyan regionális router, nem kapható minden régióban.
-
jookomak
őstag
Sziasztok! Asus ax92u kifutott modell? Mi az utódja? Ahogy az összehasonlítást nézem az ax82u gyengébb nála.
Pár helyen még látok ax92-t, ezt szánnám fő routernek, és később esetleg hozzáadnék egy zenwifi-t mesh rendszerben. Emeletes ház, fent van a modem, itt lenne a fő, később, ha kell, akkor pedig lent a nappaliban a zen (asszonykompatibilis kinézet). -
koala69
tag
Sziasztok, segitseget szeretnek kerni router vasarlas elott....
egy kis mesh halozatot szeretnek kialakitani, ezt a set-et neztem kiket egyseghez etherneten vinnem a netet, a harmadik a wifi-n osztozna. --- Szamomra az is kerdes, hogy ebben a set-ben levo eszkozok tudnak ugy routerkent mukodni, hogy a szolgaltato jelenlegi eszkozet bridge modba teszem, es az authentikaciot vmelyik vegezne a szolgaltato fele? Ot kotnem ossze a masikkal kabelen?!
Illetve az amelyik wifi-n kapcsolodna a masikokhoz, a rajta levo ethernet portra kothetek eszkozt kabelen?
koszonom a segitseget elore is!!!!
-
jozsi252
veterán
Sziasztok
Van egy hibám amit vélhetően nem a router okoz de ha már minden eshetőséget kilövök akkor legutoljára annak a cseréje marad.
Most egy TP Link Archer C9 routerem van. A kérdésem az lenne hogyha egy szintet szeretnék lépni akkor melyik TP Link vagy Asus routert lenne érdemes megvásárolnom? Most lehet hogy inkább Asus-t vennék.
1000/25Mbps Telekomos koaxos internetem van. -
Cs1csó
titán
válasz
Alex91
#89545
üzenetére
Szerintem nem, mivel tuti, hogy "max" koros tehát simán megvan 9 éves ami elég régi. Mivel általános használatra kell (nincs torrent vagy játék vagy egyéb komoly dolog de ami lenne vagy 3-4 telefon egy időben és talán egy PC ritkán)
Ezt ajánlottam neki: TP-Link Archer C6 AC1200
12k körüli áron nem nagyon van jobb, átlátható magyar menü könnyű konfigurálás. Árukeresőn népszerű, szomszédom is egy ilyet vett és nincs rá panasza bár ő még limitáltabban használja: 1 PC, 2 telefonAmúgy mondtam neki, hogy én ezt a régit biztos nem ajánlom neki. A TP-Link-re új és van rá 2 év garancia és tudja az AC szabványt
-
Cs1csó
titán
Üdv, egy ismerősnek viszonylag sürgős egy router vásárlás egy ilyet nézett ki használtan 9 ezer forintért: ASUS DSL-N55U Router
9 éve kezdték forgalmazni és 5 éve nem forgalmazzák már tehát 5-9 éves lehet, nem tudja az AC szabványt ahogy nézem.Szerintetek megveheti?
-
#89543
Gubek-Einste
Topikgazda
cikasz
#89529
-
dkess
őstag
Mi a gond az MR600 koncepcióval? Alapvetően két okra vezetném vissza:
1. Őrült drága. Ugye 50K HUF felett van. Viszonyításképpen: egy ugyanezt 4G nélkül tudó TP-Link eszköz (mondjuk C6) olyan 13K HUF ... Nem semmi felár ...
2. Csak bizonyos esetben érheti meg.
Azaz, ha pl. most bevállalnánk és lenne pl. 130/50 Mbps internetünk, akkor egyértelműen nem érné meg a 25-30K HUF -os felárát. Ugye 100/45 Mbps -nél sehogysem tudtunk többet mérni eleddig. Igaz újabb mobillal, SIM -es laptop -al vagy stick -el lehetne még próbálkozni, ha ez fontos lenne.
Aztán, ha 200 Mbps letöltés felett lennénk jócskán (mondjuk 230/50 Mbps), akkor is a döntés még ott állna az Oldaladon, hogy ez a bő kétszeres letöltés megérné-e Neked a jelzett árkülönbséget. A tekintetben ismételni tudom magam, hogy ugye ez sem biztos. Nemcsak azért, mert ilyen sebességet nem tudtál kimérni, hanem mert a lefedettségi zóna eléggé a határán vagy és ki tudja lehet közted és a torony között sok ház és/vagy kiserdő akármi ...
Amennyiben bármelyik fentebb említett feltétel nem teljesül, akkor nem éri meg. Ezt nem tudom mennyire érthető magyarázat? Avagy, hogy milyen mértékben tudsz azonosulni a véleményemmel?
Mi a gond az ez alatti eszközökkel? Röviden: egysávos N -es WiFi (meg úgy egyébként a 100 Mbps -es LAN). A helye ugye célszerűen a nappali lenne (ez a ház nyugati oldala). Namost egy ilyen eszközre bíznánk a vezetékes LAN -t meg a WiFi -t a ház azon helyiségében (nappali) meg a környékén (beleértve a házon kívüli részt is) mely az ingatlan legfrekventáltabb része? Ugye arról nem is beszélve, hogy semmilyen mesh nem lenne ebben az esetben - hiába tennénk a hátsó szobába is - amúgy - mesh képes egy db eszközt ...
Ugye, ha pl. tennénk e (MR6400/MR100/MR200) mellé egy legalább AC -s és ethernet backhaul -t is támogató két eszközös mesh megoldást (nappali meg a hátsó szobába), akkor ez még a gigabit -es vezetékes internet esetén is használható marad ...
A CT8+stick is megoldás lehet, de akkor a hátsó szobába tegyünk még legalább egy AC57U v3 -at (16K HUF - [link] ) kábelvégre. Ugye a CT8 at stick estől nagyon rá kellene tolni a nappali legszélső nyugati ablakába (illetve közelébe). Külön router esetén nappalin belül egy UTP kábel hossznyi lehetőségünk van a "sakkozásra" ...
-
dkess
őstag
válasz
ElVisZ
#89537
üzenetére
Egész jó rajz - köszönöm szépen.
Igen, a B1 -et én is mindenképpen megtartottam volna a garázs vagy műhelyre. Az AC86U csak példa volt (írtam másik kettőt is ezen kívül) a negyedik helyre - amit éppen használtan vagy újként (pl. az AC57U v3 példa), ha minden kötél szakad ...
Egyébként amennyiben megoldható, akkor javaslom Cat6 -val kábelezz legalább.
Azaz az ideális WiFi koncepció szerintem:
- nappali: AX82U,
- gyerekszoba: ide AX -es eszközzel is benne lennénk a keretben - pl. AX56U vagy esetleg XD4 Solo. Ez ugye a dolgozó és a másik hálónak is "jót tenne" ...
- Műhely: jelenlegi AC66U B1,
- Garázs: ha ide kellene valami, akkor idővel valami legolcsóbb akár használt AC57U v3/AC66U B1/AC86U ...Igen, ott volt rossz a feltételezésem, hogy úgy gondoltam az optika a kazánházba megy be és nem a nappaliban. Érdekes módon ez sokat nem változtatna az előző hozzászólásom érdemi részén. Azaz:
1.
A nappaliban továbbra is indokolható a két kábel. Ennek oka ugye más lenne - jelen esetben, hogy amennyiben valamiért a jövőben olyan routerrel terveznél, ami a kazánházban lenne, akkor vissza tudna jönni a LAN amire mehetnének az itteni vezetékes kliensek meg a AP módban levő router. Ez csak javaslat.
2.
Ez a képről derül ki. Javaslom ne a gyerekszobából ágazzon le a hálóba az UTP kábel, hanem a hálóba a kazánházból menjen egy dedikált kábel. Gyakorlatilag még egyszerűbb is lenne - kábelben sem lenne sokkal több.
Ugye ellenkező esetben a gyerekszoba és háló vezetékes kliensei plussz három szoba (+ az udvar arra eső része) WiFi -je menne egy kanócról ...
A műhelybe egyébként valóban bőven elég egy kábel is ...
@golyós, #89538
A "lite" elkerülte a figyelmemet, igen. A kérdés az lehet az előző hozzászólásom alapján várhatóan mennyi idő múlva cserélnél routert valamint esetleg mikor cserélnél laptopot illetve az egyéb előnyök mennyit nyomnának a latban a magasabb ár ellenében.
-
pomk
őstag
Akkor ha jól értem egy MR600 (best case) a nappaliba + majd egyszer csak ha szükség lesz rá a WiFi jelerősség miatt akkor kiegészítés képpen 1db Asus CD6 a fenti szoba sarkába?
De akkor már nem jobban megéri 1db SIM stick + 1db CT8 még a mostani áron is? Ezek így ha jól értettem lefednék az előbbi 2 eszköz együttes funkcióit.Ne haragudj, kicsit elvesztem már itt a sok IT-s fogalomban. Leírnád kérlek nekem úgy mint egy laikusnak hogy opció a.) opció b.) előnyök / hátrányok?
Köszi előre is!
-
ElVisZ
tag
Köszi az észrevételt és a tanácsokat.
Itt egy gyors layout a tisztább látásért:
A B1-t meg szeretném tartani (feleslegesen nem cserélném le), csak beírtam AC86U-t, de majd utánnanézek az ajánlottak routertereknek.
A kinézett kamera max 12W-ot vesz fel, szóval 8 kamerával is megbírkózik a switch, de erre max 5db lesz kötve. A maradék 2 meg a műhelybe saját táppal. (nem akarok még 2 kábelt odáig kihúzni, ha nem muszáj)
Az IPTV STB működése miatt izgulok, főleg a gyerekszobában, a switch meg egy router mögött..
Valamiért szétdobta a bekezdéseket, muszáj voltam képként feltenni hogy értelmezhető legyen.
-
dkess
őstag
válasz
golyós
#89534
üzenetére
A router élettartamára vonatkozó intervallumban egészen biztosan nem lesznek AX -es eszközeid? Amennyiben ez a helyzet (mondjuk az aláírásodban szereplő Samsung Note 10 az pont AX -es), akkor valóban nincs szükséged AX -re ...
Persze az AX -es routerekben általánosságban erősebb SOC, több RAM, hosszabb várható terméktámogatás (újabbak) is vannak, de persze önmagában csak ezek lehet nem nyomnak annyit a latban.
@attiati, #89535
Semmi. Veszel egy routert és nyugodtan ki tudsz ülni a kertbe dolgozni ...
-
attiati
veterán
Ezt most nem értem. Miért van szükségem ilyenekre?
1db routert szeretnék letenni a szobába, ami ad jelet a kertben is, ha néha kiülnék dolgozni.
Nincsenek extra igényeim, vagy elhelyezési gondok.
A gép mellé leteszem valahova a routert és az asztali gépet kábellel kötöm rá. -
dkess
őstag
A megfogalmazott kritériumnak pl. a CD6 Duo is megfelelt. Asus -éknál általánosságban a routerek is támogatják az AiMesh -t. Sőt itt akár bátran lehet is keverni a routereket és a ZenWiFi család tagjait és bármelyik lehet a főegység vagy Node.
@attiati, #89530
2.4 GHz -en 2x2 N -es (300 Mbps) akár kültérre is szerelhető avagy beltérre mondjuk fűtéscsőre vagy partvisnyélre (OK, csak viccelek
) 13K HUF -ért: [link] .Kábelvégen sima AP módban téve. Akár vehetsz mellé:
- amennyiben pl. párkány széléhez tudnád rögzíteni: [link] ,
- vagy sima álló: [link]állványt. Persze a monitortartó részek nélkül és nem maguk a típusok a lényeg, hanem a koncepció, mint gondolatébresztő. Persze az ablakon kifelé nézzen, az állvány lehet szebb, olcsóübb, drágább amilyen tetszik. Függöny mögött annyira nem is fog látszódni, de valamit valamiért ...
@ElVisZ, #89531
Azt jól értem, hogy a kazánházban lesz a központ és a ONT is ott lesz?
Először is lehetne úgyis tervezni, hogy az összes AiMesh egység AP módban legyen - ugyanakkor nem feltétlenül kell. A NAS miatt is tervezzünk úgy saját router legyen hálózati router. Azaz a nappaliba két kábel menjen célszerűen: egy WAN és egy LAN vissza a kazánházban levő switch -be (és onnan szét mindenhova). A nappaliban levő routerre persze rá lehet kötni XBox -ot, STB -t, akármit - kivéve a NAS -t. A NAS -t eszünkbe ne jusson iderakni - sem hálózati topológia miatt nem jó - sem a NAS -nak nem kell a nappaliban zajongania ...
A kazánházba javasolnék egy legalább 6U rack -et egy polccal. Ebbe mehet pl. elosztó javasolt módon szünetmentes is legyen itt, ONT, switch, itteni Arduino, NVR ha lesz (mondjuk ebben az esetben lehet nagyobb rack is) és a NAS. Persze ezeket lehet rakni a barackbefőtt meg a szilvalekvár közé is a Salgo -ra (akármire), de egy fokkal kulturáltabb módon nézne ki.
Alaprajz hiányában és amennyire a leírás alapján elképzelhető a dolog én az AiMesh -re azt mondanám, hogy legyen AX82U, mellé legyen mondjuk XD4 Solo vagy AX56U valamint a jelenlegi AC66U B1 -t is felhasználjuk és esetleg "kukázunk" valamit (AC86U vagy akár AC66U B1) a használtpiacról. AX82U - 58K HUF; XD4 Solo (egy helyen): 40K HUF vagy e helyett AX56U ami olcsóbb: 39K HUF. Azaz ezzel a kettővel párezerrel a keret alatt maradhatunk és akkor egy használt valami kellene a garázs vagy műhelybe ...
- főegység a nappaliban: AX82U jó ötlet,
- egy Node a dolgozó vagy gyerekszobába (mondjuk amelyik az udvarra néz) - XD4/AX56U
- Garázs: jelenlegi AC66U B1,
- Műhely: ide is tudna akkor menni kábel ugye? Mindenképpen javasolt lenne. Akkor ide használtan AC86U vagy AC66U B1 (vagy AC57U v3 újan/használtan, ha minden kötél szakad).A switch megfelelő lehet. Egy nagyon alapnak számító dolog a smart switch .ek közül. Mondjuk link aggregation -t meg VLAN -t (pl. kameráknak) támogat. Mondjuk ez utóbbi a kábelezésre is kihathat (Asus -ok meg nem - azaz nem tudsz odatrunkolni azoknak pl.).
Amire esetleg érdemes lehet figyelned: a switch PoE oldala:
- max. 30 W / csatlakozó
- 110W összteljesítmény.Azért valamekkora ráhagyással számolj.
@8nemesis8, #89532
Inkább a Cat6. Azzal a 2 db NAS -al úgy tervezz, hogy ne nappali/hálóban legyen, hanem majd a központi helyen levő rack szekrényben szünetmentessel egyetemben.
Otthonra kis távolságokra elég az UTP. Árnyékoláshoz kellene ugye földelés is (megoldható) - különben lesz egy szép nagy antennahálózatunk ...
Gégecső nem árnyékol. Egy gégecsőbe egy UTP menjen és amennyiben lehetséges, akkor minél kevesebb párhuzamos futással tervezz (ennek majd a multigigabit -es/10 Gbe -s hálózatod fog "örülni" a későbbiek folyamán, ha lesz). Nálam is így van pedig párhuzamosan van gigabit és 2.5 Gbps LAN is a falban falicsatlakozókkal. -
8nemesis8
veterán
Sziasztok!
Nem teljesen router kérdés. Épül a házunk, a lehető legtöbb helységbe el szeretném vinni a LAN-t. Mit ajánlotok, hogy a jövőben se legyen gond?
CAT5e vagy esetleg CAT6?Informatikával foglalkozom, stabil megbízható hálózatot szeretnék. Lesz otthon 2db NAS (backup és PLEX-re). IP kamera rendszer 4-6db 4k kamerával. 2-3TV, tabletek és telefonok. (utóbbi nyilván Wi-Fi kérdés, szóval talán nem is olyan fontos)
Esetleg okosotthon előkészítés is tervben van.Igazából azt sem nagyon értem, hogy UTP és STF között miben jobb az utóbbi? Az oké, hogy árnyékolt, de családi háznál úgy gondolom nincs rá szükség, úgyis gégecsőbe kell húznom. Egy csőbe mehet több kábel is vagy nem ajánlott, ha nem árnyékolt?
Az általunk kinézett szerelvényből létezik CAT5e ás CAT6, CAT6a verzió is. (Schneider Sedna)
Előre is köszönöm!
-
ElVisZ
tag
Sziasztok!
A segítségetek szeretném kérni router és switch kiválasztásában.
50nm panelből költzünk 120nm családi házba, ami nem szintes, szilikát és 60cm vályog, L alakú kialakítás, kb 25m-re műhely.
Eddig megvoltam AC66U-B1-el, de azok a böszme vályog falak leárnyékolják a wifit, emiatt AiMesh rendszerben gondolkodom. Valamint a hálózat felépítés is jelentősen változik és bővül.
Leszögezném, nem vagyok jártas hálózatépítésben, de ezt felépítést találtam jól kivitelezhetőnek, viszonylag kevés kábellal:
A net optikán jön, most húzták be.
A nason jeleneg torrent és dlna megy. A kamerák is majd ide rögzítenének (így lehet ez cserés lesz vagy kap a rendszer egy kínai nvr-t a switchre).Ha már veszek routert, akkor gondoltam, hogy erősebbet veszek a jelenleginél, bár nem tudom hogy ez indokolt-e...
Jelenleg nincs AX-es eszközöm és az elkövetkező 1-2 évben nem is valószínű hogy lesz, így az AX nem prioritás, ingább árérzékeny a dolog.
Nyilván a fenti hálózat nem holnap fog felállni, tekintettel arra, hogy jelenleg 2 kamerát rendeltem és 1 IPTV van. A garász és a műhely kiépítése is ráér, de ide szerintem elég valami olcsóbb AiMesh eszköz is.
Az IPTV-hez, ha minden igaz IGMP kell, hogy router/switch mögül is működjön. Ezt majd a hétvégén fogom kipróbálni a jelenlegi routerrel.
Most egy switch (Gigabit, 16 port amiből 8 PoE, IGMP) és egy router (AiMesh, bírja a terhelést) kellene.
A keret kb 100k, de inkább alatta. (lehet használt is, ha van rá gari)
Laikusan ezeket néztem ki, de biztos tudtok ajánlani optimálisabb eszközöket a feladatra
:
- TP-Link TL-SG1016PE
- AX82U (bár az AX nem feltétel)Szívesen fogadom a meglátásokat, véleményeket.
-
#89530
attiati
veterán
Gubek-Einste
#89526
attiati
veterán
válasz
Gubek-Einste
#89526
üzenetére
Milyen modellek körül nézegessek, ha a 15m hatótáv a szempont?
Jó a használt.
~10e ft-ig.Családi ház kertje, 1 vastag külső téglafal.
60/X mbit net. A kertben már a 10mbit is elég. -
-
#89526
Gubek-Einste
Topikgazda
attiati
#89522
-
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#89524
üzenetére
Nagyon szívesen!
Igen, hardveresen az XD6=AX82U=AX73. Az AX73 OneMesh -t tud. Erről írtam korábban: "Ugyanakkor a OneMesh -nek vannak nagyon komoly limitáció - most csak nagyon kivonatosan: csak WiFi backhaul és Node -nak csak OneMesh -t támogató repeater -ek lehetnek (amik ráadásul drágábbak, mint a routeres megfelelőik). ".
Azaz tud mesh -t, de ebben az esetben már anyagilag sem jövünk ki olyan jól illetve közel sem lesz olyan jó. Egészen egyszerűen, ha:
- Mesh igénye,
- többszintes ház,
- ethernet backhaul,akkor Asus AiMesh > TP-Link OneMesh. Az AX73 -at szó nélkül ajánlom, ha éppen jó árban van és ha borítékolhatóan elég egy router az igényeink lefedéséhez. Leegyszerűsítve ez a logika.
Amennyiben az AX73 mellé egy másik routert teszünk, akkor semmilyen mesh nincs. Hiába támogatná mindkettő egység OneMesh -t - a fentebb említett limitáció miatt.
TP-Link -nél ugye van még a Deco Mesh - ami csak, ha WiFi -re kell akkor egész jók, korrekt mobilapp -al (külön mobilapp van hozzájuk, mint a routerekhez). Amennyiben routolnia, QOS meg szülői felügyelet is kellene, akkor meg egyszerűen kevés a vas bennük (főleg az AC -sekben). Deco Mesh -nél viszont van választék és ethernet backhaul is. Deco egységeket lehet keverni bármit bármivel - de csak Deco -t. AX vonalon sajnos áruk is van - kvázi Asus árban vannak már ...
Aztán még van az Omada. Az egy másik világ. Nagyon jó cucc, de nagyon "jó" áron is ...
Egy szó mint száz. Nem tudom mekkora a ház illetve egy router hogy tud ott teljesíteni a több szinten, de:
- egy router: akkor legyen AX73,
- kettő: akkor legyen Asus. Mondjuk 2*AX56U (2*39K HUF). Igen, tudom az ár kétszeres, de ... -
Köszi a korrekt, részletes választ! Tehát az ax82U megegyezik az ax73 al, viszont az ax73 nem tudja a Mesht, ezért érdemesebb az ASUS-t vennem, ha hosszútávra gondolkodom, mert wifi rendszer szempontból, a mesh megoldás sokkal jobb, hatékonyabb, mint mondjuk 2db tp-link ax73.
Igazából nem sürgős a vásárlás, mert mindenképpen Wifi6-ot akarok ide, ez az XD6 érdekes lehet, ha 100-120 körülne beállna 2db. Csak látom még hozzávetőleges árat se írtak.
A másik házhoz akkor, ha jól értem elég lenne egy db ax73? vagy mondjuk arra az emeletre, ahol többet használják egy ax73, ahol kevesebbet egy ax10-20?
-
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#89519
üzenetére
Szia,
A CT8 és a CD6 Duo ajánlás azért is volt, mert akkor őrült jó árban volt. A CT8 oldalán ami előnyös, hogy az egyik 5 GHz sávja 4x4 -es. Ilyenformán kevesebb egységből is megúszható lett volna a dolog (tekintve a kliensek számát és milyenségét Nálad), mint a 2x2 -es CD6 -ból. Ugyanakkor a Tri-Band -ségére nincs különösebb szükség (bár tény, hogy jól tud jönni ethernet backhaul esetén is) mivel ethernet backhaul volt tervezve Nálad.
Miért is ez a felvezető? Azért, mert a CT8 "AX -es megfelelőjénél" a XT8 esetén ugyanez a szituáció. Azt leszámítva, hogy nincsen olyan "bomba árban", mint a CT8 volt nemrég. Azaz az ethernet backhaul miatt nem feltétlenül szükséglet a Tri-Band - viszont ugye az XT8 -ból egy db bő 100K HUF - a 2 darabos meg bő 180K HUF ...
Mire is akarok kilyukadni? Így, hogy a CT8 opció ugrott - így főleg amennyiben AX kell nézhetnénk valami kedvezőbb áru dolgot is. Ami Neked ideális lenne az XD6 ( [link] ), ha mondjuk az AX82U ára környékére beállna. Egy gond van vele, hogy bár már jó ideje bejelentették (CES2021), de csak nem hozta még ki az Asus (pedig jöttek már ki bejelentett modellel: AX68U). Úgyhogy, ha nem sürge, akkor esetleg lehetne várni, de az is igaz, hogy ki tudja pontosan meddig és mennyi lenne a bevezetéskori ára. Úgyhogy inkább a vele hardveresen megegyező AX82U -t ajánlanám (58K HUF) - mondjuk 2 db -ot. Ne ijedj meg a kinézetétől - volt szerencsém jó ideig hozzá személyesen is - nem hivalkodó és sokkal jobban néz ki élőben, mint képeken. Ez jóval kedvezőbb lenne anyagilag - különösen, hogy az eredeti kereted 50K HUF volt ... Egyébként zárójelben ahogy korábban is említettem ez hardveresen az AX73 -al is megegyezik.
Igen, amíg gigabit -es neted van, addig OK lehet, hogy a Node -ra kötnéd az emeleti vezetékes klienseket. Viszont írtad, hogy 2/1 Gbps lesz amint lehet sőt mennél e fölé is. Azaz már kzép- illetve hosszabb távon tervezz be majd (pl. felújítás/festéskor) még egy kábel felvitelét, hogy ki is legyen használva majd a multigigabit ...
A másik házhoz - kicsit mindig fázok látatlanban többszintes házba egyetlen eszközt ajánlani. Az AX20 és AX50 jó - főleg az utóbbit ismerem behatóbban. A "vízszintes" hatótávja egész jó (társasházban és egyszintes családi házban is tudtam tesztelgetni hónapos nagyságrendben), de emeletes környezetben nem tudom mennyire jó. Valószínűleg nem rossz - az AX73 is szokták azért dicsérgetni emeletes házakba. Az 5 GHz -en 4x4 mivolta miatt azt mondanám, ha egy eszköz és TP-Link, akkor próbálják valahogy azt a 40K HUF -ot kisakkozni ...
-
Szia!
Köszi a választ! Azért nem vásároltam meg a CT8/cd6-ot, mert nem tudják a Wifi6-ot. Elgondolkodtam az XT8-on, végülis csak egyszer kell megvenni, mostanába meg nemhiszem, hogy hatalmas újítások lesznek, ha ilyen áron van.
Tehát akkor semmi gáz, ha veszek egy 2-es xt8-at, a laptop/ps kábelen megy a xt8ról, többi készülék pedig Wi-Fin.
Még egy utolsó kérdés egy másik hasonló házba, kicsit kisebb (2 szintes), csak maximum 4-6 készülék lenne használva, viszont ők közel nem szánnak rá ennyi pénzt.
2db valamelyikből ax10/ax20/ax50 a középső szintre - felső szintre?
Vagy az ugyanúgy lefog terhelődni, nem fog jó jelet adni?
Köszi a választ!
-
dkess
őstag
Igen, a "speedtest.net app" alatt ezt a "Speedtest by OOKLA" -t értettem én is. Igen, ezzel félig-meddig lettünk okosabbak. Értem ez alatt, hogy az iPhone SE elméleti max 4G teljesítménye (150/50 Mbps) sincs messze a mért eredményektől.
A feltöltés terén nem vártam volna többet újabb telefonnal sem - ez rímel a mások által is mért eredményekkel. A letöltés tekintetében vártam volna 100 Mbps felett valamivel. Ugyanakkor, ha ezt alapul vesszük (és nem próbálkozunk nagyobb sebességre is képes mobiltelóval), akkor elég, ha a 100 Mbps -es (portokkal rendelkező) LTE routereknél maradunk. Azért ennél, mert egyfelől a CT8 -ról lecsúsztunk - másfelől nem korlátozzuk be magunkat a 4G stick -et kezelni képes típusokra ...
Ezek elég "elszabadult" szolgáltatói árazások. Keress rá erre a MR6400 -ra árösszehasonlító oldalakon - olyan huszonegynehány ezer ... Abba az árba márkánál maradva MR100, MR200, MR400 (utóbbit nem érdemes már talán) is beleférne. Ami jelentős előrelépés lenne pl. MR600 (gigabit -es LAN portok és 4G+ oldalról is ki tudná hajtani a 300 Mbps -hez közeli letöltést) az sajnos az ár tekintetében is jelentős "előrelépés".
Nekünk a MR6400/MR100/MR200 -ból mindegyik megfelelhetne, mert a 100 Mbps -es LAN portja mellett a WiFi -jük egyáltalán nem érdekelne (azt a részét ki is lehetne kapcsolni). Oda majd nézel egy legalább AC -s ethernet backhaul -t is támogató mesh -t és készen is vagyunk ...
-
-
pomk
őstag
Valamit én bénáztam, vagy maga az app volt használthatatlan, mert a "Speedtest by OOKLA" alkalmazással teljesen más mérések születtek:
Ezek azért már kicsit biztatóbb eredmények.
A CT8-ról sajnos lemaradtam. Igazad volt, időben kellett volna lépni. :/ Bízom benne, hogy mire szükség lesz rá addigra újra leesik az ára. Bár ahogy látom az utóbbi időben nem nagyon volt ilyen...
A 8 portos switch szerintem elég lenne.
Szolgáltató által adott árak:
1. TP-Link TL-MR6400 4G/LTE WiFi router (asztali) -> 37.535,- Ft
2. TP-Link M7200 4G/LTE hordozható WiFi router (MiFi) -> 25.889,- Ft
3. Huawei E3372h-320 4G/LTE USB modem (stick) -> 19.990,- Ft -
#89515
dkess
őstag
MostaPista
#89511
dkess
őstag
válasz
MostaPista
#89511
üzenetére
Azaz jól értjük és van mondjuk egy lépcsőház és mindenki egy LAN -on van rajta (kivéve aki a hozzá menő kábelre router módban működő routert rakott saját WiFI -vel - mondjuk a közös LAN -hoz Ő is hozzáfér ...). Ilyen környezetben nemcsak a behatolótól kellene félni, hanem kb. mindenkitől aki a LAN -on van ... Amíg ez így marad, addig "nyílni fognak azok a DVD ajtók" ... Ha más nem, akkor egy "hülye gyerek" belülről aki éppen ezzel szórakoztatja magát. Egyébként egy port-nyitás úgy működik, hogy mindenki nyit magának UPnP -vel? Avagy mindenkinek van hozzáférése a központi routerhez is még?
Az a baj, hogy már azt nem tudnátok megmondani, hogy a LAN -on melyik eszköz micsoda (a legtöbb ember lehet a saját eszközeit sem ismerné fel) - honnan tudnátok azonosítani a "behatolót"?
Az a legminimum low-cost megoldás, hogy akihez kábel megy az routert tesz a végére router módban jól beállított tűzfallal. Annak a továbbiakban a központi WiFi -hez ne legyen hozzáférése (csak a sajátjához) - így némileg javítva a központi WiFI -t azoknak, akik csak azon keresztül kapcsolódnak. Természetesen Ők nemcsak a "nagyvilágnak" lennének kitéve továbbra is, hanem a mindenki másnak is házon belül.
Egy fokkal intelligensebb megoldás, ha minden háztartást külön VLAN -ra tennétek. Akihez kábel megy ott egyszerűbb a történet. Aztán a kábelvégre rakjon routert is - azért 10K HUF ne legyen már akadály. A maradék "csak WiFi" -seknek pedig VAP/Multi-SSID -t támogató AP -(ka)t tennék ki és itt is minden SSID -hez külön VLAN csatolva. Persze a tűzfal megfelelően konfigurálva. Persze, ha a fél ház a "Jóska NAS -áról filmezett", akkor az is megoldható ...
Egyébként az lenne az ideális, ha mindehova menne kábel és mindenki "saját maga lenne a WiFi -jének a kovácsa" ...
Egyébként ez inkább ide való kérdés: [link] . Nem fogod megúszni, hogy pontosan rajzolgassál, ha kicsit is értelmes válaszokat szeretnél kapni.
@PROTRON, #89512
Ezt a jelszó nélküli WiFi dolgot ne propagáljuk. Értem én az "élj veszélyesen és halj meg fiatalon" életérzést, de nem értek vele egyet itt a hálózati szekcióban ...
A szomszédtól akartad megóvni a hálózatod? Erre volt megoldás, hogy kicsitottad az egész világnak?
Nem mellesleg, ha a szomszédodnak nulla IT/hálózati tudása van, akkor legrosszabb esetben percekbe is telhet amire bent tud lenni Nálad ... -
PROTRON
addikt
válasz
woodworm
#89513
üzenetére
Igazából csak a szomszédtól akartam megóvni a hálózatot.
Olyan routerem volt, amire csak vezetékesen lehetett belépni, fizikailag nem férhetett hozzá a szomszéd.
Átlag irodista nincs képben az átalad ismert módszerekkel, de van füle hogy meghallja a wifi jelszót a gangon.
-
#89512
PROTRON
addikt
MostaPista
#89511
PROTRON
addikt
válasz
MostaPista
#89511
üzenetére
Laikusként belevau:
Én ha kontrollálni akartam a forgalmat, akkor nem is szórakoztam jelszó kéréssel, egyszerűen elkértem a lakótárs készülékét és annak fizikai MAC címe(nem IP cím, hanem MAC adress) alapján állítottam be az elérést. Bárki bepróbálkozhatott de a router a nem megfelelő címekkel nem építette ki a kapcsolatot a hálózaton. Ennek másik előnye, hogy ha az illető újrarakta a gépét, attól még a LAN kártyájába égetett mac címet nem állította, így nem kellett jelszó beírásra várnia. Hátránya hogy a vendégek számára külön wifi-t kellett fenntartani.
Amúgy azon a routeremen rögtön a fő ablakon volt a "log screen" és ott is kiírkálta a csatlakozott eszköz MAC adresseket.Azért ha csak úgy kölcsönadogatják a készülékeket egymásnak az ellen már tényleg nem lehet védekezni, hisz akkor már rá tud lépni a routerre is és átállítani.
-
MostaPista
tag
válasz
PeterPH
#89510
üzenetére
Ugyan azt tudom irni, mindt korabban, csak hosszabban, de ha neked igy erthetobb, tessek:
Bejon a kabel a hazba, egy zart helyen levo kutyube, amiben allitolag minden van es monitorozva van, onnan kabelekkel, illetve wifi reven kapcsolodik minden lakas az internethez.
A tulaj allitja, hogy nem tortek fel, igy barmi problema volt, azt a mogotte levok okoztak egymasnak.Annyi lesz a valtozas, hogy az egyik lakasba meno kabelre egy Netgear router lesz csatlakoztatva, ami tud sajat wifi-t is adni, igy nehanyan erre fogunk csatlakozni.
A topologia igy ugy fog kinezni, hogy a bejovo kabelre csatlakozik a haz nagy resze, es utana lesz egy ujabb router, amire par lakas csatlakozik.
Azt a routert mar nekunk kell figyelni, hogy tudjuk, hogy rajtunk kivul mas is bejutott, vagy vannak-e probalkozasok bejutasra.Igy mar ertheto?
-
#89510
PeterPH
senior tag
MostaPista
#89508
PeterPH
senior tag
válasz
MostaPista
#89508
üzenetére
Sokat segítenél a segítő szándékúaknak, ha felvázolnál egy hálózati topológiát, és konkrét eszköz típusokat írnál le, mert az eddigi információk alapján csak vak vezet világtalant.
-
MostaPista
tag
válasz
Multibit
#89506
üzenetére
Kerestem, de eddig nem talaltam forumot, ezert irtam ide.
Nem ertetted meg, amit irtam, ket lepcsonk lesz.
Megmarad a jelenlegi, mindenki tud webezni, es nehanyunk szamara ezen belul lesz lehetoseg a routerbe belepes utan egy "belso halozatban" lenni remelve, hogy masok mar nem fognak tudni bejonni, de azert jo lenne egy figyelmeztetes, ha megis tortenik egy ujabb belepes. -
#89507
Multibit
nagyúr
MostaPista
#89504
Multibit
nagyúr
válasz
MostaPista
#89504
üzenetére
Nálad - szerintem - elsősorban nem a naplózásra kéne lőni, hanem néhány alap biztonsági beállításra!
-
#89506
Multibit
nagyúr
MostaPista
#89503
Multibit
nagyúr
válasz
MostaPista
#89503
üzenetére
Ha már megvan a kiszemelt router, keress egy Netgear fórumot! Ha itt a PH-n nincs, akkor egy külföldi fórumot. Ott kellene érdeklődnöd a routered logolási lehetőségeiről, esetleg a rá telepíthető szoftverekről. Azért lenne jó ezt routeren megoldani, mert akkor nem kell ezzel kliensenként foglalkozni. Persze, ha nem csak az érdekel, hogy kintről ki próbálkozik (szerintem ez kevéssé érdekes), hanem az is, hogy bentről ki, mivel nyomul kifelé, akkor nem biztos, hogy a routeres logolás elégséges.
-
MostaPista
tag
válasz
Dragon3000
#89497
üzenetére
Na igen, ok alapbol mindent masolnak, ez az eletuk, igy minden dolgukba be vannak epitve a hazabeszelo reszek.
-
MostaPista
tag
válasz
dnielrable
#89496
üzenetére
Bonyolultabb a helyzet, az internet bejon a hazba es wifi reven sok lakas hasznalja.
Egy ideje nehanyan eszrevettuk, hogy idonkent kinyilik a dvd olvaso ajtaja, es volt, akinek eltuntek, vagy felulirodtak txt fajljai, amibe naplot irt meg novellakat.
Tegnap kaptunk egy netgear routert, igy sajat wifi-nk lesz, de jo lenne tudni, hogy ide tenyleg nem jon be senki mas, illetve legyen egy lista, hogy mikor ki lepett be es ki.
Valami naplozas kellene, vagy lista, hogy lehessen tudni, ha valaki mas is bejelentkezett, de eleg bonyolult, ha csak egyetlen nev es jelszot hasznal mindenki, eleg, ha valaki valahogy megtudja, es maris belephet.
-
MostaPista
tag
válasz
Multibit
#89488
üzenetére
Netgear lesz az uj router, de olyan forumot itt nem talaltam, sw-rol nincs leiras, csak a beallitasairol, es a vegen annyi, ha gond van vele, akkor resettel visszallitani a gyari alapokat es kezdeni elolrol.
De az csak azt jelenti, hogy lehet hozza csatlakozni, mintha egy tuzfal lenne.Korabban a wiresharkot javasolta valaki, de az kinaiul irhatott volna es hihetetlenul bonyolult.
-
RAiN91
őstag
FW upgrade megvolt. Wifi channel 36-48-ig állítható, a 80 MHz Bandwith-et beállítottam. INssider szerint csak egyetlen 1 darab 5GHz hálózat (az 108-as csatornán) van ezen kívül (és egy rakás lakótelepi 2.4)
A 2.4 GHz wifit kikapcsoltam, csak az 5 maradt.Egy Oneplus 7 telefonnal tesztelem (802.11a/b/g/n/ac, 2x2 MIMO).
Mint írtam, megvagyok elégedve már ezzel a teljesítménnyel is, de ha többet is ki lehet hozni belőle, akkor állítgatom, bár szerintem ezekkel a beállításokkal mindent kiveséztünk
-
válasz
RAiN91
#89499
üzenetére
Tud a router 1300 Mbps kapcsolati sebességet 5 GHz ac kapcsolatos, de olyan ellenoldali eszközöd is legyen hozzá, ami szintén képes az ac 3*3 MIMO kapcsolatra, amennyiben nincs, csak és csak szerényebb tudású az eszközöd, úgy annak a szűkebb keresztmetszete érvényesül.
Arról nem is beszélve, hogy Wi-Fi kapcsolatnál a megadott kapcsolati sebesség nem azonos a hasznos (mérhető) adatsebességgel, mert - nagyon sarkítva - a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre viszont csak a hasznos adat kerül, de a forgalom részét képezi a szükséges körítés is. Innen adódik például., hogy egy ac 2*2:2 MIMO 867 Mbps kapcsolatnál (azért írom ezt példának, mert ez a MIMO képesség sokkal jellemzőbb az eszközöknél, mint a magasabb értékű), mondjuk csak bő 600 Mbps mérhető - de ezt is sok tényező befolyásolja, ezért sokszor még annyi sem.
Akkor bőven jó a TP-Link Archer C6 AC1200, 11500Ft-ért.
de ha meg lesz a router és látom a dolgokat, akkor menni fog.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Új játékmenet előzetest kapott a Neo Berlin 2087
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- EREDETI NINTENDO Pokemon Go Plus autocatcher dobozban eladó
- Apple iPhone 13 Pro / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 85% akku
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest