- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Ázsia Expressz 5
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Imilenni: Egy kis depi, remélem elfér itt :) 2#
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sgr_A: Számítógépeim aktualizálása cseréje
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex91
félisten
válasz
Oldman2
#89396
üzenetére
En a helyedben egy 3 eszkozos felallast valositanak meg. A konyhaba tennek egy Asus Rt-AC57U V3-at, es a ket szobaba pedig a CD6-ot. A konyhai ONT wifije kikapcsolva. Aztan, hogy ez marad router modban, vagy bridge-ben, azt eldontod. A 3 Asus meg nyomna a mesh-t. Kicsit dragabb, de szerintem jobb, biztosabb megoldas.
-
gaborba81
tag
Sziasztok!
ez a routermilyen?
Használ valaki ilyet? -
gjoe
addikt
Sziasztok.
Routert szeretném cserélni, amit kinéztem az ASUS RT-AX82U
Erről jó lenne valami vélemény vagy mit ajánlanátok helyette ami jobb és esetleg olcsóbb
Családi emeletes házba lenne
A jelenlegi nagyon nem bírja már a tempót
Az eszközök nagy része kábelezve van ( 4smart TV, 2PC Pc-ről sokszor serviio filmezés, 5 mobil, 2 tablet 2 laptop, PS és XBOX, 1NAS, 2 nyomtató.
NET Digi1000 Ja és a gyerekek meg én is az online játékokat toljuk konzolon. -
dkess
őstag
válasz
Oldman2
#89391
üzenetére
Nem feltétlenül "kellene" átkapcsolni modem módba az ONT -ot. Általánosságban javasolt, de pont abban a hozzászólásomban írtam dolgokat ami alapján ezt el lehet dönteni.
Nálad azért is lehetne átkapcsoltatni, mert az egyik egység úgyis ott lenne az ONT mellett (konyha). Akkor meg miért ne? Elméletileg ebben az esetben sem kötelező, de így eggyel kevesebb az érv, hogy miért ne tegyük meg.
Most mondok példát. Konyha/spájz -ban az ONT a ház nagyon a sarkában és innen ágazik szét az UTP hálózat. Mondjuk nagy/kétszintes ház - legalább két mesh egység kellene (szintenként egy középtájon). Akkor az egy nyomós érv, hogy amennyiben az ONT marad a router, akkor a mesh egységeket oda rakhatom, ahol a WiFi szemszögéből a legjobb. Egyébként bridge módban akkor egyes esetekben lehetne venni egy harmadik (akár különböző) egységet routerkedni az ONT mellé ...
Szerk.: Amennyiben lenne egy két egységes mesh rendszerünk, akkor természetesen semmilyen más AP nem kellene. Mi az a mostani AP egyébként?
-
Sajnos a lakás, a nyílászárók és a konnektorok nem az optimális módon épültek ki (lassan 50 éve).
A fürdőben és az előszobában van térerő, csak ezekben legkevésbé érdekes ez.
A nagyszobában a kisszoba felé nem lehet közelíteni, mert ott vannak az ajtók és konnektor közel s távol sincs.
A #89387 hozzászólásban leírtakat értelmezve, a Digi Routert át kellene kapcsolni Modem üzemmódba és erre kötni az új Főegységet (itt lenne egy WiFi AP) amiből a mostani megoldás szerint elindulna befelé kábelen az adatfolyam, ahol az új Alegységet a Switch-re kábelen csatlakoztatva éledne fel a második WiFi AP?
-
dkess
őstag
válasz
Oldman2
#89389
üzenetére
A fürdőben meg az előszobában sem elég jó a lefedettség? Egyébként amennyiben a nagyszobában próbálnánk kicsit közelebb jönni a kisszoba felé akkor az segíthet némileg.
A #89387 hozzászólásomat a figyelmedbe ajánlva azt mondanám, hogy valószínűleg egy CD6 kettes pakk (35K HUF) elég lehet Neked AiMesh ethernet backhaul -al konfigurálva. A főegység a konyhában router módban - míg a Node a nagyszobában.
-
togaba
tag
Sziasztok!
Egy ideje figyelemmel kísérem a fórumot, de eddig nem kérdeztem. Most megtenném.Tanácsot kérnék: egy kis panel lakásról van szó és a Digi 1000 szolgáltatásról. Most Tenda AC9-esem van az egyik szobában, ahol kábelen 820 a max. Ez wifin 5 GHz-en mobilon mérve 300 le és fel irányban a router szobában. Két betonfallal távolabb a másik szobában 10-12 dB jelveszteség mellett 5 GHz-en 170 le és szinte 0 (nulla) fel sebességre csökken. A laptopom 2.4 GHz-en működik, ezzel lényegesen kisebbek a mért értékek. Van még pár internet fogyasztó készülékem, de egyidőben ezek szinte nem is működnek.
Kérdésem, milyen megoldást javasoltok, hogy a másik szobában is elfogadható legyen a wifi sebesség?Köszi.
-
dkess
őstag
válasz
BB9000
#89386
üzenetére
Egyetértve veled egy dolgot tennék hozzá.
A megvalsítás függhet több mindentől is - pl. honnan ágazik szét az UTP hálózat (pl. a konyhából?) illetve hány mesh egységre lenne szükség stb.
Ugye amennyiben az ONT -ot átkérjük bridge módba és az UTP hálózat a konyhából ágazik szét, akkor az egyik egység helyét kb. rögzítettük is: a konyhában az ONT mellett (ugye itt lenne az router módban és a többi mesh egység felé innen mennének a kábelek - persze lehet egy node is). Extrém esetben lehet, hogy egy plussz egységgel kell számolnunk e miatt.
Ugyanakkor nem biztos, hogy ez az ideális megoldás, ha egyébként az ONT routeres tulajdonságaival elégedettek vagyunk (azaz leegyszerűsítve ezen a téren nem várunk el semmi extrát). Ebben az esetben az ONT után kötött switch -ből mennének a node -okhoz az UTP kábelek és ennek fényében tudnánk az ideális helyeket az összes mesh egységnek megtalálni. Deco -k (pl. M5), ZenWiFi -k (pl. CD6) vagy Asus routerek (pl. AC57U v3) képesek AP módban is mesh -re ethernet backhaul -ra. A típusok csak példák - lehet feljebb is nézelődni - akár AX irányban is (AX esetén az ára miatt különösen fontos, hogy hova és mennyi mesh eszközt tudunk pakolni adott keretből).
-
válasz
Oldman2
#89382
üzenetére
A kábelezésre azért van szükség, hogy a WiFi térerő mindenhol jó legyen.
Két WiFi eszközzel sokkal jobb lefedettésget lehet biztosítani, mint 1-el. A két eszköz között kell a kábelezés. A Mesh rendszerek meg tudják oldani az összeköttetést kábel nélkül is, azt nevezik WiFi blackhaul-nak, de az sávszélesség és késleltetés terén sokkal rosszabb végeredményt biztosít, minth a a két router vezetékkel lenne összekötve.
Ha normális és gazdaságos megoldást keresel, akkor veszel két Asus routert és a Digis eszközt átteteted modemmé. Ügyfélszolgálatot hívod és megcsinálják neked távolról. Egy újraindítással jár. -
Adott egy emeletesház földszintje, Digi 1000 optika, Huawei HG8121H Digi Router, kábelen 834/324 Mbps-sebességgel.
A Router a konyhában van, emiatt az abban lévő WiFi antenna is, aminek térereje a távolabbi szobákban már nem éppen acélos.
Felmerült most a kérdés, hogy hogyan lehetne megoldani a WiFi térerősség stabilizálását/modernizálását (pl. 5Ghz sáv) az egész lakásban? A konyhában és a szobákban IS kell térerő.
Ismerősök dicsérik a TP-Link Deco MESH cuccokat.
Van-e más javasolt megoldás, kell-e ezek mellé Routert is cserélnem?
-
válasz
L.Szabi
#89375
üzenetére
Ha a ping megugrásokban megfigyeltél egy periodikusságot, az jó, mert segíthet az ok megtalálásában. Első (inkább nulladik) körben azt kellene kizárni, hogy a Wifi eszköz előtt van a probléma. Ezt úgy tudod megtenni, ha a szolgáltató eszközéhez (router, vagy modem) vezetékes kapcsolattal csatlakoztatsz egy gépet, amin folyamatosan megy a ping. Ha ott nincs megugrás, miközben a WiFi vel kapcsolódó gépen van, akkor -és csak akkor- mehet a további vizsgálódás. A periodikusság miatt én mégegy dolgot kizárnék: Magán a pingelős gépen is lehet szoftveres oka a belassulásoknak. Ezt az előzőekben ismertetett módszerhez hasonlóan zárnám ki: A teszt gépet, (amin az előző teszt során nem volt megakadás vezetékes kapcsolat esetén) áttenném WiFire és odavinném az akadó gép közelébe. Ezután mindkét eszközön folyamatosan menne a ping. Ha ugyanakkor akad be mindkettő, akkor mennék tovább a hibakereséssel a WiFi irányába.
A WiFi jeleket sokminden zavarhatja. Ha a fenti két tesztet megcsináltad és az jött ki belőle, hogy a WiFi periodikusan gyengélkedik nálad, akkor arra gyanakodnék, hogy a WiFi jeleket valami zavarja. Meg kell keresni a zavarás forrását. További tanácsokat azután, ha megcsináltad az első két tesztet. -
dkess
őstag
válasz
BB9000
#89368
üzenetére
A 4G LTE sévszélessége annak az eszköznek (elméleti max) 150 Mbps. Pont mint a WiFi -je is. Egy LTE és egy WiFi antennája van, No meg egy db 100 Mbps portja.
Ennek ellenére valóban nem feltétlenül az eszköz szabhat gátat mondjuk egy Digionline -nak. Amennyiben az adott szolgáltató (vehetjük akár a Digi -t is) mondjuk egy 9/2 Mbps -t tud nyújtani az adott területen (és tételezzük fel, hogy ott tudja is), akkor elég "csücskös" a dolog. Mondjuk a Balaton környékén aránylag elég rendesen kiépült a hálózatuk.
Egyébként ennek a KuWiFi -nek nem is a MR200 lenne a "párja" TP-Link részéről. Hanem mondjuk az árat is tekintve a MR100 -as. Mondjuk az MR100 -snak kétszer akkora a WiFi -je (ez tudja a 300 Mbps -t) és LAN portok tekintetében is a duplája (2 db 100 Mbps -es LAN port). Ilyenformán itt pl. rendelkezésre áll 4G backup (azaz "normál" vezetékes internet + 4G SIM) mód is amit mind vezetékes és mind vezetékmentes kliensek felé is tovább tud adni ... Az is igaz, hogy a KuWiFi elméletileg kültéri kivitel - bár ahogy írtad is ilyesmit nem nagyon használnak kint.
Hasonló árukat figyelembe véve inkább ez utóbbit venném hazai kiskertől, mint a másikat az Ali -ról. Mondjuk igaz - egy kicsivel olcsóbb, de ...
-
L.Szabi
tag
Sziasztok,
Nem rég váltottunk digire és azóta a wifiről működő pc-n megugrik a ping kb 10 percenként +10-30ms-el egy 4-5 másodpercre. Én az alap ZTE modemre gyanakszom...
A jel erősség maxon van, a letöltéssel sincs különösebb gond egyébként. Maga a router az alsó szinten van légvonalban kb. 8-10m a távolság, 2 fal választja el. Maga a wifi adapter a gépben egy sima egyszerű TP-Link TL-WN722N.
Esetleg van valakinek tippe, ahogy utána olvastam az alap modem nem túl éles kés. Érdemes jobbat venni vagy lehet, hogy teljesen más a gond?
-
mexel
veterán
válasz
BB9000
#89370
üzenetére
Na akkor ez új nekem, ezért jó ide jönni mert mindig tanulok valamit
Nem is néztem eddig hogy az LTE antenna micsoda és mire kell stb. Ha jól sejtem akkor az kell a mobil vételhez, és a többi antenna csak a wifihez van.
Ez így leszűkíti akkor a kört valószínűleg.
Az Archer MR200 is ilyen?
-
". . .használt TP-LINK TL-MR6400 router-t, nem tudom az mennyire lehet jó"
Belső LTE antennás. Lehet jó, de ha a vételi viszonyok gyengék, akkor egy külső antennás jobban teljesít. Az antennától nagyban függ az eszköz vételi képessége. Lásd a Digis példámat: A Digi által adott stick, -ami belső antennás- nem tudott normális 4G csatlakozást biztosítani, a külső antennás "csoda" meg stabilan nyomja.
Az 5GHz-es wifi szükségtelensége jó felismerés.
-
mexel
veterán
Az ip tv-n értsünk médiaboxot, és van digionline-om, ezek mennének.
Találtam használt TP-LINK TL-MR6400 router-t, nem tudom az mennyire lehet jó.Rájöttem hogy a SIM-hez nem fog kellen az 5GHz wifi, úgysem használná ki.
A térerő kérdéses, a telenor ( és a többi sem) nagyon acélos arrafelé. persz routerrel lehet hogy jó lesz, már csak korlátlan net-es sim kellene
-
Aó 4G LTE ( sávszélesség 150 ill. 300 Mbps ) optimális esetben elég lehet a 2 db tv-nek , mivel 8-30 Mbps kell egynek és mellette még a laptopnak is juthat sávszél. De hogy a helyszínen milyen vételi viszonyok vannak, és a kiválasztott mobil eszköz, képes lesz-e az adott helyen stabilan tartani a 4G kapcsolatot, azt csak a tesztek fogják megmondani.
A KuwiFi "csodát" én csak azért vettem meg, mert nem találtam olcsóbb megoldást. Nem rajongok a noname vacakokért, mert általában nem éri meg, de itt olcsó és egyszerű megoldás kellett. Ezen IPTV-t nem használnak, tehát arra nincs tesztelve. Ha te találsz olcsóbb működő megoldást, akkor mindenképp írd majd meg! -
Essejó
veterán
Drágának találtad?
Nézd már akkor meg a hazai kínálatot sim kártyás 4G Router ügyben. Az 2 IPTV-t nem értem, ahhoz mindenképp szolgáltatói végpont kell, és olyan router mögé, ha a szolgáltatóit kevesled, ami tudja az IGMP snooping-ot. Különben az iptv adás elönti a belső hálózatod, még a wifit is. -
mexel
veterán
válasz
BB9000
#89353
üzenetére
Köszi az infót! Néztem ezt a "csodát" de drágának találtam éppen
Azt nem tudom bármilyen mobilnet elég lesz-e 2 db tv iptv-jéhez, és filmek streameléséhez szerverről, plusz netezéshez laptopon.
A térerő sem a legacélosabb ott ( balaton), nem próbáltam csak mobillal egy laptopon a netet és csak 3G-n volt szóval így nem tudtam tesztelni még.
Vezetékesből meg max ammikró van úgy tudom aminek macerás a beszerelése -
válasz
jozsi252
#89364
üzenetére
Az antennák funkciója nem egységes, én eddig több olyan eszközzel találkoztam, amelyiknek a botantennája volt az LTE-s -- de a Mikrotik wAP LTE-mnek belső nyomtatott antennái voltak, igaz, kiválthatóak.
Az antennák áthelyezésével nagyon észnél kell lenni. Egyrészt csakis jó minőségű, paramétereit tekintve támogatott antennákkal szabad próbálkozni, másrészt nem elfelejtendő, hogy az antennakábel csillapít.
A belső eszközök rákfenéje a botantenna, ami ugye körsugárzó, tehát nagyon kis, ált. 2 dB nyereségű. A telepített eszközöknél azonban tudni szokás, hogy merre van a torony, tehát sokkal ésszerűbb irányított antennák használata.
A Mikrotik eszközök kezelése egységes, azonos CLI / Windbox GUI, még ha a tudásuk különböző is.
Ja, és az sem mellékes, hogy Cat hányas az LTE modem. Cat-nál már összevonódhat a B3 és a B20.
MaCS
-
jozsi252
veterán
válasz
MaCS_70
#89362
üzenetére
Most egyelőre úgy néz ki hogy tudunk kölcsönbe szerezni egy TP-Link magasabb kategóriás LTE router-t úgyhogy azzal kipróbáljuk hogy mit tud nálunk a net. Illetve mondjuk adott egy 2 antennás LTE router, az antenna pontosan milyen szerepet tölt be? Az fogja be a 4g jelét és továbbítja kábelen, vagy kettős szerepet tölt be, tehát fogja a jelet plusz wifin is tudja szórni?
Ezt csak azért kérdezem mert ahogy látom vannak elég jó kültéri antennák is. Tehát ha leszerelem az antennát és rakok rá ilyen kültéri antennát akkor a wifi jel attól a helytől lesz szórva ahova az antenna fel lesz rakva?
Ezek a Mikrotik eszközök már valamilyen szinten professzionális felhasználásra vannak szánva? Értem ezalatt a konfigolhatóságot meg egyéb dolgokat.
-
ballazol
senior tag
Helló!
No, kikaptam a D-Link-et.
Itt az oldalon láttam ezt a Mercusys router reklámot, megrendeltem az MR70X-et.
Hozza szépen, amit kell LAN-on. Reméljük, a fél kertet is 'bevilágítja' a wi-fivel... de merem remélni, hogy azzal a résszel is elégedettek leszünk. Majd valamelyik délután megnézzük.
-
válasz
jozsi252
#89335
üzenetére
Van olyan eszköz amit kültéren kell elhelyezni, abba bele megy a SIM, és ezt az eszközt kell összekötni a géppel?
Erre a tipikus példa a Mikrotik LTE SXT és LHG. Ezek routerként és modemként is tudnak működni (paraméterezés kérdése), és már nem egészen optimális vételi viszonyok között érezhetően jobban teljesítenek, mint a sima beltéri egységek.
Szolgáltatóügyben meg érdemes benézni a mobilflottás topicba.
MaCS
-
dkess
őstag
-
-
zseko
veterán
Úgy néz ki mégis hasznát veszem majd a listábak
Tesómék megvették az utcán szemközt lévő házat, és oda is kell majd net. Meglepő módon az AX10 oda már magában is elég jól szórja a netet (mondjuk pont 'rálát' az ablakon keresztül erre az épületre, 15-30Mbps között mér a speedtest), de egy CPE210/220 lesz szerintem felszerelve, meg bentre két wifis router (emelet/földszint). Igaz ez még majd csak jó pár hónap múlva lesz esedékes. -
-
Tarokk79
aktív tag
-
A "truváj" ebben a KuWifi routerben csupán az, hogy kipróbált! Jól működik Digis kártyával, jó vételi tulajdonságai vannak és az ára is ok. Lengyel raktárból normális idő alatt ideérhet, nem kell rá 8-10 hetet várni. Nyilván nem vált ki egy mesh rendszert és nem jó mindenre. Amire nekem kellett, arra bevált: 1 laptop és két telefon Wifi-s internet ellátására alkalmas olyan helyen, ahol már a Wifi stick-kel csak kínlódni lehetett a laptopban. Perceken át hozott be egy weblapot. Ahhoz képest ez a külső "kínaicsoda" használható netezést tesz lehetővé. Olyat, ami két kisnyugdíjasnak épp elég.
Aki load balance-olni akar vezetékes net és mobilnet közt, meg akinek 100 eszköze lóg a neten folyamatosan, meg aki online videózik naphosszat, annak nem ez a kis vacak lesz a jó választás. -
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89352
üzenetére
Amennyiben nem lenne extrém elhelyezkedési különbség az ONT és a router helye tekintetében (pl. ONT a pince vagy padlás legsarka - router meg ház közepe), akkor az általános tapasztalat az, hogy amennyiben ahol a Digi ONT -al nem tudunk 2.4 GHz -en kellő lefedettséget elérni - ott mondjuk egy db AC -s routerrel 5 GHz -el sem ...
Azaz amennyiben erről lenne szó, akkor továbbra is tartom a véleményem, hogy legyen CD6 kettes pack vagy esetleg 2*AC57U v3 AiMesh és ethernet backhaul -al.
@BB9000, #89353
Ennél az eszköznél pedig pont a kültéri kivitel lenne a "truváj". Mondjuk egy 4G SIM -es routernél ez általában nem szokott szempont lenni.
Egyéb tekintetben azért nem túl csábító. Egy db 100 Mbps -es RJ45 csati (azaz lennének vezetékes kliensek, akkor máris egy switch -et is oda lehet képzelni árban) és csak 2.4 GHz -es N -es WiFi egy antennával meg elméleti max. 150 Mbps -el. 17K HUF -ért is csak úgy, hogy Ali -ról rendelve ...
-
Kínai 4G Router témához. Én 17 ezer forintért ilyet vettem Aliról: KuWiFi Link A version 3-as tud minden 4G-s csatornát, ami kell a DiGi-hez.
Digis netkártyával jó net sebességet produkál olyan helyen, ahol a DiGi 4G lefedettsége egyébként elég gyenge. Kültéri kivitel, de a gyakorlatban beltérben van. Mondhatni, hogy bevált. 5 hónap folyamatos használat során nincs rá panasz.
Összehasonlításként a Digi által a netkártyához adott WiFi stick az adott helyen nem volt alkalmas használható internetet biztosítani a számítógépnek, ez a KuWifi "kínaicsoda" meg igen. Ráadásul így még két mobiltelefon is ugyanezen a WiFi-n lóg. -
Tarokk79
aktív tag
Bocsánat. Eléggé összezavartam a dolgot nektek.
Az AC65P-t én használom OpenWRT-vel kis házban.
Az AC57U-t az unokaöcséim.
Amit most keresek azt meg a szüleim házába keresem. Náluk van egy digis modem HG8121H. Jól működik, de nem tudja az egész házat lefedni. Viszont a fő gondom most, hogy nem tudok DNS-t változtatni rajta, és a Digi azt mondta vegyek saját eszközt ehhez. Viszont akkor már jó kérdés, hogy letudnám-e fedni az egész lakást még egy routerrel, vagy ehhez kettő kellene, mert a modemet át kellene állítani, hogy csak továbbítsa a jelet az első routernek.
Az openwrt egyáltalán nem fontos, ha jó az ami rajta van. Az AC57U-t amikor beállítottam az jónak tünt pl. -
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89350
üzenetére
Az a AC57U v3 meg van még? Az Openwrt fontosságát elég "esetleges" -re írtad - ez mennyire lenne fontos?
Csak azért kérdezem, mert egyfelől úgy érzem a WiFi lenne talán az elsőrangú prioritás Nálad - ugyanakkor, ha jelenleg az AC65P Openwrt -vel e téren nem megfelelő a "kétszintes nagy családiház" -hoz, akkor lehet a koncepción kellene változtatni (azaz pl. egy router Nálad nem lesz elég e téren).
A másik oldalról AC65P nem jó ugye. Most feleárért keresnél jobbat annál Openwrt -vel? Ugye ez elég "ambiciózus" illetve eléggé leszűkíted magadnak a lehetséges versenyzőket ...
Én azt mondanám, hogy amennyiben fontos az Openwrt akkor az AC65P -t tartsd meg - akár kikapcsolt WiFi -vel és mögé tervezzünk AiMesh (főegység AP módban) ethernet backhaul -al. Minimum szintenként eggyel.
Amennyiben meg van az AC57U v3, akkor pl.:
- vehetnél mellé még egyet vagy kettőt igény szerint (utóbbi esetben pl. a földszinten lehetne 2 db),
- CD6 2 db -os pakkot (35K HUF). Ugye ekkor AC57U v3 -al együtt szintén hárman lennének.Persze, ha nincs AC57U v3 akkor is lehetne a fenti gondolatmenet alapján matekozni. Ami a lényeg, ha nagyon szeretnél Openwrt -zni, akkor az AC65P -vel ezt megteheted - azaz a router és a WiFi funkció különválna.
Szerintem olyan, hogy olyan egy db router Openwrt támogatással ami vagy "kétszer annyi" WiFi -t tol, mint az AC65P (szintén Openwrt -vel) ráadásul 12K HUF környékén - hát olyan nem nagyon lesz ...
-
#89350
Tarokk79
aktív tag
Gubek-Einste
#89349
Tarokk79
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#89349
üzenetére
Az elmúlt egy évben már vettem egy ASUS RT-AC65P AC1750 Router és egy ASUS RT-AC57U v3 Router. A 65P-t használom én, nem rossz, de nem vagyok nagyon elájulva. Mondjuk OpenWRT van rajta, de olyan nehézkesen megy, meg néha a wifivel is gond van.
Reméltem a harmadikat olcsóbban megúszom. -
#89349
Gubek-Einste
Topikgazda
Tarokk79
#89348
-
Tarokk79
aktív tag
Sziasztok,
Gondolkozom, egy új router vételén. Digis gagabites modem mögé kötném, mert a Digi-s modemen nem tudok DNS-t vátoztatni. 1 Raspberry 4-et kötnék rá vezetékesen, illetve sok mobil és pár laptop csatlakozna rá wifi-n keresztül. A Wifinél inkább a lefedettség lenne a fő cél, mivel kétszintes nagy családiházról van szó. Más szolgáltatást nem tervezek rá, mert azt az RPI-n szeretném megoldani (pl adguard, wireguard, torrent). A megbízhatóság fontos lenne, esetleg távolról ssh-n be tudjak lépni, vagy esetleg openwrt-t felrakni.
Mit ajnálotok? Szeretném olcsóbban megúszni. Pl.: Xiaomi Mi 4A Gigabit Edition, TP-Link Archer C6 AC1200.
Előre is kösz!
-
jozsi252
veterán
Köszi az infót! TP Link routert szeretnék, hátha a kisebb kategóriás is ilyen.
dkess
A HGW alapból bridge módba fut, ez ugye össze van kötve a jelenlegi TP Link routeremmel, amibe alapból megy bele egy switch, plusz egy ap is. Szóval minden portom fullon, nem tudok sehova kötni semmit mert jó sok hálózati eszközöm van.
Amikor menne a stream obs-el akkor szimplán kihúzom az utp-t és a lte router-ből jövő utp lenne csak a gépbe dugva semmi más. -
dkess
őstag
válasz
jozsi252
#89343
üzenetére
Ezt hogy érted a "... de mindenképp a jelenlegi hálózattól függetlenül akarom az LTE-s routert bekötni az adott gépre." dolgot?
Ugyanis arról írtam, hogy a lapodon van két LAN port (2 -es pont) - az egyikbe megy a T -s HGW net -je (mint most is), a másikba pedig az attól független és kapcsolatban nem álló SIM -es routert. Aztán azt használod amelyiket éppen szeretnéd. Amennyiben meg WiFi -ről van szó, akkor egyszerűen ahhoz a WiFi -hez csatlakozol amelyikhez éppen akarsz (a T -s vezetékes internethez tartozóhoz vagy a SIM -es router által szórtéba).
Mi lenne az ami ennél is függetlenebb lenne?
-
-
jozsi252
veterán
Köszönöm hogy vázoltad hogy milyen lehetőségeim lennének, de mindenképp a jelenlegi hálózattól függetlenül akarom az LTE-s routert bekötni az adott gépre.
Felhívtam Telenort meg a Telekomot is és Telenornál azt mondták hogyha routerba akarok rakni simet akkor külön kell egy sim amihez olyan csomag van ami hangot nem tartalmaz, csak adatforgalmat.
Telekom-nál már kicsit "engedékenyebbek" voltak és mondták hogy van olyan router amibe használható az a sim ami telefonba is van. Viszont alapból ezeket az ÁSZF szerint csak olyanba lehet használni aminek van kijelzője. Tehát kb telefon tablet.. Ezt ugye említettétek ti is.
Viszont a gondom ott kezdődik hogy egyik szolgáltatónál sincs olyan hogy korlátlan nettel kérjek olyan simet amin csak adatforgalom lehetséges, tehát amit 100% hogy fel fog ismerni a router.Essejó
Külföldi rendelés nem gond, de most nem szeretném kivárni amíg megjön. -
dkess
őstag
Szia Liar,
Nagyon szívesen. Egy olyan javaslatom lenne még esetleg, hogy amennyiben megoldható, hogy az ablakba kerüljön (ha nem zavarna ott semmit a konyhaablakban), akkor ez lenne az ideális megoldás. Amennyiben az udvar felé eső falra raknád ahogyan tervezted (ekkor ugye behajtott antennák), akkor a házfallal a hátában a WiFi -je nagy részét pont befelé szórná ...
Persze, ha vízszintes felületre kerül az ablakba, akkor az antennákat érdemes kihajtani ...
-
Liar
tag
Szia dkess, köszi az alapos gondolkodást és választ!
A rajz kb. méretarányos, a zöld csillagos helyiség a konyha, a képen alatta az étkező. A konyhán van egy 150-es ablak a terasz felé, az étkezőn nincs. Mivel a kábelcsatornát max a padló és a fal találkozásánál tudom elviselni (ott sem szívesen) és közbeesik egy átjáró , illetve a házunk kétszintes, tehát felfelé se tudok rejtve menni, maradna a horonymarás a következő nagyobb szabású festés előtt, addig meg nem bírom ki így. Szóval a tanácsaitok alapján nyomom be a rendelést egy újabb AX92U-ra. Felszerelés előtt kimérem majd, hogy hová is kerüljön pontosan.
Köszi mégegyszer!
-
dkess
őstag
válasz
Essejó
#89338
üzenetére
Belerakni bármelyiket bele lehet ...
OK, kicsit komolyabbra fordítva a két beszélgetést is tartalmazó csomaghoz tartozó SIM -et szerződés szerint valóban csak képernyőt tartalmazó (teló/tablet - talán SIM -es laptopba is) eszközbe lehet rakni. Ugyanakkor vannak akik stick -ben vagy routerben is használják.
Az más kérdés, hogy nagyobb adatkerettel ugyanannyiért van egy direkt csak adatra szolgáló csomagja is az érintett szolgáltatónak.
-
#89338
Essejó
veterán
Gubek-Einste
#89330
Essejó
veterán
válasz
Gubek-Einste
#89330
üzenetére
"Elvileg bármilyen SIM kártya mehet bele."
Az asszony tegnap hazajött egy Digi maxnet simmel 30GB/hó 1500Ft. 2-ik sim lett a telefonjában. A szerződésben benne van, hogy csak telefonban használható. Ennyit a bármilyen Simről. Bár írtad, hogy Elvileg. -
-
dkess
őstag
válasz
jozsi252
#89328
üzenetére
Szia,
Az általad linkelt eszközön a T internetét nem tudod keresztülvinni, mivel ez a router:
- 100 Mbps -es WAN/LAN porttal rendelkezik,
- csak failover van - azaz, ha lehalna a T internete csak akkor váltana át mobilnetre.Azaz más megoldás után kellene nézni ezzel az eszközzel. Itt is többféle úton el lehet indulni:
1.
Az MR100 -on kikapcsolod a DHCP szervert és 4G Only módba rakod. A HGW egyik LAN portját összekötöd az MR100 LAN portjával. Az MR100 -nak beállítasz egy static IP -t a HGW IP tartományában (de a DHCP pool -on kívül értelemszerűen). Amikor streamelsz (vagy teljesen lehalna a T internete) akkor az érintett eszközödön a gatewayt átállítod az MR100 IP -jére. Amikor végeztél akkor meg vissza a HGW IP -jére ...
E megoldásnak előnye lenne, hogy backup -ként tudna szolgálni az MR100 gyakorlatilag a LAN összes eszköze számára.
2.
Az alaplapodon (MSI Z490 Tomahawk) 2 db LAN port is van. Az egyik lenne a "normál" LAN. A másikra kötnéd az MR100 LAN portját. Azt beállítod SIM kártyástul - ebben az esetben DHCP is lehet (de legyen más subnet, mint a LAN -odon). Ennek a kapcsolatban kisebb lesz a metrikája Windows -ban mivel eleve 100 Mbps -es kapcsolat van - így automatán a másikat használja. Mind a két NIC metrikáját állítsuk manuálisra és a HGW -re csatlakozóé legyen magasabb. Amikor streamelsz, akkor MR100 -hoz csatlakozóét átállítod nagyobbra - amikor végeztél, akkor meg vissza.
Alternatív, de fizetős megoldás, ha valami ilyesmi után nézel (ekkor nem kell 4G router - hanem egy 4G USB stick -et dugsz az alábbi képen levő eszközhöz):
A koncepció az, hogy a jelölt szolgáltatónak van nagy sávszélessége pl. a Twitch -hez. Az eszköz (ebből van többféle is) pedig a videó feltöltése folyamán akár kettő vagy több kapcsolaton keresztül tölti fel a stream -et egyszerre. Amennyiben a WiFi és a ethernet ugyanahhoz a LAN -hoz tartozik, akkor ez az oldala értelemszerűen csak mindössze egyfajta failover (pl. kisöcsi véletlenül kirúgja a LAN kábelt a switch -ből vagy éppen a WiFi elérhetetlenné válik vagy leterhelődne). Ugyanakkor most egy hülye példa - ha a szomszéd WiFi -jére csatlakoznánk akkor egyszerre egy időben 3 különböző internet kapcsolaton keresztül tolnánk fel a streamet. A működéséről egy videó: [link] .
-
#89335
jozsi252
veterán
Gubek-Einste
#89334
jozsi252
veterán
válasz
Gubek-Einste
#89334
üzenetére
Van olyan eszköz amit kültéren kell elhelyezni, abba bele megy a SIM, és ezt az eszközt kell összekötni a géppel?
Illetve lehet hülye kérdés de egy LTE-s router antennája "csak" azért van hogy a Wifi jelet szétszórja, vagy azon keresztül is veszi a mobilszolgáltató jelét? -
#89334
Gubek-Einste
Topikgazda
jozsi252
#89333
-
#89333
jozsi252
veterán
Gubek-Einste
#89330
jozsi252
veterán
válasz
Gubek-Einste
#89330
üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Gondolom mindenképp nagyobb sebesség érhető el mint telefonról mérve? Van itthon hosszú UTP-m szóval azzal is tudok játszani hogy másik helyiségbe helyezem el, illetve ablak közelébe esetleg hogy hátha azzal is nyerek kicsit. Nincs olyan nagy elvárás, 10 megabit legyen meg felfele fixen aztán kész. Erre meg gondolom fölösleges 40-50-60k-t kiadni egy modernebb routerre? -
#89332
mexel
veterán
Gubek-Einste
#89331
mexel
veterán
válasz
Gubek-Einste
#89331
üzenetére
Köszönöm szépen a választ, a huawei-t látom a telenor is adja, megkérdezem lehet-e a simhez venni. De lehet hogy az függő lesz és ha szolgáltatót váltok akkor az gáz lehet.
Az archer tetszik, csak elég húzós ára van ( mindkettőnek)
Elindulok akkor ezen a vonalon. Remélem a 4G mobilnet elég lesz iptv-hez 2 tv-n egyszerre. Szívás ha nem fog menni -
#89331
Gubek-Einste
Topikgazda
mexel
#89329
Olyan router van ami 4G-s, 5GHz wifi-s és nem kell stick, hanem a routerben van sim fogadó modul?
Igen, többféle is.( ha a stick egyszerűbb akkor nyilván azt kell válasszam.)
A SIM kártyás típusok jobbak mert nem kell figyelni a router és a stick kompatibilitásával.A másik pedig az ár: mi lehet most a legolcsóbb megoldás ilyesmire? Nem akarok túl drága készüléket venni mert kb évi 2-3 hónapot lenne használva.
Mennyit szánnál rá?Ajánlható eszközök: TP-Link Archer MR200, Huawei B525/B535/E5180 (Cube)
A kis mobil routerek nem jók ilyen célra esetleg?
A MiFi eszközök inkább folyamatos utazásra és kis távolságra használhatóak, fix telepítésnél már nem ideálisak. -
#89330
Gubek-Einste
Topikgazda
jozsi252
#89328
válasz
jozsi252
#89328
üzenetére
Szerintetek jó lenne erre a célra, vagy tudnátok mást ajánlani?
Elvileg megfelelő lehet a célra, csak kérdés, hogy mekkora sebességre lesz képes az adott helyszínen.Illetve a másik kérdésem az lenne hogy ebbe bármilyen szolgáltatós sim kártyát bele tudok tenni csak a PIN kódot kell letiltani és kész? Vagy valamilyen spéci sim kell bele amin a beszélgetés le van tiltva és csak adatforgalmat lehet generálni? Ezt nyilván külön kellene kérni az adott szolgáltatótól?
Elvileg bármilyen SIM kártya mehet bele. -
mexel
veterán
Sziasztok! 4G-s routert keresek nyaralóba, olvastam a hsz-t ami összefoglalja a 3g/4g routereket, de elég sok olyan dolgot látok ami nem teljesen egyértelmű:
amihez az van írva hogy stick fogadása, az csak 3g vagy 4g stick-el együtt működik feltételezem. Olyan router van ami 4G-s, 5GHz wifi-s és nem kell stick, hanem a routerben van sim fogadó modul?
( ha a stick egyszerűbb akkor nyilván azt kell válasszam.)
A másik pedig az ár: mi lehet most a legolcsóbb megoldás ilyesmire? Nem akarok túl drága készüléket venni mert kb évi 2-3 hónapot lenne használva.
Milyen más lehetőség lenne mobilnet megosztásra ( mobiltelefonon kívül, azt nem szívesen hagynám pl padláson bedugva 2-3 hónapig)A kis mobil routerek nem jók ilyen célra esetleg?
( sajnos ezekkel a kütyükkel soha nem foglalkoztam, homály zóna ez hirtelen nekem) -
jozsi252
veterán
Sziasztok
Egy olyan problémába ütköztem amit nem tudok megoldani. Koaxos 1000/25 Mbps internet van itthon amiből 940/25-26 meg is van. Ezzel még nem is lenne gond. Viszont Twitch stream-nél a feltöltés csak ilyen pár megabit ami kevés. Be lett jelentve többször a T-nek de nem találtak hibát úgyhogy feladtam.
Mobilról a netet megosztva kicsit jobb a helyzet. Viszont jobb lenne egy LTE-s router.
A TP-Link TL-MR100 -at néztem ki. Ez egy tök egyszerű router mivel összvissz 1 gépnél lenne használva, plusz már az is jó lenne ha felfele fixen a 10 megabit meglenne. Ennyi elvárás lenne.
Szerintetek jó lenne erre a célra, vagy tudnátok mást ajánlani?Illetve a másik kérdésem az lenne hogy ebbe bármilyen szolgáltatós sim kártyát bele tudok tenni csak a PIN kódot kell letiltani és kész? Vagy valamilyen spéci sim kell bele amin a beszélgetés le van tiltva és csak adatforgalmat lehet generálni? Ezt nyilván külön kellene kérni az adott szolgáltatótól?
-
dkess
őstag
Szia,
Elméletileg amennyiben ki szeretnénk használni a meglevő AX92U Tri-Band mivoltát a WiFi backhaul tekintetében a mesh rendszerünkhöz, akkor egy másik AX92U vagy pl. XT8 "dukálna" oda. Nem olcsó ...
Az a baj a AX55 szerű megoldással, hogy WiFi backhaul -al nem sok maradna belőle - főleg 5 GHz -en. Kb. ugyanolyan WiFi -d lenne a teraszon mint most.
Azért csak felteszem a bennem motoszkáló kérdést. Bár nem tudom mennyire méretarányos a rajz illetve a terasz felé eső helyiség micsoda (pl. egy közlekedő teli ablakokkal?), de pl. az alább zöld csillaggal jelölt részre se tudnánk kivinni kábelt? Akár parkettaszegész mögött, padláson keresztül, virág/bútor mögött, falat átfúrva avagy akárhogyan?
Amennyiben lehetséges volna, akkor megnyílna a lehetőség az olcsóbb típusok felé (pl. AX56U, XD4 - de asszem ebből egyet nem éri meg venni stb.). Sokkal jobb WiFi -t is tudna tolni - hiszen nem menne el az erőforrásainak nagyja a WiFi backhaul fenntartására. Nem mellesleg az AX92U is teljes erőbedobással csak a kliensekre tudna koncentrálni (és nem a node zabálná fel a WiFi -jét) ... Olcsóbb is lenne - jobb is lenne ...
-
#89326
Gubek-Einste
Topikgazda
Pityu8998
#89324
válasz
Pityu8998
#89324
üzenetére
Biztosítja a hálózati monitoringot, a forgalom rangsorolását és a VLAN funkciókat
A hálózati rendszergazdák hatékonyan tudják ellenőrizni a forgalmat port tükrözési, hurok megelőzési és kábeldiagnosztikai funkción keresztül. A vállalkozás forgalmának optimalizálásához a TL-SG108E port prioritást/802.1p/DSCP QoS-t biztosít, hogy a sebességet igénylő forgalmat zökkenőmentesen és akadozásmentesen tartsa. Továbbá, a port alapú, tag alapú és az MTU VLAN növeli a biztonságot és megfelelnek több hálózati szegmentációs követelménynek.
hálózati felügyeletet nyújt a felhasználók számára, hogy megfigyelhető legyen az adatforgalom. A port tükrözéssel, hurok elleni védelemmel és a kábeldiagnosztikával a TL-SG108E be tudja azonosítani, és akár lokalizálhatja is a csatlakozási problémákat a hálózaton. Sőt, a rendszergazdák kijelölhetik a forgalmi prioritást a port prioritás és Port/802.1p/DSCP prioritás alapján, hogy hang és videó mindig tiszta, sima és akadásmentes legyen. Továbbá, a biztonság és a hálózati teljesítmény javításához a TL-SG108E támogatja MTU VLAN, port alapú VLAN és 802.1Q alapú VLAN funkciók.
A TP-Link magyar oldaláról másolva.
-
#89325
z123456789
addikt
Gubek-Einste
#89322
z123456789
addikt
válasz
Gubek-Einste
#89322
üzenetére
-
#89324
Pityu8998
újonc
Gubek-Einste
#89323
Pityu8998
újonc
válasz
Gubek-Einste
#89323
üzenetére
Köszönöm a választ. A management funkció mit takar?
-
#89323
Gubek-Einste
Topikgazda
Pityu8998
#89321
válasz
Pityu8998
#89321
üzenetére
Fontos lenne, hogy Telekomos IPTV működjön rajta keresztul.
IPTV mellé olyan switch kell amelyik IGMP képes.SG108 - Megfelelő lesz
SG108E - Megfelelő lehet, rendelkezik managment funkciókkal is de valószínűleg neked nem kell
SG1008D - Nem IGMP képes így nem jóEzek közül melyik lenne jobb, vagy van valami másik amit érdemes még megnézni?
Megfelelő lesz az SG108 is. -
#89322
Gubek-Einste
Topikgazda
z123456789
#89315
válasz
z123456789
#89315
üzenetére
Megfelelő a TP-Link Archer C6.
-
Pityu8998
újonc
Switchet szeretnék venni, gigabites nethez. Néztem párat, de nem jöttem rá mi a különbség a TP-Link TL-SG108, TL-SG108E és TL-SG1008D. Fontos lenne, hogy Telekomos IPTV működjön rajta keresztul. Ezek közül melyik lenne jobb, vagy van valami másik amit érdemes még megnézni?
-
Teljesen igazad van, a jó megoldás általában nem az egy erős eszköz középre, hanem az elosztott erőforrások (AP-k). Nem véletlen, hogy minden esetben hangsúlyozom is ezt és jelzem, hogy nem lehetetlen az egy erős eszköz használata nagy házba, de nem is ajánlott.
De ettől még működhet, és sok helyen működik is, és szólna érvek mellette is. És emellett sem nagyot mondó, sem igénytelen nem vagyok.
Mindebből a tanulság annyi, hogy a wifi kiszámíthatatlan. A család vidéki otthonában az N18 / AC87 a háztól 400 méterre is stabil kapcsolatot létesít a Note 4/9/10 telefonnal és a 25 méterre levő szomszédnál házon belül is 25 Mbps letöltési sebességet mérek.
Másnál meg lakáson belül is használhatatlan a wifi.
MaCS
-
#89315
z123456789
addikt
Gubek-Einste
#89272
z123456789
addikt
válasz
Gubek-Einste
#89272
üzenetére
~110 m2 családiház, 3/4/5 fal, tégal építésű, szomszédok vannak, de ahogy néztem nem igazán zavarnak be a szomséd wifi jelek. 2-3 SSID-t láttam, elég gyenge jellel.
Ezen internetcsomagok vannak, egyik sem valami combos.
Egy laptop, és 3 mobil eszköz használná.
Legyen minél olcsóbb. Tudom, ez a meghatározhatatlan kategória. Semmiképp ne menjen 20 fölé, én azt mondom. De legjobb lenne a 15 körüli összeg.
Semmi egyéb kívánság nincs a routerrel kapcsolatban.De egyébként nem rabolnám az időtöket ezzel. Az ajánlott kettő 20k alatti közül nem rég állítotam be egy TP-Link Archer C6-ot egy másik haveromnak, az szimpatikus volt, és árban szerintem nem vészes. Valószínű az lesz. Egy utolsó kérdés. Ez ugye pontosan az?
Köszönöm a válaszokat.
-
Liar
tag
Sziasztok, tanácsot szeretnék kérni. Adott egy Asus RT-AX92U a nappaliban, azonban a légvonalban 11 méterre található teraszon 5G-n annyira leesik a jelerősség, hogy az asztalnál ülve is eldobálja a kapocslatot a teló/notebook. A terasz miatt kitennék még egy routert a falra (első gondolat szerint még a házon belül), ami a terveim szerint a teraszon egy fal mögül még elég jelet adna mindennek. Az 5G fontos lenne, biztos, hogy csak wifin tudom odaküldeni a jelet, Aimeshben gondolkodom.
A nappaliban az asztalon van a router, esztétikai okokból nem is szertném feljebb tenni, a másik router viszont fent lenne 2 méter felett.
A kérdés, hogy egy másik RT-AX92U-ban gondolkodjak vagy elég valami gyengébb cucc (erről jelet egyszerre max 2-3 eszköz kap majd. Ha igen, mit ajánlotok?
Skicceltem a helyzetet (bocs, ennyire megy a paintben rajzolás egérrel.)
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#89309
üzenetére
Első körben - számomra általánosságban egy ajánlás folyamán nem a "kivételes esetek" számítanak elsősorban, hanem egyfelől a tapasztalat másfelől, hogy a körülményekhez/igényekhez/lehetőségekhez leginkább passzoló megoldás. Persze ez sem mindig könnyű, hiszen nagyon sok "titokzatoskodó" kérdező van illetve akár konkrétan ilyen jellegű kérdések: "router kéne - no de ízibe !!".
Most ezen "AX92U -t a 3× 80-100 nm -es ház + 1000+ nm kert" -re eset mellé odatennék még kettő érdekes felvetést - csak az elmúlt egy-két napból:
- a 3K HUF -os hüvely "csoda" mindent lever ...
- AX73 mellé a "szomszédos szobába" már repetert rakok. Aztán az eredmény még így sem százas (avagy éppen e miatt) ...Namost annak oka, hogy én nem merek ilyen "sarkos" kijelentéseket tenni az az, hogy az ilyenek után jön egy fórumozó panaszkodni, hogy bár nem kérdezett, de az itteni kommentek alapján a 3*100 nm -es házába (ami "békeidőben" atombunkerként funkcionál) no meg a hosszúkás 1200 nm -es telkére vett egy db AX92U -t. Aztán azt jól berakta a pincébe szigorúan az egyik sarokra rátolt leföldelt vastag falú ólompáncélba, aztán jön a "feketeleves", hogy kipróbálta a kert végébe oszt "nincs WiFi" ... Hány ilyet olvasgattunk már mind a ketten? Ugye nem egyet és nem kettőt ...
A "egy födém és egy válaszfal választ el a routertől, és 80 Mbps a sebesség" kérdéskörhöz. Most csak egy másik példa - egy szintes nagy ház és nagy telek. AX73 a ház egyik sarkában (nappali). Ugyanakkor az Ő otthoni irodája (pandémia) a ház pontosan átellenes sarkában. Mellette levő helyiségben a felesége dolgozik hasonló okból. Mindkettejüknél külön VPN munkahelyre, jelentős hálózati forgalom, laptopok és telefonok WiFi -n, egymást érő videokonferenciák és telco -k sorban. Mellettük két gyerek ugyanezen fertályon. Távoktatás ... Tanulás után játék mindkettőnél (alkalomadtán akár 100 GB -os frissítés letöltés is, de kellene a jó ping is ...).
Namost ide is elég a 80 Mbps WiFi összesen mindenkinek (OK valójában több is volt talán)? A házban egy db UTP kábelezés volt összesen - az pont ide az átellenes oldalra. Nem emlékszem már, hogy használaton kívüli volt vagy IPTV miatt, de mindegy is. Ebben az esetben is teljesen ördögtől való dolog volt, hogy ide AP módba mondjuk a még meglevő előző routert (asszem C7 -es volt, a lényeg, hogy ez plussz pénzbe se kerül) bepasszintsuk? Ekkor még sakkozni is lehet, hogy:
- kliensek egy része kábelen,
- másik része a C7 -re csatlakozik WiFi -n,
- egyes kliensek akár maradhatnak a távoli AX73 -on is.Sőt még akár fordítani is lehet: C7 a router és AX73 itt AP módban. Avagy mindenáron az egy routeres megoldást meg a "80 Mbps -t" erőltessük?
Amire ki akarok lyukadni: ahova egy router is elég - ott az lesz ajánlva. Ahová kettő(/több) kellene - oda az lesz javasolva. A "100 -ból 2 esetben beváló" dolgokat pedig nem ajánlok ...
Elnézést kérek a hossz miatt, de remélem így már kicsit érthetőbb általánosságban is az ajánlásaim illetve akár az a kontextusból kiragadott idézet is.
@ballazol, #89300
Az elmúlt másfél évben is ezek a sebességek voltak? A "Digi FTTH bekötés előtt" nem FTTB 100/100 volt véletlenül? Nem lehet, hogy az ONT és a router között bent maradt egy ilyen?
Ez ugye a 100 -as FTTB -nél RJ45 (internet)-RJ11 (telefon) osztó volt. Ugye itt az RJ45 oldalon két érpár marad - ezért csak 100 Mbps -es link tud felépülni.
Amennyiben igen, akkor vegyük ki és az ONT és a router legyen közvetlenül összekötve egy legalább Cat5E kábellel.
Amennyiben nem javulna a sebesség ezután sem (illetve nem volt már ilyen RJ45-RJ11 osztó), akkor nézzük meg a router szoftverében, hogy mi a kapcsolati sebesség az ONT -al (illetve akár egyéb vezetékes kliensekhez is a LAN -on). Amennyiben:
- 100 Mbps -t látunk bárhol (WAN/LAN) akkor azon a szakaszon cseréljünk kábelt. Persze, ha 100 Mbps -es switch lenne valahol közbeiktatva, akkor azt is,
- amennyiben gigabit -et látunk és akár közvetlenül az ONT -ra csatlakozva sincs ennél nagyobb sebességünk, akkor meg a Digi ügyfélszolgálaton kell reklamálni (rossz sebességet regisztráltak az előfizetésedhez - ez nálam két csomagváltáskor is megvolt ...). -
#89311
Gubek-Einste
Topikgazda
Sickboy75
#89310
-
Sickboy75
tag
Sziasztok,
adva van egy csaladi haz fszt + emelet, az emeleten a dolgozoszoaba kellene egy megoldas ami 6 wired-et tudna meghajtani (es esetleg nem az Asus ROG 130e-es wifi router kategoria.
Van valami AC router + switch megoldas ami bevalt ? Nezegettem a ASUS GT-AC5300-t de hatha van jobb megoldas erre. 120e-ert valsz Koszi minden epito hozzaszolast ! (DIGI 1000-es net kapcsolat van es CAT6os halozat minden szobaba...) -
"Az a 3 szintes ház + kert egy db AX92U -val inkább a "szerencse" (aka nagyotmondás vagy szerényebb igények) esete."
Köszönöm, így már tudom, hogy hová soroljam magamat a nagyotmondás és az igénytelenség skáláján.
Én írtam már le több helyen, helyenként más routerekkel összehasonlítva, hogy ez hogyan jön ki, és hogy mit is jelent ez. A 3× 80-100 négyzetméteres házat az AX92 egyetlen, két tartófallal határolt legtávolabbi sarok kivételével videochat minőségben kiszolgálja, de ebben a távoli helyiségben is megvan a stabil kapcsolat 2,4 GHz-en.
Jelenleg egy födém és egy válaszfal választ el a routertől, és 80 Mbps a sebesség.
A kocsibeálló a routertől kb. 20 méterre van, értelemszerűn van köztük egy tartófal, és simán szoktam videót nézni wifiről a kocsiban.
MaCS
-
#89308
Dr. Romano
veterán
Intruder2k5
#89305
Dr. Romano
veterán
válasz
Intruder2k5
#89305
üzenetére
Köszi
Amint szabad leszek inkább ezzel teszek próbát. -
#89307
Multibit
nagyúr
Intruder2k5
#89306
Multibit
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#89306
üzenetére
Tökéletes utódja lehet a D-LINK 842-nek
-
#89306
Intruder2k5
MODERÁTOR
ballazol
#89302
-
#89305
Intruder2k5
MODERÁTOR
Dr. Romano
#89304
válasz
Dr. Romano
#89304
üzenetére
Te tudod, én biztosan nem küzdenék vele, főleg, hogy az ASUS routerekben van recovery mód, így gyakorlatilag teljesen kockázatmentes a "romolgatás".
Van rTorrent-et vagy Transmission-t tartalmazó firmware-em is rá.
-
#89304
Dr. Romano
veterán
szaboi6512
#89303
Dr. Romano
veterán
válasz
szaboi6512
#89303
üzenetére
Köszi. Elsőnek ezt megpróbálom, mert alapból nem akartam "romozgatni". Ha ezzel is tré, akkor teszek próbát a padavannal.
-
#89303
szaboi6512
őstag
Dr. Romano
#89299
szaboi6512
őstag
válasz
Dr. Romano
#89299
üzenetére
Padavan, de lehet hogy elég az is ha nem a beépített transmisit használod.
-
ballazol
senior tag
azért berendeltem egy ilyet: Mercusys MR70X
Aztán max lehet kábelt cserélni... de érdekesmód, most egy hete mintha egyáltalán nem szakadna...
Olvastam amúgy itt nálatok, hogy volt, akinél 3-4x cseréltek ONT-t... Remélem, addig nem jutunk el... nem akarok ekkora kellemetlenséget senkinek. -
#89301
Intruder2k5
MODERÁTOR
ballazol
#89300
)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest