Ma megyek M5 bevezetőn, majd a véda előtt a sejhajomba érkezett egy kisbusz és ott is maradt félméterre tőlem vagy 500 méteren keresztül. Nem lassítottam, nem gyorsítottam, mentem 50-nel tovább. Aztán egy flikk-flakk és megelőzött, mert volt épp annyi helye. Mondtam is magamban, idióta. Majd a felüljáró után a DHL depó magasságában látom, hogy sokan lassítanak és mennek a külső sávba. Amikor odaértem látom, hogy az idióta kisbuszos neki ment egy Volvósnak, a hűtővize el is folyt a kisbusznak. Idióta, nem tudom mit csinált, hogy ment bele, de valószínű ő lehetett a hunyó, nem hinném, hogy büntetőfékezett volna a Volvós.

''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''

Meanwhile in Russia...

https://howbad.info/

[link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Tegnap olvastam ezt a cikket, kétségtelenül a sofőr is nyakig benne volt a tragédiában. A mostani esetnél nem hajtott közel sem olyan gyorsan a mentős, én a gázolás pillanatában kb 30 km/h sebességet saccolok. Remélem túlélte az illető, erről van hír?

https://howbad.info/

a kislányt majdnem elgázoló buszostól is el lehet venni?

Azt gondolom van rá esély, hogy elveszik tőle, jogosan.

azt is fellebbezéssel úszta meg, mert elsőre (ha jól emlékszem) mindkettőjüket kihozta hibásnak. (és igen, rohadtul irritáló és felelőtlen provokátor)

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

A megkülönböztetőnek meg kell bizonyosodnia arról, hogy megkapta az elsőbbséget minden esetben.

Nem arról szól a lámpa+sziréna, hogy ő mehet ezerrel mindenhol, hanem arról szól, hogy neki például joga van a keresztezősében átmenni akkor a piros lámpán, ha látja azt, hogy a többi autós megállt neki elsőbbséget adni.

Ennyire egyszerű, ez benne van a KRESZ-ben.

(2) A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.

"és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette."

De ez logikus, nem is értem, hogy gondolhatja valaki azt, hogy csak az elsőbbségadónak lenne kötelezettsége, egy kéklámpás meg csak úgy keresztbe vágtathat mindenhol.
Azért gondolkodjunk már, ha lehetne...

Ha visszaolvastál volna, ez a hozzászólásod is átgondolásra került volna.

(#49755) Lauda: Valaki írta hogy azon az útvonalon sokszor szabályosan menekülni kellett a zebrán átkelve némelyik busz elől, lehet hogy pont ez az idióta öregbítette a normális buszvezetők hírnevét. Én akárhányszor láttam zebrához közeledő buszt, ahol gyalogos várakozott az átkelésre, mindig időben lassítva engedte el a buszos a gyalogokat.

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

Arra azért kíváncsi lennék, hogy az autó vezetője ellen indult-e eljárás és ha igen milyen. Ha nem , miért nem.

Hétvégén mindig.

a megfejtések:
- 1106
- 1111
- 1116

<spoiler> ezeket az utakat kedvelik "élménymotorozás" művelésére.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

A zebrát dekorációs kelléknek néző hülyék jobb belátásra bírásáért miért nem kampányol a hatóság? Vagy kamerázzák be a kritikus helyeket. GyalogVÉDa.

https://howbad.info/

Mutathatna egy kis ráutaló magatartást, hogy át szeretne menni, akkor talán elengednék.

Ettől függetlenül, ha már áll valaki a zebránál akkor kötelező megállni a másiknak is.

Switch Tax

ha már áll valaki a zebránál akkor kötelező megállni a másiknak is.

Párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten, amennyiben a a melletted lévő sávban áll valaki az átkelőhely előtt.

Szemben is ugyanúgy meg kell állni.

Switch Tax

Például beverni egy téglával a szélvédőt?

Megmutatod mi írja ezt elő?

Pont itt volt berakva, hogy valaki innen elment a rendőr mellett aki megálltt szemben gyalogosátkelőnél, és jól megk*rták.

A kreszben nincs ilyesmi explicit, mivel az hogy a gyalogosnak elsőbbsége van, ezt is lefedi.

Switch Tax

Ott maximum amiatt büntethették meg, mert a gyalogos már az átkelőn állt/kelt át. Olyan szabály nincs, ami azt írná elő, hogy sima kétsávoson, szemben, az átkelő előtt álló autó miatt nekem is meg kell állni. Nem is következik semmiből. Egyedül párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten, ha azonos oldalon, az átkelő előtt áll valaki a másik sávban, akkor kell megállnom mellette.

a gyalogosnak elsőbbsége van, ezt is lefedi.

Csak az átkelőhelyen van elsőbbsége, az útpadkán állva nincs.

[ Szerkesztve ]

(OFF)A lófarkas karatemester közlekedést javító visszajelzése ütős lett. Minek a tégla, ha van az embernek acélszaggató ökle? (/OFF)

(#49774) Lauda: Szerintem ilyenkor meg kell állni, de legalább lassítva jelezni a szerencsétlen gyalogosnak, hogy tisztában vagyunk a zebra fogalmával. A néni végig balra nézve várakozott, tehát láthatóan jelezte az átkelési szándékát.

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

A szemből érkező autósok mind szabálytalanok voltak, mert a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet nem fokozott óvatossággal és olyan sebességgel közelítették meg, hogy amennyiben szükséges lett volna, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjanak állni. Ezt nem is vitattam.

Amúgy azt sem vitatom amit a kolléga írt, mindössze ilyet nem ír elő a kresz, ezért egészítettem ki, illetve érdekelt, hogy mire alapozza ezt.

Siriusb

[ Szerkesztve ]

Az úttestről lesodródó gépkocsi gázolt halálra el egy embert a 65-ös út Tolna megyei szakaszán, Kéty belterületén.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Ennél az esetnél egy életre el kéne venni a jogosítványt szvsz.

https://howbad.info/

+1

YouTube: toty1ka

ugyan már, simán kiadta...

(gondolja kedves sofőrünk )

The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people

Aha, a kamerás elé egy nyergesvontató is elfért volna, szegény ártatlan ámokfutó nem akart ám senkinek rosszat.

https://howbad.info/

Én azt írtam, hogy ha ki lenne helyezve a védett úton haladónak az útkereszteződés alárendelt úttal tábla, akkor előzhetne is abban a kereszteződésben. Ebben az "érvelésben" semmi hiba nincsen, mivel a kresz ezt írja.

kereszteződésben előzni akkor szabad, ha az elsőbbségi viszonyok ki vannak táblázva és a fölérendelt úton haladsz.

Abban az esetben előzhetsz ott, ha ki van helyezve az említett tábla, vagy főútvonalon haladsz. Ebből az elsőről volt szó.

ez a tábla nem adhat engedélyt automatikusan az előzésre a kereszteződésben.

A kresz szerint engedélyt ad.

az elsőbbségadás kötelezőre hivatkozunk, hogy az rendelkezik az elsőbbségről. Viszont az ott van, függetlenül attól, hogy a fölé rendelt úton ott van-e a tábla vagy sem.

Ezt nem tudom értelmezni.

[ Szerkesztve ]

idézd a vonatkozó szöveget, ha szerinted nem így van!

Kresz 34. §

(8) Tilos előzni:

e) * útkereszteződésben és közvetlenül útkereszteződés előtt, kivéve

- ha a jármű főútvonalon vagy olyan más úton halad, amelyen elsőbbségét jelzőtábla [16. § (1) bek. u) pont] jelzi.

16. § (1)

u) * „Útkereszteződés alárendelt úttal” (89. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úton olyan útkereszteződés van, amelyben a járműnek elsőbbsége van a keresztező úton érkező járművel szemben;

[ Szerkesztve ]

bár szabad a járdán kerékpározni, ha az úttest alkalmatlan kerékpározásra, de a kerékpárral behajtani tilos tábla nem tartozik jde...

Ezt hogy érted? Hátha logikussá lehet tenni.

Értem.

A Kerékpárral behajtani tilos tábla az útra vonatkozik, nem az úttestre. Tehát ha ez a tábla kint van, ott sem az úttesten, sem a járdán, sem sehol máshol nem szabad kerékpározni azon a szakaszon.

Hol van kerékpárút? Nehéz kivenni, hogy mit szeretnél mondani.

[ Szerkesztve ]

az ilyen helyeken van egy (többnyire járdán menő) kerékpárút vagy bringagyalogút.

Biztosan van ilyen, mert tudnak kitáblázni hülyeségeket, azonban ahol van kerékpárút/gyalog és kerékpárút, ott azon kell közlekedni, tehát az úttesten tilos. Emiatt felesleges is kitáblázni. De talán jobb szó erre, hogy félrevezető. Ezek a behajtást tiltó táblák mindig az útra vonatkoznak. Tehát az útra xy-al behajtani tilos.

Persze látni kellene a helyzetet, mert én is ismerek olyat, ahol kint van mindkettő. Azonban ott az úttesttől egy jó 10-15 méterre van egy gyalog és kerékpárút, amolyan senki földjén. Tehát nincs meg a klasszikus úttest-útpadka-kerékpárút-járda stb, hanem van egy úttest, aztán sokáig nincs semmi, majd a gyalog és kerékpárút. Ilyenkor érthető, hogy kitáblázzák, hogy felhívják a figyelmet, ne itt kerékpározz, hanem amott, mert az összképn nem biztos, hogy elsőre fel fog tűnni.

[ Szerkesztve ]

...na, az ilyen vágási malacot is futón kellene szállítani, mint felénk a kandisznót, nem pedig vezetni engedni

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Na jó, ez egy IQ-betyár, alacsony forráspontú agyvíz és B kategóriás a vércsoportja, de azt láthatóan felfogta, hogy a kamera felveszi a mutatványát. Amúgy amilyen lendülettel érkezett, és ha a kamerás kocsi nem tapos jobban a gázra, nem lett volna konfliktushelyzet sem.

Az emberkedők életösztöne is működik, főleg ha magát a Kaszást vélik megérkezni.

[ Szerkesztve ]

https://howbad.info/

jó kis csatorna, kár hogy itthon TK szinten kb. rögtön kinyírná őket a rendszer

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |