Csak tipp: 500mm 5.6.

Azt tudni kell, hogy ezek az objektívek nem összemérhetőek a maiakkal. Vannak kiválóan sikerült darabok a régiek között is, de az akkori tervezések, és gyártástechnológiák más kategóriát képviselnek.
És más volt a felvételtechnika, és a minőségbeli elvárások is. A film és az analóg nagyítás nagyon sok dolgot elbír, sőt, hangulatossá teszi, amira ma, a digitális feldolgozás során azt mondjuk egyszerűen, hogy képi hiba. Amúgy tényleg az, de talán madgie, vagy FedMan értekezett itt régen arról, hogy ezek az apró képi hibák teszik sokszor élővé a képet, és a Sigma Artos tökéletes képminőség lapossá.

A régieket nézve az 50-esek között vannak nagyon pompás példányok, meg még a népszerűbb gyújtótávolságokon előfordul pár. De ilyen nagytelétől nem szabad csodát várni, a mai modern tervezésűek szinte biztosan jobban teljesítenek.

Cserébe az árbeli diffi egy modern 500/4 vagy 600/4 teléhez képest akkora, hogy szerintem irracionális lenne, ha ugyanazt várnánk el tőlük. És mégis, azt kell mondjam, hogy ez egy bitang jó obi, a fentebb említett nyűgök egy kivételével (iszonyat CA már a legkisebb ellenfénynél is) az objektív fizikai méreteiből fakadnak, amik viszont meglennének a modern tesóknál is.

De persze lehet, hogy az MX-en fog lakni, valami jóféle ff filmmel.

Lehet, nem teljesen ideillik, szeretném kérdezni, aki használ Pana-Leica 25mm 1.4-es obit, annak is eléggé hallatszik az AF működése?
Köszi

Szerintem nem hangosabb, mint a többi. A 20 1.7 pana hangosabb.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Néha használom csak, de nem emlékszem, hogy hangosabb lenne a többinél.

"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."

Sziasztok! Használ esetleg valaki Polaroid PLLCDSS3 LCD kijelző árnyékolót? Szeretnék vásárolni egyet, de sehol nem találok róla infót, hogy milyen képarányú LCD-re való, csak azt, hogy 3" az átlója. Írtam az üzletnek is pár napja, de nem reagáltak.

Megvan: 5x10 cm-es, úgyhogy az nekem nem lesz jó. Akkor marad valami DIY megoldás.

Sorozatfotó készítésekor az E-PL5-ön beragadt a zár. Gondolom, egy ilyen olcsó gépet a hivatalos márkaszervizben nem éri meg javíttatni. Valami tipp esetleg?

Átalánydíjas a márkaszerviz és vetekszik a cucc használt piaci árával.

Cserébe lesz rá fél év gari, míg a másik használtra nem. Akkor éri meg egy másik használt, ha feljebb lehet lépni egy jobb vázra.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Igen, azt vágom. Anno az E-10 javítása is egy vagyon lett volna. Az E-PL1 kitobijának javítását már meg sem kérdeztem. A gáz csak az, hogy ez a harmadik Olympus fényképezőgépem, és egyik sem érte el a 8 ezer expot, amikor meghibásodtak. Szívesen váltanék feljebb, mert néha azért jól jönne egy EVF, de most egy picit megrendült a bizalmam az Olyban.

Új vagy használt Oly-kat használsz?

MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G

Az E-10-et és az E-PL1-et újonnan vásároltam, az E-PL5-öt pedig használtan, 2000 expoval. A két PEN light akkor térdelt le, amikor sorozatfotókat lőttem velük.

Ejha, akkor vonzod a zárhibát. Anno én bevállaltam a C5050 javíttatását 56e. Ft-ért. 2004-ben!

Annak az utódját, az 5060-at (ha jól emlékszem) nézegettem nagyon, de aztán győzött a sóher énem és D-560 lett.

Jó kis gépek voltak, c5050-es f1.8-2.6-os obival, két memória kártyát (CF és xD) lehetett használni! Professional! Nagyon masszív magnézium váz, pilinszka obitubussal, az tört el. Én a c8080-t nézegettem, de aztán dslr lett belőle.

Elviszem majd az Ipont-ba, hátha sikerül helyrehozniuk. Aztán ha nem, akkor veszek egy másik vázat. Csak, ahogy írtam is, nálam ezek után elég para lett az Olympus. Ahogy a neten olvasom, és a yt videókat nézem, nem csak én jártam így vele. Eddig azt gondoltam, hogy elsősorban a vezérlőtárcsa kontakthibájával kell számolnom, mint Olympus betegség; de úgy tűnik, hogy a zárhiba legalább ilyen gyakori eset. És nem is az a gond, hogy meghibásodik, hanem hogy ez párezer expo-s gépeknél is előfordul(hat). Szóval, nem tudom, hova tovább. A Pana vázakat sajnos nem ismerem, meg nem tudom, hogy milyen hátránnyal kell számolnom, ha a 4/3-os és MFT Oly objektívekkel használnám.

Ehhez mit szóltok?

Az igen jó ár.

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Hali,

GX80-hoz néznék fixeket, amik jók portréhoz is:

- Lumix 20mm f/1.7 II és Lumix 42.5mm f/1.7

A másik páros:

- Sigma 30mm f/1.4, Sigma 53mm f/1.4

Nekem a Sigma páros szimpatikusabb a hosszúság és az 1.4 miatt, de a Panasonicnál meg lenne Dual OIS és jobb AF a DFD miatt. Az ár mindegy, nagyjából ugyanott vagyok mindkettővel.

[ Szerkesztve ]

Én az első párost venném. A 20/1.7-nél jobb obit élességre még nem láttam. Kár lenne kihagyni. A sigma 53mm valószínűleg elírás, de nézd már meg a két sigma obi méretét és súlyát, összehasonlítva a két panasonickal.
Az a két obi méretre és súlyra minden, ami nekem az mft ellentéte, nagy és nehéz. A két panasonic obi normálisan passzol a GX80-hoz, két olyan nagy obi nem. A 20/1.7-tel a GX80 egy kompakt, zsebre tehető, kiváló képminőségű gép lesz, a sigmákkal batár már szerintem.

A méret se számít? Mert a 30-as Sigma pl. elég nagy, az 56-os már nem annyira (a napellenzőket ne nézd).

A Dual IS észrevehető, de nem akkora a különbség, a legtöbb esetben elég az IBIS is. AF különbség is inkább videóban lényeges szerintem, és ott a 20-as Pana se brillírozik.

A látószögeket meg neked kell eldönteni, hogy melyikek felelnének meg jobban. A 20mm inkább egy általános, kicsit szűkebb nagylátó, mint portréobi. Ha kell ilyen is, akkor én inkább ezt venném, mint a kicsit olyan "senki földje" 30-ast (ekv. 60mm). Persze az is sok helyzetben használható.

Élesség összehasonlításról nem tudok nyilatkozni, mivel nekem csak a negyvenkettőfeles Pana van. Az már nagyon jó teljesen nyitva is, f/2-től, f/2.8-tól meg egyenesen gyilkos.

[ Szerkesztve ]

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Köszi a gyors válaszokat. A méret nem igazán számít. Szerintem egyik sem ormótlanul nagy. Zsebre tenni egyiket sem tudom, sőt önmagában a vázat sem, tehát ez egyáltalán nem szempont.
Alapvetően képminőség/bokeh-DOF/AF/stabilizálásból eredő eltérések érdekelnek.

Lumix 20 (ez nagyon jó általános célú alapobi, szuper éles kép, kis méret) és Sigma 56 (perfekt headshotok esetén, de kicsit tágabb portrékat is lehet vele bátran lőni, ha van helyed. Éles, jó háttérmosás)

Gondoltam megveszem ezt a G9-et szinte féláron, mert nagy jókat olvastam róla. Azt hittem a m43 rendszereket méretük, súlyuk és áruk miatt veszik. Hát az objektívek egyáltalán nem olcsók így letettem a vásárlásról. Azt hittem lesz 35-40ezer forint körül olyan nagy fényerős autofokuszos fix obi mint amilyen a CaNikonnak az 50mm f1.8, hogy kezdésnek legyen rajta valami amivel már szuper képeket lehet készíteni. Ha csak én nem találtam ilyen akkor ne tartsátok vissza az infot.

Ha 35-40e /db áron akarsz fix obiszettet összerakni, az minden rendszeren komoly kihívás lesz.

A legjobb módszer, ha összeírod, hogy milyen obik kellenek, és azokat összevadászod a neten minden szóba jöhető rendszerre, és úgy látod, hogy melyiken mennyibe fog kerülni a komplett szett, akár hosszabb távon. De egy objektív, az 50/1.8 alapján nem lehet döntést hozni rendszerek között (kivéve, ha csak azzal az egy obival fogsz fényképezni).

Azért az az 50/1.8 a legolcsóbb natív fix és olyan is, nagyon hergya. Ami kisebb és jobb miért lenne olcsóbb?
m4/3-on alig van vacak objektív, ezért nincsenek is 30-40 ezres új objektívek. Viszont milcek között a legnagyobb a választék és az áruk is megfizethető, használt piac is van.

Ami kisebb és jobb miért lenne olcsóbb?

Ezt nem értem. Ki írt ilyet?

Használtan már találtam 50eFt körül megfelelő obit.

"Azt hittem a m43 rendszereket méretük, súlyuk és áruk miatt veszik."
De nem kötekedni akarok.
Van pár használt, 50e alatti obi ami elég jó, pl 25/1.7, 12-32, 45/1.8, 42,5/1.7, Sigma 60/2.8

[ Szerkesztve ]

50-60 között használtan ki lehet fogni néha a Pana 20/1.7 és az M.Zuiko 45/1.8 obikat, mindkettő a rendszer lényegét hozza.
Azt a szutyok 50/1.8-at nem lehet 1 lapon említeni velük.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ott a Pana 25mm f/1.7. Azzal mi a baj? Használtan már 30 körül is ki lehet fogni. Nemrég akciózták pár boltban 50 egynéhány ezerért. Éles, gyors az AF, kicsi, könnyű. Áráért ez egy kajak jó objektív.

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Épp ránéztem, most is akciós az a 25/1.7 a mediamarktban 57-ért. Két dolog miatt nem rendelem meg: 1 mert van a 20/1.7-em és egyszerűen amellett most semmi más nem kell, 2 mert megígértem magamnak hogy egy darabig most nincs új obi.

Zuiko 45/1.8 és Pana 20-25/1.7 már elég is lenne. Két kérdésem van. A Pana 20 és 25 közül melyik jobb (élesebb, gyorsabb fókusz, torzítás stb...)
A másik kérdésem, hogy 1.8, 1.7 rekesznek mi a full frame megfelelője már ami a háttér elmosást illeti?

Szerintem - olvasottak alapján, mert csak a 20-asom van a kettő közül - a 20-as a jobb ezekben. Élességben minden bizonnyal. És szerintem használhatóbb is a mindennapokban.

Pont most olvastam én is. 20-as jobb képet rajzol, 25 gyorsabb, csendesebb fókusz. Utóbbit inkább videóhoz ajánlják.
Viszont a bokeh kérdést nem tudom hova tenni. Ezt is duplázni kell? Tehát nem egy hanem plusz két fényérték?

Igen. A mélységélesség is a duplája lesz. Másképp fogalmazva full frame 85 f1.2-es objektívnek nem létezik mFT párja.
De nézegess képeket pl. az 1x.com-on, hogy milyen arányban van jelen a képeken a markáns háttérelmosás. Na, kb. ennyire lényeges - szerintem.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Lencsék kb úgy ahogy kinyomoztad. 25/1.7-nél voltak egész decenteres darabok, főképp a kép bal oldalát érintette. Ezt mindenképp ki kell próbálni használt vásárlás előtt.
Volt itt fórumtárs aki mindkét obit birtokolta és pár szobai könyvespolc képen szinte azonos élességet mutattak.
Látószögre a 20-as nekem bejött. Ha a fény kb. f1.7, 1/2s, iso200 középre súlyozott expozíciós érték alá esik, lassul a működése, huntolhat, kontrasztos felület kell neki.

DOF-ban 2 fényérték a különbség azonos kompozícióban.

Úgy látszik nem nagyon kelendő a Lumix G90, most ajándék 25/1.7-est is adnak hozzá, de még így is drágállom...

Hol?

Pana 25 1.4, meg sigma 56 1.4. Nekem ez a páros van. Legjobb.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Keresem az ár-összehasonlítókon de nem találom. Egyet találtam ahol a kitobi mellé adják de arányosan drágább is. Írj már légyszi egy-két példát hogy hol láttad mert nincs meg.

Én sem lelek ilyet...

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

http://www.220volt.hu/Panasonic+Lumix+G+DC-G90MEG-K+kit+12-60mm+f+3.5-5.6+Asph.

Köszi, de 25 1.7-el említette kitben

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)