epl5 es epl6 kozott mi a kulonbseg timelapse funkciokon meg wifin kivul? mondjuk mindketto jol jonne...de 100 vs 130e duplakit ardiffi.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

[link] Nem sok különbség van..

Köszönöm. Tudom, hogy így klubkártyához lehet jutni, de nincs szükségem 10e értékben semmire, és a 8000-t is inkább megspórólnám. Viszont ha valakinek már van kártyája az esetleg örülne egy kis "ajándéknak".

(Eddig nem ismertem a "csencselős" topikot. Menjek oda a kérésemmel?)

[ Szerkesztve ]

Szerintem megérné 10 000 körül neked is venni valamilyen fotós táskát és utána klubkártyát igényelni 8000-ért. Így ingyen van a táskád és 185 ezer forintban megállsz. Másrészt ha újonnan akarnál a későbbiekben obit vagy akármit venni akkor jól fog jönni hogy van klubkártyád. De ez csak az én laikus véleményem.

Nos, az E-M10-ben senki nem fog tudni segíteni, mert:

1. A kisebbik baj: egy kártyára legfeljebb 2 darab azonos típusú készülék vásárolható.
2. A klubkártyás vásárlásnál a számlára a kártyatulajdonos neve kerül.
3. Egy néven egy típusra csak egyetlen visszaigénylés lehetséges az Olympus nyári akciójában.

Tehát aki már vett E-M10-et, az már nem tud segíteni, hiszen te elbuknád a 30ezres visszaigénylési lehetőséget. Ha pedig valaki még nem vett E-M10-et, az meg azért nem tud segíteni, mert akkor neked ajándékozná a 30ezer forintos kedvezményét, és ő többet nem tudná kihasználni.

Tehát, ha kell a kártyás kedvezmény és a 30ezres visszaigénylési lehetőség, de még nincs kártyád, akkor kell csináltatnod egyet az említett feltételekkel. Ez van.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Akkor nincs más, mint venni valamit 10e-ért, és ha nem kell elpasszolni.
Ha esetleg kell valakinek valami bizbaz olcsóért, akkor most szóljatok.

time laps ok Wifi csak megfelelő eye fi kártyával

Eye Fi csak jpeget tud on the fly, nem? Alkalmazastol fuggoen ez akár hátrányos is lehet

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Én speciel markolatot vettem, mert szerintem elég rossz fogása van egy nagyobb obival.

Különösen azért, mert a nyakpántot tartó szem elég szerencsétlen helyen van, mindig b*tatja az ujjamat

Nincs tapasztalatom, de olyat olvastam, hogy az Eye-fi PRO tud RAW-ot is (természetesen drágábban).

+1 , markolat az tényleg kell hozzá.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Pana 100-400 jön. Vajon a 100-300 mellett ennek vajon milyen szerepet szánnak? Vagy le fogja váltani?

@Parci: akkor miért nem inkább egy 200-400/4 jobb képpel? Na mindegy, holnap kiderül.

[ Szerkesztve ]

milyet szánnának? ekv. 800 mm <> 600 mm... csinálják csak.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Fixnéggyel, állványgyűrűvel? Egyet kérek belőle én is!

a másik új obival kapcsolatban viszont jó nagy csend van. Talán egy újabb 14-42?

Ha van igazság, akkor a 150/2.8-nak kellene lenni. De általában nincs, úgyhogy számíthatunk egy "forradalmian új" kitobira.

Sziasztok ! Oly E-PL6-on hogy lehetne beállítani hogy ha rábökök a képernyőre akkor ne készítsen képet csak fókuszáljon ? E-PL5-nél anno beállítottam de most az istennek se találom meg hogy hol.

szerk: Örök hálám. Mit össze nem kergettem a menüben.

[ Szerkesztve ]

A 150/2.8 hivatalosan is törölve lett az oly 40-150 miatt. Valószínű az újabb kitobi vaaagy meglepI!?!?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

összedobtam egy kis gifet.. azért megnőtt egy csöppet a GX8

...pedig már a GX7 sem volt kicsi.
a tegnapi képeken, 12-35-tel az orrán, csodálkoztam is, hogy mennyire arányos

Na már csak azt kéne tudni, hogy ha már ennyire nagyra értékelik a MILC-eket a Nikonnál, a Nikon1 miért van a “futottak még” kategóriában, messze a Sonyk, Fujik meg m43-mak mögött, olyannyira, hogy csak igen komoly árengedményekkel tudják elsózni a cuccaikat?

(Persze a high-framerate videóban meg igen gyors fókuszban, legalábbis eddig (a Sony stacked szenzorok színrelépéséig), a Nikon1 király volt, de erre ugyebár sokkal kevesebb embernek van szüksége, mint normális obiellátásra meg jó képminőségre.)

A D810. (Ami amúgy kb. egy D800E ráncfelvarrás, nem nevezném külön fajnak). Ja és amúgy .. ja. Egyetértek.

létezik egyáltalán CX makró obi?

Na, végre billentyűzet mellől. Szóval érdekes választás ez a gyújtótávolság. A 100-300 elég korrekt obi a maga kategóriájában, és nem is hiszem, hogy hétköznapi használatra lenne értelme az ekv 600mm+ zoomoknak. Ez egy APS-C vázon már 500mm-es obit jelentene, abból viszont nincs bőség!
Szóval nem kizárt, hogy pro üveget hoz a Pana erre a gyútávra. Azzal viszont csak nyerhetünk, ha nem lesz elvetemülten drága. Nagyon kíváncsi vagyok!

ezt még nem próbáltam 2 napos a gép
Egyébként Eperkutyus volt az egyik aki miatt mégis Oly lett ( jó nem em 10 az még álom sajna, de majd hétvégén ha kihúzzák a számaimat )

[ Szerkesztve ]

Gyarapodott még egy csajszival a temp könyvtáram
(Életem első ilyen fajta fotózása. Fura volt). ISO 100, 1.8. Azért így közelre szenzorméret ide vagy oda, itt is marha keskeny a DOF.

Én gyakorlatilag az OM-D-n lőttem a legjobb képeimet, szenzorméret, zajszint hátrány (de AF előny) ellenére. Tudod miért ? (De ezen egy ideig nekem is gondolkodni kellett, aztán leesett). Az alkotói szabadság. Halál komolyan. Ezen a kis tücsökpöcsön nem kell gondolkodnom, hogy milyen rekesz, merre shiftel az üveg, hol éles, hogy jó, .. egy D800 vagy akár egy még nagyobb felbontású Canon tükrösnél rengeteg odafigyelést igényel egy tényleg atomdurva jó kép meglövése, attól kezdve, hogy mennyit rekeszelsz a borotváig egy 24-70 2.8-on (én 5.6-ig csavartam), mennyi bokeh-d marad ekkor, van-e stabid (mert fixnél pl. nincs), éssatöbbi.

Nagy csapda sztem tükrösöknél a nagy megapixel, persze előnye így is van a felbontáson túl akkor is, ha leméretezel (zaj, bayer-színek), de a technika, az AF, az üvegek egyszerűen képtelenek követni és kiszolgálni.

Amit viszont nem tudsz befolyásolni, az a bokeh minősége. Sokan mennyiségre mennek, nyitják az üveget mint bolond, észnélkül. Holott - szerintem, nekem legalábbis - a minősége is nagyon fontos, a Nikonoké egyenesen borzasztó, Sigma egész jó, Zeiss klassz csak éppen manuálok ugye (kivéve Sony FE, ami szintén Zeiss, van AF és klassz bokeh), .. és az Oly bokeh ?

Nos, én a 45 1.8 bokeh-ját IMÁDOM. Annyira finoman, minden zavar nélkül megy át élesből életlenbe, annyira selymesen... ez itt egy f/2.8-as kép. Crop szenzor ellenére még rekeszeltem kicsit a 45-ösön. Szerintem ehető, legalábbis nekem nagyon tetszik így is a mosás mindenhol. Elején is, átmenet is, háttérmosás is. Olyan finom, selymes, mmmmm.

Hálistennek a Sony is ilyeneket gyárt, úgyhogy ha megint elkezdek kütyübuzulni, van már hova menni.

14-42 helyett egy 25/1,7 jön... remek, hiszen ez is komoly hiánycikk volt a 20/1,7, 25/1,4, 25/1,8 tengerében

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Imádom az OlyPanát, gondolnak a gyűjtőkre

2048 szeptemberének párás, gyűrött felhőjű reggelén álmosan léptem be nagyapám szobájába. Az öreg szokás szerint a vitrine mellett állt, ahol finom kendővel tisztogatta ifjúságkorába veszett csecsebecséit. Kérdem is tőle: Nagyapa, miért van minden polcon huszonhárom azonos nevű objektív? Az öreg elmorzsolt egy száraz könnycseppet ráncos orcáján, majd mosolyogva megjegyezte: hát ezek így csinálták.

Ha már ennyire unatkoznak és nem tudnak újat, a 20-as lencséjét belepattinthatnák a 14-es obiba. Hiába ismétlés, vinnék mint a cukrot.

Ha jól értem, a fókusz rendszer lesz az igazi újítás benne. Hogy van-e értelme harcolni a századmásodpercekkel, mindenki eldöntheti. Azt viszont nem értem, hogy miért nem az f1,4-esnek csinálnak egy második kiadást helyette?

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.