- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- Navaren: Resident Evil Requiem szösszenet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Lalikiraly: Commodore The C64, Ultimate
- Luck Dragon: Óraátállítás
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Luck Dragon: MárkaLánc
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50000
scarabaeus
őstag
.mf
#49999
scarabaeus
őstag
Engem is foglalkoztatott az FPV kvadkopterek gondolata ilyesmik láttán: az Ördög Tűje videó (még DJI Phantom), és hát azóta már jobban stabilizált DJI Phantom2 Vision Plus is kapható...
-
.mf
veterán
Egy hónapja volt Ph heti szemlében is említve, akkor néztem én is utána ennek meg úgy általában. Laca oldalán volt egy videó linkelve, ami még jobban tetszett: tűzijáték drónnal. Na EZ ám tényleg besza-behu.
Airdog még fejlesztés alatt van, nem olcsó (1200 USD + vám + fa), és kevés róla az infó. Így azt se tudni, hogy követés mellett tud-e pl. FPV-s távirányíthatóságot.
A tűzijátékos sem olcsóbb, a DJI Phanthom 1000 USD, plusz Gopro kamera + távvezérelt kamera-mozgató gimbal.
Továbbá a dpreview is megnézett néhány olcsóbb alternatívát.
Ebből plusz még néhány tesztből tanulságok:
- Tanulni kell a vezérlést, össze fogsz törni párat.
- Az FPV nagyon sokat segít az irányításon, több tesztet olvastam, ahol összetörték a gépet, mert a szimmetrikus alakja miatt hirtelen nem tudták, merre megy; vagy hogy épp milyen távolságban van valami.
- Az FPV a fotózáshoz is fontos: hogy lásd, éppen mit, merre néz a gép, mi fér a képbe és mi lóg ki
- Az irányíthatóság széles skálán változó.
- A "lebegés" szintén elég hasznos fícsör fotózáshoz
- A könnyebbeket nagyon rángatja a szél.
- A beépített kamerák többsége csapnivaló.
Stb.A napokban terveztem regelni valami fórumra és utánakérdezni, hogy közepes méretű, összehajtható, FPV-nek Mobius kamerát használó vázat miből és mennyiből lehet összerakni, esetleg Hobbykinges alkatrészekből is megoldható-e.
-
arn
félisten
nem biztos, hogy egyszerre hasznalna a kettot... en is a 20+25re voksolnek. mas alkalmakra hasznalnam oket. 20as remek kirandulaskor, 25os csaladhoz.
***
ez meg beszabehu... [link] ez a dronos fotozas mar egy ideje mozgatja a fantazimat, de nem keves befektetest kivan, meg utana zero tapasztalattal nem is aggatnek ra draga dolgokat.
-
Studi
veterán
válasz
Freddy76
#49994
üzenetére
Tudom, élesebb a 20-as, de a 17-es meg szebb, és illik a vázhoz.
Ráadásul a 20-25 között is kicsi a különbség látószögben, én biztos, hogy inkább a 17-est (vagy a 14-est) választanám a 25-ös mellé. Szerintem nem nagyon fogod cserélgetni a vázon a 20-ast és a 25-öst, le fogsz így ragadni valamelyiknél. De ízlések és pofonok. A lényeg úgy is az, hogy sok jó képet csinálj vele! -
Freddy76
addikt
válasz
Freddy76
#49984
üzenetére
Megkérdeztem, a váz is csak 200, tévedésből szerepelt az adat a honlapon. Meg is köszönték, hogy szóltam.
Erősen gondolkodóba estem. Nekem ez a váz mindig rohadtul tetszett, de az eredeti árát nem voltam hajlandó kifizetni érte... Ez viszont - különösen a klubkártyával - már a lélektani határ alatt van. Kártyával 170...
Az em10 lényegében csak az evf-fel tud többet, az ep5 viszont gyönyörű.
-
-
-
madgie
titán
válasz
TayRol
#49963
üzenetére
Nem kapcsolom be
X-A1-en egy darab Fn gomb van, hülye lennék pont a Face Detection-re tenni
Most a Focus Mode-ra van állítva, mert jobb szeretem így állítani, mint a Q gombbal elvenni az élőképet (mivel X-A1-en nincs EVF), de így például az érzékenységet is csak a Q menüből tudom állítani.Szívesen száműzném oda a Macro gombot, vagy akár a WB-t is (ami fenejó AWB-n, csillagok alatt is!), de hát belépő váz, minimális testre szabhatóság.
szerk :a másik "kedvencem": felrakom a Samyangot a Fuji után, nem kapcsol át automatán MF-re (hiába nincs AF a Samyangban), hanem nekem kell átzongorázni.
-
madgie
titán
válasz
Schanyee
#49961
üzenetére
Fujinál (X-A1-nél legalábbis) hajtépős az arcfelismerős AF, mert ugyan létezik és használható, de ha bekapcsolod, akkor nem tudsz fókuszpontot választani, csak a középső megy. Illetve Multi Mode-ban ő választja az AF mezőt, de ott meg tapcsikás képernyő hiányában nincs beleszólásod, ha hülyeséget csinálna.
Szóval ott még mindig az a legegyszerűbb, ha kézzel kiválasztod az AF pontot.
Mondjuk a színek és a 35/1.4 karaktere bőven kárpótol az ilyen nyűgökkel szemben
Pont a lagziknál lövöldöztem sokat mindhárom géppel, és ugye ilyenkor nekem csak a RAW a választható opció. Szóval, a Panasonic gépekhez nagyon kellene színprofil, mert Lightroomban rémesek alapból a RAW fájlok, Oly-ra, meg Fujira meg ott a teljes színprofil, amik fene hasznosak. Számszerűsítve másfélszer-kétszer annyi utómunka volt egy G3 képben, mint mondjuk az Oly-val, de a főleg a Fujival.
-
madgie
titán
válasz
Schanyee
#49959
üzenetére
Szoktam, persze, sőt, Panán azon szocializálódtam, hogy arcfelismerő be, AF automatán. Ezen kívül mankónak ott volt a tapicska, ha hülyeséget csinálna, akkor belenyúlok (pl áll a pár egymással szemben és mögöttük a násznépnél mutatja az arcokat, tehát oda állna élesre).
Oly-nál annyi a változás, hogy az automata AF felejtős, az arcfelismerés nagyon jó, belenyúlni meg itt is bele lehet
szerk: a végtelen sajnos ritkán végtelen bajonettkioldóval, 45/1.8-nál totál máshová áll be, de más obinál sem igazán pontos.
-
madgie
titán
Mondom, koncert még nem volt, nagyon sötétben meg értelemszerűen nem áll rá a göncölszekérre (és sajnos elég sötét a keresőkép is a Pana záridőszimulációs "csalásához" képest), de itt még fogott az AF a felhőknél/fáknál, ami szerintem nem rossz.
szerk: az meg még lényegesebb, hogy esküvőn tényleg soha nem ment user error nélkül mellé, puszi anyukának, tinci-tánci, ahol lehet, ott hozza a maximumot.
-
-
madgie
titán
válasz
madgie
#49954
üzenetére
Szerk: persze nem követő AF-re gondolok, az pocsék.
Parci: de tényleg, most azért a lagzik alatt elég sokat ment a G3 és az E-M10 is, és soha nem korlátolt a Oly autofókusza olyan körülmények között, ahol a Pana is jó volt. Koncerten még nem volt velem, szégyenszemre tavaly december óta nem fotóztam zenészeket bazseválás közben
-
madgie
titán
válasz
Dolphin
#49952
üzenetére
Elég sok Pana vázam volt már (most számolom, tíz darabnál tartok, kompakttal, bridge-dzsel mft-vel együtt
), nálam jobban szinte senki nem szidta régebben az Oly-t az AF miatt, de az E-M10-en fix pontokkal kegyetlen jó az AF, az hóttziher.Konkrétan user erroron kívül nekem még soha nem lőtt mellé.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Haugland
#49950
üzenetére
Azért ezeknél a kameráknál lehet már emelni az ISO szintet, én a 3200-as iso-t simán bevállaltam a 2-3 éves G3-nál, az újabb vázaknál 6400 is bőven van olyan jó. Persze van aki már az 1600-at is soknak tartja. Egy fényerős objektívvel beltérben ennek sokáig elégnek kell lennie. Azért este én is inkább vakuzok persze, de napközben beltérben már nem létszükséglet.
-
.mf
veterán
válasz
Haugland
#49931
üzenetére
Nem, mert egy használható vaku ott kezdődik, hogy dönthető.
Ha újat veszel, akkor az EM10-ben van vaku, wifi, live composite, stb. Ha akkor kijött volna, amikor gépet vettem, én is ezt vettem volna. De az EM5 is jó választás, főleg a mostani nyomott használt ára mellett.Szerk: demekkora pörgés van itt tényleg
-
Haugland
aktív tag
Megomdom őszintén, hogy én azért szoktam a vakut használni beltérben, csökkentett teljesítménnyel, hogy tutti bemozdulás-mentes legyen a kép a folyton mocorgó gyerkőcről...
Persze tudom/gondolom, hogy tanulni kellene a fotózást és akkor lehet, hogy ki lehetne ezt küszöbölni.. -
madgie
titán
válasz
Dolphin
#49948
üzenetére
OM-D-nél azért sokat javult az AF, ha fix ponttal dolgozol, akkor nem igazán téved, automata AF mező választásnál bezzeg valamilyen káoszelmélet szerint dolgozik, szemben a Pana (és Fuji!) logikus, álljunk a közelebbi témára élesre felfogásával.
Haugland: ahhoz külső vaku kéne igazából, indirekt módban, vagy olyan kisvaku, amit a plafon felé lehet irányítani.
-
Dolphin
tag
válasz
Haugland
#49944
üzenetére
Nekem G5-öm és G3-am volt. Szerintem AF-ben MINDEN téren jobb/sokkal jobb az EM5-nél. Tény, hogy a Pana AF-jei a legjobbak, az Oly rengetegszer találgat, emiatt bizonytalan, lassú, és sokszor melléfókuszál. Panánál szerintem 100-ból ha 1-szer előfordult ilyen. Ráadásul ahogy előttem is írták, sötétebb helyeken vérzik az Oly AF-e, Panánál semmi gond, főleg az új vázakon. Nekem legalábbis eddig ez a tapasztalatom.
-
Haugland
aktív tag
válasz
Schanyee
#49945
üzenetére
Na igen...ezek az érvek szintán fontosak lehetnek és erre nem is gondoltam...
Néha el-eljárok a barátaimmal rally-versenyekre nézni is és olyankor is jól jöhetne a gyors sorozatmód...
Plusz tervezem, hogy a (tegnap 6hónapos) kislányom fejlődése során majd kap a kezébe egy vízzel töltött lufit is kipukkantásra -> és oda is jól jönne egy gyors mód...Ebben az esetben akkor asszem jobb ha inkább koncentrálok a G6-ra vagy GH3-ra (szigorúan használt jöhet csak szóba a $ miatt) az időjárásálló kivitel miatt...
GH3 esetében a nagy méret/súly ami nem annyira tetszik, de ezen és a sokkal jobb videón kívül megérheti a plusz költséget a G6-al szemben?
Áhh, szerintem G6-ra kellene vadászni... -
válasz
Haugland
#49944
üzenetére
Höhöhö, na, rátapintottál ami eddig kimaradt. Kicsivel jobb a pana AF, bár ezzel sokan vitatkoznak, és azt mondják, hogy ~egy kutya. Nagy difi nincs, de ha ez kritikus vmi miatt, akkor pana. Videóban sokkal jobb a pana. Továbbá em5-ben nincs e-shutter sem.
Alap igazság: fogdosd meg mindkettőt, bármelyik is lesz a befutó! Az em5 valóban nem az ergonómiáról híres, de van akit ez pl. nem zavar. Ha fontos a vaku, akkor valóban idegesítő a különálló vaku az em5-höz, de egyébként van hozzá alapból (épp csak 3 műanyag fedlap fel/le helyezésével kell szopni).
(Em5-öm van nekem is, G6 nincs). -
Schanyee
senior tag
válasz
Haugland
#49944
üzenetére
Az AF szerintem nem jobb semmivel se. Mindkettő nagyon jó. Pana sötétben jobb, míg az Oly hajszállal gyorsabb lehet világosban, de óriási különbségek nincsenek. A sorozatnál papíron az Oly jobb ha fix fókuszt választasz és max felbontást (9 vs 7 kép/mp), a Pana jobb ha fókuszt is akarsz (5 vs 4 kép/mp). A panának van pluszba csökkentett felbontással 40kép/mp-es sorozata is, ami ivós party gifek készítésére tapasztalat, hogy nagyon jó
(vagy motoros autós eseményeken ha farolást fotózol), de azért sok másra nem ideális. A buffer méretét nem tudom, amit találtam az Pana jpg esetén 18-20 kép, raw esetén 9 kép után lassul be, Oly 16 kép után lassul be mindkét esetben. (leggyorsabb sorozat, teljes felbontáson) -
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#49936
üzenetére
Hát az EVF-et szinte nem is használtam manuálozáson kívül semmire a G3-on. Arra meg remélem jó lesz a focus peaking. A kiforgatható kijelző amit a legjobban hiányolni fogok, meg valszeg a fogását, a E-P5 jóval nehezebb is. Viszont a sebességbeli előrelépés, meg a szenzorban is az egy elég nagy plusz nekem. G3-nál ami korlátba ütköztem néha az a gyors sorozat sebessége, hogy vakuval max 1/160, meg az 1/8000 vagy iso 100 hiánya. Nem olyan sokszor jelentettek gondot, de azért jó, hogy ezek mind eltűnnek. Persze a kinézet is más, csak bennem ez a fajta szemlélet abszolút nincs meg, semmivel sem szebb a szememben mint a G3. Másban azért nem olyan óriási a különbség.
Meg azért az Oly mintaboltos ára a 17-es fixszel elég jó, elég messze van a csak váz ártól. Összességében bízom benne, hogy be fog jönni hosszútávon, ha nem akkor meg annyira talán nem bukok sokat vele.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Haugland
#49931
üzenetére
ha fotózol és a video különösebben nem érdekel, akkor e-m5. Nekem G6 van, mindent tud, videóban jobb mint bármelyik oly, de azért színekben, magasabb iso-n az em5 "jobban teljesít"
meg dizájnban, anyagminőségben, kevesebb/nincs utómunka amivel rengeteg időt monitorgúvadást megspórolhatsz. Én (az áron kívül ) csak a video miatt választottam em5 helyett a G6-ot. -
Schanyee
senior tag
válasz
Haugland
#49931
üzenetére
Nincs se G6, se EM5 vázam. Ha a vaku az elsődleges problémád az EM5-tel, akkor ott az EM10, ami mondjuk kisebb és nem is időjárásálló, de van vakuja. Cserébe oly jpg képeket ad, és ott van benne a sony szenzor is. A jpg olyan, hogy pl én kezdőként vettem egy pár évvel korábbi Pana modellt és nekem alapból nincs különösebb bajom a jpg-vel, de vannak akik meg egyáltalán nem szeretik. A drágább objektívek annyira nem általános, a fixekben amúgy sincs stabi, az alap kit objektívek kb azonos áron vannak. Igazából ha a szenzor hasonlóan jó lenne a G6-ban, én gondolkodás nélkül azt választanám, annak ellenére, hogy az Oly stabija verhetetlen jelenleg. Én Pana fan vagyok, G3-am van, nagyon meg vagyok vele elégedve, de elvileg a napokban jön meg az Oly E-P5-öm. Nincs azért olyan óriási különbség, 2 egyszerűbb mód a döntéshez, az egyik, hogy elmondod mikre használnád, mert van amire az egyik, van amire a másik jobb. A másik, hogy azért olyan óriási különbség nincs a vázak között, megnézed alaposan mindkettőt, és amelyiket szívesebben használnád, azt veszed.
Szerk.:
Úgy látszik pörög mindenhol a munka, mire leírtam már lett egy pár válasz -
#04230330
törölt tag
válasz
Haugland
#49931
üzenetére
Itt aki Oly fan, szinte mindenkinek volt Pana gépe is előtte, vagy párhuzamosan most is van mellette valamilyen indok miatt. Illetve vannak rendszeres találkozók, ahol az oly fanok tapizhatnak pana gépeket, szóval nem megalapozatlan az álláspontjuk.
A G6 fogása tényleg nagyon eltalált, jó anyag, nem izzad oda a tenyered nyáron sem.
EM5 mellé van gyárilag vaku, nem kell megvenni. Gondolom egy kis táskában hordja az ember az ilyen gépét, nem a nyakában lóg egész nap tok vagy táska nélkül, tehát abban könnyen találni helyet egy ilyen kis kütyünek.
Hasznos a dönthető kijelző, de a panáét én is jobban szeretem.
Ha neked fontos a távvezérlés, akkor nincs kérdés, G6... vagy nézz rá az EM10-re .
Nem kijelenthető, hogy drágábbak a stabis obik. 14-150 vs 14-140 is hasonló árban van. Kitobik is hasonló árban vannak.
Más a 2 gép színvilága, kinek mi tetszik. Lehet hogy neked a pana. Az EM5 kiköpött képei inkább a Sony szenzor miatt jobbak.
-
Studi
veterán
válasz
Haugland
#49931
üzenetére
A G6 fogása valóban sokkal jobb, inkább az E-M1-el vetekszik. Építési minőségben viszont az E-M5 jár előrébb.
Az E-M5-nél nem kell külön megvenni a vakut! Adják hozzá, benne van a dobozban, egy helyes fekete kis szütyőben, csak hordani/felpattintani kell szükség esetén.
A WIFI/forgatható kijelző/ár valóban a G6 mellett szólnak, másik oldalon viszont ott van az időjárásállóság, a jobb érzékelő, és a nagyszerű képstabi. Nem könnyű döntés, mert ár/érték arányban hasonlóan jó amúgy mindkettő.
-
Haugland
aktív tag
Sziasztok,
egy kérdésem lenne az e-m5 -el kapcsolatban...nem hiányzik a beépített vaku?!?!
G6 és E-M5 között vacilálnék...de nehéz a döntés...
Itt, ezen a fórumon kimondva, kimondatlanul az Oly fanok gyülekezete vanAmi az E-M5 ellen szól:
-nemtudom, hogy mennyire lehet jó a fogása a G6-hoz képest
-nincs beépített vaku (külön kell megvenni, plusz hordani és nem elveszíteni
-kijelző csak billenthető, nem hajtható és forgatható
-nincs beépített wifi, ami a távvezérlést is könnyíthetnéAmi A G6 ellen szól:
-drágább objektívek a stabilizátor miatt
-nem időjárás álló váz
-elvileg rosszabb JPEG képek (ez valóban így lenne?) -
.mf
veterán
Igen, az átfogásához képest kompakt; de már eleve - számomra - feleslegesen nagy az átfogása. 12-60, 12-75 nekem elég lenne mindenesnek. Hiába no, a 12-32 nagyon elkényeztetett -- pöttöm mérete ellenére jó képminőség. Szívesen fogadnék egy hasonlóan kompaktra készített, de 12-50 vagy 12-60-as átfogásút még mindig 3.5-5.6 rekesszel, amin immár fókusz-gyűrű is van. Vagy legyen a 12-50 mérete, 12-60 vagy 12-75 átfogással, de 2.8-4 vagy 2.8-4.5 rekesszel. Nekem egy ilyen hiányzik nagyon a rendszerből. Meg egy tele fix. Megy egy fényerős uwa fix. Meg egy lottóötös.
S ha már a 12-50 szóba került. Eddig se tartottam sokra, de most ám nagyon látszott, mennyire gyenge. Élességben az utolsó helyért küzdött. Méretben majdnem ott van a túraobikkal. Amit a 12-32 egyik gyengéjének mondtam már párszor, a sötétsége -- a 12-50 is hasonló rekeszekről indul: 12 mindkettő 3.5, 17 4.1 vs 4.2, 25 mindkettő 5.1, 32 pedig 5.6 és 5.5, aztán 50-en f6.3... komolyan nem értem, hogy miért adták ki. S azt se nagyon értem már, hogy miért van mindig meg. Amikor megvettem, gondoltam, hogy legalább időjárás-álló, meg van makró, aztán nappal max. lerekeszelem, s élesebb lesz. Hát... eső ellen zacskó; makróra a 10 mm-es közgyűrű váz- és obisapival elég kompakt; és ma az utolsó is megdőlt, lerekeszelve sem éri el a nyitott 12-32 és 14-150 szintjét. Kb már csak azért van még meg, meg mert a 12-32-n nincs fókuszgyűrű.
-
-
arn
félisten
az a szerencsetlen 14-150 eleg meltatlanul van mellozve... en a kepeim nagy reszet 25mm kornyeken lottem vele, es ott a pro zoomokon kivul keves zoom jobb. em5on aranyosabb is, mint a pana. a panaban az tetszett, hogy egyenletesebb a kepminosege, jobban elesitheto talan, mint az oly. amig a panat jo arban elvittek, a szegeny kis oly senkinek nem kellett. sokat latott obi volt
az volt az elso a rendszerben, es az utolso is.kirandulni tenyleg nincs jobb, egy 20assal megtamogatva barmilyen nyaralason megallja a helyet. elobb vinnem, mint a mostani xt1et a 18-55el.
-
Ki kell jelentsem, mostanság te vagy a legtöbb júzer-tesztet posztoló olvtárs!
!
Részleges tapasztalataimat csak megerősíteni tudom: rövid ismeretségem során egy valamiről győzött meg a 14-140 v2 (Oly vázon): nekem már túl sok a kompromisszum. Konkrétan annyira, hogy repült a francba!
Újabban én is bevásároltam a 12-32-t, nálam itt van valahol a pengeél: tetszik, hogy kicsi, tetszik hogy 70g és még éppen elviselem a képminőségét. Elégedett nem leszek vele egyhamar, az is időbe telt, míg elfogadtam...És ami miatt elkezdtem írni, az egy kis csillagfotó. Kimentük kiccsaláddal telekre (nem vízpart, hanem nomád 'hegy'vidék) és vettem észre, hogy sem felhők, sem hold nem volt az égen. Vidék, sőt vidék mellett az erdőszélen eleve tűrhető a fényszennyezés, így ellentétben Ferivel, nekem semmit sem kellett tennem, hogy lőjek pár tejutas képet
. Azazhogy de. Állványom nem volt, így egy kis aszallal indultam ki egy magaslati rétre (miután már jól lefeküdtem, és eszembe jutott, hogy tiszta az ég!!! - majd felöltöztem útra keltem éjjel). Asztal nélkül sík terepen ugye része lettem volna a képnek, mivel a halacska elől legfeljebb fekve fértem volna el (majd otthon az ágyban!). Aztán kő kemény 4 expót nyomtam. Mindegyik simán használható. Úgy, hogy nem vagyok éppen egy nagy csillagfotós fan, ezek jöttek össze:
1
2
3
4
Utómunkán meglehetősen sok múlik, amiben persze eltérések vannak! -
Mercutio_
félisten
Rendes vázon működne az, hogy menüben beállítva eldöntöm ha stabil obit rakok rá melyik stabi aktív és ha stabi nélkülit, akkor a vázstabi megy vagy sem...
E-M5 vázzal ha ez nem adott nyilván a stabi nélküli állapot lesz számodra releváns, de a pana tulajok ettől még azzal kell főzzenek amijük van. -
.mf
veterán
Ó, most, hogy mondod:
Hölgy tulajdonostól megkímélt, garázsban tartott, nem is exponáltam vele sosem Pana 14-140-II f3.5-5.6 eladó
Miután átdolgoztam a vasárnapot és az éjszakát, reggelre már teljesen ki volt égve az agyam, aztán látva az óriás softboxos megvilágítást, felmentem a hegyre összelőni a Studitól frissen szerzett 14-150-est és a nálam lévő zoomokat: 12-32, 12-50, 14-140-II. Állvány, fix iso, nyitva és f8, 12 / 14, 17, 25, 32, 50, 70, 100 és 140 / 150.
Nos... Ugyan csak az első körön vagyok túl és csak a képközepet néztem gyors képnézegetős belenagyítós összehasonlításban, de ez a 14-150 meglepett. A netes tesztek alapján azt vártam, hogy a ~17-~60-as tartományban ugyan kicsit jobb lesz a 14-140-II-nél, de utána csúnyán elmarad. Hát nem. 14-17 kivételével (ahol mindkettő ugyanolyan elkent) mindenhol jobb a képközepe; néhol látványosan élesebb. A közép-tartományban (25~32-100) pedig kifejezetten jól teljesített. Sőt, néhol a 12-32-est is lehagyja.
Összegzés:
- 14-150 ~ 12-32 >> 14-140 ~ 12-50
- f8 egészen 50-ig csak ront, 70-ig is csak kicsit javít, 100 és tele vég, ahol már jobban.A 14-140 teljesítménye nem csak csalódást okozó, de fura is. Ennyire nem volt rossz korábban. A dolgot kicsit árnyalja, hogy amire a 14-150-ösig jutottam, kicsit több fény lett; de nem annyival, hogy a különbséget indokolja. A legnagyobb különbség, 100 mm-nél 14-140 f5.4 1/80 elkenten életlen, f8 1/40-en bemozdultan életlen; a 14-150 f5.6 1/100 egész éles, f8 1/50 pedig olyan éles, amennyire egy kit/túrazoomtól kitelik.
Mielőtt Mercutio megint kijelenti, hogy obi-IS nélkül értelmetlen a tesztem (
): nem, az EM5 vázstabija mellett nem életszerű, hogy obicserével IS-módot is váltogassak. Ezzel a teszttel azt néztem, hogy az én normál használatom mellett hogyan teljesítenének.Szóval: köszi Studi, de legközelebb feketét szerezzél
Ráadásul a 20-25 között is kicsi a különbség látószögben, én biztos, hogy inkább a 17-est (vagy a 14-est) választanám a 25-ös mellé. Szerintem nem nagyon fogod cserélgetni a vázon a 20-ast és a 25-öst, le fogsz így ragadni valamelyiknél. De ízlések és pofonok. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
mindenképpen érdekes fejlődési vonal 
): nem, az EM5 vázstabija mellett nem életszerű, hogy obicserével IS-módot is váltogassak. Ezzel a teszttel azt néztem, hogy az én normál használatom mellett hogyan teljesítenének.
Néha nem értem minek írok egyáltalán prohardverre, minden topikban ez megy. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba áron dobozos Hp Laptop! /AMD Ryzen 5-7520U/8 GB/256 SSD/FHD/Garancia
- Eladó ASUS TUF Gaming F15 (TUF507ZV4-LP121W) i7, 24gb ram RTX 4060, gamer laptop!
- Honor 200 Lite / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ÚJ Lenovo Yoga 7 - 14" WUXGA OLED - Intel Ultra 5 226V - 16GB - 512GB - Win11 -3 év gari - HUN - PEN
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 32GB RAM 1TB SSD RTX 5070 8GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest