Hirdetés
- Meggyi001: Amire figyelned kell Párizsban is.....
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- Kalandor: Muti, mekkora a havad?!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- hcl: Amúgy mi a terv?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
300/2.8 zuiko 6500 dollár (listaára 8000 dollár csak kifutó), akkor ezt a 300/4-et 3000 dollár/euro körül saccolom (de akár több is lehet, attól függően hogy ítélik meg az eladhatóságot).
Valószínű, hogy ez lesz a legdrágább Pro Zuiko, és csak az fogja megvenni akinek tényleg kell a fix 600mm és vagy nincs neki, vagy esetleg hajlandó minőségbeli kompromisszumra a méret+súly miatt. Ugyanez a baja a 150/2.8-nak is (amit csak tetéz az Oly zoom, persze úgy se lehet még tudni mennyire lesz jó). -
#04230330
törölt tag
-
b.vr
őstag
válasz
p_adam
#48187
üzenetére
"Annak még van is értelme a flexibilitás miatt, de ennél nem igazán látom hol jön ki a méret és súlybeli előnye az ártöbblethez képest"
Pont ezért mondom hogy ez tett be a 150/2.8-nak
(#48186) arn: persze, számomra is van egy csomó előny ami miatt eszemben sincs milc-ről dsrl-re váltani.
-
p_adam
addikt
Annak még van is értelme a flexibilitás miatt, de ennél nem igazán látom hol jön ki a méret és súlybeli előnye az ártöbblethez képest, egy hasonlóan drága fix telét legalább APS-C-re is lehet rakni úgy, hogy még mindig elfogadható a minőség a nagyobb pixelméret miatt, marad némi rugalmasság.
Kiváncsi leszek a ZD 300/4 árára, meg hogy mennyivel lesz majd népszerűbb, mint a régi 43-os SLR-hez tervezett telék (amik optikai remekművek, de képminőségben így sem tudtak a FF fölé menni az ijesztő áruk ellenére sem) -
#48182
b.vr
őstag
andersen10
#48175
b.vr
őstag
válasz
andersen10
#48175
üzenetére
"A tesztelt MILC-ek mindegyike gyorsabb mind az árkategóriájukba tartozó SLR gépek"
én szeretem őket, de ilyen kérdésekben azért jobban bízok olyanok véleményében akiknek napi szinten kell a kiemelkedő af-képességekre támaszkodniuk és ráadásul kellő tapasztalatuk és összehasonlítási alapjuk is van. Pl. Thom Hogan, legutóbb a galapagosi madárfotózásra vitte (a D7100 mellé) az E-M1-et és az X-T1-et is (és itt a D7100 még olcsóbb is) linkeltem is már korábban a két részletes összehasonlító írását melyiknek mi inkább az erőssége/gyengesége ([link], [link], pl. "My sense was that the E-M1 was faster to initial focus, less reliable on moving subjects, while the X-T1 was slower to initial focus, more reliable on moving subjects once focus was achieved." )
Egy újabb írásában is visszatért a kérdésre: "What was I getting from the D7100 that I couldn’t quite get from the X-T1 or E-M1? Well, this, for instance (itt egy kép a felé repülő albatroszról) the real issue is the speed of the bird relative to me and the fact that they were not always flying straight patterns near their landing spots. Oh, and cluttered backgrounds that all the cameras want to try to focus on, so you need override ability to that which works. With 24mp (actually about 22mp with this crop), there’s incredible detail in the birds features, and no visible noise despite using ISO 800. But here’s the kicker: that’s shot 3 in a sequence of 8. All in focus. The best I could do with the other cameras was 2 of 8 in focus."Az egy másik kérdés hogy a "nem-madarász" fotósoknak mi elég, mindenesetre az idézett állítást hogy gyorsabbak mint a dslr-ek, azért eléggé árnyalja.
-
madgie
titán
-
na, a pana végleg kukázta a 150/2,8-at. rip.
-
#48176
p_adam
addikt
andersen10
#48175
p_adam
addikt
válasz
andersen10
#48175
üzenetére
Ezek eléggé MILC optimális körülmények, ahol nincs ennyi kontraszt. ott mindjárt más a helyzet...meg a D4s úgy is eltalálja a fókuszt, hogy sokkal kisebb a mélységélesség.
Bár állítólag a GH4 már vaksötétben is tud fókuszálni (az 1.2-es objektívvel) -
#48175
andersen10
aktív tag
arn
#48174
-
arn
félisten
No itt van egy af osszevetes a mai top milc masinakrol. Slrbol bedobhattak volna egy hasonlo arfekvesut, erdekessegnek jo a d4s, mert az a csucs
[link]A fuji nem lep meg, az m1 inkabb. De azaz igazsag, hogy mind nagyon gyors mar.
Fujinal eleg obifuggo, bekapcs, shutterlag, kepvaltas gyorsabb, mint az em5. Fokuszban inkabb az omd, arcdetektalas sokkal inkabb.
-
#48173
#04230330
törölt tag
n.andras74
#48172
#04230330
törölt tag
válasz
n.andras74
#48172
üzenetére
pü
-
madgie
titán
válasz
schawo
#48154
üzenetére
A tegnapi Samyang 12/2 rívjú után azért nekem is beleállt a boogie a lábamba, de gyors fejszámolás után dobtam az ötletet, hogy Fujira váltsak. Eleve akkor már kéne egy 12/2, 35/1.4, 56/1.2 trió, ami már önmagában felemésztené az mft cucc árárt... és akkor még vázam sincs
Hogy mi a gond? A halacskának is vannak korlátai: eleve hal, meg effháromöt. Hajnalban voltam kint, hunyorogva ott volt a Tejút is, de ISO 3200/30" kellett kábé f3.5 mellé, aminél már az E-M10 sem túl acélos
Ugyanezt a ekv 18 millis, f2-es egyenestartó Samika mellett majdnem két Fé-vel rövidebben megoldhattam volna.No mindegy, duma helyett két kép (tudom ,az egyiken borzasztó a kiégés
):
-
schawo
titán
válasz
rbalint88
#48153
üzenetére
De az is gáz, sajnos nem is kicsit.
Számolgattam:
gépváz 200k
24/1,8 260k -30% = 180k
50/1,8 60k
vaku 100k
összesen 540k
Itt hatalmas a normál üveg, nincs stabi benne, nagyon rövid a kistele és elég buta a vaku.Egyszerűbb összeállítás:
gépváz 200k
30/2,8 60k
50/1,8 60k -30% = 40k
vaku 100k
összesen 400k
Itt sötét a normál üveg, nincs stabi benne, nagyon rövid a kistele és marad a buta vaku.Másik
gépváz 200k
35/1,8 140k -30% = 100k
50/1,8 60k
vaku 100k
összesen 460k
Itt túl hosszú a normál üveg, nagyon rövid a kistele, kicsi a kettő között a látószögkülönbség, és marad a buta vaku.Nem túl fényes kilátások
Maradék opció az EM10
gépváz 170k
20/1,7 60k (ez már megvan, de meg kellett venni)
45/1,8 60k (dettó)
vaku 30k (dettó)
összesen 320k
És az obi fényerős, és pici, a tele még mindig kicsit rövid, a vaku meg nagyon okos.Pedig első blikkre olyan szép volt a 200ezres ajánlat De aztán mikor utánaszámolok, akkor kiderül, hogy sok cumi és még drága is.
-
-
rbalint88
veterán
válasz
jjeahh
#48137
üzenetére
Jól emlékszel. teljesen jó manuálozni, de azért egy kereső sokat dob a dolgon (többet, mint a hajtogatható LCD), úgy viszont elég húzós lesz, inkább G6, mint G5 árra fog kijönni, ezzel számolni kell.
Jupi8 múlt héten ment el, aranyos jószág, de szerintem egy Heliosszal előrébb vagy képminőségben. -
#48128
b.vr
őstag
Gravity1234
#48127
b.vr
őstag
válasz
Gravity1234
#48127
üzenetére
már másodszor írod hogy 14 de ha ugyanarról beszéltek akkor az 12-40/2.8
-
need
addikt
válasz
#04230330
#48123
üzenetére
megjegyzem ezeket.. hasznosak lesznek legközelebb..és elgondolkodtató is..
Dobálás előtt tegyél le féltávnál egy tárgyat, arra lődd be manual fókusszal, és amikor eldobod neki, visszafelé látod mikor éri a már korábban belőtt fókuszmezőre, és akkor ott egy gyors manual fókusz+sorozatkép.
mondjuk erről már halottam FED taglalta 1x
-
#04230330
törölt tag
Szerintem:
Dobálás előtt tegyél le féltávnál egy tárgyat, arra lődd be manual fókusszal, és amikor eldobod neki, visszafelé látod mikor éri a már korábban belőtt fókuszmezőre, és akkor ott egy gyors manual fókusz+sorozatkép.
De szerintem még rossz fényben is a felszereléseddel a képernyőn bökve az azonnali expoval jól elkapja a pillanatot. Próbáld magas ISOn is, 1-2000/4000 körül.
Illetve feküdj a földre, vagy egy kis sámlira tedd le a gépet jó alacsonyra, akkor nem kell a stabi sem, gyorsabb a sorozat is.
-
need
addikt
én kis naiv úgy gondoltam mit nekem 1 kutya csinálok pár képet amint szalad vissza a fával..a szájába!(igaz ez volt az első ilyen alkalom nem próbáltam még)rá kellett jönnöm hogy ez nagyon nem így van.. az hogy mindjárt esik az eső az nem a legjobb alkalom..kell a napsütés..elvéreztem a fókusznál nem csak 1 félét kellett volna kipróbálni..ha rekeszeltem akkor a bemozdulás volt..ha 1/500 vagy 1/1000 akkor meg f2.8 rekesz..meg nagy tök fej! dobálgatnom kell még annak a kutyának párszor azt a kur*va fát hogy olyan legyen a kép amilyennek lennie kell..
-
tegyük gyorsan hozzá, hogy videóra az oly 17/1.8 sztem nem annyira nyerő, mert bár van rajta direkt (nem by-wire) fókuszgyűrű, de az már túl kicsit, hogy kényelmesen kezelni lehessen. Továbbá túlárazott, bár nem rossz azt nem lehet rá mondani.
Nekem is megfordult már a fejemben, hogy ha lenne max. 200-ért 12-40, akkor megvenném, a 17-es fix meg menne másnak... Csak annyiért nem adnak pro zúmot
-
#48115
need
addikt
Gravity1234
#48100
need
addikt
válasz
Gravity1234
#48100
üzenetére
Üdv..
Nekem volt egy Oly 17 mm f1.8 kb. 3 napos volt 20 expóval amikor elcserélem egy Pana 25mm f1.4-re gondolkodás nélkül az hogy milyen..? pazar..egy rosszul megvilágított szobában is bátran használható.hogy még milyen is erről arn tudna neked sokat mesélni.
végül úgy hozta a sors és a körülmények és a komprumisiszúm hogy eladtam az Oly 45 és a Panát is.. és lett belőle 12-40 pro hát ez is pompás üveg..
-
#48114
gorgo
őstag
Gravity1234
#48110
válasz
Gravity1234
#48110
üzenetére
Videónál valóban számíthat, ott lehet további előnye. Oda viszont egy 17-es nem jobb, látószöge miatt? Fényerős zoom, hát igen, a jót meg lehet szokni. Ahhoz képest viszont lesz bő 3 FÉ előnyöd, és tuti háttérmosásod. Cserébe gyakorolhatod a lábzúmot
Tényleg, azt azért nem vágom, hogy egy modern 16mpix értékelő mellett a fejlett videós vázakban nincs elektronyos zúm, ami fokozatmentes, azaz nem "fix" 2.4x ext.konverter? Elvben ez megvalósítható lenne, és lenne minimális zoomolási lehetőség fix obi használata mellett is. -
#48110
Gravity1234
tag
gorgo
#48104
Gravity1234
tag
Vilagos, koszi szepen!
Penz hala istennek most nem szuk keresztmetszet, inkabb csak a kihasznalhatosag es hasznalhatosag.
Videozom is, es fenykepezek is. Videonal igy is-ugy is manual fokuszon vagyok, ott nem lehet gond, viszont a fix obiktol picit tartok. 14-40 2,8 Pro-t hasznalok kvazi mindenre.
Viszont feltetelezem ezzel a kis gyongyszemmel igazi remekmuveket lehet kihozni kis kreativitassal.
G. -
Livio
tag
-
#48104
gorgo
őstag
Gravity1234
#48100
válasz
Gravity1234
#48100
üzenetére
Ez az amit más nem tud neked megmondani, hogy neked mi fontos. Annyival valóban nem jobb, mint amennyivel drágább a 25-ös panalajkához viszonyítva, de ilyen rekesz mellett már exponenciálisan nőnek az árak. Keveseknek "éri" meg, ők jellemzően nem árérzékenyek. Egyébként meg megveszed, kipróbálod, és eldöntöd, hogy megtartod, vagy eladod. Sokat nem buksz, ha nem jön be, ha van időd vevőre várni, annyiért adod tovább mint vetted.
Anno én is majdnem vettem (akkor még nem volt meg a panalajka) de aztán mégsem léptem meg. A panalajkával meg nagyon elégedett vagyok, mint mindenki. -
#48102
Lassú Víz
addikt
Mr.Csizmás
#48101
Lassú Víz
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#48101
üzenetére
Kisebb szenzor, nagyobb DOF, de ha a téma engedi (pl. nem repül el) egy rendes makró sín és a focus stacking is megoldja.
Virágot meg látott már mindenki eleget.
Ugyanezt a ekv 18 millis, f2-es egyenestartó Samika mellett majdnem két Fé-vel rövidebben megoldhattam volna.
csak nem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Milyen légkondit a lakásba?
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Linux felhasználók OFF topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
- 153 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i5-13450HX, RTX 4060
- HP EliteBook 850 G7 (15.6") i5-10310U - Garancia, Akció!
- Varmilo /Limitált kiadás/Beijing Opera/EN/Silent Red/
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest