Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: Mi ez a pici videókártya? AMD E9173 teszt
- Gurulunk, WAZE?!
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Klaus Duran: RCS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Yutani: 20 év a Prohardveren
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cselt
senior tag
Találkozott már valaki olyannal, hogy preview módban, illetve videóban is egy kis kék pötty jelenik meg a képen? Az elkészült fotókon ez nem látszik, de eléggé idegesítő. E-PL5-ről van szó és két obival is csinálja.
Csináltam egy videót obi sapkával a gépen, így jól látszik a folt: [link] -
nikon p330/340, canon s100/110/120 - ezek tényleg kicsik. vagy ez fix obis nagy szenzoros (ricoh gr). a többi szerintem nagy. lx-7-et még tapizd meg azért, de nyaraláson nem segít rajtad, hogy kabátzsebben tökéletesen elfér
az xq1 / xf1 tényleg kicsi, de cserébe az optika nem túl jó. mondjuk a szenzor meg igen (én exr-párti vagyok, szóval xf1). fene tudja, hogy mit választanék ilyen paraméterekkel. leginkább semmit, x10-buzi vagyok
-
RCTiv
tag
válasz
TayRol
#49895
üzenetére
méret
szerk: igen ez a baj, hogy az x20 majdnem 6 centi vastag, azt meg nem vágod zsebre.... majdnem akkora már mint az epl2
meg aztán az qx1 az voltaképpen a kis házba csomagolt x20 ahogy olvasgatom.
parci: mivel miattad vettem anno epl2-őt, ezért kötelességed most is ellátni valami korszakalkotó ötlettel
-
RCTiv
tag
ár - méret - képminőség ebben a sorrendben. (100 körül szánok rá)
nem akarok a nyaraláson külön táskát cipelni, főleg nem kvázi mutogatni, hogy valami érték van nálam. szóval zsebbe férjen be. lehetséges, hogy az rx100-ba még belevágnék, de borzasztó drága, főleg a legújabb verzió.
tehát valahol a 100/60/30 körüli méret a legfontosabb.
-
RCTiv
tag
kicsit off de itt is megkérdezném ha nem gond srácok.
kompakt topikban már feltettem a kérdést, de itt többen értitek majd a problémámat szerintem
epl2 szettet váltanék, mert még arra sincs szükségem / és nagy méretben, és igazi zsebrevágható, de azért valamennyire azt a szintet közelítő kompaktra vágyom, aminél jpegben fotóznék mindenféle utómunka nélkül.
mit javasoltok? a másik topikos javaslat közel áll hozzám (köszi schawo
fujifilm xq1, de egy tapicskolós képernyő sem ártana esetleg. szóba került idáig a canon 1xx sorozat, vagy esetleg a sony csúcsgépe, de az is máér negyven mm mély, ami szerintem sok a zsebrevágáshoz. -
Dolphin
tag
Fogáson? Azon amúgyse igazán múlhatna, max mennyire remeg a kezed.. de mivel direkt ugyanazok a beállítások, ugyanúgy tartva, ugyanolyan testállással volt a kezemben, így egyértelmű volt. Obin IOS lekapcs, menüben IS1 (asszem) vissza, és újra expo. Lehet szerepe van az 5 tengely előnynek a 3-mal szemben (E-M5 vs. E-M10), de meglepett az eredmény...
-
#49888
Ear001
addikt
szaby_gyerek
#49838
Ear001
addikt
válasz
szaby_gyerek
#49838
üzenetére
Tökéletesen igazad van. Tegnap a Millenárison fotóztam az e-m5 40-150 kombóval. Nem követő AF, lassú sorozat üzemmód teljesen használhatónak bizonyult a körőző motorokra-kocsikra, pedig ott, helyezkedéstől függően két exponálás között igencsak nagyot kellett állítania z élességen a gépnek. A 45-ös meg a zseniális háttérelmosás miatt remek volt eltűntetni a képre nem kellő, de kikerülhetetlen látógatói lábakat/székeket/vizespalackokat.
Viszont azt is tudom, hogy miért van és lesz még piaca a tükrösöknek. Apuka meg kisfia együtt fotózott. A kölök kapott a kezébe valami kis kompaktot, apuka meg valami Canon tükröset kit objekítívvel. Vége volt egy adag kőrözésnek, nézik a képeket, a kiscsávó hiába nyomta meg jókor az expó gombot az össze kocsinak az eleje kicsúszott a képből, apukának meg minden fotója
jó voltrajta volt az autó. Ilyen gyerekkori trauma után tuti, hogy tükrös gépet vesz majd a gyerek, ha felnő... -
-
HollyBoni
veterán
válasz
schawo
#49866
üzenetére
Szerintem maga a 4K még hülyeség. Viszont az nagyon nagyon jó dolog mikor 4K sokkal nagyobb területet használsz a szenzorból, pl GH4-nél ugye kicsit kroppol de kihasználja azt az egész területet. Leméretezve FHD-ra a 4K videója nagggyon pöpec (4K nem tudom milyen mert nincs megjelenítőm hozzá), dinamika nagyon jó, élesség és részletesség brutális. 4K videója leméretezve nagyon hasonlít valami komolyabb nagyszenzoros videókamera képéhez.
(#49870) schawo: Nem, megy valami eldobálás, pontosan nem tudom mi hogy. Ha nem menne akkor 2 megapixeles lenne a szenzor. Nézd meg mennyivel sz*rabb a sima FHD és a lermétetezett 4K GH4-nél.
-
k1csi
senior tag
válasz
schawo
#49864
üzenetére
Azért ennyire nem írnám le az E-M1 videóját, lehet az Oly két generációval le van maradva a Panához képest, de ahogy a Pana két generációval ez előtti videója is jó volt már, ugyanúgy az E-M1 is elég jó már hobbi használatra.
A többséget a 4K vakítás nem érdekli, 50/60p esetleg, szenzorstabi, kezelhetőség annál inkább. A kezelhetőségen javítanának (az E-M1 peakingje egy vicc még fotóra is, csupán a módtárcsát videóra eltekerve nem is hajlandó mutatni nemhogy videó felvétel alatt, de még egy nyomorult távolságskálát sem tudtak rátenni pedig az azért sokat nem igényel).
Szóval aki csak hobbira használja az aligha fogja 400%-on kukkolni a felbontást, vagy gammát állítgatni, hogy a legjobb legyen és a 4K sem hatja meg. Viszont értékelni fogja az Oly stabiját ami minden obival megy akár videó alatt is. Ennek meg a Pana van híján. -
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#49862
üzenetére
Valamelyik nap mondom magamban, nocsak, itt a Fuji és még próbaképpen sem videóztam vele. Rövid snitt, kitt-katt, Media Info prog aszongya 36 Mbps... mondom mi a görcs, a Fuji a Bayeres gépnél talán még okoz meglepetést? Aha, míg el nem indítottam a videót magát. Mint valami felinterpolált borzalom
-
schawo
titán
Nem ez a lényeg. A buzz és a hype. Azért kell a 4k. Az, hogy te tudatosan veszel fényképezőgépet, az Olympust és a pénzügyi mutatókat nem hatja meg. A mutatók a hülye vásárlóktól állnak a jó irányba, nem az okosoktól.
Ha nincs se gigazoom, se óriásszenzor (hehe, képzavar), se gigapixel, akkor kell a 4k. -
.mf
veterán
válasz
schawo
#49864
üzenetére
Ja, mert a 4k létszükséglet... egy fényképezőgéptől.
Lehet, hogy én vagyok maradi, de én fényképezőgépet fényképezni veszek. Ha tud jó minőségű 720p-t, nekem már az is elég. Nem mindenki videográfus. Az egész 4k dolog csak annyiban érdekel, hogy jönnek-e végre már ki 28-30" méretben rendes panellel szerelt magas felbontású monitorok, átlagember által is megfizethető árban, mert azon mennyivel jobb lenne már fotókat szerkeszteni.
-
schawo
titán
A Panasonic nagyon sok reklámot kapott a közösségi médiában a 4k miatt. Nem csodálkoznék, ha az Olympus is megpróbálna valamit. 4k videót a népnek, hátha megdobja az eladást. Persze az egész csak papírtigris lenne, a kapott eredmény egy kalap szart se érne, de ezt Olympusék úgyse értik, azt se tudják, mi fán terem a videó. egyszerűen csak sárgulnak az irigységtől.
-
k1csi
senior tag
válasz
madgie
#49861
üzenetére
A 4K tényleg nem túl valószínű, az FHD 50/60p is lehet necces (ne legyen igazam), de bármi más csak SW és elhatározás kérdése (ld ML).
Szerk: Az elhatározás is meglehetne, a CSC kategória növekedése ma már nem annyira dinamikus és új játékosak is vannak (nem is rosszak). Kár parlagon heverni hagyni a videóra is tuti szenzorstabit.
-
k1csi
senior tag
Most látom a rumorson, hogy 4K videó meg egy csomó videó funkció jön szeptemberben az E-M1-be.
Eddig azt hittem, hogy a szenzorstabi korlátozza mennyi hőt tudnak elvinni a szenzorról (meg milyen gyorsan) az meg indirekte a funkciókat is.
De ha ez igaz, na mindegy nem is folytatom... (ezer ajró körül mennek az e-bayen a refurbished vázak).
Nagyon nagy húzás lenne az Olytól (persze logikus; az új DSLR vázak is biztos ezzel akarnak majd vakítani ősszel, amúgy meg gondolom a szenzor közös a GH4-el).Szerk: Ha csak a 4K nem igaz az még annyira nem hat meg, ha tudna valami normális fókuszsegédet (normális peaking, belenagyítás, távolságskála kb. zéró SW munka) felvétel alatt már az nagyot dobna a cuccon.
-
#49852
arn
félisten
szaby_gyerek
#49845
arn
félisten
válasz
szaby_gyerek
#49845
üzenetére
Pedig elkepzelheto. Kontraszt alapon a kulcs a feldolgozasi sebesseg, utana swesen eleg sokmindent ki lehet mar talalni. Ahogy no a processzor sebessege, ugy lesz egyre kisebb a lag, es olyan szuresi funkciok is elerhetove valnak, amik ma elkepzelhetetlenek. Belepakolhatnak olyan szenzorokat is, amik nem a lazhato feny tartomanyaban dolgoznak kontrasztalapon.
Rengeteget fog ez meg fejlodni, szvsz ez lesz a befuto a vegen.
-
válasz
schawo
#49848
üzenetére
ha ebből élnék, talán szempont volna a mennyiségi szemlélet, de home usernek még jobb is az egy képes végeredmény, mert nem kell aztán válogatni. ha meg lemaradtál, hát majd legközelebb. végtelen számú variáció van egy-egy fotóra, sosem tragédia, ha valami nem készül el. majd elkészül hasonló üzenetű, de más kép öt év múlva.
ez persze az én személyes véleményem (mi más lenne). és ugyanezért a legjobb megoldás (nekem) egy csúcskompakt. nem jó mindenre, de nem is kell mindent és mindig lefotózni, azt 7/24 filmezésnek hívjuk és semmi értelme.
-
schawo
titán
válasz
jjeahh
#49840
üzenetére
Igen. ezzel az a gond, hogy egyelten kép készül. Ha épp nem az a pillanat volt a tökéletes, akkor lemaradtál a képről. A DSLR-rel mennyiségi a oldalról lehet megközelíteni a kérdést: lősz egy sorozatot, és ha épp történik valami érdekes akár az egyik képen, akkor már nyert ügyed van.
Képzelj el egy balesetet mondjuk Forma 1-ben. Ha tapizol egyet, lesz egy tökéletesen éles képed mondjuk a baleset előtt fél másodperccel. Aztán finito. Míg DSLR-en rátehénkedsz az elsütőbillentyűre, és biztosan megvan az a pillanat (is), ami a legjobban ábrázolja a bunyót.
-
#49847
Studi
veterán
szaby_gyerek
#49845
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#49845
üzenetére
Egyrészt amit mond Parci: gyorsabb beállítani a kívánt területre a fókuszmezőt (elég ugye odabökni), másrészt pedig így a legkisebb a shutter lag, ezért így a legkisebb a tárgy elmozdulása is.
-
#49846
Parci
HÁZIGAZDA
szaby_gyerek
#49845
válasz
szaby_gyerek
#49845
üzenetére
érintőképernyőn az af pontot beállítani majd exponálni gyorsabb
-
szaby_gyerek
tag
válasz
ROBOTER
#49842
üzenetére
Igen, szerintem is erre gondoltak. Mert az S-AF bitang gyors. Viszont az, hogy érintőkijelzőn gyorsabb lenne az szerintem placebo.
A C-AF pedig PDAF nélkül tényleg egy vicc, és belegondolva a működési mechanizmusba nehéz elképzelni, hogy mitől lehetne használhatóvá faragni. -
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#49842
üzenetére
Már a PDAF-es Oly tükrösök sem a követő AF bajnokai, a MILC-ek számára gyakorlatilag megodhatatlan feladat.Viszont amit jjeah ír, az inkább arra utal, hogy a Single AF területrebökős-exponálós megoldással olyan kis lagot hagy az élességállítás és az expo között, hogy egész jól használható mozgó célpontok vadászásakor.
szerk: mire leírtam te is szerkesztettél.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Freddy76
#49841
üzenetére
Egészen konkrétan az értelmetlenséggel vetekszik. Én kihagynám a nem PDAF-es Oly gépekből, mert használhatatlan.
Esetleg asztrofotózásban a világegyetem tágulását bírja lekövetni.
Az S-AF viszont tényleg nagyon gyors és nagyon pontos. Szerintem itt is erre gondoltak lejjebb, hogy a tapi + S-AF (érintés utáni azonnali exponálással) értelmesebb, mint egy bizonytalan C-AF.
-
#49840
jjeahh
nagyúr
szaby_gyerek
#49838
jjeahh
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#49838
üzenetére
egyesek szerint meg a kijelző tapizós af gyorsabb, pontosabb tud lenni mint egy belépő dslr követő fókusza, akkor most hol az igazság?
-
#49839
TayRol
nagyúr
szaby_gyerek
#49838
TayRol
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#49838
üzenetére
teljesen jó képek em5+kitobihoz képest.
meg amúgy is. -
szaby_gyerek
tag
Ez pofás. És egyben gonosz is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként túlzás, hogy nem lehet. Inkább azt mondanám, hogy érdemes mással próbálkozni. De kis ügyeskedéssel lehet azt használni dolgokra és ezt tapasztalatból mondom, ugyanis évekig a technikai sportok fotózása volt a mániám és tudom, hogy mit tud egy kezdő/haladó tükrös rendszer (vis tudott pár éve). És ennek emléket állítva tavaly nyáron elvittem egy terep rally futamra az e-m5 + 12-50 párost. (el kell felejteni a követi AF-et és azt hogy 10-15 képes sorozatokat lövünk, helyette arra kell hagyatkozni, hogy bitang gyorsan fókuszt talál a rendszer és hát "catch the moment"
)Ügyesen használva meg lehet örökíteni vele dolgokat, de tényleg túl macerás. Végül nem is tipikus sportfotós képeket lőttem vele. -
Dolphin
tag
válasz
ROBOTER
#49825
üzenetére
NY-ba 100-ból lehet repülni, plusz semmilyen lebukás veszélye nincs, mivel gép nélkül mennél, géppel jönnél, és mivel magadnak vetted, senki nem tud beleszólni. Persze nem 1 fajtából kell 10-et, az nyilván más tészta, de 1-1, max 2-t simán.
Max megkérdezik minek hozod be, válasz, magamnak, használni, pont. Sokszoros tapasztalat után mondom... -
k1csi
senior tag
válasz
cool13
#49818
üzenetére
Lehet, hogy kifogtam valami szuper példányt, de az élesség nekem már teljesen nyitva is jó akár a sarkokban is 1:1-ben nézve. A rekeszelés elsősorban a vignettát csökkenti a sarkokban és e-miatt kontrasztosabb lesz azaz ettől élesebbnek látod. Pl. f/2.8-on már vignetta sem igazán látható.
Vakteszten max. a sarkokban vállalnám, hogy megmondom, hogy a legélesebb rekeszen vagy teljesen nyitva készült a kép, azt is elsősorban a vigneta meglétéből (kontrasztvesztés), nem az élességből mondanám meg.
Vsz. a 20-as Pana a sarkokban sem keni szét a képet. -
-
-
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Mercutio_
#49809
üzenetére
Tudom, álmodozok. Egyébként E-M10 lesz is 80-ért de még 50-ért is. Viszont a 75-ös szerintem sose lesz ennyire olcsó. A ritkább, drágább objektívek elég jól meg szokták őrizni az árukat.
Persze ettől függetlenül egy 1.8-as fix telé-t el tudnék viselni, és néha néha használni. 
-
#49809
Mercutio_
félisten
szaby_gyerek
#49807
Mercutio_
félisten
válasz
szaby_gyerek
#49807
üzenetére
Én is álmodozom E-M10-ről
50-ér80-ér -
#49808
Studi
veterán
szaby_gyerek
#49807
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#49807
üzenetére
No igen. Főleg hogy az egyetlen Oly makróobi is beékelődik a két cucc közé gyújtótávban, és feleannyiba kerül. Nemigen lehet racionálisan megmagyarázni az ártöbbletet. De ettől függetlenül zseniális üveg.
fujifilm xq1, de egy tapicskolós képernyő sem ártana esetleg. szóba került idáig a canon 1xx sorozat, vagy esetleg a sony csúcsgépe, de az is máér negyven mm mély, ami szerintem sok a zsebrevágáshoz.
Már a PDAF-es Oly tükrösök sem a követő AF bajnokai, a MILC-ek számára gyakorlatilag megodhatatlan feladat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem csak vámot, hanem áfát, béfát, jövedelmiadót, illetéket, vippáholyt, mindent fizethetsz
Max megkérdezik minek hozod be, válasz, magamnak, használni, pont. Sokszoros tapasztalat után mondom...
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Revolut
- Okos Otthon / Smart Home
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Energiaital topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy XCover 5 / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- MikroTik CCR2004-16G-2S+
- Lenovo Thinkpad P15 Gen 2 - 82 akkuciklus - 27% ÁFÁS
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4495, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte G1.Sniper Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest