Neked kell döntened:
Nikon: csak auto iso állítás, 640x480 videó. Viszont: 28mm-es, 10Mp-es, 3cm makró
Fuji: kisebb kijelző, 14 Mp, 32 mm-es, 10cm-es makró (állítólag). Viszont HD videó.
Ezek csak kiragadott részletek. De ezekből dönthetsz esetleg, h neked mi kell inkább.

Egy picit hagy vitatkozzak veled..!

Először azzal kezdeném hogy le a kalappal itt a srácok előtt mert tényleg segítőkészek..
Amikor arra jutottam hogy gépet veszek akkor ide jöttem és volt miből elindulni..!
Elolvastam pár tetszett megnéztem pá videót..!
Majd össze akadtam itt egy sráccal peti_s aki azt mondta hogy úgy a legjobb kipróbálni egy gépet ha elmegyek egy üzletbe és viszek egy sd kártyát berakatom és elkezdek fotózni..Mind a 4 gép azonos beállítással volt tehát iAuto jpeg és ne legyen tömörítve a kép..Mivel nem ismerem a gépeket..nekem ez tűnt a legegyszerűbb beállításnak..!
a fényviszonyok nagyából azonosak voltak mind a négy gépnél..! nem véletlenül írtam 4 gépet..lentebb írom a másik 2 gépet..!
A Pana Fz45 és a Fuji Hs20 próbáltam ki így.. a képek a kijelzőn szépek voltak és élesek..majd kivettem az sd kártyát és megnéztem 2 monitoron egy 19-21" majd még egy 46" tévén is..!a véleményem lesújtó volt..az volt az érzésem mint ha Parkinson kóros lennék..ill. nem lehetett egyik gépnél sem eldönteni hogy hová is fókuszáltam..!nem beszélve arról hogy életlenek lettek a képek és tompák.. majd ezt itt publikáltam is..
Természetesen a kapott válaszokkal már nem értek egyet ez a két gép nekem semmire sem jó.!

Ugyan ezzel a módszerrel mentem el kipróbálni az Olympus EPL1 gépet és a Sony Nex-3 is.
Én nagyon szerettem volna sonyt nagyon szimpi volt de a fent említett módszerrel a megnézett képek között sajnos elég nagy különbség volt..
Szintén van itt egy srác aki elég jól vágja a Sony Nex gépeket neki is kifejtettem a véleményemet aki ezzel egyet értett és felhívta a figyelmemet hogy a Sony Nex inkább RAW-ban erős jpegben nem annyira..
Jók a Sony képei..de messze alul maradnak az Olytól..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Pana Lumix FZ150 milyen masina lehet?
Van itt egy fincsi minden modellre kiterjedő pontozóhely!

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Tudna valaki segíteni abban milyen gépet érdemes venni, amit beltéren is lehet vaku nélkül használni?

Rendben, köszi

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

és harry-nak is.. válaszolok..!

amikor úgy döntöttem hogy gépet veszek a mostani fos helyett nem gondoltam hogy nem ilyen egyszerű ez..!

Azzal hogy egy gépről elolvasol egy csomó véleményt..vagy megnézel egy pár videot még azt gondolom hogy nem vagy beljebb.. kell a személyes tapasztalat az hogy fogd a kezedbe..nyilván a fenti dologból adódóan szerencsésebb esetben az eladó állítja be a gépet arra amire kérem..evidens számomra hogy az Auto mód tűnik a legegyszerűbbek.. mivel eleve nem ismerem a többi funkciót..Ez mindenre jó egy kicsit és semmire sem felel meg igazán..én ezt nem vitatom..és viszonyítani miből tudok..?
abból amit kipróbáltam amit fényképeztem..
mivel azonosak voltak a fényviszonyok valamelyest ez volt ami közös volt..!
semmi mást nem kell tenni csak megnézni a 4 fényképezőgép képet..!

Innentől kezdve nincs mit beszélni a botrányos képeket készítő FZ45-ről..!
Persze ha majd kiismerem meg majd tudom hogy kell használni meg be állítani akkor majd más lesz..akkor ezt mindegyik gépre el lehetne mondani..!

Én sem azt mondtam hogy az Oly gép jobb egész egyszerűen amit készítettem azt össze hasonlítottam a Nex-3 képeivel..de hogy ne legyek elfogult így ezt még rajtam kívül még megnézte olyan 3 ember a környezetembe aki jóval többet konyít ehhez a témához..
nem magasztaltam egyik gépet sem..egész egyszerűen csak használtam íme a végeredmény..! mond el a véleményedet hogy melyik tűnik jobb választásnak..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

"retusált képek sem adnak valós eredményt..és szerintem ezek majd mind olyanok"
Mi alapján gondolod, hogy olyanok?
Nem a gyártók műtermi megvilágítású képeiről van szó (de azok sem retusáltak - nagyon rosszul sül el, ha kiderül).
Az én gépeim azt hozták a kezemben, amit a tesztoldalakon láttam előtte, de nem ezért hiszem azt, hogy pl. egy dpreview nem engedheti meg magának, hogy retusálgasson.

Quoth the Raven "Nevermore."

Tükrös gépet fényerős fix obival.

az lesz végül..

szimpi volt nekem a Nex.. nem is lenne vele problémám..sőt..azt mondom neked hogy jóval többet kilehet hozni belőlle mint ami látszik.. csak hát sajna nem nagyon van már így le is mondtam róla és abból válaszok amit még most egyenlőre lehet kapni..!
De már ez is elég necces..

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

igen az lesz..

mint ahogy neked a sonynál nincs optikai kereső..lehet venni ehhez is...hál istennek még szerencse hogy lehet kapni..

[ Szerkesztve ]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Mondjátok már el nekem pleasee miért is jó az a kereső?
Én mindig a kijelzőt néztem, azon kerestem . Lehet ezért nem vagyok profi?

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Üzemidő. (?)
Ha kikapcsolod a képernyőt és csak kukucskálsz nyilván később merül le a ketyere..

[ Szerkesztve ]

jaaaaaaaaaaaa. Na erre sosem gondoltam volna. Meggyőztél
Bár egy kukucska árából lehet venni aksit bőven, egyébként én is az E-PL1-el szemezek mint a kolléga előbb.

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Nem ilyen egyszerű.

Tükrös gépnél az optikai keresővel az optikán keresztül nézel ki szemmel. Tehát sötétben kb azt látod mintha néznél ki a fejedből, így nincs lag és színtorzulás.
Kompakt, bridge és milc esetén a kijelzőn zajos lesz a kép, és a sötétség függvényében akadozó.
Ezért nem jó az sem, amit a milc-hez vásárolhatunk, mivel ott is a képérzékelő által továbbított kép lesz látható. Nem beszélve arról, hogy 30-40e egy ilyen.

need:
E-PL1-et szerdán néztem Saturnban, nagyon elegáns, főleg az obi tetszett. NEX-hez mérten nagyon halk, és a 135e-s dupla kit ár marha jó!

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Akkor esti fotózásoknál van előnye ha jól értem. Pont a dupla kitessel szemezek, ha leviszik karácsonykor, tuti vevő leszek .
MILC kategóriának nincs topicja?

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Igen, részben esti képeknél.

Az Oly esetén vedd figyelembe azt is, hogy nincs AF segédfény, ami a sötétben való fotózást nehezíti. (én pont az ilyen marhaságokon húztam fel magam, amikor gépet kerestem. Egyikben van ez, de az nincs, a másikban fordítva...)

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Sose fotóztam sötétben :SSS. De ami késik nem múlik. Te mit ajánlanál epl1 katban 100-150 között?

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Erre nem lehet egyszerűen válaszolni. Ha azt kérdezed, hogy azt ajánlom-e, ami nekem van, azt mondom igen, ha megbékélsz azzal, hogy csak 1 obit kapsz ugyanazért a pénzért, kiemelkedően alacsony üzemidőt de cserébe gyönyörű kijelzőt, alkatrészeket csak drágán tudsz venni.... A saját gépemben van tapasztalatom, a többiről csak hallottam és olvastam.

Nekem anno nagyon tetszett a Samsung NX100, majdnem azt vettem meg. Esetleg vess rá egy pillantást. Obit csak külföldről tudsz tudtommal rendelni hozzá, de legalább nem annyira drágák (fele a Sony obiknak). Abban sem vagyok most biztos, hogy alapból jár hozzá vaku.

Esetleg a Pana gépeit is meg lehet nézni (pl GF3).

Az E-PL1 viszont baromi jól néz ki, kicsi, csomó obi felmegy rá és nagyon jók a JPG-i, nézd csak meg a tesztfotókat. AF segédfénynek meg veszel egy fejlámpát.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Samsung-al valahogy fotózás terén nem szimpatizálnék, maradnék az Ősöknél, Oly, Nikon, talán még Pana. 5-6 évre tervezek/nék .

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

A Samu valamelyik naggyal építette együtt a gépét, előbb volt mint NEX, és tesztekben képminőségben állítólag jobb picivel, de ehhez az én szemem már kevés.
Továbbá az obija díjat is nyert.

Szóval egész nyugodtan nézz meg egyet, nekem is nagyon tetszett.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

jajj, ne akard megrengetni a bizalmam. A következő lépésem mindenképpen egy multi látogatása lesz hogy végigsasoljak mindent.

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Ez nem kompaktos topic?
Tükrösöm van, ez az asszonynak kellene.

Sziasztok! Mit ajánlanátok kompakt fényképezőgépek közül 30 ezer forinting? Van valami best buy mostanság? Köszi előre is!

Az, de a kérdésedre ez volt az egyetlen helyes válasz.

Sztem te 31500 ft-ot akartál írni [link]

De ha kezembe adnak egy f2,8-as kompaktot kézben is csinálok élő emberről képet egy 60w-os izzónál vaku nélkül egy szobában.

Persze, mindent lehet, de a minőség nem lesz túl huszáros.
Azt nem szabad elfelejteni, hogy amit 2.8-as kompaktnak mondasz, az nem állandó fényerejű, azaz csak nagylátószögnél 2.8. Ha belepöccintesz a zoomba, mert ugye embereket nem nagylátóval torzítunk, akkor már mindjárt 3.5-5.0-6.6. A 60W-os szituációt 1/30-cal ISO1600 körül lehet vaku nélkül lekezelni, ami elég zajos lesz.
Itt van pl. egy kiváló masina, a Fuji X10, ami kompakthoz képest extrém kiváló fényerejű objektívvel van szerelve (2.0-2.8, 4×-es zoom), ráadásul a szenzorméret sem a megszokott1/2.3, hanem 2/3.
fujifilm_finepix_x10_01.jpg
specs
Az APS-C-s tükrös vagy MILC gépekkel bátran lehet lövöldözni ISO 1600-3200 körül, szinte alig van zaj. ehhez az ISO-hoz pedig már megfelelő záridőt tudsz adni, sőt egyet-kettőt még rekeszelni is lehet, így még jobb a kép.
A körömpiszoknyi kompakt érzékelő ezt már nem bírja; vagy élvezhetetlenül zajos lesz a kép, vagy a zajszűrő elektronika vízfestményt csinál belőle. A linkelt Fuji kép üdítő kivétel, ennél sokkal brutálisabb szokott lenni kompakt szenzoron ez az ISO érték.

[ Szerkesztve ]

De ezzel nem vagyok közelebb semmivel.
Gondoltam tudsz esetleg valami márkát,valami típust amit a boltban megnézhetek.

Ezek szerint nincs olyan fényerős kompakt amivel vaku nélkül lehetne fotózni?

Sziasztok!

Megrendeltem az új gépemet egy Pana fz45-t, már nagyon várom!

Sziasztok!

Szeretnék egy kis segítséget kérni! Nem nagyon vagyok gyakorlott a témában. Szeretnék egy tuti fényképezőt venni ami árban elfogadható és jó képeket készít. Főleg közeli képek készítésére szeretném használni (5-10 cm távolság (rovarok/virágok fényképezésére)). Szeretném, hogy masszív legyen a gépezet (nem ilyen kis vékonyka csili-villi mint amiket a reklámokban látni). Ilyen 40-60e összeghatárra gondoltam. Mivel elég gyorsan fejlődik az ipar és változnak az árak ezért gondoltam, hogy a leghozzáértőbbeket keresem meg tehát titeket Előre is köszönöm a válaszokat!

Szia!

Majd írj részletesen róla nekem is ez az egyik befutó.

Dehogynem, csak tudni kell a korlátait. Fuji X10, Canon BSI CMOS gépei, stb. Mi lenne a téma? Ha pl. koncert, rendezvény, akkor eléggé felejtős a kompakt.

Szia !

Elég szűkszavúan nyilatkoztál az elvárásaidról.

Nem tudjuk, hogy:

-mennyi pénzt szánsz rá ?
-szükséged van-e minőségi videó felvételi lehetőségre ?
-igényelsz-e valamilyen kiegészítő szolgáltatást ?(GPS, panoráma mód, hdr,manuális mód, nagy zoom átfogás, jó képstabilizálás,stb, stb)
-milyen méretűt keresel ? (ultrakompakt, kompakt, bridge)
-milyen energiaforrású legyen ? (elemes, akkumulátoros)

Üdv

Tudtam, csak nem sejtettem.

Ha "bogaras" vagy, mindenképp olyat vegyél, amire makró előtétlencsét lehet rakni. Mindenképp kell még kézi rekesz és záridő állítási lehetőség. Nem hátrány a kézi élességállítás sem, ami a motoros zoomos gépeknél kissé furcsa, de van. Ne tévesszen meg a "szupermakró" módban közölt minimum fókusztáv. Ilyenkor ugyanis nagylátón makrózol, ami nagyon torz eredményt ad. Emellett mivel beletolod az objektívet a téma szájába, sötét lesz a kép, ami körvaku nélkül nehezen megvalósítható. A rovarok ráadásul nem bírják az ilyenfajta közelséget.
Javasolom pl. a Canon SX130 IS-t.

a téma?
gyerek és család.
nincsenek szakmai elvárások,csak egy olyan gép,ami jó képet készít.

akkor most bő lére eresztem

-a pénz másodlagos,de max 150e
-nincs szükség videora,erre van megfelelő kamera
-itt talán a zoom ami fontosabb,de ez sem annyira lényeges,kb:4-10x-es zoom elég
-a mérete,ne legyen akkora mint egy dslr, az asszonynak pici a keze,tehát nem tudná megfogni rendesen,szóval valami középméretű,ami beleillik egy női kézbe
-ez a pont lényegtelen

remélem így picit több az info, van pár elképzelés, az oly zx1 vagy a canon g12,ezek méretben nagyjából jók.
érdemes ezeket vagy van ennél jobb alternatíva,hasonló áron?

Ha tényleg vaku nélkül kell beltérben fotózni, akkor egy APS-C méretű szenzorral szerelt tükrös vagy milc és egy 35mm/f2 obi szerintem.

Ha mégis mehet vaku, akkor meg Pana FZ, Canon SX, Sony HX sorozatokból valamelyik.
A NEX-ek állat képet tudnak csinálni a kitobival, vaku nélkül, gyenge fénynél. 6 képet készítenek, majd összefűzik, a végeredmény zajmentes és éles. Biztos más gép is tudja ezt, de nem tudom melyikek.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯