Tudom nem divat kérdése, de azért én nem szívesen nézegetem a meglévő légvezetéket sem, ha pedig kivitelezés előtt van akkor meg inkább az ásás. De nyilván ez az én szubjektív véleményem .

https://ingatlan.com/33821564

A szennyvíz komoly műszaki gond lesz szerintem, mert ez a leendő üvegházas, rönkházas rész olyan 10-15 méterrel lentebb van a nagy lakóháznál és az utcánál. Muszáj átemelő szivattyúval csinálnom. Viszont a völgyben patak van, azért nem is gondolkodom semmi alternatív megoldásban, nehogy véletlenül beszennyezzem. Még utánanézek, hogy egyáltalán szabad e ilyet, és nincs e valami hatalmas védterülete a pataknak. Kezd egyébként úgy tűnni, hogy nyitott szájjal szaladtam bele a faszerdőbe, mert ha most elakarom rendezni az infrastruktúráját a lenti résznek előre, akkor kb. mindennel minden össze fog függeni, és mindent előre át kell gondolni, hogy hova kell majd villany, víz, áram, csatorna, stb. Na ez az, amire most nincs időm, mert a meló is kezd nagyon besűrűsödni így év végére.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Köszi! Teljesen jók a közterületes szabványok. Itthon is szívesen betartom őket, mert biztos minden része mögött nyomós ok állt, amikor döntöttek róla.

Buliban hasznos! =]

Ha van egy egységes lejtés és a talaj is megfelelő, valamint az önkormányzat engedélyezi, akkor egy oldómedencés rendszert javaslok. Ha inden klappol akkor energia befektetés nélkül tud működni a dolog. Amennyiben érdekel és kell erről anyag, írj rám privátban aztán átküldöm.

EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.

Nem irigyellek, "sajnos" ez most olyan dolog, hogy minden összefügg mindennel. Biztos vagyok benne, hogy hiába lesz jól megfontoltan megterveze minden, szinte biztos lesz "meglepetés" a kivitelezés során, illetve olyan dolog, amire nem is gondoltál. Ettől függetlenül sok sikert hozzá, minél kevesebb bökkenővel. Persze jó sok képpel dokumentálva .

https://ingatlan.com/33821564

Csak a szennyvíz elvezetés a kérdéses inkább. Két fajta bekötés lehet a telkeden belül 1 méterre.
1: 2db 45 fokos könyök (betonozva) és a felálló cső a tisztító cső, rajta egy Y leágazás (változó magasságban) a bekötésedhez igazodva.
2: 1db T idom, a középső része felállva a tisztító rész, az egyenes továbbmenőre, pedig Te csatlakozol.
Csőméreteket most nem írtam.
Lényeges szempontok még ezek:

Csatorna és egyéb közmű egymástól mért vízszintes védőtávolságait be kell tartani, melyek a
következők:
- ivóvízvezetéktől legalább 1,5 m
- elektromos kábeltől legalább 1,0 m
- telefonkábeltől legalább 1,0 m
- gázvezetéktől legalább 1,0 m

Amennyiben nagyon hosszú a telek (100 m legalább), csak a második bekötés jöhet szóba szerintem.
Ebben az esetben a telekhatártól kell lefektetni a szennyvízcsöveket, a megadott lejtésre (ebben az esetben emelkedésre) nagyon figyelve. Még az is szerencsés dolog, ha addig meg lesz a csatorna lejtése (itt mivel a telekhatártól tudsz indulni, akkor az emelkedése). Egyik ismerősnél T idomos bekötésnél a ház melletti részben, éppen a föld alatt pár centivel volt a beállás a helységbe, pedig talán nem is volt 100 méteres bekötés.
Szerencsés az a helyzet amennyiben egyenes a talaj, és nem a bekötés irányába lejt a földfelszín.

A villanyt és a vizet tudod egyenesen vinni, a szennyvizet csak megfelelő lejtéssel. Én legaljára tenném a vizet (fagyhatár alá), és e mellé fektetném a villanyt. A szennyvíznek meg a megfelelő lejtéssel egy másik nyomvonalat készítenék.

Köszi! Utánajárok.

Buliban hasznos! =]

Ezek a védő távolságok honnan vannak? Az én kertemben például betarthatatlanok lennének.

Nagyjából ilyesmi a telek. A zöldet akarom még hozzáépíteni, illetve a fenti házakat felújítani.

Szóval nem úgy hosszú a telek, hogy az út mellett van a hosszabb része sajnos. Muszáj lenne felemelni 10-15 métert a szennyvizet... Én szerintem ez több szivattyús művelet lesz, de annyira még nem néztem utána. Valószínűleg úgy lesz, ahogy mondod, hogy annak majd külön árkot ások, aztán addigra úgyis kitervelem, hogy hogyan legyen.

További szívás itt, hogy kb a telek középső harmadán esik egy 10 métert, az első és a harmadik harmadban jóval kisebb az esése. De majd ezt is ki akarom méretni földmérővel, hogy pontosan mennyi az annyi, mert ránézésre nehéz megmondani.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Magát a fektetést könnyű gépesíteni. Izmosabb, vagy szerényebb gépekkel is. De a földkábel fektetéséhez van egy elég egyszerű megoldás traktorra is, ami házilag is elkészíthető relatíve egyszerűen egy altalajlazító átalakításával. Ha mondjuk van a közeledben traktoros ismerős, akinek van altalajlazítója (ami annyira nem túl drága, hogy senkinek se legyen a közeledben), még az is lehet, hogy van neki hozzá ilyen adaptere (ami szintén nem túl drága).

Én KPE csőbe húznám a kábelt (lötyöghet is benne, így könnyebb behúzni a kábelt a belsejébe) és akkor a csövezett kábelt még csak fel sem kell tekerni egy dobra, simán a traktor mellől is bevezethető az adapterbe.

Mondjuk egy kisebb, olcsóbb adapterrel és egy szintén kisebb teljesítményű traktorral el kell felejteni a 80+ cm-re lerakást. A linkelt altalajlazító kb. 50 cm-es mélységig tud dolgozni.

villifog: én is így oldottam meg a műhely betáplálását a pincéből. Igaz csak kb. 5 méter hosszan. De egy álom, ha bővíteni, javítani kell a rendszert (már volt rá példa). Látszik a képen a régi földkábel is, amin a 3 fázis jött eredetileg a műhelybe. Ebben a csőben megy át a fűtés, az áram és most már a net is a műhelybe és még mindig kb. még egyszer ennyi beleférne.

[ Szerkesztve ]

A későbbi szívások, bővítések miatt egyre inkább azt mondanám, hogy beton árok, beton fedlapokkal, ami egyben járda is hátrafelé...

Üdv Inhouse

Nálunk elsősorban a szennyvíz bekötésnél azt nézték, hogy be van e betonozva a 2db. 45 fok, anélkül nem engedték volna a rákötést. Amúgy nem foglalkoztak a távolsággal, nem nézték a víz, szennyvíz távolságát, nem is biztos, hogy meg van a 1.5 méter.

Jaja ekkora mértékű tervhez már illik egy ilyen rendesebb kiépítés.

Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Ez nem hiszem, hogy működne 4xa25mm földkábellel és mondjuk 50 es KPE csővel+ még ott a víz cső és a csatorna is.

Nagyon frankón megoldottad. Előbb utóbb meg úgy is kell internet mindennek, nem árt erre is gondolni.

Kicsit haladtam ezzel a géppel.
A feszítés megoldva, levegős munkahenger szétszedve és bele raktam a rugót ami passzol méretben. Majdnem túl erős is a feszítés. Az asztalokat kell még, savállóval lesz megoldva, gondolkozok azon hogy az egész így egyben boritható legyen, mivel viszonylag könnyű az egész ezért nem lenne probléma.
A hajtó kerékre kell keresnem valami gumit hogy ne csússzon, legyen ereje ha megakarja fogni a szallagot az anyag.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Abszolút nem kritizálni akarok, mert nagyon profi munkának tartom a masinát. Csak egy észrevétel... Nem lenne jobb a meghajtó kerék ha nagyobb átmérőjű lenne? Akkor jobb lenne az áttétel is, ezáltal az erőátvitel is javulna. Valóban kell valami gumi a kemény műanyag helyett, hogy a tapadás is javuljon, de én a fordulatszám áttételen is javítanék. Amilyen szalag csiszoló, élező gépeket én láttam azokon minden jóval nagyobb volt a meghajtó kerék.

"They were the only species to offer true resistance to the Borg." – Seven of Nine

Van egy szpré amivel a szijtárcsát fújják be, hogy ne csússzon meg a szíj, esetleg nem működne?

Én úgy gondoltam, hogy veszek egy kisebb gépet hozzá, kiásom az árkot, aztán eladom. Máshol is kell árkot ásnom, nem csak itt. Azért jó, hogy megmutattad ezeket a traktor adaptereket, nem tudtam, hogy ilyen is van.

Igazából később kaszálásra, áruszállításra is kell majd valami kicsi gép, de szerintem nincs olyan, ami mindkettőt tudja ilyen-olyan adapterekkel. Nem volt még időm utánajárni.

Buliban hasznos! =]

Hát szerintem ez simán van vagy 50-70 mm-es "KPE" cső és elég nagy a rádiusz is, szóval szerintem a kábel is bírná (dobról biztosan), amit most gyorsban találtam 4x25-ös földkábelt, annak a hajlítási rádiusza ~40 cm. De egyébként figyelmetlen voltam, mert nem olvastam vissza az eredeti kérdéséhez, ahol le van írva, hogy a vizet és a csatornát is le kell vinnie (csak a kábelben gondolkodtam). Mondjuk esetleg el tudom képzelni azt is, hogy a traktor 3x menjen végig, mondjuk 20-30 centikre párhuzamosan egymástól és akkor 3 KPE csővel is meg lehet oldani. Vagy fel kell bérelni egy komolyabb céget, és ők egy menetben is megoldják ugyanezt.

villifog: Köszi! Nekem jelenleg 3 CNC gép is megy a műhelyben, plusz a szimulátoros, játszós gépem is lent van már a műhelyben, hogy éjszaka ne zavarjam a három kicsit, így létszükséglet volt.

inf3rno: én ezért vettem most a kis TZ4K-t. Nem kell túl sok mindenre, vagy nagyon komoly munkára, de a bő 3000 m2-es telken így is jó szolgálatot fog tenni, ha pedig mégsem kell, vagy használom ki, akkor még árában el tudom adni tavasszal is. Ráadásul rendszámos, szóval az sem akadály, ha át akarok menni majd anyósomhoz, az ő kertjét is rendbe rakni, vagy ilyesmi. Most még hiányzik pár adapter (rotátor és fűnyíró), de majd meg lesznek ezek is idővel. Most szerelgetem, szervósítom, hogy mindene rendben legyen tavaszra. Komoly kiadás volt ez számomra, de nem bánom, mert amiket a hirdetési oldalakon árulnak pár száz ezres gépeket, azok olyanok is (a csilli-villi festés ne tévesszen meg), megnéztem, vagy hatot. Ez egy kicsit drágább volt és bár felújítandó, de egyrészt mindene eredeti még, nem volt mókolva, másrészt jó sok eszközt is kaptam hozzá (eke, borona, tárcsa, izmos tolólap stb.). És eddig összesen van annyiban, mint egy nevesebb fűnyíró traktor...

Azzal szerintem nincs gond.A 100 méter csőbe behúzni a 100 méter kabelt és még mozgatni is. A kábel több mint egymázsa+ a cső.Persze minden megoldható.

[ Szerkesztve ]

Kemény ez a gép, úgy néz ki, mintha egy pók lenne.

Ja én is ilyen kis traktorban gondolkodom hosszú távon.

Buliban hasznos! =]

Azért ha gurítható vagy szakaszokban kell emelni, akkor az 1 mázsa sem túl sok emberi erővel. A lejtő miatt jobban izgulnék, hogy ott legurul és nem áll meg a patakig.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Csak lépj rá a cső végére amikor megindul a lejtő tetején és nulla erőbefektetéssel meg van a letekerés...

pjen: de ha jól értem jó neki szakaszokban is, akkor meg nem kell a 100 métert egyben behúzni és mozgatni sem. Ilyen maximum 50 méteres szakaszokkal és mondjuk szakaszonként maximum 100 Kg-os össztömeggel számolva, az azért már bírható, nem? Főleg ha nem egyedül csinálja. Mondjuk én szinte mindent egyedül csinálok, de legalább a fél város röhöghet rajtam, amit én olyankor összeszerencsétlenkedem. Ezt a bő 100-120 Kg-os kaput vagy 5x le és fel kellett tennem egyedül...

Ha a szennyvíz szivattyúzás lesz a megoldás, akkor ezt egy lépcsőben is meg tudod oldani, de ahhoz kell egy jó szivattyú. A szintkülönbséget simán leküzdené, viszont a hossz nagy veszteséget okoz. A másik gond a szaghatás lesz, mivel ezen a szakaszon erősen be fog rothadni a szennyvíz. Polyduct gyárt jó minőségű átemelő aknákat, minden szükséges szerelvénnyel és vezérléssel. Szivattyú olyan kerül bele amit akarsz. A cégünk is ilyeneket telepít, egyszerű bevált dolgok.

EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.

Azt használom ami van
Az am egy sima műanyag kerék, ha találok valami hasznosabbat lecserélem majd. Kb 140es a mérete, 2880as a motor fordulata, annyira nem lassú. Az a baj hogy ha nem fémet csiszolok akor a nagy fordulat éget nagyon, szóval így hogy fix a fordulat kicsit köztes megoldást kell használnom. Addig is nyitott szemmel járok hogy látok e valamit ami használható, a kis kerekek is kicsik nagyon, aluminium külső gyűrűvel tudnám nővelni de nem tudom az alu jó e ehez. Az acél nehéz azt nem akarok, félek a kis csapágyakat kinyirná.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Ebből kell bérelni egyet és megkérni 3-4 barátodat hogy segítsen
[link]

[ Szerkesztve ]

Olyan esetleg létezik, hogy valahogy előkezelem, hogy ne rohadjon be, vagy ne úgy rohadjon be, és csak utána szivattyúzom át?

Buliban hasznos! =]

Ja ismerős az érzés. Jobb előbb gondolkodni, utána cselekedni az ilyesminél.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Nem.
A gond a hosszú tartózkodási idő oxigén mentes környezetben.
Mi közszolgáltatók 2 módszert alkalmazunk, vegyszer és levegő bejuttatás. Otthoni körülmények között mindkettő drága. Ráadásul a közcsatornába bebocsátott szennyvíznek meg kell felelnie a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendeletben meghatározott feltételeknek. Sajnos a berothadt szennyvíz ezt már nem teljesíti.
Gondolom az ottani szolgáltató is ember hiánnyal, pénzhiánnyal küzd így az ilyen esetekre ritkán derül fény.

EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.

Gondolom ilyen körülmények között szulfát redukciót használnak arra a bacik, hogy más vegyületeket oxidáljanak, és a melléktermék a kénhidrogén a kellemes szagával. Az esetleg lehet megoldás, hogy beszűkítem a csövet, hogy csökkenjen a tartózkodási idő, és néha átmosom a rendszert tiszta vízzel? Gondolom a dugulás megakadályozására ilyenkor kell valami intézkedés a szivattyú elé. Szivattyú terén milyen működési elvűt szoktak erre a célra?

Köszi a rendeletet, elolvasom!

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

50-es csőméret alá ne menj. Így is lesz bőven ellenállása és ott van még a szintkülönbség is.
Vízzel átmosás csak akkor segít ha minden szivattyú üzem után megtörténik és a teljes csőszakaszt átöblíti.
Házi szennyvíz átemelőkbe általában darálós szivattyú kerül, hogy a kis átmérőjű vezetékben és idomokban minimalizálja a dugulás esélyét. Egy kosár az akna befolyó oldalára elegendő védelem, de azt rendszeresen üríteni kell. Kis odafigyeléssel arra hogy mi kerül a lefolyóba a kosárra sincs szükség és a dugulás is elkerülhető.

[ Szerkesztve ]

EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.

Teljes átöblítést úgy számolom, hogy itt legalább 200 liter jelentene, úgyhogy az sem működne. Esetleg a szart jobb lenne külön kezelni biológiai módszerekkel helyben, és akkor nem rohadna be az egész. Igazából az üvegházban fel tudnám használni valami átalakított félig bontott változatát gyümölcsökre, amik nem érintkeznek a talajjal, és nincs akkora fertőzés veszély, de ezt akkor nagyon át kell gondolnom élelmiszer biztonsági és minden más szempontból is. Valszeg nem ez lesz.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Biológiai módszerekkel elég hatékonyan lehet tisztítani, néhány példa ezekre:

EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.

Többszintes házat kell építeni és a vizes blokkot az legfelső emeletre kell rakni. Máris meg van spórolva a szivattyú.
Egy kerti csap lehet a talajszinten, annak lehet szikkasztója. Illetve egy pottyantós WC is nagy segítség lehet, hogy ne kelljen nyáron felrohangálni.
Ez a projekt egyre inkább túlzás. Egy ilyen telek megvásárlása előtt kéne ezeket átnézni, és aszerint dönteni. Ezek az utólagos munkák a telek árához képest komoly pénzeket emésztenek fel, pedig csak 10m szintkülönbség...

[ Szerkesztve ]

Üdv Inhouse

Sajnos ez nem így működik...A szennyvízcsőnek üresnek kell lennie,mikor éppen nincs használatban.

Nem értelek. Ha az adott emelet egy mély telekvégen olyan magasságban van a telek elejéhez képest (és így a szennyvíz hálózathoz képest), hogy normál lejtéssel ki lehet vezetni, akkor hol nem üres a cső? Vagy melyik cső nem üres?
Mondjuk a 100m lehet, hogy mindenképpen gáz.

Üdv Inhouse

Mondjuk a 100m lehet, hogy mindenképpen gáz. Vagy szar...

Bocsánat...

Nekem is az jutott eszembe, hogy a 3 emeletes családi ház beépített tetőterében van a vizes blokk és onnan lejt az utca felé 100 méteren a csatorna...
Mellette persze legyen egy pottyantós, 2022-ben. Gondolom, wifi hatókörön belül pusztán a praktikum végett.

Akkor már inkább egy emésztőgödröt leásni olyan helyre, ahol a szippantó is eléri.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Én meg azt nem értem, hogy mit nem értesz. A 100m simán lehet, hogy nem jó amúgy sem, ha nem lenne szintkülönbség. Egy WC tartálynyi víz kevés lesz, hogy kiérjen a kula a csőből a másik végén...de ez a távolság problémája. Itt a szintkülönbségre adtam egy poénos választ.
Azért az már látszik, hogy ez az egész móka milliós tétel lesz, csak a távolság és a szintkülönbség miatt is. Én tutira nem vállalnék ide komfortos házikót, ide egy kis faház való, víz és akár villany nélkül.

Üdv Inhouse

Mellette persze legyen egy pottyantós, 2022-ben.
Ahol még van, népszerű 2021 ellenére is. Valószínűleg retro feeling. Azért a Wifi simán kell hozzá, azt nem hagyják ki.
Ha szippantóznak, akkor egy rendszeres komoly költség keletkezik. Pár év és már megérte volna bármi más ami nem ennyi macera, bűz és egyéb kellemetlenség.
Vannak helyek, amik nehezen alakíthatóak komfortossá a 21.századnak megfelelően. Van egy ismerősöm, akinek van egy tanyája. Se villany, de gáz, se víz, se szennyvíz. Ragaszkodik hozzá, oda akarnának költözni. Az áramon kívül a többinek van valamilyen viselhető alternatívája. A szolgáltató sokmilliós összegért vinné oda. Napelemet akartak, de persze itt csak sziget üzem lehetséges. De legyen minden, TV, vasaló, mosógép, bojler... Egy komolyabb összegért raktak egy kisebb csomagot fel. Csak a riasztót viszi. 1 év alatt meghaltak az akkuk, az meg nem olcsó. Még pár próbálkozás és lehet búslakodni, hogy ennyire ragaszkodnak valamihez, ami nem megy. Persze, ha van pénz korlátlanul, akkor lehetnek igények is.

Üdv Inhouse

Ezeket a házakhoz, várható kihasználtsághoz szoktátok méretezni, vagy hogy megy ez?

Amúgy a helyi építési szabályzatot át kell néznem ez ügyben, mert simán lehet, hogy az meghiúsítja a teljes szennyvizes kérdést itt.

Buliban hasznos! =]