Ha meg már belenyúltam az arányokba, eljátszottam a gondolattal, hogy csak apró módosításokkal mennyit lehetne dögösíteni rajta:

(GIF, ha valakinek a mobilos böngészője nem indítja automatikusan)

Basszus, ez lélegzik!!

Ez már az organikus szenzorral szerelt változat?

ennyire péntek van?

www.flickr.com/photos/scharm/

szebb nem lett, csak nagyobb:-))

Na megjàrtam a fuji fotos workshopot, sajna az uj 16-os nem volt de a 16-55f2.8 sikerült elég hosszasan probàlgatni. Ami azt jelenti,h 4-6-ig le se vettem a gépemröl szinte Magàn a rendezvényen csak olyanok voltak akik még soha nem is làttak fujit, igy nekik ugy is mindegy volt mit probàlnak, szoval nem voltam bunko

A mérete elsöre nagyon nagynak tünt, de marcsàval egy jo 15 perces hasznàlat utàn simàn vàllalhato.
Rekesz gyürü is nagyon finoman àllithato, de azért elég jo feszes, véletlenül nem nagyon lehet eltekerni. A napellenzö az obi minöségéhez képest kritikàn aluli.
Fokusza a szokàsos fujis, se nem gyors de lassunak se mondanàm. 10böl 2x néha kicsit hezitàl, aztàn beàll, zöldet jelezz de tisztàn làtszik,h nincs fokusz. ( de vàrjuk a javitàst )
Stabi ugye nem került bele, de mérete miatt elég jol kitarthato.

Aki ilyenbe gondolkodik csak ajànlani tudom!

Kicsit jàtszottam a 14mmf2.8-l is ... na az baba

arn: bocsi félre nyomtam

[ Szerkesztve ]

14/2.8-nál f@szább képű nagylátó obival én még nem találkoztam (apsc szenzoron).

Ekv 21 milli még csak nagylátócska nálam

Jó lehet az amúgy, nagy kár, hogy nincs olyanom

Csillagozáshoz semmi sem lát elég nagyot.
Viszont nagylátós tájképelni fixszel talán a 18-21mm a leguniverziálisabban használható gyútáv.

Tisztára olyan, mint az autóknál a 0 Ft-os extra, hogy lehagyják a típusjelzést... :-P

tudsz mutatni ilyen képeket?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

az tényleg nagyon baba üveg, mondjuk annak meg járhatna picit feszesebben a blendegyűrűje

Most nézem, 11 film szimulációt írnak az X-T10-re. Ha jól számolom jelenleg pont ennyi létezik, azaz nem lesz ilyen téren korlátozás, mint a kis Fujik esetében.

Például az egyik kedvenc "seascape" tájfotósom, Franceso Gola is többek között Zeiss Distagon 21/2.8-t használ a 16-35 mellett.

tényleg szép képek. persze lehet, hogy 24 mm is univerzálisan használható (18 mm alatt tényleg extrém, de nem is olyan nagyon régen még a 28 mm is annak számított)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ami még pozitivan meglepett ( bàr igaz soha nem is néztem ), h kisebb mint a 23mm f1,4 .

Megvàrom mig kijön a 16-os hàt ha esik az àra a 14-nek, aztàn elgondolkodok érdemese cserélni a 10-24-t.

Ez ekv 450mm [link]

Na mostanàig kerestem egy cikket, de persze nem talàlom :/ .... pedig elmentettem az tuti.

A lényege pont az volt,hogy néha-néha mennyire jo felcserélni a megszokott obijainkat és teljesen màs témàra felhasznàlni mint ameddig ezt tettük. Persze képekkel illusztràlva !

Ide is bedobom.

Nah ez nagyon jo ezen a teman vagassal sokat lehet ugykodni.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

segítség!
ez patkány? felfutott a kertben a kutya elől a falra

Csak úgy...

Be kellene kalibrálni a monitorod.

Csak úgy!

Nap zárónak pedig ez.

zohan1970: fejtsd már ki légy szíves!

[ Szerkesztve ]

A 80-as években az Orwo color hozott ilyen remek szineket.

És itt van.

Most mentem olvasgatni, de meg kell mondjam sajnos már most kezd úrrá lenni rajtam a kell érzés.

jól sikerült darab, és fura módon az x-t1 mellé téve az x-t1 már ódivatúnak hat (helló, arn! ). méretre is szépen csökkent, igazi pana g3 (helló, mercutio! ). viszont az x-t1 evf-je azért... szóval nekem AZ kéne! egy ideje nem is evf-ezek, de ha már van, az legyen olyan, hogy visszaszoktat (helló, parci! )

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Vannak márkák gépek, amiknél sok minden csak az adatlapon mutat jól. A Fuji EVF-e ennek az ellenkezője, élőben sokkal jobb, szebb, mint azt az ember gondolná.
Szerintem elég lesz majd egyszer kézbe venned az X-T10-est, belenézel a keresőbe és rájössz, hogy ez így is k...

Alaphangon mint az X-E1-é, csak szaggatás nélkül.

[ Szerkesztve ]

Rajtam már érzés lett úrrá: tegnap hagytam, hogy auto ISO-n maradjon csillagozásnál a gép, úgy gondoltam, hogy valamennyire intelligensen fogja emelgetni az érzékenységet. Hogy miért így csináltam? Mert úgy kezdtem a képeket ellőni, hogy még épp beleestem a kék órába (ez is így készült anno). Szóval azt csinálta ez a rendkívül okos cucc, hogy ISO 200-tól 400-ig szépen, finoman, 1/3 lépésekben emelgette az expozíciót... aztán egyik képről a másikra 500-ról 1250-re ugrott.

Qrvaannyát, kiégetette a lámpát

[ Szerkesztve ]

Ahogy olvasom, megkapta ugyanazt az AF rendszert, amit az X-T1 kap a 4.00 fw-vel. Ez azért nem rossz, így jelenleg lelépi az X-E2-t, hacsak az is meg nem kapja majd ugyanezt.

X-E2 már szerintem lóf@szt sem fog kapni, a specifikációk szerint az X-T10-ben a 77 pontos AF van (mindenhol), tehát maga az X-T1 is egyfajta hibrid frissítést kap csak. Fura is volt, hogy AF-C-ben ott a 77 pont 15-ös fázis követéssel, AF-S-re visszakapcsolva meg marad a gyári 47/9.

[ Szerkesztve ]

Így gondolom én is, a kaizen szelleme lassan de biztosan kihal a nem-csúcs vázakon kívül.

Más: a 90/2-ről nem is ejtetek egy szót sem? Pedig ultrabrutál lett szerintem.

[ Szerkesztve ]