Nem, nem az, de a 35 mellé nem lett volna akkora hülyeség

Kutyi megszagolgatta a 23-ast, majd ledőlt a földre, hadd fotózzam

Távozz tőlem Sátán!
Az a helyzet, hogy tisztában vagyok vele, hogy ezekkel - akármelyik - üveggel sem lőnék jobb képeket. Persze kényelmes lenne azt gondolni, de nem így van. Szóval inkább - lakás - takarékoskodok, és többet gyakorlok. A gépet nagyon szeretem, és az obival igazából csak az zavar, hogy elektronikus a rekeszallitas. Azt hajlamos vagyok véletlenül eltekergetni. A manuális obival ilyen nem fordul elő.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

De legalább kikroppolhatod belőle.

Kösz

Beszélj 3YEW-vel övé az obi, ha belemegy...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nem tudom volt e már, de Artwork bemutató és Fuji 10%-os akcióhét közeleg:
[link]
Most kellene venni 50-140-et?

Néztem én is tegnap, no meg az ebay-t is, kíváncsiságból, mennyi egy X-A2. Nos, olyan 90-95 ezer körül már van "Solo Corpo", ennyit asszem nem érne meg nekem a Classic Chrome

Más: hú, de utálom eddig a 23-as "fap-fap" fókuszgyűrűjét. Mert persze ha hátrahúzom, nem jelez az LCD-n, hol van, a csillagok alatt meg bohóckodjon az ember a focus-by-wire könnyű járású, relatív ide-oda módszerrel A Samin ugye nem elektronyos ez, ott már tudom, hogy ha hideg van, akkor ennyivel húzzam vissza a végtelen jelzéstől, ha melegebb, akkor meg amannyit. A 35/56 sem volt problémás, ott mutatta az LCD-n, annál is kitapasztalható volt, hogy mondjuk hidegben az 56-ost pont egy "zümmögésnyit" kell visszahúzni a végtelentől, hogy jó legyen.

Na mindegy, ismerkedünk...

[ Szerkesztve ]

annál az olasznál volt az xt1 is elég jó áron

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Artworknél kicsit mellényúltak...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Igen, tőle van az enyém is.

Ki ez a Casucci árus? Linkeljétek már léci!

Közben rájöttem ,hogy nem tőle vettem, annyi, hogy ez is olasz

Én erről beszéltem, de az X-T1-em meg innen jött.

Most, hogy így szóba jött az ebay, van akitől érdemes venni X-E2-t (használtat keresek)? Vagy csak nézegessem az aukciókat és próbáljak meg egyet elcsípni jó áron.

Utóbbi.

Na, a múltkori táblázat folytatása, pont a kedvenc Classic Chrome témámban

The World of Film Simulation episode 2

This episode is about "CLASSIC CHROME".

Since its release in September, 2014, the film simulation has vastly gained popularity, especially among street and documentary photographers. They often shoot in monochrome and find the film simulation to be fit with their style.

We are glad to hear such opinion. The basic idea upon designing "CLASSIC CHROME" is that it would be a film simulation in color that can be used how monochrome is used. For CLASSIC CHROME, the tonality is the key to tell the story of a photo.

Take a look at the chart. The saturation is the lowest among all film simulations. The saturation has been minimized to the limit.

Photography is often called "Art of omission".
CLASSIC CHROME omits the element of color in order to stand for the story you want to tell to stand out.

Velvia uses color as the main element, and CLASSIC CHROME is on the opposite end. The use of color is minimized and the tonality becomes the main element.

Take a look at the chart again. You can see that the tonality is a little above the center line and is the second hardest after Velvia.

CLASSIC CHROME's tonality is hard, but it is not equally hard in all range from shadow to highlight. The shadow end is hard, but the tonality is soft on the highlight end.

To express the tight atmosphere in a picture, one may set the exposure under, but that would equally affect all range from highlight to shadow. The final image would be better if only shadow part is under exposed and the highlight part is kept as is. The subject would become more live and the texture remains present by doing so.

Monochrome is not present on the chart, but the tonality of Monochrome is designed exactly the same as PROVIA for FUJIFILM cameras. It means that the CLASSIC CHROME's tonality is harder than Monochrome.

CLASSIC CHROME minimizes saturation as much as possible, but the element of color remains and therefore the subject of the picture still remains in color. So the feel of "Monochrome" would be more apparent if the tonality is a little bit on the harder end.

Minimized saturation and one of a kind tonality that make the subject stand out, this is all to tell the story as clear as possible. We would like the photographers that advocate for contents, to also use this film simulation.

In corporation with : R&D Div. Optical, Electronic Imaging Products Div. FUJIFILM

Sziasztok,

X-M1 vásárlás előtt állok, de itt van most az új X-A2.
Nagyon hasonlítanak, de az A2-ben sima CMOS van, az M1-ben X-trans.
Van valakinek tapasztalata, hogy Fujinál mennyit számt az X-trans a CMOS-sel szemben?

Köszi.

Az X-Trans-szal élmény dolgozni, olyan alacsony a színzaj-szintje. De az áldás átok is egyben, mert csak spéci RAW előhívókkal szabad használni – a Lightroom, bármit is mondjon bárki, lényegesen gyengébb eredményt ad, mint pl. a C1.

Tehát a lényeg: akarsz RAW-t előhívni, ráadásul LR-ban? Akkor A2. Különben meg M1.

(De a helyedben megnézném 100-ért az A1-et is...)

én az a szériára voksolnék

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Semmi RAW, csak a jpg. Másodgép lesz, elsőre jó képet kell csinálnia, semmi utólagos piszkálgatás.
Ezért (is) esett a Fujira a választás.

Akkor is jobb talán az X-A2, abban már van Classic Chrome, Így is elég buta színmódokban az A/M széria, legalább a CC-t tudja már.

Ha csak JPEG, akkor mindegy. Talán az X-Trans vázak egy fokkal finomabb JPEG-et dobnak ki, de az X-A2 meg tud egy-két újdonságot is (Classic Chrome, távirányítás, ilyenek). Ez pont olyan kérdés amit nem mi, hanem csak te tudsz megválaszolni. Rangsorold a tulajdonságaikat és kiderül melyik kell inkább neked.

Azt ugye láttad, hogy nincs tiszta "ében" X-A2? És még a szürke-feketéhez is ocsmány szürke kitobit adnak.

[ Szerkesztve ]

Láttam, ja. A 16-50 fel sem tűnt, de a váz lehetne tiszta feketében is

Tegnap este ennyire futotta, sajnos a sarki fényt elmulasztottam egy nappal

Holnap napfogyatkozás, arról lesz fotó?

Dolgozom, ott még napfényt se nagyon látok

Még egy tegnapi kis gear porn

[ Szerkesztve ]

És miért ilyen komor sötétre húztad a hangulatot? Így érzed magad használat közben?

A fuji intelligens, agyhullámok alapján automat belövi a kép hangulatvilágát

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mert egyszerűbb volt, mint leporolni az asztalt

No meg az X-A1 elé kézzel illesztett, kanapén támasztott Konica 135 kombó mellé sem ártott az öles alexpó

Kidobtam a bolt mögé a fűbe a gépet, Sami 12, hegesztőpajzs, percenként lő egy-egy képet a napkorongról (300 fotóra állítottam a time lapse-t, majd leállítom valamikor), a végén meg majd meglövöm a környezetet is.

Kíváncsi leszek, hogy az UWA miatt eltorzult napkorongon kívül lesz-e gyakorlati haszna a képnek

[ Szerkesztve ]

A 23-as jobb lenne asszem, de nem tudom hasra ütésre, mennyit halad a Nap három óra alatt. Nem akartam, hogy "kifusson" idő előtt.

az slrgear tesztelte a 18-135-öt. no, hát ez 250e ft-ért igen sovány, sőt, az egész fuji sorból kilóg... lefelé. semmi értelme egy oly 14-150-hez képest, az a helyzet.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem ezzel fogod szétkarcolni a szenzort az biztos, de amúgy nekem nagy bajom nincs a képével. Az árával már annál inkább. Már a bejelentésekor se értettem, hogy egy ilyen 18-135/3,5-5,6 féle objektívet minek kellett a prémium kategóriába tolni?

Az már más kérdés, hogy túra obi fronton ha valaki kicsi könnyű és jó minőségű üveget keres, akkor ebben az összefüggésben nehezen találni jobbat Oly 14-150-nél.

A röhej az, hogy az XC 16-50+50-230 páros együtt is csak 80g-mal nyom többet a mérlegen, árban összesen kb. a fele (vagy ötöde, mert néhol a kithez ingyen dobálják a telét), kisebb szűrő kell rá és képügyileg is igencsak rendben vannak. Mégha cserélni kell, akkor is azokat választanám turistáskodni.

[ Szerkesztve ]

Az X100 széria szerintem a tökéletes turistagép

Nem az X100 az valami más..

(Ugyan Oly reklám, de az X100-ra is pont passzol.)

Jó nekem az X-A1 + 27/2.8. Úgyis jobban fekszik az ekv. 40 milli.