Jaj, az még drága, majd ha az is 2parci lesz. Amúgy om-ből 24/2.8, 35/2.8, 50/1.4, 50/3.5macro, 100/2.8, 135/2.8, 180/2.8
Ezekből az 50/1.4 és 100/2.8 ami csúcskirály, a 24-es elmegy, de inkább egyet rekeszelve, macro is elég gyó. Viszont a 4/3 vágáson kívüli részüket nem ismerem

Na, ez biztató. Engem főképp a színek fogtak meg, aztán az iso emelést milyen jól bírja, itt is főképp a színtartás, a zaj kevésbé érdekel. Tőlem szemcsés is lehet mint egy olcsó ilford film... Meg úgy tűnik hatékonyak lehetnek a fókuszsegédek.

xt1nel a szimpla belenagyitas, vagy a nagy kep melletti kicsi kep a legjobb nalam manualnal. a peaking loturo.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

mondjuk a nikon d5500 nekem jöhetne is, de jó, ha százat ér, tényleg nevetséges az árazása.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Holnap csütörtökön 17:30-tól lesz egy kis m43 topikos sörözés a Sladek cseh sörözőben (Erkel utca elején). Mivel a fél banda itt is megfordul, gondoltam szólok a másik felének, hogy amúgy Fujiból is van felhozatal szép számmal... (nomeg a sör sem rossz).

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Ki hülyézte le az átlagos vásárlót? Attól, mert nem olvas utána, nem azt jelenti, hogy hülye, hanem úgy gondolja, hogy egy ilyen (ha nem is bagatell, de nem fájdalmas) beruházás kedvéért nem fog lázasan utánajárni, hanem többnyire szimpátia alapján fog dönteni (ezt meg leginkább a fotós ismerősök véleményére, reklámokra és prekoncepciókra alapozza, ami szintén a Canon-Nikon felé húz).

De én bármikor benne vagyok egy vitában ha nem próbálod a számba adni az el nem hangzott kijelentéseket. Volt egy témába vágó firkálmányom még tavaly év elején ami a 2013-as év gyenge teljesítményének okairól szólt. Szerintem sok tekintetben még mindig helytálló.

[ Szerkesztve ]

Meg különben is, már hárásó kolléga is megmondta: "Fujit az érett, bölcs fotós használ".
Egyébként megtanulni a fotózást tökéletes a belépő kanyikon is. (Sokkal) Jobb képeim úgysem attól lesznek, mert fujival nyomatom.

[ Szerkesztve ]

Nem arról volt szó, hogy alkalmas-e fotózást tanulni a belépő Canon, mert egyértelműen az. Arról volt szó, hogy ugyanabban az árkategóriában egy nagyságrenddel komolyabb, felkészültebb, fejlettebb fényképezőgépet is kapsz, csak éppen tükör nélkül. Ennek ellenére nem azok fogynak jobban. Ezt viszont nem lehet csak a "több az objektív, van olcsóért is" gondolatmenet számlájára írni. Okok az általam linkelt írásban.

Van sok jó gondolat a cikkedben.
Viszont szerintem (!) nem egy kategóriáról beszélünk. Mármint user értelemben. Szerintem az átlagos vásárló mint kategória nem egységes. Van az az átlagos szerintem aki nem fotózni akar (abban az értelemben, ahogy ti, illetve az "advanced amateur" kategória), hanem 'képeket csinálni'. Azaz lefényképezni a gyereket, aki elfújja a gyertyát, nyaraláskor hogy az asszony ott áll a szálló előtt stb. Szerintem ők is egy átlagos kategória, de ők szerintem dslr/milc kategória alatt választanak, kompakt, bridge gépeket (bár tény, hogy ez a gépkategória - kompakt - a telefonok miatt lassacskán tűnik elfelé).
Az eggyel komolyabban fotózó 'átlagos vásárló' az, aki feljebb akar lépni, mert nem feltétlen csak emlékképeket akar csinálni (bár nem akarom degradálni ezt a kategóriát), hanem ki akar fejezni valamit a képeivel. Szerintem tipikusan az ő dilemmája, hogy dslr/milc. Ez a fajta átlagos vásárló (azaz a nem otthoni fotós, hanem fejlett amatőr) szerintem sokkal tudatosabb, mint ahogy leírtátok.
Más user kategóriákban gondolkozunk.

Igen, de pont ezek, akiket leírtál, hogy kik veszik nagy részben ezeket a kanyikon belépő csodákat. Akiket nem érdekel annyira az egész dolog, hogy komolyabban utánajárjon és ezért a reklámokra, meg haverokra alapoz. Vagy akit érdekel a fotózás és most kezd bele. Az lenne érdekes, ha lenne olyan statisztika, ami tényleg a kvázi "haladó amatőrök" DSLR-MILC arányát mutatja.

"Szerintem az átlagos vásárló mint kategória nem egységes."

Persze, hogy nem az, de kár ezt agyonboncolgatni, mert főként a marketingben van jelentősége a mélyebb ügyfélanalitikával foglalkozni, ahol komplex kampányokat és üzleti terveket alapoznak az innen kinyert adatokra. A mi szempontunkból (mivel nem alakítói, hanem megfigyelői vagyunk a folyamatoknak), bőségesen elég csak azt megnéznünk, hogy mit tesz a nagy többség.

Szerintem azért beszédes, mikor a Nikon marketing igazgatója is elismeri a kudarcot, hogy a saját vásárlóival nem tudja rendesen megismertetni a Nikon 1 sorozatot, mert a nagy többség ("átlagos vásárló") csak a DSLR-el foglalkozik.

Amennyi ismeretem van a Nikon 1 szériáról, az alapján én is azt mondom, hogy inkább dlsr (szinte bármelyik mai), mint a Nikon 1 széria. Pedig dslr-ben nikonom van, filmesben is nikonjaim vannak, van komplett ai-s szettem filmeshez, komplett obisorom dslr-hez, vaku stb., de amit az 1 széria kapcsán kihoztak, az szégyen. Ennyi erővel az is lehetne a dobozán, hogy kihoztuk, mer' kötelező, de direkt olyat csináltunk, hogy eszedbe ne jusson megvenni, inkább a dslr-jeinket.

De, átlagos vásárló alig gondolkodik. Azt veszik ami akciós, meg amire rábeszéli őket az eladó. És eleve canon/nikonból indulnak ki, meg nagy legyen és fekete, sok megapixellel és nagy zoommal.
Jó kép=cserélhető obis gép=dslr, már ki is okosodtak. Képeket csinálni csinálni remek lesz, fotózni (alapokat megtanulni) általában nincs kedvük/affinitásuk.
Fogalmuk sincs melyik rendszernek mi az előnye, a hátránya, nem érdekli őket. Ha téged kérdeznek, mondasz pár támpontot amiben döntsön, azok után meglesz melyik rendszer fekszik neki, 0 energiát fordít a kérdések megálaszolásába. 'Neki csak egy jó gép kell'.
Canon és nikon között a boltban majd eldönti melyik kell. Amúgy is szinte mindegy, mert setétzoommal, zöld piktorgramra tekerve állandóan flenyitott vakuval tolják a ... képeket, és büszkén mutogatják hogy milyen jó lett. Persze esetleg egy evf-es géppel sokkal kevesebbet hibáztak volna, de ezekre a képekre is roppant büszkék. Pár hónapig tart ez, majd utána alig veszik elő a gépet (mert nagy, körülményes vinni, és nem is olyan faszák mégse a képek mint gondolta). Esetleg 1-2 év múlva megint jön egy fuvallat, egy új váztól majd jobb képeket fog csinálni, és esetleg felmegy egy kütyüs fórumra, vagy bemegy a 'szakértőkhöz' és rámelegítenek egy drágább vázat, majd el akarja adni a régit majdnem annyiért amennyiért vette.És ő már haladó dslr-es, a fiatalabbak még egyből fotografik is lesznek....

Az ilyen kütyübuzi fórumokon körbenéző vásárlók talán 1-2%ot tesznek ki. Különben szerinted azok lennének piacvezetők akik, azokkal amikkel? Nem rosszak, de nem a legoptimlisabbak kezdőknek.
Kevés a cucc a nikon1-hez? Az. De kit izgat olyankor, amikor egy zoom obival akarnak mindent megoldani, esetleg egy tele zoomot veszenk még mellé?

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

pontosan errol van szo... pedig ficsorszinten a nikon 1 sok szempontbol tulmutat nem csak a sajat slreken, hanem a legjobb milceken is. de bizonyos parametereket ugy szabtak, hogy ne legyen hazon beluli konkurencia. kb azert csinaltak, hogy legyen nekunk is ilyen, mert a usernek megis csak szamit, hogy nikon.

es amugy ez az egesz magyarazat arra is, hogy miert nem valtoztak semmit se szinte az slrek az elmult ot evben, adjak ki evrol evre a szinte semmiben eltero vazakat, es miert van oriasi fejlodes milc teren. az slr gyartoknak kenyelmes, nem kell fejleszteni, sok ember meg ugyis megveszi, mert nem tajekozodik eleget. tudnanak (a nikon biztosan) olyan vazat epiteni, ami siman verne a piacon levo milceket, es ratekerhetned a meglevo uvegeket, de az slr az slr... ezt sulykoltak evtizedeken keresztul, nem keveset kellene markatingelni, hogy a vevok megemesszek es rakapjanak a masfele megoldasra.

pedig ez a jovo, es ezt ok is tudjak - addig lehet huzni, amig a plusz ficsoroketnel tobbet er a userek szamara, hogy slr es nikon/canon. amikor mar akkora lesz a kulonbseg, hogy csak a hulye szamara nem nyilvanvalo, majd akkor fognak valtani, eddig szepen raulnek a piacra.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Azért a MILC kategória sajátja is egy ideje a mesterségesen visszatartott fejlődés, fícsörök apránkénti csöpögtetése.

De szerencsére azért van kaizen is! Ugye Mr. E-Shutter?!

[ Szerkesztve ]

És mcpite:

Sokmindenben egyetértek veletek. Sajnálom, hogy olyan gyártók sikeresek, akik el tudják sütni minden évben a 'megugorjuk a kötelezőt'.
Pl évekkel ezelőtt beszélgettem egy canonos barátommal, hogy annak idején mikor AF vázra váltottam a filmes korszakban, akkor volt új a Canon 50E. Abban volt az a feature, hogy szemvezérelt AF. Kérdeztem az ismerősöm pár éve, hogy ez melyik váztól felfelé van benne a Canon dslrekben, és kiderült hogy egyikben sem. Az volt a véleménye, hogy majd beleteszik ezt a fiókban már meglevő fejlesztést, ha kelleni fog a piac miatt. Valahol ez tök szomorú.

Átlag user? Az én leszek. 2005-ben kezdtem ezt az egészet. Ősszel temetőben ért egy csoda, olyan nyílván való volt, annyira giccs, h szemet szúrt. Be is mentem az ósanba , tessék mondani melyik a világ legjobb fotó masinája? Hát a panaszkodik fz 30. Oké, qrva boldog voltam, kistáska minden. Majd egyszer mikor már kezdett érdekelni is, láttam egy tükrös képeit. Pá Pana. Majd egy milám ment Nikonékhoz. Volt pár őrűlt húzás. Későn érő típus lehetek. Tíz év kellet,mire kiismertem magam. Most x30-am van. Fikázva imádom. Ez elég átlag?

Ez már a tanulni képes, kicsivel átlag feletti már

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

ebben bár lehet valami, de vegyük észre, hogy az mft-t anno a szenzorméret miatt ugyanígy hisztizve temették, aztán ma már akkorát léptek a szenzorok, hogy a kurrens mft lapka bőven jobb, mint pár éve az összes aps-c volt. ugyanez lesz a sorsa az 1"-nak is, ha azzal is tudsz vidáman iso 6400-ban is fotózni, egész biztosan olyan lesz, ami gondosan a kukának lett tervezve?

a nikon 1 szerintem a legfélreértettebb fotós dolog jelenleg

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Elég sokan vannak, akiknek fontos, hogy a mélységélességről is dönthessenek. Ők egy szenzorméretnél meghúzzák a határt. Akinek már az aps-c is kicsi, azt nem hatja meg, hogy mit tudnak az mft lapkák sem, az 1" meg pláne. Nem olyan nehéz ezt érteni, hogy mindenki félreértse.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

"Akinek már az aps-c is kicsi..."

... azok bőven túllépnek a hétszámjegyű összegen. Persze egyik hobbi sem olcsó, de itt a fórumon elég sokan vannak vele úgy (én is ), hogy egy ideje nem a cucc a leggyengébb láncszem

szívesen seggberúgnálak az utolsó mondatodért, de van elég bajom most enélkül is

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

En azt hallottam, a szemvezerelt af biztonsagi okobol nem is lesz fotogepekben. Tul konnyu kiszerelni es fegyverekhez felhasznalni.

De hiszen már volt fényképezőgépekben (50E, Eos 30).
Egyébként egy fegyverben mire mennének vele? Maximum a távolság meghatározása és a ballisztika emiatti módosítása jöhetne szóba, de erre van ennél sokkal jobb céleszköz is, amit vadászati célokra használnak is. Tehát polgári célokra létezik legális alternatíva. Nem tudom hogy nem ellentétes-e a fórumszabályzattal így nem linkelem be, de érdekességképpen mondom hogy létezik polgári használatra olyan változata is, amelyik a kalibert és ezzel összefüggésben a lövedék tömegét is számításba veszi. Tehát nem szükséges a házibarkács.
Hozzáteszem, hogy ezzel már valószínűleg tényleg nullára redukálódik a vadászat sport jellege (egyébként sem tartom annak, pláne nem fair playnak).

[ Szerkesztve ]

én igazat adok a kollégának abban, hogy sokan hajlamosak a szenzorokat a magas iso zaj meg a dinamika alapján megítélni, holott sokan azért veszünk nagy szenzoros gépet, hogy szépen elmoshassuk a hátteret és ugyebár minél kisebb a szenzor, ez anál nehezebb (ceteris paribus). (mondom ezt én, egyetlen fényerősnek nevezhető 35/1.8-cal...)

akinek pont az aps-c kell ahhoz, hogy megoldja a háttérmosást, az akkor ne vegyen kisebb szenzoros gépet. aki a nikon 1-gyel is meg tudja oldani, az meg vegyen. van korlát a kisebb szenzorral, persze. de azért látnám azt a sok-sok képet már, amikor valakit egyértelműen a technika korlátozott...

amúgy meg tényleg deja vu, a 4/3-os szenzorral kapcsolatban már többször lement ez a kör. aztán most meg mégis csak mosódnak a hátterek azzal a 45/1,8-cal, a 75/1,8-ról nem is beszélve. a nikon 1-nél sem a szenzorral van a baj, hanem azzal, hogy nincs se 45/1,8, se 75/1,8...

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én kérlek, számtalan példát tudnék mutatni, mikor a saját technikám korlátozott

A nikon sose fog epkezlab rendszert csinalni az 1bol, ahogy az apscbol se.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld