Rossz rendszerre valtottal meg ez relativ specialis felhasznalas, 5os firmwarebe igenyeld

ha a masik rendszer ficsoreirol van szo, nekem a szenzorstab hianyzik.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

a nikon1 1.2/32 ha jól számolom kb analóg az oly 1.8/45-el, pont van - az 1.8/75 höz meg nincs távol egy 1.4/50 G adapterezve

Jelentem, az X-T10-nél végre kicsit finomítottak a Jpeg motoron.

A képeket a dp műfényes iso200-as tesztábrájából vettem.

Amint a fenti 100%-os kivágáson látszik bár minimálisan finomodott, de amúgy még mindig elég rendesen lecsapja a feketéket az X-T10 is.

Ellenben az X-T10 sokkal kisebb tömörítést használ már és így a korábbiakhoz képest is meglepően sok a tartalék a Jpeg képekben.

Ez már a fájlok méretén is látszik, jelen esetben:

X-T1: 5,2MB
X-T10: 8,7MB

Ha fenti két Jpeg képet durván felhúzzuk hamar kiderül, hogy ez gyakorlatban milyen sokat számít.

Lassan a Fuji jobb lesz Jpeg-ben, mint egyéb más márkák Raw-ban.

affene, egyre vonzóbb ez a czucz

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Átmegyek arn-ba

Remélem megkapja az X-T1 is ezt az új fw-vel.

Halkan megjegyzem, a Fuji ezt a kisebb tömörítésű Jpeg dolgot az X30-nál vezette be először.

Pite is erről beszélt anno csak kicsit rosszul tálalta dolgot. Az X-T10, meg az X30 is még mindig durván lecsapja a feketéket. Az érdemi különbség inkább ott van, hogy nincs akkora tömörítés, így az árnyékok sokkal egészségesebbek, több bennük a tartalék.

A legnagyobb különbség, hogy kisebb tömörítést alkalmaznak. Ha PD AF érzékenységét is tudták firmware frissítéssel javítani, akkor szerintem ezt csuklóból meg kell hogy kapja az X-T1.

vérgáz volna, hogy ha egy jobb jpg algoritmust nem kapná meg az összes vázuk

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az Adobe is ráfeküdhetne kicsit a dologra, az X-T1 színprofiljai még a JPG-nél is durvábban "árnyékosítanak".

Ettől kapok agybajt az X-E2-nél is. Már lassan importáláskor +20 Shadow, +20 Black tuninggal indítok.

Jó lenne, de nem valószínű. Sajnos még az X-T10 is nagyon elhanyagolható mértékben finomodott ilyen téren Jpeg-ben. Továbbra is erősen levágja az árnyékokat, csak most már nem tömörít rá akkorát.

Összes? Egy sörben, hogy minden ami az X-E2 alatt van ki fog maradni!

Az még hagyján, de van amikor a +100 shadows is kevés Olyankor átnyomom Adobe Standard-ba és csodálkozom, mennyivel kevésbé csapja le.

Pontosan. Ilyenkor szoktam visszarakni a memkártyát inkább a gépbe és elkezdek buzulni inkább a gépen belüli raw konverterrel. Ha beletennének még egy konfgurálható vinnyettát meg egy grad nd szűrőt és ezt az egészet lehetne csinálni a wifis appal, lehet hajítanám is a kukába a lájtrumot.

Egyetértek

Legjobb lenne, ha az automatikus vignettálás korrekciót ki lehetne kapcsolni. Az XF 35/1,4 nyitott rekeszen tök szép átmenetes vignettát csinál, csak ebből nem sokat látni, mert Jpeg-en, meg Raw + LR esetén is automatikusan korrigálásra kerül.

Sziasztok!

Látom, nemrég előjött ez a fekete dolog a Fujinál, és ezzel kapcsolatban szeretnék kérdezni. Olympusról jövök X-T1-re, és nemtudom másnál is van-e ilyen jelenség aki hasonlóan váltott MILC-et, de a dinamikatartománya valami brutálisan kisebb a Fujinak, mint bármelyik mai Oly-nak. Gondoltam fizikailag nem lehet ilyen különbség, szóval valami beállítás/import vagy hasonló lehet ludas, ezzel kapcsolatban valaki tud segíteni? Vagy tényleg ennyire érezhető a különbség?

Jaja, mi több, nem lenne ember aki felteszi XE1-re vagy régebbire, egyedül ott nem toszták el a fekete lecsapást. Meg persze hardverban is eléggé különböznek a régik. A jpeg tömörítésnek nagyon örülünk és ha esetleg megkapja az XE2 ezeket hát biz isten fingom nincs, mi lesz a köv. Fuji vázam. T1 nem, helyette az új T10 vagy E2 az esélyes. Formára nagyon-nagyon bejön az XE2, egy hatalmas baja van, amit fw csere nem orvosol, a fix hátsó lcd

FEDman, a képeket magad lőtted, vagy netes forrásokat használsz? Előbbi esetben elég nagy sztár lennél ha magaddal hoznád a mai sörözésre a kicsikét . Sztem ingyen innál (na jó, az azért nem fordulna elő, mint egy haverommal rég, hogy berúgott és még több pénzzel ment haza, mint oda).

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Wifis smartphone app (Fujifilm Remote Control) részben egy kihajtható kijelző is (legalábbis nekem).

Írtam hogy ezek a szokásos dpreview-s tesztábrás képek.
De amúgy már találkoztam olyan emberrel, aki látott már képen X-T10-est!

Szerintem két hét múlva a Kopaszin már ki lesz állítva az X-T10. Anno ez volt az X-T1 GS-el és az X100T-vel is, egy hónappal volt a bejelentés után az expo és a Fujifilm standján már fogdoshatók voltak.

Ha gépen belüli módra, beállításra gondolsz, akkor leginkább azt tudom mondani, kísérletezz hogy neked mi jön be.
-1 shadows általában még türhető eredményt hoz az átlagos profilokban (provia, cc, astia - ami a valóságban ugyanúgy lecsapja a feketét az új fujikban, bármilyen diagrammot is villant a fuji a lágyabb tónusokról). Arra hivatott hogy kevésbé csapja le a feketét, viszont nem megy elég 'mélyre', és portréhoz sem az igazi, szerintem nem sokat ér.
A ProNegStd film mód +2 colorral ami egy nekem tetsző naturális eredményt hoz.

Ha ezeket kipróbáltad, ezekhez hasonlíthatod a többit (én rawokat csinálok, és a vázban készítek belőle többféle beállítással jpg exportokat, sőt, általában az EVF-ben is hasonlítom őket egymáshoz ).

E1-en a film módok: [link]

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

dobsz egy linket ehhez a 2 hét múlva történő Kopaszis eseményhez?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

nagy a baj, tényleg kéne :-))

https://www.youtube.com/watch?v=XSSLJ0lEDXw&feature=youtu.be

Lassan most már kihozhatnának valami olyat is ami nem tetszik, ami nem kéne, mert ez így nem lesz jó.

Az X-T10 és az XF 90/2 is nagyon fincsi lett. És meglepő módon egyáltalán nem tűnik a kettő együtt kelemetlen kombinációnak.

Számomra a Fuji nem is feltétlen a miniatürizálást hozta el, hanem csak szimplán visszakaptam a normalitást. Még a manuálfókuszos filmes gépeken kezdtem fotózni. Azokat a méreteket megszoktam, megszerettem, aztán jöttek a modernebb gépek, a DSLR-ek és valahogy teljesen elszálltak a méretek.

Most meg olyan érzésem van, hogy méret szempontból a Fujival kicsit újra normalizálódik a helyzet. A fenti felállás is kb olyan, mint egy régi manuális filmes SLR egy 135/2,8-cal. Az azért sose volt rossz. Főleg, hogy maga a váz azóta fele, harmada lett súlyban.

X-T10 vs 90/2 = 380g vs 540g
Hát...Ráadásul hosszú az obi, nagyobb forgatónyomatékkal. Az X-A1-t is rendesen csavarja már az 56/1.2 is, pedig az rövidebb. Tudom, ez tömzsibb és magasabb váz, de az az érzésem, hogy markolat nélkül nem szívesen képelnék végig vele egy hosszabb rendezvényt. Oké, a végeredmény miatt viszont igen.

[ Szerkesztve ]

Ahogy már írtam korábban én régen pont azt szoktam meg, hogy nagyjából, mint az alábbi képen is látszik bal kézzel alulról alátámasztom az objektívet és két kattintás között is jellemzően a bal kezemben fogom a gépet az objektíven keresztül. Így meg nekem ez teljesen okés lenne akár markolat nélkül is.

komoly, olyan vonzó, mint az 56/1,2. viszont bár nekem kicsit rövid, de jóval kisebb, így marad az a vágyálmaim nedves tárgya

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ez kb akkora mint a Nikon FA-m a 35-105-tel, egyáltalán nem vészes, sőt pont kézreáll. Sőt attól szerintem kisebb is, könnyebb is.

És melyikre rakod fel majd inkább, az X30-ra vagy a eos m3-ra.
(bocsi, nem aludtam túl sokat )

90/2, sükürü-sükürü ajjajjajjajj

"One issue I did have was focusing in lower light but again, the lens I used was a pre-production sample..."
Olyan 56/1.2 dejavu érzésem van. Kíváncsi vagyok vajon az új fw javít-e ezen majd valamit. Ettől eltekintve természetesen "mind-blowing" a képi világa.

[ Szerkesztve ]

Nem versz át!! Én innen a fórumról tájékozódom és már megmondták, hogy a Fujival az a baj, hogy nincsenek rá jó objektívek!

Hát ja. Low-light kap egy ellenfényt és elmegy Lajosmizséig meg vissza az AF

Nekem mondjuk ellenfényben Pana vázam is tudott mellé fókuszálni.
Az objektívek ilyenkor eldobják a kontrasztot így igazából nem olyan nagyon meglepő, ha a kontraszt AF ilyenkor egy kicsit szenvedősebb.
Ez persze nem azt jelenti, hogy ne lehetne e területen is fejlődni.

És DSLR szenzor van benne?

Ha már úgy is szó volt az átlag vásárlóról, a "DSLR minőség" az egyik kedvenc kategóriám!