Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
pethob
aktív tag
Nyitva fényerősebb a 18-55, de rekeszelve már nem látok igazán különbséget a két objektív között. A kettő közül én is a 18-55-öt tartom jobbnak, főleg jobban használhatónak, de ez inkább annak szól, hogy nem kedvelem a turista zoom kategóriát.
Illetve, ha már turista zoom, és ment itt az ötletelés, hogy mit csináljon a Fujifilm, akkor kijöhetne egy 15-85/f2.8-4 OIS WR-el. Na az lenne a tuti turista zoom, főleg ha kellően kompaktra sikerül. (Még akár az is belefér, hogy csak 3.5-ről indul...)
DonRazzino: Szerintem a kvintesszencia a 16-os, aztán második helyen az 56, de lehet, hogy ez a macro beelőz. Nomeg persze a 35/1.4...
https://www.flickr.com/photos/pethob
Téma tudnivalók
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
