Óh jajj, megint költekezni fogok, pedig még meg sem jött a cucc
Ez már piacon van, vagy most fog jönni?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Novemberben jön ez is.... 1200 USD-ért

[ Szerkesztve ]

Ez az E3 kezd érdekes lenni, főleg ilyen áron. Méretben mekkora a különbség az X-E1-hez képest?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

[link]

nagyon szép és korszerű lett az x-e3. remélem qrva nagy addon gripet csinál hozzá a fuji

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ok, akkor bőven megvevős a cucc... 1500-ra tippeltem euróba.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

ez az X-E3 engem is nagyon piszkál... egy-két év múlva újra ránézek

Igazán csinos Jól fog mutatni a nagy, fényerős fixekkel

E-shutter, timelapse lesz benne?

Bocs a kérdésekért, de már elfogyott a mobilnet, és sokára érek haza.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

"E-shutter, timelapse lesz benne?"

Persze. Szoftveresen mindent tud, amit az elődje vagy az X-T20.

"We spared no expense"

Persze, hogy lesz benne, mindent tud majd, amit a nagytesók, sőt, ebben alap lesz, amit majd a többi gép fw frissítésként kap meg (jobb AF, X-T20 esetén tapicskás AF választás EVF használat közben is, stb).

Ez a gép szerintem a kacsacsőr f2 fixekkel mutat majd jól, hovatovább ugyanazt hozza, amiért a Micro 4/3-ot szerettem anno: bedobod hanyagul a szimatyszatyorba a gépet meg 2-3 kis fixet és mehetsz. Kicsi, könnyű, stílusos. Az X-E3 kicsit olyan, mint az Olympusnál a Pen-F, csak nincs direkt butítva az AF és a kezdőára is 300 dollárral kevesebb, mint a Pen-F mostani (!) ára. Igen, tudom, egy kihajtható LCD jó lenne még az X-E3-ra.

Nem hiszem Ezt a gépet az összes promo anyagban streetfotós gépnek reklámozzák, kiemelve azt, hogy mennyire kicsi, könnyű és kompakt. Teljesen tudatos a Fuji részéről, hogy az f2-es sor alá szánják a gépet, és erre lényegében tökéletes.

Minél több videót nézek róla, annál inkább tetszik. A fene enné meg De legalább nem lett túl drága, az is valami.

tózse

a makró nekem is nagyon tetszik, 90 f2-vel való összehasonlítás:[link]

illetve a 200 f2 mock-up és a 8-16 mock up, hát nekem a 8-16 hatalmasnak tűnik 200 f2 legalább kisebb mint az FX-es barátai...eléggé hasonlít a nikonos verzióra

https://500px.com/ifjgazso

A 8-16/2.8 persze, hogy nagy lesz, teljesen mindegy az ekvivalens gyutáv, ez egyenestartó, 8 millimétertől induló zoom, 2.8-as fényerővel. Bazinagy lesz, a fizika az fizika. Nem véletlenül nem kerül bele OIS, az még plusz növelné a méreteit.

Egyébként felkerült egy rakás promóciós videó, különböző fotósoktól, hátha érdekel valakit: [link]

X-E3 dpreview hands-onban olvasom:

"The X-E3's electronic viewfinder is the same excellent 2.36M-dot display that we've seen previously in the X-T2." ehhez kepest a brossura 0.62es nagyitasu EVF-et ir az X-E3-hoz es 0.77-est az X-T2-hoz. Ezek szerint csak a felbontasuk ugyanaz, meretre sokkal kisebb az X-E3 EVF-je (csakugy mint az X-T20-nal). A vaku hianyat leszamitva tetszik a gep, 18-55-el vennem.

---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---

Streetre jó lesz egy 23 kacsa, minden másra 16 és 56

Féltem tőle, hogy "nem akarásnak nyögés a vége" jeligével majd kidobnak valami izzadság szagú gépet, de ez minden várakozást felülmúlt nálam. A mókusvillantó meg a hajtogatós kijelző hiánya is megbocsátható

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

igazából nem értem még, hogy milyen vázat szán ezek alá a tankok alá a fuji... mert itt van az asztalon az x-t1 a large grippel, és bár sokkal jobb, de egy 55-200-zal próbálva is már kellemetlen volt.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Persze, kábé ugyanaz az EVF van az X-E1 óta az összes Fuji gépben, viszont maga a nagyítás és a betekintési távolság más és más. Igazság szerint az X-T2 utódjánál illene már a 3.69 MP EVF-et használni, ami a GFX-ben, vagy például a Leica Q-ban benne van.

Ott van sheratan linkjében egy pár videó, ahol hozzám hasonló testalkatú nyikhaj emberkék lóbálják a kis X-E3-at a 16-55/2.8-cal

na de a 16-55 egy pankeák a 200/2-höz képest

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Jaja, de azt úgyis majd az állványmeneténél fogod meg ballal, (vagy aláfogsz teli tenyérrel) mint a CaNikon tesókat

[ Szerkesztve ]

Nem véletlen van rajta az állvány illeszték azon az obin Ennyi erővel a Canon 400/2.8-at mire teszed rá kényelmesen? A Canonnak sincs akkora gépe, ami arányosan olyan lenne a 400/2.8 alatt, mint a 6D a kitobi alatt.

A fizika az fizika, más gyártók hasonló paraméterű termékei sem kisebbek, sőt! Az XF200/2 ráadásul bármelyik APS-C vagy full frame gépen groteszkül mutatna (kézben tartva), akárcsak egy XF100-400. Ezekhez állvány dukál, és az objektív tartja a gépet, nem fordítva.

Szerk: Lám, sheratan-nal egy rugóra jár az agyunk.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Na igen, már megint a fogás kérdése. Én már azt az igyekezetet sem értem a Fujitól, hogy miért pakolnak minden gombot a jobb oldalra. Nyilván azért, hogy egy kézzel is használni lehessen. A Youtube-on fellelhető videókban is sokszor egy kézzel fotóz a készítője. Én meg még az X-T20 + XF27-et is két kézzel fogom, mert stabilabbnak érzem és a vízszintest is könnyebb tartani, pláne ha az ember valamit még tekergetni, nyomkodni is akar.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Én örülök, hogy a play gomb jobbra került, bár már hozzászoktam a bal oldalhoz is, de jobb oldalon kényelmesebbnek érzem. Nagyon sokszor egy kézben tartva a gépet fotózok, olyankor jobban jön. De amúgy attól még tarthatod két kézzel a gépet, hogy a kezelőszerveket csak a jobb ujjaddal használod

ez csubakka érvelés. nem a 200/2 az egyetlen kérdés, ha már úgy alakult, hogy a fuji jópár nem kicsi, >500 grammos üveget csinált, akkor nem elrugaszkodott dolog egy markolatos váz a többi mellé. valahogy a kf vázuk is olyan lett, pedig talán még nincsenek is rá akkora üvegek, mint az x-ekre.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én is jobban szeretem jobb oldalon a gombokat

Más: tényleg az X-T20 keresőjét örökölte az X-E3, amiben nem is a méret a baj, hanem a betekintési távolság: az X-E2 után visszalépés ez ott 23mm volt az eye point, ezeknél meg 17,5, ami szemüvegeseknek nem túl jó hír.

Csubakka érvelés az aaaAAARRRRRGGGHHHHHHhhhh lenne

madgie: Várható volt, hogy kisebb vázban nem lesz nagyobb evf sem nagyobb betekintési távolság. Szerencsére nem kell még szemüveg, de ha muszáj, akkor LCD-n is lehet komponálni azért.

amúgy tényleg egy 50/2 kell rá és kész, jó így, ahogy van. ügyesen frissítette a fúdzs.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én mérettől függően 2 kézzel fogom, egyszerűen a stabilitás miatt.

Egyébként most próbáltam ki a Nikon D850-et. Nagyobb egy kicsivel mint a D800-asom. Szóval jó nagy dög Még is, van benne valami. Ha nem lett volna cél a kis méret, akkor épp a D850-re váltottam volna.

Épp azt számoltam most, hogy a még jelenlegi szettem D800+obik+állvány, vagy is amit egy fotózásra/túrára magammal viszek az bizony 10 kg felett van.
A Fujival most 5 kg környékén leszek

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Én szemcsizek, mert akárhány szemorvos meg optometrista próbál megcáfolni, mindefajta kontaktlencsében szétszakad a fejem, annyira fáj. Zöldhályogom is van, elvileg nincs hatással erre, gyakorlatilag meg mióta nem lencsézem, tizedannyit se fáj a fejem.

Szóval muszáj szemüvegezni, az X-T2-n nem is gond ez, annak jó nagy eye pointja van.

Simán szemüveg nélkül a dioptria állítóval nem működik amúgy? Alternatív megoldásként monokli a másik szemedre, amivel látod a kezelőszerveket

Működik, de látnom kell közben is, nem keresővel a szememen mászkálok egy rendezvényen

Már röhögtem azon amúgy, hogy ha eltörik, elveszlik a szemüveg, akkor úgy vezetek haza, hogy az X-T2-t kell a szeme elé tartani

Más: gagyi telefonos felvételt csináltam arról, milyen gyors a LR mekkbúkon kikapcsolt GPU-val. Igaz, hogy JPG képek, de effektelve, Develop fülön, tehát számol minden képváltásnál, rendes 24 megapixelt. No ez PC-n is vagy 10 mp Loading feliratokat szokott hozni, de ha nem is mutatja a loadingot, akkor is belenagyítás után sok idő kell, míg kiélesedik. Itt hipp-hopp. Vált-vált, éles. Anomália ez igazából, mert így kellene működnie, de amúgy meg a cuccok nagy részen lassú dög a Lightroom.

Szerk: a Build 1:1 Previews sincs bekapcsolva, tehát nem cache-elt képeket hoz be ilyen gyorsan.

[ Szerkesztve ]

Ez mennyire durva macbook, mert lén megőrülök a Lenovo T510 I7 8GB RAM Intel SSD-s laptopon ilyen lassú a Lightroom. Mondjuk más nem. Szóval ha nem egy jobb használt kocsi ára, akkor lehet beszerzek csak a lightroom kedvéért egy ilyan macket...

jjeahh: Pusztán a RAM ennyit számítana?

[ Szerkesztve ]

Esetleg vihetsz tartalék szemüveget is, csak elfér a táskában, ha tényleg fontos

Akkor nem szóltam . Mondjuk nekem nem tűnt fel amikor fuji rawokat tesztelgettem, igaz nem a laposon nyúztam őket, hanem az asztalin.

Amúgy az x-e3 nekem is szimpi, még így is, hogy számomra a kihajtható kijelző nagyon fontos. De úgyis t*kmindegy, mert nem lesz olyanom .

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

(#20414) madgie

"Ez szépen, meg jól hangzik, ha nem szívna az ART-okkal egy csomó profi ismerősöm. Képtelenek megbízhatóan működni fókuszilag, akárhogy kalibrálják a vázat, az objektívet."

De ez inkább a tükrös működés jellemzője, nem a Sigmáé. Meg aztán f1.4-en már nagyon vékony tud lenni a DOF, így könnyű hibázni. A Sony E-s Sigma 30mm f1.4-et használom általános célú fixként, ami éles és gyors fókuszú is. De a közelieknél bizony figyelnem kell a babafotózásnál, mert 2-3 centi az éles tartomány, a pici meg igen gyors...

(#20419) Zsolesz12345

"De a legrosszabb, hogy hiába állítgatom a fehéregyensúlyt manuálisan, csak rosszabb lesz. Fehér soha."

Szürke kártyával, vagy ColorCheckerrel nem próbáltad még? Nem mindenhatók, de az ilyen problémákat általában helyreteszik. Kevert fényeknél mondjuk nehezebb lehet. Én (vlogra) 90 centis octoboxokat használok kompakt fénycsövekkel, érdemes lenne kipróbálnod, azzal hogyan viselkedik. Ha kell, akkor felajánlom az enyémet.

(#20420) cousin333

A 8-16mm f2.8 nagyon durván hangzik... Nekem most Sigma 8-16mm f4.5-5.6 van, imádnivaló, szuper obi, de már az is több, mint fél kiló.

Meg 200mm f2? Ezt csak holnapra fogom tudni értelmezni, azt hiszem.

Ma megjött a kacsacsőr ötvenesem, csak nem Fuji, hanem Jupiter, és nem új, hanem 60 éves lesz jövőre

Ha használhatatlan lesz a kép amit rajzol, akkor is baromi pofás, jó lesz a vitrinbe, csak egy adapter kell még alá

Gondoltam mellé teszem a Samyang 21-est is csak úgy összevetésnek.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/