Ebben két vevő van, de elég nekem egy is, nem akarok annyi vakut egyszerre használni.
Van amúgy nekik is vakujuk, ami nem túl nagy, nem is túl vényes, de legalább relatív hordozható. Bár úgy meg már 100$ felett járunk ennél a szettnél is. Mivel úgyis teljesen manuális, vakun kell állítani a dolgokat, lehet, hogy elég lenne valami olcsó régi vaku is.

Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni. Fényképezőgép vásárlása előtt vagyok és nem tudom eldönteni, hogy számomra melyik lenne az ideálisabb választás. A két gép amin gondolkodtam: X100F; X-E3 18-55 obival. Amire használnám, utazások során fényképek készitése, ritkábban gyermek fotó beltérben. Szempont a kis méret, illetve súly is.

Az X-E3 a zoom obival nagyobb szabadságot nyújt a fixxel szemben, de az objektív miatt nagyobb és nehezebb mint az X100F. Ha kellően kreatív vagy akkor a fix obival is megoldasz szinte mindent, csak kicsit melósabb.
Döntsd el melyik fontosabb.

Csak szólok, tegnap frissült a Lightroom, Lightroom CC Classic néven kell keresni a mostani utódját (a sima CC cloudos, mobiltelefon-app szintű leegyszerűsített izé lett), és ez a Classic bizony sokat gyorsult, jóval pattogósabb gyengébb gépeken is az utómunka.

Ui: ha a Classic frissítésekor az advanced optinos résznél kiveszitek a pipát a remove old versions elől, akkor megmarad a régi 6.12 is vészhelyzet esetére.

És csak egy kis katalógust engedjetek először a Classicra, mert ha update-eli az adott katalógust, az már nem fog működni a régebbi LR változatokkal.

[ Szerkesztve ]

Vannak reményt keltő hozzászólások, azt írják nem csak a sebesség, de a képminősége is változott a RAF-nak az új LR-ban. Te, hogy látod?

X-Trans III gépekkel szerintem eddig is jó volt a LR, akárhogy meresztette ma szemem, nem láttam különbséget az új processz és a régi között. Megnézem majd valami szívatós körülménynél, de mondom, nekem okés volt eddig is.

De pl. az Irident-es DNG detail fölénye az akkor smafu? Megnéztem saját képeken, elég jelentős, csak aztán én is lusta vagyok konvertálgatni.

colorizer.net

Nem smafu, másképp élesít alapból. Erősebben. És igen, azt mondják sokan, hogy a LR nem tud olyan penge képet kihozni, nekem meg az Iridienten zavaró volt, hogy a homogén részeken is felhozta például a sávosodást.

De engem maximálisan hidegen hagy most a pixel-peep, ha nagyon érdekelne, tuti nem Fujit használnék, hanem mondjuk A7R II-t.

[ Szerkesztve ]

Nekem inkább úgy tűnt, mintha több lenne a detail, ami nem ugyanaz, mintha élesebb lenne. Pixel peepelni meg bárhol lehet, ahhoz nem kell Sony.

colorizer.net

Pixel peepelni meg bárhol lehet, ahhoz nem kell Sony.
Persze, telefonos képeknél is lehet . De itt nem inkább arról van szó, hogy ha valaki pixel peep mániás és aszerint - annak eredményétől függően - választ gépet, akkor Sony?
Bocs hogy beleugattam . MAD majd elmondja, mire gondolt a költő

[ Szerkesztve ]

Szerintem madgie hozzászólásának ezen részével nem kell annyira foglalkozni, csak tele van a töke a témával és épp így fejezte ki. Amúgyis kit érdekel itt a Sony

colorizer.net

Nincs valakinek Veszprém környékén fuji 10-24 egy gyors próba erejéig?

Valamilyen motoros, görkoris, kőműves térdvédőt szerezz be. Az ilyen portrék mégiscsak szemmagasságból mutatnak igazán jól. Az pedig most 80-120 centi magasan lesz.

Nekem van. Mikor kéne? Részletek jöhetnek magánban.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

Sziasztok!
Ha esetleg valaki a jövőben X-E1 lecserélését tervezi, vagy csak porosodik otthon a polcon szóljon!

Szia, ment privát!

Balatonfüred 👍

Sziasztok!

A jövőhéten úgy néz ki egy XE2-vel én is belépek a Fuji tulajok táborába.

Első körben még csak manuál obikkal fogom használni, de még idén tervezek hozzá venni egy Fuji fixet. Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem.. itthon szokott a Fuji akciózni karácsony környékén? Érdemes várni?

Melyiket ajánlanátok a két zoom objektív közül: XF 16-55 mm F / 2,8 WR vagy XF 18-135 mm F/2.8?

A nagyobb átfogású az olcsóbb, de nem ez alapján szeretnék dönteni.

Gyanús volt a 18-135 ára... Elírták, nem f/2.8
Így gyakorlatilag nincs kérdés, köszönöm! Marad a 16-55 2.8

[ Szerkesztve ]

Mi nem tetszett az XF16-ban?

Mellesleg nézegettem az eglobalon a zoomot, de sajna elég drága. Csak 30k-val olcsóbb mint itthon.

Kérdés, mire használnád. A 16-55-ben pl. nincs optikai képstabilizátor, tehát a fényerő-előnye nem érvényesül minden esetben.

"We spared no expense"

Viszont amit rajzol, amilyen mikrokontrasztja van az valami elképesztő. Követek pár tájképfotóst akik fujit használnak és már az exif megnézése előtt látom hogy milyen obit használtak. 10-24, 18-55, vagy 16-55 közül szerintem utóbbi viszi a prímet ha csak a képminőségét nézzük.

Igazából nem sokat használtam az XF16-ot, csak kipróbáltam. Nem mindenáron akarom eladni, de a 16-55 mellett nagyon ritkán használnám. Rendeltem egy 23 f/2-t is, mert nálam az ekv. 35 van a legtöbbször a vázakon.

Sziasztok! T2-nel megfigyelhető egy olyan jelenség, hogy exponalas utan "elfehéredik" a képernyő egy pillanatra. Ez mitől lehet? Köszönöm előre is.

Sziasztok, egy baratommal ez tortent. Egy, a gyari zsinorral tortent fotozas utan kitekeres kozben egyszeruen szetesett az XT-2 expogombja. Rendszeresen hasznalta pl. XE-1- el korabban, minden problema nelkul.
Hasonlo tortent esetleg valakivel? Termeszetesen, ebayes, angliai, gyanitom szurkeimportos vasarlas...

[ Szerkesztve ]

Érdeklődnék, hogy az eglobal central-on szokott e akció lenni időszakosan? Érdemes várni rá?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Ahogy én nézegettem, elég véletlenszerűen írnak ki árakat... Például az E3 megjelenéskor 768€ volt (850€-ról leértékelve), most meg 870€ (1050€-ról leértékelve, amiben az a vicces, hogy hivatalos boltban sem ilyen drága, mint a kiírt eredeti ár).

Én egy T20 vázra pályáznék novemberben, csak nem tudtam érdemes e várni. A most kiírt árral is tökéletesen elégedett vagyok

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Szerintem ez már igen jó ár érte, úgy őszintén Nyár elején ennyiért még E2s meg T10 vázak mentek kb.

3-4 sec az 1/1. Sima mezei Eneloop-pal

Értem, köszi. Lineárisan változik a teljesítmény csökkentéssel? 1/2 1,5s~2s, 1/4 1s lesz?

Most pont kölcsön van adva a vaku, ezért látatlanban nem merném neked megbecsülni, de 1/4-en biztos nincs egy másodperc, az tuti. De még fél sincs talán.

Csak egy kísérlet. Szerintetek rá lehet fogni valamennyire hogy "classic chrome" szerű? (A képek egyéb hibáitól eltekintve) Természetesem nem CC, mivel XPro1-el készült, amiben nincs meg ez a film simulation. Az eredeti kép az Velvia jpeg, és abból lett photoshoppal összekontárkodva.
Raw-ot nem használok, mivel nekem nincs sem LR, sem egyéb raw editorom.

[ Szerkesztve ]

Ennek madgie a szakértője, de én is elég sokat lövök CC-ben, úgyhogy megerősíthetlek, hogy ez még igen messze van. A zöld az inkább Proviás lett (ezt te is tudod ellenőrizni) és mivel uralkodó szín a képen.... de az ég nem lett rossz.

Kültér+HSS? Miért nem ezzel kezdted? Akkor nyilván 685!

Gmajor. ez se az, csak ilyesmi.

Ja, CC-re konvertálás esetén ha az eredmény még valamilyen szinten hasonlít a valóságra, akkor nem vagy kész

colorizer.net