Just... Sony

[ Szerkesztve ]

" Nem tetszett" a Sony

Ha olvastad, amit linkeltek, akkor gondolom már nem kérdés.
Egyelőre elégedett vagyok a Fujival. Sőt...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ez kemeny.

Amúgy (neked tetsző fókusztávtól függően) még ott a 27/2.8 is palacsintának. Nekem pár nap múlva jön meg, kíváncsi vagyok rá nagyon

Streethez szerintem az sok, 18 mm optimális lenne... de végül is a 10-24 is annyira pici, hogy elfér mindenhol.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Nem fogsz benne csalódni!

10-24 pici? Hülye DSLR-es (bocs, nem sértegetni akarlak, csak kicsúszott )

Nekem streetre a kedvencem a 35/2 (ekv. 50mm ugye), az a 27-es még kicsit tágabb is, szóval szerintem a látószög rendben van, és nagyon picike is mellé. De múltkor mentem 50/2-vel (ekv. 75mm) streetfotózni, és az is elég jó tud lenni ilyesmire. Nem kell belemászni az emberek arcába vele.

wms: Ha tényleg beválik, akkor lehet, hogy a 23/2 fog menni és ez marad

Megdöbbentő dolgokra képes, mindenki dicséri akinek van. Kíváncsi leszek mit szólsz majd hozzá!

Ami rosszat tudok róla mondani:
- Napellenző hiányában, ellenfényben csúnyán fátyolosan lágyul. Se tone curve-vel se dehaze-zel nem tudom helyrehozni.
- 5-10 méteren belül mozgó, közeledő, sétáló emberre még T2-vel is szenved az AF-C
- Olyan könnyű és kicsi, hogy elhagyod.

Élesség, kontraszt, szín szaturáció, overall IQ elképesztő egy lenscap mérető kis üvegszilánktól . F5.6-on még a sarkokat is lekarcolja. Majd előkotrom, van egy közeli arcportrém vele (nem arra való) meg mellette a 23F2-vel. Amikor megcsináltam, utána raktam fel a 23-ast apróra.

#20858: Lassan gépelek. A 23-asnál egyre gondoltunk. De majd meglátod. A 10-24 két hétig volt nálam pethob jóvoltából. Szerintem tényleg kompakt obi, igaz nekem a D750-re nem volt UWA-m AF-C-n sportra tökéletesen is alkalmas még nyitva is. Ha nem jönne a fényerős nagytestvére, már vettem volna egyet. Sajnos tehetségtelenségem folytán egy jó tájképet sem lőttem vele, azt hiszem ezen a snapshot-on kívül mást nem is publikáltam.

[ Szerkesztve ]

qrva nehéz egy ultranagylátót/nagylátót tényleg tehetségesen használni tájképre. persze, mindenki ellövi a tipikus köröket az elején, de utána... éveken át újat mutatni vele... nehéz. nekem sosem ment. ezért is vágyom egy kompakt telezoomra a fujihoz. de lehet, hogy ha beválik a cucc, túrok egy 50-230-at, fényerőtlenség über alles!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Már 220-ért lehet kapni használt X100T-t? Ez csak nekem meglepő vagy ez reális?

180-ért is volt itthon. így, hogy kint van az f, én 150-nél többet nem adnék érte (a szokásos kör: mások meg igen, mert anno drága volt, pedig nem ér többet és kész ).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ahogy madgie is meg tudja erősíteni, a műanyag tele nagyon jó választás. kobox szakértő topiktársunk mindjárt linkel is egyet újonnan 200 euróért, itthon annyiért megy használtan. Nem low light madarazni van az F6.7, cserébe nem gyengül el a teljesítménye a tele végén sem. Ha meg van fényed, akkor minden ok. Én amikor megvettem az 50-140-et, akkor pénz-pánikomban eladtam 50k-ért, mivel kitből bontva 45-ért vettem. Idén kétszer csónakáztam a Tisza-tavon, hiányzott is nagyon!

A nagylátós meglátással nagyon egyet értek. Elég sokat járok hegyre, de általában az ekv. 24-be is belecroppolok utólag. hogy csak a minőségi rész maradjon meg.

XF14/2.8, utcára? Nem nagy, nem nehéz, nem taknyol semennyire a széleken.

Jajj basszus nekem az F volt eszembe, ez meg T. Na jó mára elég a gondolkodásból!

Én nem a tartomány közepét hiányoltam, hanem az tetszik, hogy megtalált magának egy optimumot. Ha a fixeket vinné magával, övé lenne a legjobb képminőség. Ha a 18-135-öt, akkor kényelmesebben, obi csere nélkül megoldhatna mindent. De a gyakorlat - neki - nem ezt hozta.

Egyébként a 10-24-et még megértem, kiváló minőségű zoomi. de az 55-200-at nem tartom számon a Fuji legjobb képminőségű zoomjai közt. Legalábbis van jobb! (És itt korábban a 18-135 képminősége volt kérdéses, amivel szerintem pariban vannak.)

Ami szerintem érdekes, hogy itt most olyasvalakiről beszélünk, aki magazinoknak fotóz, és 5Dr-el nyomta korábban. Mégis elég neki a kapott képminőség, ha nem kell 2x nehezebb cuccot felvinni a hegyre. Akár az 55-200-é is.

(Nekem eszembe nem jutna a 16/1.4 és a 35/1.4 nélkül elindulni bárhova, de nem vagyunk egyformák...)

https://www.flickr.com/photos/pethob

Meglátjuk majd, végül is napellenző elfér rajta, de sajnálatos, ha nem bírja az ellenfényt. Persze mit akarok, ennyi pénzért ilyen méretben Nekem (idővel) E3 lesz alatta, az meg ugye jobb fókuszt kap, bár ahogy nézem a teszteket, inkább csak AF-C lett javítva, azt meg kb sosem használom... Majd kiderül. Kicsit zavar (látatlanul), hogy tologatja az orrát, talán ha belső fókuszosan megcsinálják, akkor még a rekesz állítás is elfér rajta, és még mindig 18/2 méretben van, vagy alatta.

Ami érdekes viszont, hogy a kedvenc tetkós vloggered mennyire el van ájulva a 23/2-től, főleg hogy milyen éles. Pedig közelre tényleg nem éles (f4-nél tágabban). Ettől függetlenül egy korrekt obi, nem nagy, gyors, stb. De a 27/2.8 meg árban fele nagyjából, méretben meg harmada talán.

10-24 nekem már hatalmas, de persze én rangefinder vázon használom, abból is a kisebbiken. Már az 56-os is túl nagy szerintem, de a kacsacsőrök fényében az f1,4-es üvegek is kicsit talán. Igazából egy jó, kompakt 16-os kellene, vagy esetleg 14-es. Az f2-es sorba természetesen. Csak attól tartok, hogy amennyit nagylátózok, még úgy is sokallnám az árat értük.

Mercutio_: Nem volt olyan traktorom Oly 25/1.8 volt, meg 18/1.8, de ez utóbbi nagyon hamar ment is.

[ Szerkesztve ]

Nem semmi figura vagy!
Eddig 179,- euro volt a legjobb akció, de árulták 199,- ért is. Lesz még ilyen, ígérem szólok

[ Szerkesztve ]

Mercutio_: Egyébként tényleg olyan. Hangos, traktoros, huntolgat, qvaéles

A kedvenc vloggerem (aki egyébként követ engem instán (azt a nyomi kis 30 képemet ) ) pedig nem sorolja első helyre egy objektívnél a töktágon-nyitva-élességet, sőt gyakran kottázza a sharpness-parrot-okat (30 mp-et elég belőle megnézni ). Gondolom a 23-as a többi paraméterben igen kiemelkedő (ahogy a többi F2-es testvére is) így nála elismerésre számíthat.

kobox: Látod, csak meg kellett idéznem a "szellemedet" és már hoztad is a hasznos infót.

[ Szerkesztve ]

tudorok, az 50-230 első és második verziója között mi a különbség? a 16-50-nél relatíve komoly optikai különbségek is vannak. itt is?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hát, lehet, csak azért fura, mert ezt nem nagyon emlegeti a videójában, hogy oké, éles, de korlátozásokkal De persze arra van ideje, hogy 10 percig azt hajtogassa, hogy "omg milyen éles! elképesztő, fantasztikusan éles, omg!" Na mindegy.

Még kb 3 nap és kiderül

Mercutio_: Jó, hát amikor m43 rendszerem volt, még más szempontok is fontosak voltak. Például hogy nem teszünk Oly gépre Pana obit

Itt nincs akkora különbség, én a 16-50-nél a közelpont miatt cseréltem, ez a telénél nem változott az új változattal (110 cm). A stabit viszont javították benne, igaz a tesztek szerint 3 stop vs. 3.5 stop, de miért venném a rosszabbat? Plusz nekem van buzériám az újdonságokra és a fw updatekre. Ha megnézed a II-es változathoz van 1.1 fw (Improvement of OIS function. Enhances the accuracy of Manual focus adjustment), amíg az I-eshez nincs.

Érdekesség: az MCEX-16-ommal és a kitemmel nem tudok 16 és 25 mm között makrózni, mert a frontlencsén belülre tudnék csak élességet állítani. ha a régi 16-50-em lenne, akkor menne. De, ahogy látod a tele csak egyszer szerepel benne, szóval ott ez nem változott. Táblázat.

kösz. hasonló árban én is a II-esre megyek rá, de képben akartam lenni arra az esetre, ha látok féláron egy régi verziót.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

bebiggyesztitek ezt, aztan egy ideig jo lesz.
[link]

És mennyire olcsó, ahhoz képest, hogy mit tud.
M3ss-sel végiglőttünk egy esküvőt, neki a Sigma 20 1.4 volt fenn táncra a Sony-n, míg nekem az XF16. Néha irigyeltem azt a szélességet... Lehet kéne egy ilyen. Tudom madgie.... "mind kéne!"

[ Szerkesztve ]

Ez már most elavult Hol az E széria...?

Amúgy gorillapodból milyet érdemes venni? Elég sokfajta van ebayen, van esetleg valami ajánlott típus?

Ott van, csak csunyabb kivitelben.

Igen, pici, sőt, pinduri kis könnyű izé A Nikon 14-24 után nagyon kételkedtem, hogy ez apici üveg mit fog karcolni. Ma végre volt időm és lehetőségem kimenni, mert jó idő volt, végre nem este értem haza (mondjuk a tegnapi Oktoberfest után nem bíztam benne, hogy ilyan fitt leszek)... szóval elmentem kicsit.
Az eredmény:

[link]

A kacsás az az 56-ossal készült, a többi 10-24. Egyelőre baromira meg vagyok elégedve vele. Szépen karcol, sőt... de a gép még annál is inkább elkápráztat.

Streetre szűknem érzem azt, inkább 18 vagy alatta. Majd még kiderül, mert egyelőre a 10-24 is elég kicsi. Még nem szoktam hozzá

(#20861) Parci

Én imádom, el sem tudnám képzelni UWA nélkül

(#20865) madgie

Nem sokkal kisebb mint a 10-24, de a pakliban van. Egyelőre viszont várok a dologgal.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

404-
a lencse szép darab amúgy

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Hogymicsinász? Még a 16/1.4-nél is sokkal kisebb a 14/2.8, a 10-24-hez képest meg aztán tényleg cseppség.

Eddig bírtam. Rendeltem egy X100F-et az e-végtelenből. Két nap alatt itt is volt, pénteken hozta a DHL. Hétvégén még majdnem minden happy, de ma délután már meg is döglött, szóval hamarosan első kézből tudom elmesélni milyen a customer service. Se kép, se hang...

A X100F sebessége amúgy felüdülés a T után, kb. hozza az X-PRO2-t a rosszabb objektívekkel. A fehér egyensúllyal kapcsolatban viszont zavart, hogy mintha rózsaszínesebb lenne minden kép, mint amit megszoktam. Holnap ki akartam vinni pár teszt képre a T-vel, meg az X-PRO2-vel, de most már nem kell ezzel fáradni...

https://www.flickr.com/photos/pethob

Addig beszélünk róla, míg veszek egyet. Patika 18-as valakinek 80-é?

[ Szerkesztve ]

Nem, de ez le is van írva.

https://www.flickr.com/photos/pethob

Nekem egy 10-24 meg egy Moza Air kéne, de egyik drágább, mint a másik

Én mondjuk MFT-ről jöttem Fujira, így minden kicsit nagyobb lett

Album amúgy nem működik.

Nem csodálom, hogy innen rendeltél. 130-al olcsóbb mint itthon. Remélem, minden rendben lesz a garival, kérlek majd írj ide, hogy mi lett a vége.

Jaj, de olcsóóóó. Hogy fizettél? Paypallal?
Basszus megint el kell adnom a 18-asomat meg a 27-esemet és akkor már alig kell hozzáraknom egy vadi új 14-eshez. Annyi baj legyen. A facebook-os adok-veszek csoportunkban adminisztrátori regnálásom alatt, úgyis 300-ról 500 fölé nőtt a tagok száma. Majd megveszem újból a két kicsikémet, hamarosan tele lesz minden ócó használt Fujival.

Most akkor nem 8-16 kell neked...?

Hol van az még? Most nem azért, valahogy összerakom majd rá a 470-550k-t egy idő után, de az más liga.

{Egyébként is ilyenkor mindig madgie szavai jutnak eszembe, ahogy azt mondja "******** Fuji obik .... kéne mind! "}

[ Szerkesztve ]

Érte, csak most akkor azért nem veszel 10-24-et, mert majd a 8-16, de közben mégis kéne a 14-es? Meg a 14 és 16 egymás mellé? Nem elég a 14-ből kroppolni egy kicsit, és 16 lesz

Galéria most:

https://photos.app.goo.gl/IEIXr6aYwU6LYUGp1

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Szerintem nem olyan nagy a különbség... így dSLR után minden pici

Ha nincs jó, ló a szamár is.