- Fórumok
- Kultúra, művészet, média
- Filmvilág
- (kiemelt téma)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bambano: Bambanő háza tája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Luck Dragon: Utazásra tervezve – Anker Zolo gallium-nitrid töltő
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
153800 - 153701
176021 - 176001 176000 - 174001 174000 - 172001 172000 - 170001 170000 - 168001 168000 - 166001 166000 - 164001 164000 - 162001 162000 - 160001 160000 - 158001 158000 - 156001 156000 - 155901 155900 - 155801 155800 - 155701 155700 - 155601 155600 - 155501 155500 - 155401 155400 - 155301 155300 - 155201 155200 - 155101 155100 - 155001 155000 - 154901 154900 - 154801 154800 - 154701 154700 - 154601 154600 - 154501 154500 - 154401 154400 - 154301 154300 - 154201 154200 - 154101 154100 - 154001 154000 - 153901 153900 - 153801 153800 - 153701 153700 - 153601 153600 - 153501 153500 - 153401 153400 - 153301 153300 - 153201 153200 - 153101 153100 - 153001 153000 - 152901 152900 - 152801 152800 - 152701 152700 - 152601 152600 - 152501 152500 - 152401 152400 - 152301 152300 - 152201 152200 - 152101 152100 - 152001 152000 - 150001 150000 - 148001 148000 - 146001 146000 - 144001 144000 - 142001 142000 - 140001 140000 - 138001 138000 - 136001 136000 - 134001 134000 - 132001 132000 - 130001 130000 - 128001 128000 - 126001 126000 - 124001 124000 - 122001 122000 - 120001 120000 - 118001 118000 - 116001 116000 - 114001 114000 - 112001 112000 - 110001 110000 - 108001 108000 - 106001 106000 - 104001 104000 - 102001 102000 - 100001 100000 - 98001 98000 - 96001 96000 - 94001 94000 - 92001 92000 - 90001 90000 - 88001 88000 - 86001 86000 - 84001 84000 - 82001 82000 - 80001 80000 - 78001 78000 - 76001 76000 - 74001 74000 - 72001 72000 - 70001 70000 - 68001 68000 - 66001 66000 - 64001 64000 - 62001 62000 - 60001 60000 - 58001 58000 - 56001 56000 - 54001 54000 - 52001 52000 - 50001 50000 - 48001 48000 - 46001 46000 - 44001 44000 - 42001 42000 - 40001 40000 - 38001 38000 - 36001 36000 - 34001 34000 - 32001 32000 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
-
Frissítve: 2023-12-13 05:06 Téma összefoglaló
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
savior
őstag
Én inkább fordítva vagyok: voltak olyan filmek, amiket csak egy szinész miatt néztem meg.
Illetve az élő állatos filmeket nem birom végignézni. (voltak régen ilyen lovas, kutyás, malacos főszereplésű filmek... na azokat gyorsan elkapcsoltam) -
PuMbA
titán
-
gbors
nagyúr
A színész ugyanúgy egy komponens a filmben, mint a sztori vagy a képi világ, kinek fontos, kinek kevéssé. Szerintem az teljesen normális, hogy adott színész miatt szívesen vagy kevésbé szívesen néz meg valaki egy filmet.
Ha valaki bármi áron megnéz, vagy semmiképpen nem néz meg egy filmet adott színész miatt, az az esetek nagy többségében már inkább érzelmi kérdés, és az illető színész személyéhez több köze van, mint a színészi kvalitásaihoz. Ami amúgy teljesen normális emberi dolog - csak éppen nem túl racionális.Nálam teljesen kizáró típusú színész nincs, de mondjuk Jim Carrey, Adam Sandler vagy Katherine Heigl súrolja ezt a kategóriát - nem tehetségtelen, csapnivaló színész egyikük sem, mégis elég alapos indok kell hozzá, hogy megnézzek egy olyan filmet, amiben szerepelnek. Próbáltam pozitív irányba is ilyesmit keresni, de akiket mondani tudnék (pl. Harvey Keitel, Frances McDormand, meg még sokan), azok mind kiváló színészek is "mellesleg", úgyhogy itt bonyolultabb a kép.
-
dellfanboy
őstag
tegnap megneztem a days hift-et. kicsit sokallom a 6.1 imdb szerint
ha nincs benne snoop,fox,franco akkor egy n+1 asylium projekt is lehetett volna.
gratisz
az osszes ketkereku motor hangjat elrontottak... -
dellfanboy
őstag
-
Peterhappy
addikt
-
Bad Pritt
félisten
Jó mondjuk egy ember lehet antipatikus a nyilvános megszólalásai alapján is, én pl. Brie Larsont ki nem állhatom sok más emberrel együtt.
-
dellfanboy
őstag
ez jo nagy faszsag mert szerintem a kollegaid nem beszeltek meg elobe egyikkel se[bar nemtom hol dolgozol], ergo hogy milyen igazabol azt max onnan sejtik hogy:
-milyen szerepeket jatszanak (jo/gonosz stb)
-a media mennyire tolja a szekeruket/mennyire akarjak lejaratni.
a fentiek alapjan lehet kovetkeztetest levonni, csak nem ertem miert.lasd pl. Arnold a T1-ben gonosz volt, t2-ben meg jo
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
bagyulajuve
addikt
vannak színészek, akiket nagyon nem bírok, de a filmjeik egy része tetszik, legtipikusabb példa: Tom Hanks-et nagyon nem kedvelem és Forrest Gump, vagy épp a Halálsoron;
amúgy pont tegnap néztem meg az Elvist, eszembe nem jutott volna, hogy miatta kihagyjam
szóval nálam nincs ilyen kizáró színész (bár pl Jon Bernthal, Elisabeth Moss súrolják ezt a határt
- szerencsére ők nem élvonalbeli színészek) -
Yodamest
veterán
Melóhelyen egy érdekes téma vetődött fel a filmfogyasztással kapcsolatosan: Sokan vannak (szinte mindenki a megkérdezettek közül, kivéve engem) akik szimplán a "pofája" miatt annyira utálnak bizonyos színészeket, hogy konkrétan nem néznek olyan filmet, amiben azok játszanak. Tipikus ilyen: Tom Cruise, DiCaprio, Swarzenegger stb. csak hogy párat említsek.
Nem tudom ti hogy vagytok vele, számomra ez nagyon furcsa, mert én mindig a film miatt nézem a filmet (ez így furán hangzik de ja) nem pedig a színész miatt. Szóval nem tudom elképzelni, hogy mondjuk egy Avatár 2-t csak azért ne nézzek meg, mert egy számomra unszimpatikus színész játszik benne.
Ki hogy van ezzel?
-
AD4MINATOR
nagyúr
-
bagyulajuve
addikt
hát ez az új Top Gun valami óriási volt, szinte minden percét imádtam, pedig a TG1 nem éppen a kedvencem, de az új nagyot ütött összességében, yess
-
Eversmann
senior tag
"tékás" filmeket gyárt már ő is?
-
radi8tor
MODERÁTOR
GOBUDA Klasszik Filmklub - Kultfilmek szeptemberben // Minden kedden kedvezményes vetítéssel várjuk a kulfilmek rajongóit a "Klasszik Filmklub" vetítéssorozatán!
✦ Apollo 13 (1995) szept. 6. gobudamozi.hu/film/apollo-13-87
✦ Indiana Jones és a végzet temploma (1984) szept. 13. gobudamozi.hu/film/indiana-jones-88
✦ Vadászat a Vörös Októberre (1990) szept. 20. gobudamozi.hu/film/vadaszat-a-voros-oktoberre-89
✦ A Bourne-rejtély (2002) szept. 27. gobudamozi.hu/film/a-bourne-rejtely-90900 Ft a mozijegy.
-
AD4MINATOR
nagyúr
Szamaritánus
Samaritan (2022)Uh, hát ez... jó fos volt
de valljuk be, a nézők többsége csakis Sylvester Stallone miatt nézte meg - köztük én is, tiszteletből. Rajta kívül 0 értékelni való van. Najó, 1 pontot azért érdemelnek a kaszkadőrök -
Miklós315
senior tag
Eklektikus darab a Sonytól, mely Stuart Long történetét dolgozza fel egyszerre szép és vulgárisan komikus/laza módon (leginkább a dialógusok ütnek).
Mel Gibson szokásosan jó, Wahlberg Christian Bale nyomdokaiba ered, de a többiek is remekek.
Szórakoztatóan tartalmas, de témája miatt valószínűleg rétegfilm.
Akit érdekel, bátran nézze meg.#értékelés
-
mephi666
nagyúr
-
Frod
addikt
-
gbors
nagyúr
-
perempe
veterán
ha NF, akkor inkább a csavaros dán krimi:
Kærlighed for voksne / Loving Adults. -
Frod
addikt
-
Bad Pritt
félisten
-
mephi666
nagyúr
-
Miklós315
senior tag
-
cyberkind
félisten
Új Alien film van készülőben a 13-as A gonosz halott rendezőjével?
-
Rigormortiis
veterán
-
AD4MINATOR
nagyúr
Énidő
Me Time (2022)Hát ez... valóban szánalmas volt. Alapvetően én bírom Kevin H humorát de itt most ő is nagyon gyenge volt. Mark W meg... az a pár percnyi jelenetért kár volt becastingolni.
Nem tudom, hogy milyen deal van a netflix és Kevin H között, de biztos valamivel zsarolhatják ha elvállal ilyen szart is szegény -
Farkassacred
őstag
Nem tudtam akkor pontosan megfogalmazni hirtelen mit is akartam volna mondani.. de hát igen kb ugyanezt írtam volna le én is.

Egy Blockbuster mindig is Blockbuster marad. Jó filmek ezek is néha, de messze áll tőlük sajnos a kreativitás.
Az Északi hangulata egyedülálló az éves felhozatalban, ezért is ekkora siker. Mertek kockáztatni.. -
Major Lion
senior tag
Latvanyban? Lehet hogy a VVitchben nem repkedtek vadaszrepulok de attol meg a latvany miert ne lehetne jo? Vagy az mitol lesz jo? A szineszi jatek mitol volt nagy szam a Maverick-ben? Mert TC csak TC volt en mast nem nagyon lattam. Tetszett a film de akkor is csak egy blockbuster…meg hogy tortenete volt

-
gbors
nagyúr
A torinói ló (2011)
Ha már így szóba került, vettem egy nagy levegőt, és megnéztem.
Tarr mester utolsó filmjeként egy, a Sátántangónál is szikárabb történetű, igen minimalista darabot alkotott. Számos ott látott alapelem felbukkan itt is (pl. ), de ahogy a film halad előre, ezek a motívumok egyre inkább más jelentést kapnak, és főszereplőink sorsának kifutása is jelentősen más irányt vesz. Míg a Sátántangó kissé kétségbeesve kereste,a nehéz sorsú, nélkülöző emberek és az állatok közötti párhuzamok , A torinói lóban pont egy ilyenmi emeli ki a hőseit az állatok közül adja a történet (vagy "történet") alapját -markáns különbség . És ez amúgy valahol anyakunkon a világvége, az állatok tudják, hogy ennyi, az emberek viszont nem hajlandóak beletörődni, és akkor is ragaszkodnak az éléshez, ha már végképp nincs miért pozitív dolog is... kellene, hogy legyen, de így még a film (és különösképpen a zárójelenet) hatása alatt ezt nem túl nagy meggyőződéssel írombutasága mellett 
A film kivitelezése nagy meglepetéseket nem tartogat - a gyönyörű fényképezést szinte természetesnek vettem, a hosszú snittjeit imádtam, a szereplők kitűnően végezték a feladatukat, és a dialógusokra sem lehet panasz (merthogy érdemben nincsenek). A zene nagyon repetitív, de igen atmoszférikus, és ebben a formában kitűnően működik.
Ahogy a film felépül és ahová kifut, meghökkentően elegánsnak gondolom, és bár nem ás annyira mélyre az érzelmekben, mint a Sátántangó tette, és nem volt egészen akkora hatása (azért ennek a végén is üldögéltem egy darabig csendben), ezeket a "válallásokat" a legkisebb hiba nélkül teljesítette. 10/10.#értékelés
-
Mik76
senior tag

-
Ispy
nagyúr
Nem tudom mi ez a northman, de most már tuti megnézem, mi a francot tud, hogy ennyi hozzászolást generál.

Ja, a mavrick szar.
-
AD4MINATOR
nagyúr
-
KISDUCK
addikt
Ez igaz, de pl.: 50k vélemény szerintem pontosabb erdeményt ad mint 3 kritikus értékelése és a fanboyok meg héterek valamennyire tudják egymást balanszolni, de az inkább a középérték felé billenti a pontozást, mondjuk a she-hulknál a héter többlet szerintem pont a reális érték felé billentette az eredményt.
Láttam olyan képernyőmentést hogy valaki 1*-ozni akarta pont a she-hulkot imdb-n és az app elutasította valami "rendellenes tevékenység" dumával. -
Mik76
senior tag
-
KISDUCK
addikt
-
Bad Pritt
félisten
Na de most ki is mondtad, hogy te így élted meg a Northman-t, de közben egyértelműen látszik, hogy sok tízezer ember meg abszolút nem, akár kritikus, akár mezei néző és aztán ebből alakul ki egy átlag.
Mindenkinél van ilyen, én sem értek csomó véleményt vagy pontszámot, de ez egy filmnél vagy sorozatnál benne van a pakliban. -
Bad Pritt
félisten
Ilyet kijelenteni általánosítva minden háttérinfo nélkül hülyeség. Az, hogy valamit fel- vagy alulpontoz egy közösség még nem jelenti azt, hogy lefizetik őket vagy félnek bármitől. Még továbbra is egy olyan átlagról beszélünk, ami egy rendkívül széles réteg véleményét fedi le általában.
Ez olyan szintű összeesküvés elmélet, mint a Maverick keg az IMDb pontozó botok esete múltkor.
-
AD4MINATOR
nagyúr
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nem tudom hallottátok-e már, rádióban is nyomják a reklámokat dögivel.
1 hét múlva Disney+ DayPinocchio
Thor: Love and Thunder
Mike -
Miklós315
senior tag
-
KISDUCK
addikt
-
Miklós315
senior tag
-
gbors
nagyúr
A művészfilmek esetében valóban jellemző, hogy a critic score magasabb - akkor is, ha szavahihető kritikusokra koncentrálunk. Ennek nagyon egyszerű oka van - ilyen-olyan okokból számos ember megnézi, akinek nem szól. Lehet, hogy nem érti, lehet, hogy csak nem hajlandó "megdolgozni" az élményért (a legtöbb művészfilm nem olyan, hogy tátott szájjal nézed, és egyszer csak jó lesz), lehet, hogy szimplán kiakasztja a másféle látásmód - aztán kijön azzal a moziból / streamről, hogy ezdeszarvolt, és jól lepontozza.
Sőt, ott van az az eset is, amikor csak egyvalami nem tetszett a filmben, de az nagyon, az illető felb***ta magát a dolgon, és mostanmajdjólmegmutatomaköcsögöknek jelleggel benyom 1 pontot, aminek aztán végleg semmi köze nincs a film minőségéhez. Ld. a Sátántangó 1 pontok az IMDb-n, mer'hogy ...bántották benne a cicamicát -
eeXaa
addikt
-
Yodamest
veterán
A kritikusok egyértelmű, hogy más szűrőn keresztül nézik ezeket a filmeket és nem a filmek élvezeti értékét tartják szem előtt. Felpontozzák őket, mert valami megbúvó magvas gondolatot tartalmaznak vagy csak újítónak találják a képi világukat. Nyilván nem kell adni a véleményükre, ezért is minden esetben az user scoret szoktam figyelni, csak most erről szólt a fáma ezért mondom. Ezek a filmek sokszor nekem olyanok, mint a versek, persze ki lehet elemezni meg minden és azt mondani csodálatos a rész elemei miatt, de közben meg egyáltalán nem szórakoztató, nem okoz lelki megingásokat, csak egy száraz valami, amit teljesen faarccal néz végig az ember, mert semmi érzelmet nem vált ki belőle. Lásd pl. a Northman nekem ilyen volt és ezért soha nem tudnám szeretni.
Miket nevezek művészfilmeknek? Azt hittem egyértelműen belőhető, hogy mik azok, nemtudom szimplán már a rendezésük, a feelingjük alapján. Az ilyen Us, Tűnj el, Northman, Világítótorony, Witch, Anyám, Saul fia, Mr. Nobody, most így hirtelen, ezeket már csak a megnézésük alapján annak mondanám wiki vagy bármilyen háttérforrás nélkül is, annyira tipikus.
-
KISDUCK
addikt
-
Bad Pritt
félisten
-
Bad Pritt
félisten
Az Us nem művészfilm. Most végig akarsz menni minden neked nem tetsző alkotáson, hogy aztán a végén ugyoda lyukadjunk ki, hogy ez a szám csak 56 ember véleményének egyáltalán nem reprezentatív átlaga? Ez a csoport 81%-ra értékelte ezt a filmet, ezer és egy oka lehet, hogy miért, de azt kijelenteni, hogy minden művészfilmet (bármit is jelentsen ez a kifejezés számodra) elfogultan értékelnek szimplán alaptalan hülyeség.
-
KISDUCK
addikt
-
Yodamest
veterán
Oké ez Eggers, de ott vannak pl. olyan filmek mint az Us, reálisnak látod ennél is pl. a "must-see" 81 pontos kategóriát?

Meg egyébként is, miért van az, hogy ez a művészfilmek kimondott ismertetőjele, hogy a critic score mindig magasabb vagy sokkal magasabb, mint a nézői értékelések? Kivétel nélkül jóformán. Szerintem a jó film ismérve inkább az, hogy a két pontszám majdnem egyformán magas vagy inkább a nézői magasabb, mint a kritikusi. -
Bad Pritt
félisten
Szerintem igen. Ha a pontszámok mögé nézel és elolvasod azokat a kritikákat, amik végül kiadják a végső átlagot, akkor látod, hogy amiket írtak a Northman-ről, azok valid álláspontok. Én Eggers-nél inkább azt érzem így három filmje után, hogy egy tipikus style over substance filmes, ha elkap a filmjeinek a hangulata, akkor nagyon fog tetszeni, ha nem, akkor csak fészkelődsz rajtuk. Eddig úgy fest bejött, mindhárom filmjénél többen voltak az előbbi csoportban.
Azt nem mondom, hogy abszolút nem létezik, mert mindig létezni fog, de nekem inkább a Boyhood jut eszembe, aminél egyszerűen megkerülhetetlen az a filmen kívüli tény, hogy egy évtizeden át készült és egyszerűen senki nem tudta nem achievementként felfogni, hiába nincs közvetlen hatással a végső produktumra. Eggersnél én nem látom azt, hogy kialakult volna egy feltétel nélküli fanbase akár kritikusok, akár nézők között, akik indokolatlanul felmagasztalnák. -
Yodamest
veterán
Mint mondottam ez jogos felvetés és úgymond kénytelen is vagyok elfogadni, belátni.
Akkor ezt megfordítva kicsit, szerinted ez a "felpontozós" jelenség abszolúte nem létezik és a művészfilmek minden esetben (nem csak Eggers) ott vannak ahol azoknak lenniük kell? Gondolom igen, de azért érdekelne egy konkrét állásfoglalás, kitérve a nem csak nézői hanem sajtó oldalról jövő értékelésekre is, azok is reálisak? -
Bad Pritt
félisten
Még mindig nem jól érted. Az, hogy kevés pénzből készült nem egy kritikai szempont, az csak elhelyezi a filmes térképen és így érdemes olyan filmekkel hasonlítani, amik hasonló büdzsével, hasonló zsánerben, hasonló mentalitás mentén készültek.
De amúgy sem ez a lényege annak, amit írok, hanem az a tény, hogy ha a saját véleményedet validálva érzed a köz véleménye által, akkor ezt felhasználod, ha nem értesz egyet a köz véleményével, akkor ők a hülyék és irreális a pontozás. Amit most mondasz a két Eggers film kapcsán (művészfilmek, ezért felpontozzák őket) azt bármivel kapcsolatban el lehetne játszani, Marvel filmeket úgyis felpontozzák, mert trendik, DC filmeket úgyis lepontozzák, mert nem Marvel, Nolan filmjeit agyondicsérik még akkor is, ha közepesek, Michael Bayt már előre lehúzzák, stb, stb.
Szóval a kérdés, hogy ha elfogadod a többség véleményét a neked tetsző esetekben, akkor miért nehéz elfogadni, ha nem ért veled egyet ugyanez a többség? Most akkor vagy számítson mindig, vagy ne számítson egyiknél se.És mielőtt jössz az objektivitással, mint varázskifejezéssel: a te objektívnek gondolt véleményed mindenki más számára szubjektív lesz egy művészeti alkotás kapcsán.
-
Yodamest
veterán
Azért ez nem ilyen drasztik, hiszen sokmindenben egyetértünk, sorozatok terén is azért sok van ajánlva, amit láttam és szerintem is baromi jó. Nemrég a Prey kapcsán is eléggé azon volt a többség, hogy igencsak kedvelhető film volt. Ez most kimondottan a művészfilmekről szól, én azokkal szemben nem értem a nagy rajongást, ami ezeket belengi.
-
Miklós315
senior tag
eszpresszó kávé két cukorral, elvitelre, kösz...
-
KISDUCK
addikt
-
Grave_444
nagyúr
Most nem azért, de egy pszichopata, őrült, sorozatgyilkos sem tudja magáról, hogy nem normális, amit csinál. Ennyi erővel ha az ő fejével gondolkodnék mindenki más lenne a hülye.
El kell fogadni, hogy lehet Te vagy a 100-ból az 1, akinek teljesen más az ízlése. Ne is akard megérteni a többieket, úgysem fogod. -
Frod
addikt
"illetve a Northmannak sem volt túl nagy a büdzséje talán."
Közepes volt (70-90M), manapság ez ritka, mert vagy valami 200+M, vagy tényleg aprópénzből készül. Épp az ilyen kísérletezősebb, "nem költünk rá annyit, de azért valami legyen" típusú filmek koptak ki a mozikból. -
Yodamest
veterán
-
eeXaa
addikt
Tehát szerinted ugyanazok a szempontok alapján kellene értékelni egy filmet ami 5 millából készült 5 szereplővel, meg egy 500 millából készültet sztárparádéval meg CGI orgiával?
...mert akkor tényleg a lista alján lenne minden értelmes produkció...És még azt mondják egyesek hogy a Marvel filmek meg a tőbbi vidámpark filmek nem nyírják ki a filmet mint "művészetet".
-
Yodamest
veterán
Hát azt lenne a megkönnyebb, sokan sok mindenen lovaglunk, én szeretek az ilyen dolgokon ez van.
Jó így leírva legalább van valami támpontom, hogy hol foghatják meg ezeknek a számomra nem létező esszenciáját, elfogadom ezt a körülírást. EeXaa-val ellentétben, mert ő megint a nem jó indoklást mondja, amit pont korábban kifogásoltam... A pénz nem lehet szempont egy film-élmény értékelésénél, hiszen ha az lenne, akkor az sehová nem vezetne. Olvashatnánk a kritikákban, hogy "hát a film 10/6, DE mivel kevés pénzből készült így nem annyira rossz, legyen 10/8. Ez milyen hozzáállás lenne már?Más példával, eszel egy étteremben valamit és borzalmas rossz íze van, mondjuk a marhahúsnak. Szitkozódsz meg minden, majd amikor kapod a számlát, látod, hogy nem is annyiba került mint az étlapon volt, mert "akciós hétvége" van. Erre fel egyből jó szájízzel lapátolod be a táladról a maradékot, mondvn, hát így nézve már nem is olyan rossz az íze.
-
Bad Pritt
félisten
Nem várnak el például kolosszális és látványos jeleneteket, helyette mondjuk a parafaktor egy fontosabb tényező, vagy mondjuk a színészeket másképp értékelik az emberek, sok a közeli a Witch-ben, viszont aránylag kevés szöveggel, míg a Top Gunban a fontos jelenetek jórészében az arcukat sem látod. Meg tudod, az ilyen nehezen mérhető dolgok, mint hangulat, ami ugyan sok mérhető tényezőből áll össze, de a végén vagy betalál, vagy sem.
De leginkább azt nem veszed észre, hogy óriási embertömegek milliónyi sajátos gondolatából álló halmazát kiadó egyetlen számon lovagolsz állandóan, ahelyett, hogy leszarnád.
-
eeXaa
addikt
Pl azt hogy a Witch egy első filmes kisérletezős indie hatalmas kockázattal kis pénzből, ami az élvonalba katapultálta a rendezőt.... a maverik meg egy totál kiszámítható sèmák alapján felépìtett teletolt pénzel készített pénznyerőgép semmi ujdonsággal...ill. a repülőgépekre költött pénz nélkül kb. egy nagy nulla lenne.

-
Yodamest
veterán
Nem mondtad így, de ez "Teljesen más elvek mentén véleményezik az emberek a kettőt" mit jelent akkor? Milyen elvekről van szó? Nem kötözködésből, (emberek mindig azt hiszik vitázni csak úgy lehet), de tényleg érdekelne milyen elveket kell látni, amik miatt magasabb pontot kaphat a Witch? Milyen szempontokat nem veszek észre?
-
Bad Pritt
félisten
Rohadtul nem azt mondtam, hogy felpontozzák emiatt, azt mondtam, hogy kisköltségvetésű szerzői filmként ennyi pontot kapott és kész. De a Top Gun értékelésénél szerintem senkinek eszébe sem jutott a Witch, nem is értem, miért ezt hoztad példának.

Túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítasz egyetlen számnak... -
eeXaa
addikt
-
Yodamest
veterán
"egy kisköltségvetésű szerzői filmet hasonlítasz egy nyári blockbusterhez. Teljesen más elvek mentén véleményezik az emberek a kettőt."
De hát megint ott vagyunk, hogy az egységes mércének, amit te is számonkérsz rajtam, nem ez a feltétele? Hogy tök mind1 mennyi pénzből készült, csak a végső produktum számít, egy skálán mérünk mindent. Most ezzel lényegében te is azt mondod ki, hogy "naná, hogy felpontozzák, mivel számításba kell venni a készítés körülményeit és ez megér mondjuk +1-2 pontot" - most kb ezt mondtad ezzel. Ilyen faktoroknak, filmen kívüli tényezőknek nem szabad számítani, ha pontozás van akkor minden egy skála.
-
Bad Pritt
félisten
Neked egymagadban nincs benne ennyi, de látod, hogy a tömeg szerint meg van.
A sajtó egyértelműen túlpontozza ezeket a műveket...
Megint jössz egy ilyen dumával, mintha egyetemes igazságot mondanál, mikor csak arról van szó, hogy a te véleményed nem egyezik sok más emberével. Máskor meg azt mondod, hogy nincs részrehajlás, nincs hype, reális a kialakult pontszám (Arcane).

Konkrétan a kritikusok szerint jobb film, mint a Top Gun Maverick, de milyen alapon?
Ez meg egy értelmezhetetlen mondat, egy kisköltségvetésű szerzői filmet hasonlítasz egy nyári blockbusterhez. Teljesen más elvek mentén véleményezik az emberek a kettőt. -
Yodamest
veterán
Jogos amúgy, én mint az objektivitás híve, tudom egységes mércén mindent el kéne fogadnom így. Viszont egész biztos vagyok abban, hogy direkbe az ilyen művészfilmeknél van egy extra faktor, ami miatt ezekbe valami plusz értéket "szeretnek" belelátni az emberek, de a kritikusok mindenképp. A sajtó egyértelműen túlpontozza ezeket a műveket, az emberek átlag értékelése meg kicsit ha le is marad attól, valahogy utána-tapad. A Witch (2016) -ra is most ránéztem gyorsba, áh no way hogy az 83 és 74 pontokon álljon, egyszerűen nincs ennyi abban a filmben sem... abszolút nem reális. Konkrétan a kritikusok szerint jobb film, mint a Top Gun Maverick, de milyen alapon? Látványban? Színészi játékban? Történetben? Valószínű egyikben sem jobb, szimplán annyi, hogy "művész".
-
Bad Pritt
félisten
Amúgy te tényleg ilyen nehezen fogadod el, ha az embereknek más a véleménye, mint neked?

Bármilyen téma van, mindig az a kiindulási alapod, hogy az emberek így, meg az emberek úgy értékelik meg érzékelik a produkciókat hozzád képest, aztán ha te nem látsz értéket valamiben, akkor rögtön jönnek azok a jelzők, amik szerint csakis az emberek szubjektivitása miatt alakul ki egy általános vélemény (fölérajongás, utálat, ilyesmi kifejezések). Arról már ne is beszéljünk, hogy most pl. a Northman esetében azt írod, nem láttál ebben a topikban pozitív véleményt, aztán ha az ember összeszedi a róla szóló kommenteket (megtettem), akkor itt is pozitív a mérleg.
IMDb-n 165 ezer ember értékelte a filmet, kialakult egy 7.1 pontos átlag, ami megfelel a metás 7.2-nek. Ebben benne vannak a túlzó rajongók, a feleslegesen fitymálók meg az az óriási embertömeg, akik csak meg akartak nézni egy szandálos filmet, vagy tetszett nekik a plakát, vagy épp akkor ez ment a moziban.
Ha elfogadod az emberek csoportos értékítéletét a neked tetsző helyzetekben, akkor sajna itt is el kell fogadnod, mert nem egy másik univerzum jámbor internetezői dobálták rá a pontokat. -
Yodamest
veterán
"Hozzáteszem anno a VVitch-től sem dobtam el az agyam. Tetszett, de amikor net-szerte kezdte el mindenki, hogy "úristenezmennyirejó", akkor forogtam, mint Travolta a gif-en."
Igen ezekben a filmekben én is érzek egy jó nagy lapát ilyen indokolatlan fölérajongást... Ezért bár mindig azt mondom, hogy a metacritics értékelésre adok, de az ilyen filmeknél mégsem érzem reálisnak azokat. Nem azt mondom, hogy hazudnak, de a az ilyen művészfilmek tényleges érdemeit fogják és kb 10X-es szorzóval írják le, annyira felnagyítják, hogy az már ténylegesen nem is reális. A northnál is, rendben van, hogy egyedi látásmód, művészies kameramunka stb. de nem kell ettől azért úgy elájulni, hogy olyanokat olvasok "az évtized legjobb látvánnyal rendelkező filmje" meg "úristen SOHA EDDIG nem látott látványvilág", ezek hatalmas túlzások. Nem tudom miért kell ezekbe akarva-akaratlanul többet belelátni, mint ami van...
Aki meg arra hivatkozva pontozza fel, mert "végre valami ami nem marvel meg dc" - könyörgöm, rengeteg jó film van, na azokból induljunk már ki, az, hogy magunkat szivatjuk aztán jön valami más, még nem indukolja, hogy azt csak a mássága miatt egyből 10-pontra fellőjük.
-
Pitterix
őstag
Hosszú, unalmas, nem igazán vicces, gagyi, stb.......
-
Kergeboci
aktív tag
-
Kergeboci
aktív tag
-
Rigormortiis
veterán
Legenda: Ridley Scott egy korai alkotása a fiatal Tom Cruise főszereplésével. Gyerekként láttam többször is, és lehet a megkapó emlékek miatt, de nekem még mindig tetszik. Van valami bájos fantasy hangulata.
Nemrég megnéztem a Willow-ot is. Az sem rossz de a Legenda jobb.
-
Bad Pritt
félisten
-
mephi666
nagyúr
-
Frod
addikt
"Remélem az az értékelés azt jeleni, hogy az emberek kezdik megunni az egy kaptafára készült fantasy super hero csodákat.."
90-et hozott a 70-es büdzsére, szóval valószínűleg nem erről van szó.
Bár ugye Eggers, szóval kb lényegtelen a box office, úgyis szerzői film, és a fanjai kult státuszban tartják - más kérdés, hogy a következő munkájára is fog-e kapni ennyi pénzt.
(ha tippelnem kéne, akkor nem)Hozzáteszem anno a VVitch-től sem dobtam el az agyam. Tetszett, de amikor net-szerte kezdte el mindenki, hogy "úristenezmennyirejó", akkor forogtam, mint Travolta a gif-en.
-
Grave_444
nagyúr
-
Farkassacred
őstag
Pontosan. Nem egy copy paste szerencsétlenség lett végül, ezért is lett jól értékelve valószínűleg. Szerintem is király film lett, ha a hangulatát veszem alapul, akkor meg életem legjobb filmes élménye.
Remélem az az értékelés azt jeleni, hogy az emberek kezdik megunni az egy kaptafára készült fantasy super hero csodákat..
-
eeXaa
addikt
-
bagyulajuve
addikt
-
Vikthor
nagyúr
-
Yodamest
veterán
Ez az északi egy igazi fenomenon: itt még senkitől nem olvastam, hogy tetszett volna neki, élőben is mindenki csak azt mondta, hogy unalmas, béna, gyenge stb. mindeközben:
Jó most biztos majd valaki beírja, hogy "hoppláré nekem nagyon tetszett, életem filmje" de ilyenre nemnagyon emlékszem a közelmúltból, hogy egy alapvetően magasra értékelt filmről, úgy egyébként egyének mind csak negatívan nyilatkozzanak. Kik értékelték ezt fel?

-
Bad Pritt
félisten
-
diablo1984
veterán
-
Frod
addikt
Me Time
Másnap átvészelésére indítottam el hétvégén (kb csak menjen valami alapon), és bár zéró elvárásom volt, de ez azt is alulmúlta. Talán az utolsó negyed órát ki is lőttem, tényleg nem ajánlom senkinek sem. Hart-ot még megértem, mert gondolom neki lehet valami féle szerződése a Netflix-hez (ott mennek a special estjei, szóval gondolom igényt tarthatnak rá, ilyen nullpénzes "komédiákhoz"), Walhberg viszont rejtély miért vállal el ilyeneket - oké, nem egy színészóriás, meg a Pain&Gain se ma volt, de azért plz.
The Northman
Nem akarom lehúzni, mert látom benne a munkát, az alázatot, és tényleg igényes, de nekem nagyon nem talált be. Előzetest talán csak a legelsőt láttam, de rendesen félre volt reklámozva a film, mert ez egy kőegyszerű királydráma, színházi módon előadva.
#értékelés
-
abrtom87
tag
-
gbors
nagyúr
Midsommar / Fehér éjszakák (2019)
Egy szavas review: túltolták.
Na jó, kicsit bővebben
Adott egy rakás irtózatosan idegesítő, primitív (de amúgy egyetemista) karakter, akiket a film kellő alapossággal és jó arányérzékkel (komolyan!) bemutat, majd hirtelen fordulattal elutaznak Svédországba, hogy egy egészen különleges, 90 évenként visszatérő ünnepségen vegyenek részt. Itt egyik kultúrsokkból a másikba esnek, valamint demonstrálják, hogy az amerikaiak (meg a britek) mennyire képtelenek radikálisan más kultúrális értékeket tolerálni, aztán a dolgok egyre furcsábbra fordulnak...
Szóval, a film alapfelvetése ( ) még nem is lenne rossz, de nyilván a készítők úgy gondolták, hogy fehéremberszemmel nézve még realisztikus, bizarr, de relatíve még könnyen hihető szokások (kultúrák közötti különbségek és extremitások ) bemitatásával a film nem lenne elég érdekes (és amúgy vszleg jól is gondolták). Ezért azpl. rituális öngyilkosság 72 évesen kérdéskört rendesen eltolták a falig, meg bele a falba, úgyhogy különösen az utolsó 30 percben a film időnként teljesen a saját paródiájába fordult át. Volt benne sok-sok szép kép, meg jópár kitűnő jelenet, amit szinte kivétel nélkül mind tönkrevágtak olcsó hatásvadászással (élet-halál-újjászületés ciklus ).a táncverseny erre a legjobb példa, ami szinte végig kitűnően immerzív volt, erre beleb***tak néhány olcsó vizuális effektet a szédülést meg a közel-eszméletvesztést érzékeltetendő - hát, esetemben nem sok sikerrel
Szóval ez így nem igazán volt élvezhető; ha valami elkezdett a flimben tetszeni, akkor kiszámíthatóan perceken belül rátettek +5 lapáttal, hogy ne legyen má' nekem olyan jó. Túltolták, na. 5/10.#értékelés
-
j0k3r!
őstag
-
Grave_444
nagyúr
-
Ispy
nagyúr
-
KISDUCK
addikt
-
mephi666
nagyúr
nem követtem soha a női mma-t, kicsit keresgéltem, kit lehetne onnan leakasztani... pff ez a Gabi Garcia nem egyszerű felépítésű ...Gina Carano egy törékeny barbibaba hozzá képest

Új hozzászólás Aktív témák
-
153800 - 153701
176021 - 176001 176000 - 174001 174000 - 172001 172000 - 170001 170000 - 168001 168000 - 166001 166000 - 164001 164000 - 162001 162000 - 160001 160000 - 158001 158000 - 156001 156000 - 155901 155900 - 155801 155800 - 155701 155700 - 155601 155600 - 155501 155500 - 155401 155400 - 155301 155300 - 155201 155200 - 155101 155100 - 155001 155000 - 154901 154900 - 154801 154800 - 154701 154700 - 154601 154600 - 154501 154500 - 154401 154400 - 154301 154300 - 154201 154200 - 154101 154100 - 154001 154000 - 153901 153900 - 153801 153800 - 153701 153700 - 153601 153600 - 153501 153500 - 153401 153400 - 153301 153300 - 153201 153200 - 153101 153100 - 153001 153000 - 152901 152900 - 152801 152800 - 152701 152700 - 152601 152600 - 152501 152500 - 152401 152400 - 152301 152300 - 152201 152200 - 152101 152100 - 152001 152000 - 150001 150000 - 148001 148000 - 146001 146000 - 144001 144000 - 142001 142000 - 140001 140000 - 138001 138000 - 136001 136000 - 134001 134000 - 132001 132000 - 130001 130000 - 128001 128000 - 126001 126000 - 124001 124000 - 122001 122000 - 120001 120000 - 118001 118000 - 116001 116000 - 114001 114000 - 112001 112000 - 110001 110000 - 108001 108000 - 106001 106000 - 104001 104000 - 102001 102000 - 100001 100000 - 98001 98000 - 96001 96000 - 94001 94000 - 92001 92000 - 90001 90000 - 88001 88000 - 86001 86000 - 84001 84000 - 82001 82000 - 80001 80000 - 78001 78000 - 76001 76000 - 74001 74000 - 72001 72000 - 70001 70000 - 68001 68000 - 66001 66000 - 64001 64000 - 62001 62000 - 60001 60000 - 58001 58000 - 56001 56000 - 54001 54000 - 52001 52000 - 50001 50000 - 48001 48000 - 46001 46000 - 44001 44000 - 42001 42000 - 40001 40000 - 38001 38000 - 36001 36000 - 34001 34000 - 32001 32000 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Hirdetés
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Autós topik
- Diablo IV
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Állítólag összeolvadt a OnePlus és a Realme
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- EA Sports WRC '23
- Dell notebook topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Lassan küszöbön a NTE: Neverness to Everness premierje
- További aktív témák...
- Erős, !GARANCIÁLIS! Acer Nitro 16 AI gamer laptop! -Ryzen AI 9 365, RTX 5070 8gb, 32gb DDR5, 1tb SSD
- Xreal Beam
- Gigabyte Z170X-Gaming 7 Rev 1.1 / Beszámítás OK!
- Apple MacBook "BlackBook" (2007) - 2,16GHz Core2Duo, 4GB RAM, gyári töltővel (Retro / Projekt gép)
- Realme Realfit F3 ANC aktív zajszűrésű Bluetooth fülhallgató
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3565
- GAMING PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB DDR5 / X870 / 1TB NVMe / 1000w Gold! BeszámítOK
- HP EliteBook 745 G6 14" Ryzen 5 pro 3500U - 7 pro 3700U - 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- KFA2 8 GB GeForce RTX 3070 Ti - garanciával
- Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Blue 100% Akkumulátor 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- szerencsére ők nem élvonalbeli színészek)
itt-ott azért frusztráló volt, de közel nem olyan szinten, mint a másik... sőt mertek elrugaszkodni a kliséktől


