Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: GPT diszk kisebbre klónozása
- D@reeo: OlvasóMester - vágólap felolvasó alkalmazás
- Mustaros: Torrent jó dolog, de már nem használom.
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Toma
- NvidiaRTX: Xiaomi Electric Scooter 6 Max: Az első rollerem
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#175684
üzenetére
A fényképezése tényleg gyönyörű. Ducournau esetében imádom, ahogy a filmjeivel egyszerre tud iszonyatosan harsány és nagyon visszafogott lenni. Talán Villeneuve tudja még ezt nyugaton.
Ami érdekes, hogy bár az eleje tényleg erősen indít (kb mintha a Climaxot keresztezte volna valaki Cronenberg Crashjével), nekem a legerősebb vizuálisan mégis a vége felé a
tűz nő-gép-férfi genderháromszög A Raw jobb, Alphát még nem láttam: Három napja jelent meg a Curzon 4K és még gondolkodok, hogy kiadok e 35 eurot egy filmre ami leírások alapján még annyira sem tudja egyben tartani a narratíváját, mint a Raw.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#175500
üzenetére
igen, a párkapcsolati dialógusok egy része tényleg elég gyenge
ja, ha a film maradéka is olyan feszes lett volna, mint az utolsó fél óra, akkor a Hard Boiled helyett/mellett emlegetnénk.
pár ötlete viszont tényleg annyi helyen jött vissza, hogy nekem kb olyan volt nézni, mint anno a Halloweent.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#175287
üzenetére
Projektort upgradeltem (Benq W2000 -> Hisense C2), kb utóbbi három hónapban annyi filmet vettem, mint előtte 5 éven keresztül
Gyönyörű filmeket én is imádom, emiatt van az itthoni setup. Így talán átadni: [link] és akkor ez egy sima BR kiadás.
Audionál meg valamennyire észnél kell lenni, de hasonló setupoknál vagy a semmi közepén laksz, vagy elfogadod, hogy a referencia hangerő a halláskárosodás határán van, szóval nem kéne.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#175281
üzenetére
Így 20 év után végre úgy néz ki megoldódtak a jogi problémák. Ahogy tudom pl a Hard Boiled egy kínai építkezési vállalatnál volt egy időben.
Így gondolod?
Hong-Kongot elnézve a fenti képpel:
- Hard Boiled: Shout! 4K van, Arrow jön ki. Kicsit szemcsés, de alapvetően nagyon részletes, 4K HDR.
- Killer: Shout! 4K van, Arrow jön ki
- Better Tomorrow: Shout! 4K van
- City on Fire: Shout! 4K van, relatíve olcsóbb Arrow szintén kint ugyanazzal a transzferrel
- In the Mood for Love: Criterion 4K vanInfernal Affairs kapott egy 4K kiadást (Umbrella AUS, tippre valahol a sajátom a hó végére ide is ér). Továbbá várható kiadásként 4K Bullet in the Head (nekem még egy magyar DVDm van belőle), meg elvileg még pár film. Egyelőre a City on Firet és a Hard Boiledet láttam: Mindkettőnél zizegős a kép, de részletességre superB. A mono hang nem az igazi, de gyakorlatban az itthoni setup az akkori referencia mozis szintet is valószínűleg hozza. Darabonkénti árba inkább ne menjünk bele: Shout! legendásan méregdrága és ezek a filmek majdnem OOPk lettek gyakorlatilag azonnal egy ponton. Criterion majdnem hasonló árban (minőségben mindenképp), az Arrow kiadást flash saleben húztam be.
Nagy vászon, bélrezegtetős audio
120" kb 2.7 méterről, 30fL+ fényerő (Hisense C2 tri-laser). Mellé 5.4.4, ami lineáris 20-20kHzn. A hangjuk nem az igazi, de én imádom a festményszerű képi világot, és a hong-kongi második generáció ilyen szempontból eszméletlen. Subok néha bekapcsoltak, de sok dolguk sajnos nem volt. Ettől függetlenül ez valószínűleg az a minőség amit a filmből ki lehet hozni. -
proci985
MODERÁTOR
-
#175127
Peterhappy
addikt
gbors
#175124
-
#175121
Peterhappy
addikt
gbors
#175119
válasz
gbors
#175119
üzenetére
Szerintem az utolsó viking kifejezetten jó volt! Nem könnyű darab, de nekünk nagyon tetszett.
Vasárnap megnzétük a Marty Supreme-t, hát elég eszement egy alkotás. Volt benne egy-két wtf, de alapvetően tetszett, jól szórakoztunk rajta, jó volt a dinamikája, Chalamet tényleg nagyot megy benne. Hogy Oscart-érő/érdemlő alkotás volt-e, azt nem tudom, de nem lepne meg, ha jönne a szobor.
Estére a Jég veled van bekészítve, családi mozizás gyanánt. Tele vagyok nosztalgiával, alig várom, hogy megnézzük
Kíváncsi vagyok, hogy fog tetszeni a Gyerkőcöknek. December végén a Sly-féle Oscar-t nézettem meg velük, az elsöprő siker volt.
-
#175120
sherlock82
senior tag
gbors
#175119
sherlock82
senior tag
-
-
proci985
MODERÁTOR
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#175005
üzenetére
Pedig simán működik akciófilmként, a guns akimbo része 90s akciófilm mércével is rendben lenne.
Dead Don't Die nekem annyira nem jött át. Alapvetően volt egy nagyon jó cast, pár tényleg eszméletlenül erős és hangulatos jelenet, de összességében egy ponton a film teljesen feleslegesen rombolta le a 4. falat, hogy utána semmit ne csináljon ezzel.
Van egyébként egy gyanúm, hogy nekem a Night on Earthet vagy a Coffee & Cigarettet kéne megnéznem, esetleg a Dead Mant vagy a Broken Flowerst.
perempe: köszi, finnektől beszereztem pár hete lemezen, szóval vár a backlogon
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#175000
üzenetére
A közepén van az a pont, amikor jön a "
levágott fejű szamuráj még egy utolsó dolgot tudna csinálni, mert... ugyanúgy paródiaként kéne nézni, ahogy a párhuzamos ellenpont maffiózókat, akik kapcsán szintén egyértelmű az elveszettség és a régi, nem működő szabályokba való görcsös kapaszkodás Egyébként lehet az a baja, hogy a cool faktora és frissessége mai szemmel nézve már nem az igazi, és egyébként meg a film beesik egy arthouse és egy akciófilm közé a földre szerintem. Az akciójelenetei néha álomszerűek (Lost Highway flashbackjeim voltak), de ehhez a szinthez nem ártott volna némi kidolgozottság a karaktereknél. Akciófilmként pillanatonként működik, Jarmusch kifejezetten ügyes jelenetszinten, de úgy meg a tempója mai szemmel (főleg az utolsó fél órában) szörnyű. Inkább akciófilmként,
ha az utolsó pisztolypárbaj a vidéki kastélyban ér véget a mentorral, Kultúrális olvasztótengelyként és arra reflektálva remek, a maga idején végiggondolva bravúros lehetett. Ettől kultfilm és a 6 pont nálam még mindenképpen ajánlottnak minősül.
Cs1csó: igen, ez a része nekem kevésbé rezonált. Szóval értem, miért imádják sokan a filmet.
-
válasz
gbors
#174830
üzenetére
Ebből annyi a tanulság, hogy nem kell túl sokat adni mások ízlésére
Hát igen, azok ízlésére lehet csak adni, akiknek hasonló, a közízlésre nagyon nem. Pedig amúgy az IMDB relatíve kb a legjobb iránypont. Tehát filmek közül ami 6.0 alatt van, az 99%, hogy hulladék. Ami meg 8.0 felett az meg nagy valószínűséggel tényleg jó lesz, bár nem 99%, hanem inkább 90% vagy annyi se...
PDL miért lep meg, hogy nehezen követhető? domineering nővére volt a nyomorultnak, csoda, hogy egyáltalán képes volt koherensen beszélni
Nem mondanám, hogy nehezen követhető, hanem inkább hangulatfilm, így ha nem vagy megfelelő passzban a befogadáshoz, akkor nem fog menni. Bár lehet ugyanarról beszélünk, csak más szavakkal.
Amikor anno először láttam, akkor csak a felszíne jött át, nem láttam a mélységét. Majdnem amolyan random Adam Sandler filmnek tűnt a Punch-Drunk Love. Pedig NAGYON nem az. Akarok írni, csak még nem jutottam oda.Ez is jelzi, hogy mennyire számít a befogadó személye egy filmnél, hogy átjön-e vagy sem. Persze nyilván vannak szar filmek is, ami szinte senkinek, sehogy sem jön át, de mindig élmény első kézből megtapasztalni, hogy egy korábban nem igazán kedvelt film pár évvel később nagyon átjön. És persze van fordított eset is...
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
gbors
#174830
üzenetére
Néha én is így állok hozzá. De lehet tényleg csak sokat vártam.Amúgy Hollywood mélyrepül egy ideje (akad kivétel csak kevés), de csak nekem van olyan érzésem néha, hogy sorozatokban viszont sokkal jobbak jöttek eddig, mint régen ?
Mint műfaj..
Sosem voltam sorozatos, ehhez képest olyanok vannak a toplistámon a közelmúltból, hogy wow.
És még a Breaking Bad, Dexter és The Wire hátravan.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#174776
üzenetére
Boogie Nights viccen kívül 20 éve a polcon van, egyike azoknak a filmeknek, amire mindig csak gyűjtöttem az erőt.
---
Most munka kezd megint több lenni és valahol a Cure/Kyua és a Torinói Ló közepén kezdtem azt érezni, hogy lehet nem csak az apokalipszisről kéne filmeket nézni.
Meg lehet, hogy projektort tesztelni többségében nem irdatlanul nehéz filmekkel kéne.
-
-
Cs1csó
titán
válasz
gbors
#174758
üzenetére
A "Beépített hibát" imádtam, a cselekmény ott is komplikát de ezt végig humorosan tálalja.
A "Vérző olaj" pedig zseniális film, Daniel Day-Lewis alakítása félelmetes.A "Boogie Nights" pedig ezekhez képest könnyen emészthető film, érdekes betekintést nyújt a pornóiparba.
-
Bad Pritt
félisten
válasz
gbors
#174758
üzenetére
Nem a hasa fáj, hanem az élet.
Majd meglátod. A túlnyújtottságot én sem értem, nekem pont az volt az érzésem, hogy ez a sztori PTA-nál rosszabb rendezők kezében egy trilógia lenne tele fölösleges vakvágányokkal. Történetmesélés, karakterábrázolás szempontjából ez egy olyan masterclass, amilyet én nagyon rég láttam. -
#174532
Rigormortiis
veterán
gbors
#174531
-
stellaz
veterán
válasz
gbors
#174414
üzenetére
Hát nem tudom, inverz emberünk szerinted hogy nyitja ki a nem inverz ajtót? Merthogy azzal a mozdulattal, ahogy becsapta, csak visszafelé, az úgy nem nagyon fog menni.....
Vagy a laborban ugye ott a panel, amiben a lövedékek vannak, a sztori szerint azt küldték vissza. Ahogy visszarepülnek a stukkerbe, hirtelen a törmelék is visszaugrik (nyilván kis zacsiban küldték, hogy szórják le a panel elé), a lőporgázok is előkerülnek ki tudja honnan, a töltény hüvelyről már ne is beszéljünk. Az pedig ne zavarjon bennünket, hogy hamarabb üt az ütőszeg, mint ahogy a lövedék visszaér a pisztolyba, így az nem is tud elsülni visszafelé sem (lásd ajtó problémája).
-
stellaz
veterán
válasz
gbors
#174406
üzenetére
Ha átgondolták volna, akkor kiderült volna, hogy egy marhaság. Ezt te is megteheted, ha az olyan egyszerű, ámde irreverzibilis folyamatokra gondolsz, mint pl egy ajtó kinyitása vagy becsukása, hogy az olyan bonyolult dolgokról ne is beszéljünk, mint egy pisztoly lőszer elsütése....
-
válasz
gbors
#174406
üzenetére
Érdekesnek érdekes, de ha logikusan belegondolunk akkor egy katasztrófa sztori első filmje.
Amit a szereplők maguk után hagytak fordított anyagot, legyen az széndioxid, leesett bőrlemez, ürülék, töltény hüvely az mind visszafelé halad az időben és a pillangóhatás szerint minél messzebbre jut annál nagyobb hatást/változást ér el, tehát a film világában elég drasztikus változást eredményezhetnek ezek a dolgok. Akár egy lmbtq zsidó Hitlert is. Vagy hogy a dinoszauruszok uralják a mi időnkbe a Földet és fejlett civilizációt hoznak létre.
Lehet hogy most elindítottál egy újabb retTenetes vitát. -
Emunem
őstag
válasz
gbors
#174214
üzenetére
Joker 2... kaszánál nem tejelt, ahogy gondolták, mégis eléggé művészi lett.
Én értékelem a művészetet, szoktam kiállításokra, színházba járni (inkább régebben, a gyerekek elött), csak kicsit realista is vagyok. Értem mind a 2 tábort, és a mai jogrendszert nézve mind2 tábornak van szólás szabadsága, mert akkor elégé monopoláris véleményideál lenne, ami nem életképes. Szerintem művészi dolgokban nincs olyan hogy jó/rossz. Csak az van, hogy te élvezted-e a, megvolt a katarzis egy film/kép/zene/tánc esetén, hatott-e rád, stb. Akinek meg hasonló a müélménye, vagy a hozzáállása az max egy dalt fúj veled, tehát akkor már ketten vagytok, akiknek tetszett. -
Emunem
őstag
válasz
gbors
#174210
üzenetére
Nem mindig, de nagyjából igaz a sarcazm része. Van akinek egy szép kő, egy értékes tárgy, de a többségnek meg csak egy kő. Az is igaz, hogy van pár annyira művész ember, hogy kicsit túl tolja a biciklit, nyilván nem tudjuk, kikből áll az IMDb pontozó bírósága, de bármi lehet.
Peace! -
stellaz
veterán
válasz
gbors
#174199
üzenetére
hehe... korábban egy rakás kiállításon kint voltak a képeim, és volt, hogy a kaviáros szendviccsel a kezemben hallgattam, ahogy éppen szakértik a munkámat ilyen menő művész arcok, és mondják, hogy mi minden utalás jelenik meg benne, miközben az igazság az volt, hogy egyáltalán nem így akartam, csak mivel nem értettem hozzá, így sikerült
-
stellaz
veterán
válasz
gbors
#174149
üzenetére
Én kimondottan úgy ültem be, hogy
ez egy scifi, Innentől egyértelmű volt, hogy ez nem egy sima filmdráma, vagy ilyesmi. Persze scifinek meg teljesen ostoba volt. Hol van ez a film mondjuk az Őslakóhoz képest?! Én abszolút valami olyasmire számítottam, valami intellektuális párviadalra, de persze elég hamar kiderült, hogy ez hiú ábránd volt. A Spinal Tap zenés vígjátéknak van sorolva, tekintve, hogy nem dokufilm semmilyen kritérium szerint. Legfeljebb áldoku, de ez szintén jelölve van. Az, hogy a műfaji besorolás önmagában lelövi a poént, az csak azt jelzi, hogy milyen ostoba az egész történet. [ Módosította: lezso6 ]
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#173948
üzenetére
Persze, Favourite zseniális es megkockáztatom, hogy eddig Lanthimos legjobbja, ami mellé talán a Poor Things képes valamennyire felnőni (nekem mindkettő 9/10).
Lobster, Dogtooth és Killing of a Sacred Deer 8/10: Vagy a túlzásba tolt abszurd feketehumorú kamaradráma miatt (az első kettőnél), vagy mert a film átcsúszik antik görög drámába (utóbbi). Kinds of Kindnesst még egyszer meg kéne néznem ítéletet mondani mert pár pillanatban ugyanúgy elmegy a falig humorban és szimbolizmusban is. Alps nem jött át elsőre.
Múmiát imádtam anno. Egyike a kevés jól megcsinált kalandfilmnek. A Tom Cruise félén félúton konstatáltam, hogy többet én "univerzumépítő" filmre nem ülök be.
---
Bugoniat itt a héten kezdték játszani a mozik, és a héten nem érek rá moziba menni.
Viszont elvileg hónap végére jön egy "Save the Green Planet" (2003) (Bugonia ennek a remakeje), találtam egy Tartan Asian Extreme kiadást belőle. Konstatáltam is, hogy idén is veszek még mindig DVDt.
-
stellaz
veterán
válasz
gbors
#173770
üzenetére
Önmagában nem rossz film, de én azért érzem elpazarlásnak a lehetőséget, mert az atombomba kifejlesztése olyan horderejű dolog volt, ami a mai világrendet is alapvetően határozza meg. És ezt megérte volna jobban behozni a filmbe, mert Oppenheimert is jobban meg lehetett volna érteni ezen keresztül. A tudósok - Szilárddal az élen - ezzel, a kölcsönös
szittyanukleáris elrettentéssel már a kezdetektől számoltak.
Az egyik tudos meg is jegyezte a sikeres kísérlet után rögtön "Most mindannyian gazemberek lettünk”
Ez a rész nem is volt a filmben, pedig jól átadja, hogy a dolog jelentőségét eléggé felmérték. -
-
stellaz
veterán
válasz
gbors
#173762
üzenetére
Azért a Nolan fun faktor ebben vastagon benne van szerintem ebben az eredményben. Nolan filmeknél megszokott, hogy a totális marhaságokat is szeretik a rajongók valami bazi okos dolognak látni (Tenet, itt most nagyon erősen rád nézek). Itt most persze nem erről van szó, de szerintem a nézők jelentős százalékának- már csak a tematika miatt sem - nem volt meg a szükséges ismeret, hogy egyáltalán tudják, mit néznek.
A hangulat és a színészi játék az rendben volt (a robbantás leszámítva, az baromira kizökkentett a gagyiságával).
-
stellaz
veterán
válasz
gbors
#173736
üzenetére
Pedig az egész film úgy állítja be, mintha övé lett volna az érdem.
A robbanáson meg nincs mit vitatkozni, tényszerűen nem atomerobbanás volt és nem is hasonlított rá. Azt meg döntse el mindenki maga, hogy egy olyan filmnél mekkora szerepe van ennek, ami éppen az atomrobbanás előidézésére tett hatalmas erőfeszítésekről szól jobbárra.
-
stellaz
veterán
válasz
gbors
#173732
üzenetére
A fél világ rosszul tudja akkor. Az atombomba megalkotása tudományos kihívás volt elsősorban (meg ipari), amiben Oppenheimernek tulajdonképpen nem sok szerepe volt. Az egész elgondolás és kilincselés az USA kormányánál Szilárd Leótól indult, még jóval azelőtt, hogy kiderült, egyáltalán lehetséges-e a láncreakció. Még szabadalmi bejegyzése Is volt rá és kapott is pénzt érte az amcsiktöl végül.
A fizikusok tisztában voltak vele, mi a tétje a dolognak és amikor Fermi és Szilárd Chicagoban elsőnek csináltak láncreakciót, már tudták, hogy a kocka el van vetve.
Az atombomba megalkotásában valóban kulcsszerepet játszó tudósok teljesen ki vannak hagyva a filmből (Szilárd, Ferni, Neumann, Wigner stb, csak hogy a leginkább trivialisakat említsem).
Igy a film által suggalt kép Oppenheimer szerepéről szerintem teljesen hamis.A robbanás meg egyszerűen a lényeget vette el nálam. Az egész Manhattan projekt egy robbantásról szólt és végül az lett a film szó szerint gagyi része. A valóságban a tudósok nagyon is a hatása alá kerültek és ott fogták fel, hogy mit is alkottak és hogy a világ többé már nem ugyanaz. A filmben ez sehogy nem jött át.
A nap című amerikai tv film szerintem sokkal jobban bemutatja az egészet.
Abból az egyik kedvenc részem, amikor Groves basztatja az egyik tudóst, hogy most a karrierje a tét, mire az válaszok neki: "Nekem már van karrierem, én elnéztem a fizikai Nobel díjat. Itt a maga karrierje a tét. " -
stellaz
veterán
válasz
gbors
#173722
üzenetére
Két totál elbaltázott dolog volt a filmben.
1, Oppenheimer egy tudományos menedzser volt, fontos ember, de nem ő találta fel az atombombát, ahogy a film kb beállítja.
2, Az atom robbantás totál gagyi volt. Nolan kitalálta, hogy felrobbant jó sok benzint vagy mit és az jó lesz. Hát...az egész pontosan úgy nézett ki, mintha egy rendező felrobbant jó sok benzint vagy mit és nem is hasonlított egy atom robbanáshoz. Ezzel az a baj, hogy pont nem sikerült a pusztító erőt átadni. Nem is értem, akár az eredeti felvételt is berakhatta volna. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#173634
üzenetére
Nekem életem egyik legnagyobb filmélménye volt.
Viszont befogadhatósaág szempontból nem egyszerű.
Mi elején óránként szüneteket tartottunk, aztán az utolsó két és fél órában annyira begyorsultak az események, hogy egy ponton ("diktálás jelenet") vissza is kellett pörgetni
. Tarr játszik a tempóval és hangulattal, amire ilyen szinten tényleg csak páran képesek. -
Elemental
addikt
válasz
gbors
#173379
üzenetére
Én meg úgy vagyok vele, ha az
alap téma egy baromság, akkor abba minden belefér .
Asszony szokta mondani, hogy peeersze mááár, az hogy lehet, hogy xy, vagy miért nem gondoltak arra, hogy zv. Ilyenkor mindig megkérdezem, hogy kicsim, miről szól maga a film? Jaa, igaz.
Nyilván van igazad, de egyilyen filmet, mint a weapons én nem igazán tudok komolyan venni. -
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#173270
üzenetére
Pratchett alap, én elég sokat olvastam tőle (eredetiben is, sőt a Thudot konkrétan svédül).
Könyveket én annyira nem olvastam, viszont filmként az első kettő tényleg világépítésben jó. Sorban végignézve a filmeket egymás után kb két hét alatt azért feltűnő volt. Főleg, hogy ezt sikerült kétszer is eljátszanunk.
Lego seteket imádjuk családtaggal még a hangulatuk miatt, neki ott a 71043 Hogwarts Castle és a 76405 Hogwarts Express a polcon, nekem pedig a 76391 "Icons" (a bagoly). Építés közben pedig filmeztünk.
-
válasz
gbors
#173270
üzenetére
Én pont pár éve olvastam újra, 30 felett furcsa volt, hogy mennyire könnyű olvasmány, de tényleg nem értem milyen ordító hibákról beszélsz. Mármint igen, vannak hibák, de nem tartom túl nagynak. Meg lassú is, már eleve ahogy az első könyv indul, ráadásul ha belegondolsz, akkor a főszereplőnk abban még gyakorlatilag nem is varázsol pálcával.
Van egy valós dráma, de nagyon felszínesen ábrázolt, hisz csak eszköze a filmnek. Még mindig druva belegondolni, hogy a film arról szól, hogy apu megkéri a meleg tesóját, hogy segítsen transzvesztitává alakulnia, hogy napi szinten láthassa a gyerekeit.
Azért egy ilyet ma már nem lehetne megcsinálni. -
válasz
gbors
#173266
üzenetére
Szerintem épp Chris Colombus ellenére lett jó az első Harry Potter film. Mármint, igazából annyira nem jó, de a világot nagyon jól sikerült ábrázolni. Rowling írási képességével nem értem mi a különösebb baj (van vele, de nem durván), volt szerencsém szinte pont annyi idősen olvasni, mint voltak a könyvben a szereplők. És nem egyszer.
De a lényeg, hogy habár a könyv ugye nyilván sokkal-sokkal jobb, de a film mégis elég sokat át tudott ebből adni ebből az atmoszférából.Nekem gyerekorom Robin Williams imádata miatt Mrs. Doubtfire egy bűnös élvezet, de amúgy hát izé, klasszikus bugyuta nyálas családi film. Bicentennial Man hasonló, és ott a sci-fi rész máig érdekes, csak Kolombusz Kristóf stílusa, pontosabban ez szirupos családbarát keretezés ne lenne.
-
válasz
gbors
#173261
üzenetére
Lehet esetleg Kolombusz Kristóf rendezésével lesz gond? Ő azért enyhén szólva annyira nem jó rendező, mármint csak kb nyálas bugyuta családi vígjátékokra képes. Relatív kivétel a Harry Potter filmek első két része, de az is csak azért nagyon ió volt az alapanyag. Ezen kívül olyan filmekhez van köze, mint a Reszkessetek betörők 1-2, Bicentennial Man, Mrs. Doubtfire. És akkor ezek a legjobbak.
-
#173264
Peterhappy
addikt
gbors
#173261
válasz
gbors
#173261
üzenetére
Soha nem láttam még premier napján netflixes filmet, most ez is megtörtént.
Nekünk tetszett, jól szórakoztunk rajta. Az első fél óra (és később még néhány jelenet) esetlenebb, de arra jó volt, hogy bemutassa a karaktereket.
A film során akadtak még sutább jelenetek sajnos (és volt egy-két mellékszereplő, aki szerintem sem volt jó cast), de szerintem egyáltalán nem volt rossz film. A főszereplők szerintem teljesen rendben voltak, azt éreztem néhol, talán alacsony volt a költségvetés és egy-egy jelenetet újra felvehettek volna.
Nem is tudnám megfogalmazni, engem mi zavart. A színek, a szűrők talán - passz. Néha nagyon mű volt.Az biztos, hogy próbálkozott becsülettel minél többet átadni a könyvből - ügyesen gazdálkodott a szűk két órás játékidővel - de annak a nyomába sem ért, nem érhetett.
Nagyon jó szívvel ajánlom a könyvet (könyvsorozatot), mert kifejezetten jól megírt, érdekes és izgalmat krimik - amikből még talán épp a legelső rész a "leggyengébb", és az is jóval átlag felettinek tekinthető. -
perempe
veterán
válasz
gbors
#172906
üzenetére
Én is láttam jó dark comedy-t. A Der Knochenmann (2009) c. osztrák filmnek magyar szereplője is van (Gryllus Dorka). Ha valamit nagyon kritizálni akarok, akkor nagyon DV-s. Gondolkodom rajta, hogy a volt rendőr Brenner többi kalandját is megnézem, bár ezekhez talán nincs is magyar felirat.
-
WayneGace
őstag
válasz
gbors
#172517
üzenetére
Trailerben, amikor rohan a folyosón, lőnek rá hátulról, ennek ellenére a folyosó mindkét oldalán csapódik be a lövedék, szikrázik valami, ami nagyon érdekes röppályára enged következtetni. Én ebből azt szűröm le, hogy túl lesz tolva a mindennel is lőnek rá, esik, ütközik, verekedi, stb..
-
válasz
gbors
#172514
üzenetére
Jó, igaz, lehet "kicsit" túltoltam a mindenkakizmust.
Inkább meg kéne néznem az eredeti Running Man / Menekülő Ember filmet és arról írni, mert nagyon régen láttam. Úgy rémlik, hogy az ostoba akciójeleneteket meglepően intelligens disztópiával sikerült keretezni. És hát a trailer alapján a remake ebből nem igazán mutat semmit, helyette klisés családi drámázás van.Így kb olyasmire számítok, mint a Total Recall / Emlékmás remake, habár az nagyon szélsőséges példa, annyira talán nem lesz nagy különbség.
-
válasz
gbors
#172506
üzenetére
Ne haragudj, de ez igénytelenség.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viccet félretéve, ne ássuk már az árkot, attól még hogy nekem valami nem tetszik, nem jelenti azt hogy megvonnám tőle a létezés jogát. Milyen egybites logika ez már.
Főleg, hogy egyelőre csak előítélkezni tudtam a filmről. Lehet hogy tévedek. Mármint abban, nekem tetszeni fog. -
Bad Pritt
félisten
válasz
gbors
#172482
üzenetére
Az volt az a könyv, amiben benne volt minden korábbi sci-fi, amit valaha olvastam vagy láttam. Mintha Andy Weir megkérte volna az AI-t, hogy gyűjtse ki neki a top 10 legtöbbször elsütött sci-fi sztorielemet és ebből gazdálkodva írt egy könyvet.
A film azért várós, de max ilyen Ad Astra szintet lőnék be neki előzetesen. -
válasz
gbors
#172471
üzenetére
Szerintem nincs olyan karakter, akihez nem lehet hozzányúlni, csak figyelni kell azokra az értékekre, amiket képvisel, és azokhoz csak tisztelettel szabad.
Ebben egyetértünk. Bond karaktere egy brit, kissé szexista, arrogáns férfi karaktere aki minden filmben elcsábít valakit. Na... ez azért lássuk be, hogy tipikusan egy férfi karakter ismérvei.Abban meg elvben tök egyetértek, hogy másképp kellene hívni, de azt nyilván tudod, hogy marketing okok miatt ez nagyon nem praktikus, ergo nem kifizetődő, ergo lehetetlen.
Nem tudom, szerintem simán meg lehetne oldani. A következő Bond filmben felvezetni a karaktert, valami közös küldetéssel, aztán utána elmélyíteni a karkatert. Szerintem egyáltalán nem lenne lehetetlen. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
gbors
#172471
üzenetére
Archer mint sorozat ami gyakorlatilag az MI:6 paródiája. Egyébként ajánlott, ha szereted a James Bondot, akkor ajánlott.
Lana (az egyik női szereplő) több ponton átveszi Archer szerepét (aki kvázi egy semi-funkcionális James Bond), szóval így nézve a koncepció simán működhetne.
Mondjuk persze nem James Bond néven kéne futnia.
-
-
Drizzt
nagyúr
válasz
gbors
#172431
üzenetére
Egyébként direkt újranéztem most a trailert és másodjára is találtam poént, ami nem tűnt fel eddig. Szóval bizakodó vagyok. Viszont sajnos az eddigiek alapján a dialógusok tűnnek a leggyengébb pontnak. De lehet csak a szinkron szar. Az is csak most esett le, hogy a székes poén angolul - ahogy valóban van értelme és viccess - hogyan hangozhatott. Egynek biztos jó lesz. Persze van benne gagyi is bőven, de hát melyik Csupasz pisztolyban nem volt?
Oké, közben belenéztem a legújabb angol trailerbe is. Na most lettem benne biztos, hogy ez nagyon jó lesz. Viszont direkt kikapcsoltam a felénél, nem akarok több spoilert.
-
#172423
AD4MINATOR
nagyúr
gbors
#172223
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
gbors
#172223
üzenetére
A föníciai séma
The Phoenician Scheme (2025)Megnéztem én is, hasonló érzésem volt nekem is a nézése közben. Ez most takaréklángon égett, ugyan a a vizuális kreativitás megvolt most is, de a párbeszédek gyengék voltak és a történet is eléggé kusza. Nem ez volt az első Wes Anderson filmem, tudtam mire számítsak, de valahogy mindig kihívás megérteni a filmjei első felét mégis mi a történet. Itt ugyan kevésbé komplex a történet, mint korábbi alkotásainál, de néha borzoltam a szemöldököm mikor egy-egy bibliai(?) fekete-fehér jelenet jött - megint.
A katarzis elmaradt, bár a színészek mind ügyesek, ez nem rajtuk múlott, a főszereplő milliárdos Benicio Del Toro jól alakít. -
Cs1csó
titán
válasz
gbors
#172359
üzenetére
Nekem "tetszett" (már ha egy ilyen drámára ezt lehet mondani.) persze voltak túltolt dolgok ez a "gonosz fehérek" (a rendőr akivel a konfliktusa volt az elején, vagy az FBI-os)
A "bomba" is fárasztó volt.Ez szerintem elsősorban az USA egészségbiztosítási rendszerét mutatja be. (Ha nincs biztosításod, vagy az alacsony jövedelem miatt szűkebb ellátásra vagy jogosult és beüt egy költségesebb kezelést igénylő dolog akkor gond van, volt már erről.több film.)
-
válasz
gbors
#172091
üzenetére
Igen, nagyjából kb ezért nem lehet 8/10-es. Habár annyira különlegesen elborult és extrém vicces, hogy lehet azt kellett volna adnom, s gondolkodtam is a 7.5/10-en, de utálok félpontokat adni.
Tartalmilag azért az emberi szánalmasságot jól sikerül bemutatnia, nagyon-nagyon erősek a karakterek, az interakciók közöttük. Az a szerelmi 3½ szög meg már perverz. Ez szerintem már Monthy Python szint. -
-
proci985
MODERÁTOR
-
válasz
gbors
#171378
üzenetére
Pedig már épp elfelejtettem volna. Azért itt az is benne lehet simán, hogy a Hófehérke volt anno az első első Walt Disney film, illetve első egész estés animációs film (az USA-ban). Meg rengeteg gagyi klónja van, erre most maga a Walt Disney is csinált egy temus változatot...
Na persze nem mintha az eredeti Snow White a filmművészet csúcsa lenne, sőt.
De attól még egy filmtörténeti mérföldkő, szimbólum. És igen, a Disney már jóideje ontja magából a szarabbnál szarabb remake-eket, de valószínűleg ez itt a mélypont. -
#171125
AD4MINATOR
nagyúr
gbors
#171121
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
gbors
#171121
üzenetére
Készül még mostanság egyáltalán olyan film, amiben nincs benne a csaj?
Amúgy ezt annyira nem értem én se, hogy biztos lenne más feltörekvő, ügyes színészlány, nem kell mindenre ugyanazt a 2-3 trendit becastingolni, ellopva mások elől a lehetőséget.
Arról nem is beszélve, hogy szerintem Z nem is akkora nagy színész, mégha van hangja is és tud cuki fejet vágni....
A T Holland gyerek egy fokkal ügyesebb azért már, bár őt is túltolják, a Csalamádé-t meg szintén (timothy chalamalabinbong)
Valószínűleg kifizetődőbb pár színész-gyereket nagyon felfuttatni, mint többeknek közepes hype esélyt adni, nyilván mindig a pénzre vezethető vissza nap végén..
Bár a Shrek is ilyen, mondjuk az animáció. A legtöbb vígjátékról elmondhatjuk, hogy majdnem mindenkinek ajánlható. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én szabin, itt egy dobozos Krombacher lesz.
Még jó, hogy szerintetek... Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- darkFlash Shadow Pro
- Apple Magic Keyboard A2261, magyar billentyűzet iPad Air 11"/ iPad Pro 11" - 27% ÁFA
- RITKASÁG! Avexir Raiden DDR4 4GB/8GB ramok
- Apple iPhone 16 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- 27% - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A IPS Monitor! 2560x1440 / 170Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest