Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#175595
üzenetére
Az első bekezdésre: Jób könyve és története gondolom megvan. Gyakorlatilag a film úgy nézve egyértelműen működik. A Bibliában Isten végül mindig győz. Itt hozzátenném, hogy a Biblia Istenképe nem feltétlenül konstans, gondolok itt a Szentháromság - Yahweh átmenetre, illetve a korai Ószövetség esetén potenciálisan Elre. A predestináció és a szabad akarat kérdése egyértelműen vallásosságra reflektál.
Ami engem megkevert, ahogy bejött a keleti kultúra is, de igazából valamiért pont ezért érdekes a film. Elég
depresszív a felütése Lewis tippet köszi
---
A Torinói ló nekem is tetszik megvalósításra és átjött, hogy ez itt a lényege. Ugyanakkor a filmben
szó szerint kihúny a fény K. Kurosawa tényleg ügyes: Ami filmeket (és ahogy) nézel, a Cure és a Pulse valószínűleg tetszene. Vagy utálnád őket, viszont egyértelműen érdekesek
. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#175581
üzenetére
Sátántangóban pedig egyértelműen ott a remény. Az ismeretlenben zár, de az az ismeretlen ott egyben egy kitörés a lassú és biztos elmúlásból. Ez egyébként ugyanúgy megvan pl a Családi tűzfészeknél vagy a Kárhozatnál is. A Torinói Ló kilóg az életműből.
Torinói ló két hónapja félben van, de ott véletlenül belefutottam sorban pár elég negatív filmbe, és annál a filmnél éreztem, hogy akkor le kéne állni a depresszív alkotásokkal: Erőt gyűjtök rá.
Wailingnél közben ránéztem pár alternatív értelmezésre:
én ugye ott álltam meg, hogy elvesztettem a szimbolikus fonalat. Viszont gyanús kezdett lenni, hogy a japán férfi az ördög, míg a fehérruhás lány nekem yokainak (szellemnek) tűnt, utóbbinál viszont nem voltam biztos, hogy a koreai kísértethistóriák mennyire hasonlítanak a japánhoz. Ugyanúgy nem gondoltam bele, hogy a pár képkockára mutatott nem odaillő objektumok három szereplő szimbolikájához is tartoznak. A rendező vallásos katolikus, és a film azon alapul, hogy elvesztette a hozzá közelállókat. Tehát a film főszereplője ahogy megkérdőjelezi, hogy miért pont vele történik, ez a régi visszatérő kérdés. Ehhez hozzátenném, hogy Dél-Koreában a katolicizmus más, erősebb formában van jelen, mint akár a Magyar Katolikus Egyháznál. Nyugati egyházakhoz képest pedig főleg. Szóval az én értelmezésem valószínűleg az, hogy itt több különböző szakrális entitás van a saját céljaival, és egyik sem feltétlenül jószándékú, mármint emberi logika értelemben. Ez az interpretáció egyben, ahogy íron, nagyon depresszív. Van a második értelmezés, ahol a szárnyas szellem yokai és a judeo-keresztény angyal kettőse összefonódik interpretációba, viszont azzal, hogy a főszereplő bűnt követ el, már nem számíthat védelemre. Itt ugrik meg a film utolsó pár jelenete idősorrendben. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#175577
üzenetére
Áh, a színészi játék itt nincs annyira túltolva, de én alapvetően Sion Sono filmjeit is bírom
.Másik, hogy a filmhez képest a pesszimizmus-skálán Tarr Béla a filmvígjátékoknál helyezkedik el (hát kösz)...
Hát, a Torinói Ló (Turin Horse) kapcsán nem feltétlenül értek egyet
. Kevés film tudott annyira lehúzni az életről. Talán a Pulse (2001) és az Eden Lake (2008) volt hasonlóan szörnyű. Mondjuk a Sátántangó (ha már hamis próféták és katolikus szimbolizmus Btw, Kyoshi Kurosawatól a Curet láttad? Az valamennyire hasonló ehhez a filmhez, bár lényegesen fókuszáltabb. Igaz az sem vidám darab.
Grave_444: Jó film és tényleg eszméletlenül gyönyörű a fényképezése.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#175574
üzenetére
Köszi, ezt gyönyörűen megfogalmaztad
. Igen, az első három sebességváltás még ok volt, a negyedik szintnél Ok, ha a két értelmezésed összegyúrom,
avagy ez itt egy vallásokon átívelő bukástörténet egy minden fölött álló (omnipotens) demiurgos által instrumentálva többrétegű bukástörténetre sem emlékszem gyakran: Részben az elkerülhetetlen végzet valamennyire archaikus történetekben van jelen (egy eszkimó sztori ugrik csak be), amire rácsap a film egy szinkretista (koreai, kínai, japán, keresztény és ateista) réteget Szóval akkor nagyon leegyszerűsítve lehet egy filmet nézek arról, hogy
bárki bármit is hisz, a falu (vagy szimbolikusan a vidéki Korea) el van átkozva, majd a film ezt az összes helyi fontosabb hitrendszerben végigviszi Mindenesetre nekiugrok a végének este.
-
brownus
veterán
válasz
Miklós315
#175403
üzenetére
na, NA! most kapott mrs rákaii is egy dijat, a magyar érdemrendet! xd
méghogy lófaszt se érnek
amúgy én szeretem ezeket, oscar, bafta, sunydance, stb... mert van hogy a vox-ból meg online újságokból lehet csemegézni, mit lehet lekapni, megnézni a streameken. olyan ez mint a gazolás kint a kertben
ajánlanék is két filmet, ami nagyon tetszett az utóbbi hetekben:
az utolsó viking mads mikkelsennel.
a másik nem jut eszembe hirtelen, bedobom ha beugrik megint... -
Cs1csó
titán
válasz
Miklós315
#175403
üzenetére
Minél "nagyobb" egy díj, annál jobban megjelenik a politika ha nem is a klasszikus pártpolitika hanem a korábbi "metoo" de akár most a bevándorlás, vagy a klímakatasztrófa, a háború, az autokráciák.
Az már egy jó pont ha valaki ezt felismeri és így SÚLYOZZA magában a filmeket.Az meg egy külön dolog, hogy nem vagyunk egyformák. Kinek ez kinek az tetszik akár mindentől függetlenül.
Amúgy némi objektivitás van azért az Oscar díjban mert a díjat a korábbi díjazottak szavazatai is adják, tehát a sok szubjektív vélemény összeadódik. Ez egyfajta súlyozást ad a dolognak és ezáltal lesz némiképp objektív.A tavalyi év tényleg nagyon gyenge volt, ezt se feledjük.
-
WayneGace
őstag
válasz
Miklós315
#175403
üzenetére
Stúdiók felett "uralkodó" cégeket se felejtsd ki, akik konkrétan fizetik akadémia tagok nyugdíját és elvárják, hogy X-re szavazzon az illető.
Volt is hír pár éve, hogy kötelezték a tagokat, hogy megnézzék a filmeket mielőtt szavaznak. De miért nézze meg, ha tudja, hogy neki mire "kell" szavznia? -
válasz
Miklós315
#175244
üzenetére
Dust Bunny (
Amélie csodálatos élete Wednesday főszereplésével + Leon, a profi (Mads), rendezte Wes Anderson - kb. ennyi értelme van a filmnek, mint annak, amit írtam (illetve a végén van egy mondat, ami rendbe rakta nálam az egészet).
Ebben a pillanatban, megnézés után 9/10. Újranézendő és értékelendő, de mindenképpen ajánlom.
Ja: imdb szerint country of origin USA, location Budapest. Stáblista alapján indiai-magyar kooprodukció, muhahaha. Ennek örülök, tényleg, így különösen tetszik.
-
-
válasz
Miklós315
#175171
üzenetére
Szerintem ironikus módon nagyon woke szemlélettel állsz hozzá a filmhez.
Én azért eléggé utálom a femináci / woke / stb filmeket, sorozatokat, de Greta Gerwigre ezt mondani tévedés. Persze ultrakonzervatív vagy tradicionalista szemszögből végülis lehet az, de akkor kb az is femináci dolog, hogy egy nő lehet jól kereső szingli. -
#175161
AD4MINATOR
nagyúr
Miklós315
#175155
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
Miklós315
#175155
üzenetére
Ezzel nem foglalkozik a film.
Mert nem is ez a célja. A történet szempontjából lehet érdekes lenne, de a főszereplő esetében totál mindegy. Ha belekezdenek a korábbi esetek mesélésébe, akkor a 90 perces időkeret nyomása válik súlytalanná. A film feltételezte, hogy a vádlott tudja a korábbi előzményeket, (és nyilván tudta is, hiszen nyomozóként aktív részese) a nézőt pedig nem kellett beavatni ezekbe, hiszen nem erről szólt a film... tehát itt most kivételes esetben nem probléma, hogy nem volt jobban kifejtve az előzmények amik ide vezettek - az elején pár percben lévő összefoglaló elegendő volt ehhez.
-
.LnB
titán
válasz
Miklós315
#174951
üzenetére
Tegnap ezt családilag néztük végig hárman. Mondjuk épp a Star Wars-okat nézzük végig, szóval pont jókor is jött. De ez a srác nagyon jó videókat csinál. Tökre át tudja adni azt a hangulatot, amit akkor átéltünk, és hogy mit jelentett tényleg ez a film. Baromi jó videó az egész. És a végén a nagy nevetés, hogy neki milyen SW Lego-ja volt. Szegény.
És ebben a témában lenne is egy kérdésem a topikhoz.
Arra emlékeztek, hogy a Baljós árnyak egyébként eljutott Magyarországra VHS-en a magyar premier előtt? Nekem megvolt a film angolul kazettán, mielőtt lett volna a magyar mozibemutató. Nyilván egy szót sem értettem belőle. De óriási kincs volt az akkor.
Arra lennék kíváncsi, hogy ez mennyire terjedt el az országban? Emlékszik még erre a "LEAK"-re valaki? Másnak is megvolt?! -
válasz
Miklós315
#174339
üzenetére
Magáról a filmről van szó, hogy Spárta milyen nagyszerű. A történelmi Spártához sok köze azért nincsen a filmnek, hisz pl kihagyták ott igencsak népszerű homoszexualitást, meg Cs1csó által említett rabszolgákat se nagyon látjuk. A perzsákat meg kb szörnyekként, dehumanizálva ábrázolja. Ókori legenda, de csomó modern fasisztoid elemmel. Nem meggyőzni akarlak, csupán arról van szó, hogy létezik ilyen narratíva, ami szerintem elég jól megalapozható.
-
válasz
Miklós315
#174336
üzenetére
Persze simán tekinthető annak, hisz lényeges elemei a militarizmus, az egyesitő xenofóbia, szélsőséges rendpártiság, testi tökéletesség hajszolása, az erőszak esztétizálása, stb. Külön vicces, hogy a dolog visszafelé is működik: fasisztoid jellegű szervezeteknél is néhe előfordul a "this is sparta", mint szlogen. Persze maga a történelmi Spárta az sosem volt fasiszta, hisz ez anakronizmus. Meg hát hiányzik a populista komponens is. De szerintem minimum érdekes ez az interpretáció.
-
válasz
Miklós315
#174331
üzenetére
Ez egy másik kérdés, hogy a szerző szándékát kéne-e látni egy filmben. Szerintem alapvetően a jó érvek alapján áll meg egy film interpretációja, ami nem feltétlenül esik egybe a készítő intenciójával. Tehát pl a 300 című képregényadaptáció így simán értelmezhető egy fasiszta propagandafilmként, miközben a Zack Snyder szándéka nyilván nem ez volt, és ő maga sem fasiszta. Legalábbis reméljük.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Emunem
őstag
válasz
Miklós315
#174213
üzenetére
ebben is van valami, de ugye nem vagyunk egyformák, ezért más alapelvek, értékek szerint szocializálódtunk, illetve egyéni hajlam is benne van, hogy valmaire mint mű, vagy mint értéktelen vacak tekintek. Nem ítélem el a másik tábort, csak van, amikor túl gondoljuk a dolgokat na. Erre akartam kilyukadni.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#174213
üzenetére
Jaja, a postmodern ota fontos, Duchamps "Fountain"je gyakorlatilag lebontja az alkoto szemelyet es az alkotas folyamatat, ahogy kizarolag az "alkotasra" (egy piszoar egy tablaval) es az azt befogado kozegre koncentral.
---
muveszfilmeknel altalaban a kulonbseg (szerintem) a befogadhatosag fontossaga: avagy mennyire a tortenetmeseles es mennyire a szorakoztatas a cel.
---
imdb egyebkent idoszakosan hasznalhatatlan, en emlekszem arra is, amikor az MCU harmadik fazis kornyeken a topikot a mozipremierkor ignoraltam egy hetig, mert csak a hype ment. ugyanugy, volt olyan film, ami kb imdb top50ben nyitott. aztan persze jott, hogy imdbn top film, rotten tomatoesen szinten, a kritikusok meg lehuztak, biztos a kritikusokkal van a baj.
stellaz: a banan mondjuk potencialis adooptimizacio volt.
-
stellaz
veterán
-
válasz
Miklós315
#170572
üzenetére
Plan 75 (2022)
Köszi az ajánlást, ez tényleg egy kiemelkedő film, mind a téma fontossága, mind a kivitelezés minőségét tekintve.
Egy kicsit konkrétabban, a központi konfliktus abban áll, hogy az egyre inkább elöregedő populáció által jelentett gazdasági terhek csökkentése érdekében Japán kormánya úgy dönt, hogy lehetővé tesz a 75 év feletti embereknek egyfajta aktív eutanáziát - némi szociális juttatás ellenében az illető vállalja, hogy szépen, csendben, méltósággal elaltatják, és távozik az élők közül.
A film pedig semmi mást nem csinál, mint meghökkentő érzékenységgel, az ítélkezést minél inkább kerülve bemutat nekünk embereket, akik valamilyen formában érintettek a kérdésben - olyanokat, akik a Plan 75 mellett döntenek, és olyanokat, akik a Plan 75 által nyújtott szolgáltatásokban dolgoznak. A megközelítésből adódóan a néző a saját "szűrőin" keresztül tud képet alkotni a 75-ös tervről - és nem is árt, ha megteszi, mert sajnos könnyen lehet, hogy 5-10-15 év múlva akár Japánban, akár más nyugati jóléti államokban is felbukkannak hasonló kezdeményezések...
Normál esetben egy ilyen filmet nem pontoznék, de a Plan 75 a maga módján gyakorlatilag tökéletes. 10/10. -
válasz
Miklós315
#171554
üzenetére
Hálásan köszönöm az ajánlást! Gyönyörű film: The Last Rifleman
"Pierce Brosnan megvett kilóra"
Hát ja. Olyan tökéletes a szerepben, hogy erősen elgondolkoztam, vajon tényleg ilyen idős már? Tudtam, hogy nem lehet, de azért megnéztem wikin a születési dátumát. Persze csak 71 éves valójában. Ez nyilván a sminkest is dicséri, de minden rezdülését elhittem Brosnannak. A történet és a többi karakter is kiváló és megható. Engem nagyon megtalált ez a film, szinte zökkenőmentesen vitt magával. -
proci985
MODERÁTOR
-
válasz
Miklós315
#171255
üzenetére
Felkeltetted az érdeklődésem a film iránt, és nem bántam meg. Leginkább az amatőrök egy-egy mozzanata, szövege tetszett. Szép pillanatok vannak a filmben, főleg nekik, meg néhány gyereknek köszönhetően. De jók a hivatásos színészek is, különösen a polgármester, és a rendező elég szépen összefésülte a profi és az amatőr szereplőket. (Például a profik is ugyanúgy motyognak időnként, mint az amatőrök.
Kivéve a polgit, ő tud beszélni. Biztos a többi színész is tud ha akar, és ha elvárják tőle, de a szocio vagy dukumentalista jellegű magyar játékfilmek gyakori hibája, hogy a "természetesség" oltárán feláldozzák az érthetőséget, ami nagy hiba. Erősen ajánlott időnként fejhallgató, vagy nagy hangerő használata, pedig VAN közös metszete a természetességnek és könnyen érthetőségnek. Óriási gáz nincs ezzel kapcsolatban a Nyersanyag-ban, de azért fellelhető itt is.) Kicsit lassú a film, egy negyedórával kevesebb több lett volna, de összességében tetszett.És igen, egyetértek, a Veszettek is jó film.
-
proci985
MODERÁTOR
-
válasz
Miklós315
#171086
üzenetére
Lehet tényleg kvótanéger, de az úgy már level over 9000 meta.
De nem a főszereplő kapta az Oscar-díjat, hanem a rendező a forgatókönyv-adaptációért. Azon én is meglepődtem, hogy milyen régi könyvből készült, s még mindig mennyire aktuális.A magánélet és karrier két külön szála szerintem jól kapcsolódik. Mert ahogy a magánélete megy tönkre, a karrierje úgy kap erőre. A végére gyakorlatilag
ő is eladja a lelkét a romlott woke iparnak, s bátyjához hasonló drogozós életformát veszi fel vagy az apja sorsára jut. Egyik se túl jó. Meg a legvégén abban a gyapotszedős jelmezben lévő fekete színész tökéletesen szimbolizálja ezt a afro-amerikai identitás kiárulásítást. Érdekes még, hogy a fehér karakterből kb mindenki egy woke barom.
De mégse voltam vele úgy, hogy ez egy rasszista film, hiszen pont azért ilyenek ezek a fehér karakterek, mert ennyire szoronganak attól, hogy rasszistának nézik őket. De a legjobb a végén azsűriszavazás, ahol az ostoba fehérek leszavazzák a kvótanégereket 3:2 arányban, így megszavazva a woke gagyi könyvet legjobbnak. Filmben is elhangzik, hogy a főszereplőnk nem hisz a rasszokban (ő egy igazi anti-rasszista), de mindenki más meg igen. Kvázi egy vallás. Az első jelenet is jól megmutatja ezt, hogy a rasszizmusról mennyire nehéz beszélni, mert tabusítják a zöld hajú Karen lányok. Amikor meg könyvet akarsz írni (vagy filmek készíteni), akkor meg elvárják hogy ez legyen a téma, de persze rém gagyi felszínes hatásvadász módon, aprópénzre váltva.
-
-
-
Bondix
aktív tag
válasz
Miklós315
#170847
üzenetére
Így van azért is kérdeztem rá mert ezek a vígjáték horrorok nem horrorok
A Thiller filmeket szeretem nagyon de abba legtöbbször nincs olyan jelenet de azok a maga műfajában jók de most egy horror ami jól jönne.
A demonos filmek között van azaz volt jó régen de mostmar kb a végén van pár ilyesztő jelenet de amúgy végig unalmasak vontatottak. A gyilkos és óriási cápa meg nem tudom stb filmek meg brr rosszabbak mint egy vígjáték főleg hogy gagyi és nem ilyesztő hanem nevetséges a jelenet is ami olyan benne.Pontos egy feszülten nézed lefosod a bokád ilyesztő filmre gondoltam és nem is a szétszabdalos filmekre 🫣
-
#170705
Peterhappy
addikt
Miklós315
#170701
-
perempe
veterán
válasz
Miklós315
#170278
üzenetére
Reklámozható úgy, hogy itt még nem szedett szteroidokat Zac Efron. A pár komolyzenei példa között szerepel Beethoven 6. szimfóniája, ami az emberek többségének a YouTube elefántos videóiból lehet ismerős. Van abból jó átirat. 15-én lesz MRZ koncerten, alig várom.
-
válasz
Miklós315
#169910
üzenetére
Érveiddel egyetértek, csak a végkövetkeztetéssel nem.
Szvsz ennyi ambiguitás még megfér egy filmben. Például ott az eredeti Total Recall / Emlékmás, azt is kétféleképp lehet értelmezni.Amúgy igen, nekem is eszembejutott, hogy ostoba militáns ateista egyházellenes propaganda. Meg lehet feminista propaganda is akkor már, hiszen az apácák tökre alárendeltek, elnyomottak meg minden. De NEM az.
Ez egy viszonylag elvont film, csak emellett, nem valami mély. S igen, ezzel eléggé közel van az álművészkedés, de szerintem annyira azért nem sekélyes. Habár igaz, lehet ezt a kevés mélységet is csak én vetítem bele.
Óh, Miklós315, kétségeim vannak! 
-
válasz
Miklós315
#169887
üzenetére
De pont ez a lényege, hogy te egy külső szemlélő vagy, pont ahogy a valóságban lennél. Tehát nem tudod biztosra, fogalmad sincs, csak találgatni tudsz.
A morális tartalma szerintem az az egésznek, hogy nem szabad azt csinálni, amit Aloysius.
Nincs rá bizonyítéka, de a saját meggyőződése meg erős, nincs kétélye. A végén pedig tudatosul benne, hogy bűnt követett el, így megtörik. És az én értelmezésem szerint olyannyira, hogy ezzel az elméjében leomlik a gát, és egyben rámömlik a tudatára az összes kételye, amit addig elnyomott az önfejűségével. Azaz nem csak ebben az ügyben támad kételye, hanem mindennel kapcsolatban, tehát valószínűleg még Istennel is. Tegnap megnéztem Thomas Vinterberg Vadászat / Jagten című filmjét, az NAGYON más kategória, hamarosan írok arról is.
A következő a Születésnap / Festen lesz, az gyakorlatilag ennek a filmnek a párja, és SOHA nem láttam, mindig halogattam... 
-
válasz
Miklós315
#169885
üzenetére
Hát ez a film lényege, hogy kételyed legyen.
De akkor ezek szerint ez idegesít, hogy nem egyértelmű? Ezzel szerintem nincs gond, legalábbis számomra az álművészkedő blöffhöz "több" kell, vagyis "kevesebb", izé... na... értelmezés kérdése. Szóval a blöff nálam ott indul, hogy az adott filmnek kis túlzással NINCS állítása, s BÁRMI lehet az értelmezése. A fehér zajba is beleláthatsz mindent, de valójában semmiből projektálsz, ez pedig nonszensz. Itt a Kételyben meg azért bőven vannak fix pontok.Aloysius az, aki az egész filmben nem kételkedik, vagy legalábbis ennek legkisebb jelét sem mutatja. Iszonyatos meggyőződéssel megy a saját feje után. A legvégén szerintem egyértelmű, hogy (minimum) a váddal kapcsolatban támadtak kételyei, hogy lehet mégsincs igaza. Hogy mégse a legjobbat tette. Ez a büntetése. Ő ugye nem naiv, hiszen a szekuláris világból jött: volt férje, aki meghalt a háborúban, s ő ezután vonult be apácának. Igen-igen, nekem is pont a Jagten / Vadászat jutott eszembe, amit nagyon régen láttam, s biztosan sokkal jobb, konkrétan ég és föld lesz.
Calvary / Kálvária a következő, szerintem azt is láttam, de nincs nálam bejelölve IMDB-n, köszi. Ilyesmi témában még a First Reformed / A hitehagyott tetszett nagyon.
-
válasz
Miklós315
#169879
üzenetére
Igen, pontosan ezért kételkedem benne, hogy ez most nekem tetszett-e annyira, mint anno. Tartalmilag eléggé csalódás, üres. Viszont formailag, azaz technikailag ügyes, habár azért néha kicsit talán túlzó. Szóval tipikus amerikai film.
Legalábbis nálam usákia a képmutatás kultúrája, ahol a külcsíny minden, az igazság meg lényegtelen, meg amúgy se foglalkozzunk vele, mert valaki még a végén megbántódik. Szóval nem valami mély film, de persze usák mércével felszínes emberek számára simán lehet mestermű.Fekakiccsávó: szerintem ez nagyon nem woke.
Ez egy teljesen racionális szereposztás, itt fontos szerepe van az identitásnak. A fekete bőrszín következménye a (fehér) közösségből való kirekesztés, míg a (vélt) homoszexualitás (?) pedig nemcsak a saját fekete közösségéből rekeszti ki, hanem részben a családjából is, hisz az apja ezért veri. Szóval fekakiccsávó elég magas értékű áldozati kártyákat birtokol (valaki szerint konkrétan ez egy "sor" az áldozatiság pókerében ), teljesen kitaszított. Senki sem segít rajta, egyedül Flynnre számíthat. Tehát ez így a lehető legjobban kiélezi a helyzetet.Maga a film ugye szándékosan visszatart minden információt, hogy te ne tudd eldönteni, hogy Flynn viselkedése krisztusi vagy antikrisztusi. Megvált vagy megront. Csak eléggé amerikai stílusban adja ezt elő, nem lehet hogy leginkább ez a bajod vele? Mert valóban, lehetett volna ezt sokkal jobban is. Én a színészi játékra, karakterekre adtam 7-est, mert amúgy 6-os lenne, ami ha akció, hadd jöjjön, de ha dráma, akkor meneküljünk!
-
myckey
veterán
válasz
Miklós315
#169679
üzenetére
Gran Torio óta...
2008-as, és amit azóta letett az asztalra.
Rahedli filmet fel tudok ám sorolni tőle, ami tetszik... igazából kb. "bármelyiket" megnézem, bármikor. American Sniper, Sully, Richard Jewell... Meglátom, hogy ezeket elveri-e, házon belül.
Unforgiven, A Perfect World, The Outlaw Josey Wales, amiket kedvelek régebbről.
Amiket írtál, azokat megnézem...most kapasbol nem is ugrik be, az már jót jelent
-
-
mephi666
nagyúr
válasz
Miklós315
#169299
üzenetére
részben igaz, de
addig a pontig közös a "tudat", míg ketté nem válnak... és annyiból egyek, hogy "1 embernyi időből táplálkoznak" a heti váltás lényege ez, hogy tartaniuk kéne magukat hozzá, különben maradandó kárt okoznak a másiknak, ha csalnak... és ez a konfliktus fő forrása, hogy a fiatalnak nem elég, ezért elvesz a másiktól érdekes film mindenesetre, nekem tetszett... jó kérdéseket boncolgatott és megnézés óta eszembe jutottak pillanatai többször is -
totron
addikt
válasz
Miklós315
#169263
üzenetére
Ehhez képest a tornacsaj szerepét jó hamar megkapta a fiatal (nem) énje... Úgy lett volna igazán kimaxolva és együttállásban a tuti, ha több évtizedes tudás és mozgáskultúra kap lehetőséget egy új testben, az elején ezt is gondoltam. Sci-fi így viszont, hogy pont ő kapta meg a posztot, hiszen a verseny mint tudjuk nem kicsi. Ez is egy azon általánosan bevetett kényelmességek közül, amikor meseszerűen történnek a dolgok a film vonulata miatt. Levon a mondanivalóból, holott némi kidolgozottsággal orvosolható volna. Olyan de nézzük már el neki és élvezzük inkább a filmet ez, igen ám, de enélkül meg pont nem lett volna tovább, szóval, csak fontos. Elengedtem. -
válasz
Miklós315
#169115
üzenetére
Jó, hát itt van vszleg a nagy gap - mennyi hibát kell véteni benne, hogy rosszul sikerültnek ítéltessen? Ahogy elnézem, itt nagyon szigorú vagy - szerintem indokolatlanul, dehát opinions are like assholes
És igen, ha valaki feszegeti a határokat, azzal elnézőbb vagyok (ezért adtam a Platformra is viszonylag magas pontot).
Wes Anderson: nekem az összes feature filmjében érdekesek voltak a fő karakterek, és egyedül a Steve Zissou-ban sikerült ezt az érdeklődést leépíteni. Az meg gondolom megvan, hogy ha az előző 10 filmet nem csinálja meg, akkor az Asteroid City-t sem tudja - nem (csak) azért, mert a kutya sem adott volna rá pénzt, hanem művészileg sem.
Dick esetében pedig nem jelenthetjük ki
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#169116
üzenetére
Régen a Columbo / Dallas is akként tudott működni,
Aki meg nez TVt, azoknak ez megvan. Streamingen is nagyobb sorozatoknal, pl iden a Fallout vagy Boys, vagy korabban a Squid Game es a Wednesday. Vagy ott volt a Lost es a Breaking bad.Ezzel szemben úgy látom, pl. nálad meg proci985-nél (meg másoknál) az alkotói oldali technikai kísérletezés nagyobb teret nyerhet, mint önmagában való érdekesség
Pontosana Sixth Sense es a Seven a korukban blockbusterek voltak.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#169100
üzenetére
ha kozossegi elmeny kell, arra tovabba is ott vannak a blockbusterek, ott van a mainstream (pont emiatt). ott van az MCU.
kozossegi elmeny pedig megfelelo barati korrel letezhet. btw, hazimozi azert eleg sokat fejlodott.
Azért, mert hatással van az alkotás a befogadói közegre.
Ki is lehet am kapcsolni.Tudom, ez messzire vezet.
Ha visszaolvasod, ez itt mar foleg egy szalmabab, illetve egy hamis felosztas. Ha neked nem tetszik a film, akkor siman lehet azert is, mert a film siman es egyszeruen rossz (ld meg #169113gbors kommentje aki szinten erre jut).Végső soron nem hanyagolhatjuk el azt a létező mozzanatot,
Ez meg lenyegtelen konkluzio, amibe bekeversz egy csomo olyan dolgot, ami az eddigi beszelgeteshez nem tartozik hozza.Az Annihillationhoz es Nopehoz valo visszateres is felesleges: Oke, nem jottek be Neked, meg objektiven sem feltetlenul jo filmek minden szempontbol. Ebbol en messzemeno kovetkeztetest nem vonnek le.
-
válasz
Miklós315
#169083
üzenetére
Remek ötlet volt a Yoda-idézet, mert kitűnően megvilágítja, mennyire másképp látjuk a dolgot
A filmben, és a művészetekben általában folyamatosan próbálkozni, utat keresni kell, már csak azért is, mert nincs "a" helyes megoldás (helytelen annál több) - Luke vagy felemeli a biszbaszt az Erővel, vagy nem, viszont egy film ezerféleképpen mutathat be jól egy témát, és kb. háromszázmillióféleképpen rosszul. Ennek az alkotói folyamatnak szerves része a hibák elkövetése - a múltkori Wes Anderson-diskurzusra visszautalva, a csávó csinált vagy 10 filmet, mire eljutott odáig, hogy csinált egy olyat, ami Neked tetszett. Akkor most hiba volt neki engedni az első 10-et, vagy nem?
A Substance felvetette a problémát, aztán bemutatott rá egy megoldást, ami senki számára nem meglepő módon egy szar megoldásnak bizonyult, viszont egy olyan megoldás, amit az adott szituációban lévő ember könnyen választ. Nekem ez így koncepciószinten teljesen valid, aztán a megvalósításba csúsztak hibák, olyan mennyiségben és mértékben, amiket én el tudok fogadni.
Dicknek pedig persze vannak hígabb művei, de hogy a regényírását cakk-pakk hígnak minősíted... hát az elég meredek -
#169111
Pro Koryak
addikt
Miklós315
#169108
Pro Koryak
addikt
válasz
Miklós315
#169108
üzenetére
"a 70-es években több tetthelyről begyűjtötték a DNS-ét"
A ~90-es évekig nem volt DNS vizsgálat, pontosabban onnantól vált egyértelműen bizonyíthatóvá az eredménye, azaz a rendőrségen eddig nem alkalmazták.
"a 70-es években kétszer is letartóztatták hónapokra ... az FBI top10-es körözési listáján szerepelt... Mindez kiüti a "nem volt kommunikáció"-érvet, hiszen az FBI top körözöttjei közt volt."
Ez pont azt bizonyítja, hogy nem volt együttműködés/információáramlás az államok között, ha lett volna, nem gyilkolt volna 10éven keresztül, nem engedik ki pár hónap után.
Pl. ez volt Bundy-val is, nem véletlenül járta az országot Washington államtól Floridáig.
-
#169109
AD4MINATOR
nagyúr
Miklós315
#169108
AD4MINATOR
nagyúr
válasz
Miklós315
#169108
üzenetére
Egyetértek, ezek nekem is új infók voltak és jó lett volna ha a filmből tudom meg, nem tőled egy fórumon
persze utánaolvashattam volna én is neten megnézés után, de itt ahogy írod alapvető infót siklottak el, félre a nézőnek és egy-egy ilyen infómorzsát tök jól meg lehetett volna filmesíteni is
Én alapvetően kedvelem Kendrick-et, aranyos de valóban ebben több volt, mint amit kaptunk - egyedül a TV showban szereplés volt kidomborítva -
#169106
Pro Koryak
addikt
Miklós315
#169103
Pro Koryak
addikt
válasz
Miklós315
#169103
üzenetére
De!
Az államok között szinte semmilyen kapcsolat nem volt, ha az elkövető átlépte az államhatárt, kb. megszűnt a bűntény. Nézd meg a Mindhunter, Unbelievable c. sorikat, vagy bármelyik akkori sorozatgyilkosról szóló dokut.
A rendőrség k. hanyagul kezelte a bejelentéseket, olyan lesz.rom formán, érdemi profilozás meg nem volt a ~80-as évekig, pont erről szól a Mindhunter sorozat!!!Még a témaválasztásra:
"A Woman of the Hour egy 2023-ban bemutatott amerikai krimi, amelyet Anna Kendrick rendezett debütálóként"
Azért is eshetett erre a választása, mert (itt egyesek szerint) "kisstílű" sorozatgyilkosról szól, kevésbé ismerik, így nem lesz akkora bukás, ha nem jönne be + amit már írtam korábban. Szerintem."Szövegértés + gondolkodás, aztán írás..."
Nyomorod esetleg neked van! -
#169102
Pro Koryak
addikt
Miklós315
#169089
Pro Koryak
addikt
válasz
Miklós315
#169089
üzenetére
Ne te mond meg mi lehet a véleményem, kössz.
Magyarázkodsz + feltételezel, feltételezel, feltételezel... és így tovább!
A hópihe baromságaidat meg tartsd meg!
Ennyi!"Minek készült akkor?"
Már írtam!!!
"Akkoriban elég gyermeteg cipőben járt az igazságszolgáltatás, nyomozás. Ezért pontosan nem is lehet tudni hány nőt ölt meg, sokat az biztos(a film végén említik is!), talán emiatt esett rá a választása, nameg hogy nőket, fiatal lányokat gyilkolt."
Pont amit te lekezelően írogatsz nekem:
"Szövegértés + gondolkodás, aztán írás..."
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#169094
üzenetére
egyebkent ahogy nezem foleg egyetertunk szubjektivitas vagy a tortenetmeseles fontossaganak tekinteteben, max mashogy fogalmazzuk meg.
az, hogy kinek hol huzodik az oncel, megint szubjektiv. nalam (szigoruan szubjektiven) az erdekes kepi megvalositas es egy ujszeru tortenetmeseles el tud vinni a hatan egy filmet. persze csak addig, amig szorakoztato. itt jutunk el a post-postmodernismig, avagy Noé es Trier kiserletezik a formaval, funkcionalitassal es a technikaval ami mar az elbeszeles resze.
amit te konkretumkent irsz le, az is csak egy jellemzo. tobbszintu dekonstrukcio filmeknel is megfigyelheto volt, legyen az a tortenetmeseles megbizhatosaga (Taxidriver, The House that Jack Built), idorend (Pulp Fiction, Sátántangó, Irreversible, Primer), nemtradicionalis dialogusszerkezet (Wall-E, Mandy, Drive My Car, Everything Everywhere...) vagy kilepes a film terebol (Holy Mountain, Blazing Sadles, Holy Grail). emellett a Dogme 95 mozgalom a masik iranyba ment.
de legalábbis értetlenkedek, amikor díjazzák, dicsérik ezeket
Pedig a felsorolt filmek joreszere boven van itt a topikban is kritika, ertelmezesekkel. Lelkes amatoroktol. Akikkel ezeknek a filmeknek egy resze rezonal. Annihillationt extran felhoztad, az a film azert boven nem bonyolult, csak tul kell tenni magat az embernek azon, hogy Stalker-Aliens-Thing-Contact-2001 vonalon merit ihletet, es nem mindig tokeletes a narrativaja. viszont szuper hangulata van es vasznon gyonyoru.horror műfaj általában vagy öncélú, üres slasher (ijesztő mészárlás különösebb értelem, háttérüzenet nélkül) vagy allegorikus szimbólumként használt eszköz-műfaj
Ez a felosztas nagyon nem mukodik, a slasher meg nem egy cizellalt alfaj eleve, de hala egnek nem is reprezentativ. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#169083
üzenetére
azert ehhez annyit tennek, hogy a posztmodern eleve feltetelezi a nezo es a mu reakciojat. a muvesz szemelye lenyegtelen. ugyanakkor az uzenet amit a muvesz szan, es ami a nezonek atmegy nem fetletlenul egyezik.
itt el is jutunk megint a szubjektivitashoz. avagy neked mennyire rezonal a film.
az "ujszulottnek minden vicc uj" itt nekem a gondolatmeneted kisiklatasa: belekeverni ki mennyi filmet latott itt szerintem felesleges gatekeeping. az egesz emberisegnek osszesen van parezer tortenete. viszont egy tortenetet nagyon sokfelekeppen lehet ujra elmeselni es atertelmezni, akarcsak apro valtoztatasokkal is. ld a Shining (kony) es Shining (Kubrick), par jelenetben ter csak el, megis athelyezi a mu sulyait. vagy hasonlitsd ossze a Faust (Urfaust, Goethe eredeti, Goethe update) atalakulasat.
koherens narrativat en mindentol elvarnek. ld a legutobbi kifakadasom a Mad God utan.
a papirvekony mondanivalo lehet hiba, de itt el is jutunk a film tobbi ertekehez. a topikban eleg sokszor feljott a style vs substance kerdeskor: talan a Mandy, a Neon Demon, a Climax, a Babylon es a Titane voltak a legjobb peldak az iszonyatosan latvanyos, de helyenkent zavaros filmekre. plusz volt az, amikor a csillagok egyutt alltak vizualis orgiara egy egyebkent is stabil filmnel, mint a Mad Max: Fury Road, a Blade Runner 2049 vagy az Everything Everywhere eseten.
body horrorbol egyebkent sincs nagyon sok: a kb teljes Cronenberg eletmu mellett talan Ducournau (Raw, Titane) alkotott jokat, egyebkent meglepoen ritkak a filmek a teruleten: pl District 9, Autopsy of Jane Doe, Tusk, Species, Tetsuo the iron man, Hatching, Under the Skin. plusz ott volt a kora2000es japan extremhorror vonal, mint pl a Tokyo Gore Police es a Machine Girl.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Miklós315
#169084
üzenetére
Sziasztok !
A mai napon megnéznék egy filmet....csak nem tudok dönteni :
- Pillangó-hatás ( 2004 )
- Ellenség a kapuknál ( 2001 )
- A remény rabjai ( 1994 )Szerintetek ?
OFF mert nem kritika....
-
#169082
Pro Koryak
addikt
Miklós315
#169070
Pro Koryak
addikt
válasz
Miklós315
#169070
üzenetére
"Anna Kendrick rendezői debütálása, Rodney Alcala sorozatgyilkos esetét dolgozza fel a maga módján. Alcala nem a legnagyobb kaliber a sorozatgyilkosok közt (megdöbbentő amúgy, hogy mennyi és milyen elvadult mészárost tart számon a velünk élő történelem), mégis rá esett a választás a sok közül. Nem igazán derül ki számomra, hogy miért. Ahogy az sem, hogy mi is hajtotta Alcalát."
Akkoriban elég gyermeteg cipőben járt az igazságszolgáltatás, nyomozás. Ezért pontosan nem is lehet tudni hány nőt ölt meg, sokat az biztos(a film végén említik is!), talán emiatt esett rá a választása, nameg hogy nőket, fiatal lányokat gyilkolt.
Írásodból az jön le, neked csak az számít igazi sorozatgyilkosnak, aki kegyetlenül öli meg áldozatait. A halottaktól esetleg meg lehetne kérdezni, meg volt elégedve a gyilkolás módszerével vagy szerette volna ha durvábban ölik meg? Ugye, Alcala módszerével nem is volt olyan rossz?
A film valóban kicsit lapos, főleg a téma mivoltját illetően, a koridézés viszont rendben van, a színészi játék elmegy. Egyszer nézhető, de semmi több sajnos, pedig k. jó filmet lehetett volna belőle rittyenteni.
-
válasz
Miklós315
#169070
üzenetére
Na jó, de valamennyit kell "engedni" az alkotóknak, már csak azért is, mert a komolyság mértéke önmagában is nagyon szubjektív, és az egyénileg eltérő látásmódok miatt lehet valakinek véresen komoly az, ami Neked itt-ott komolytalannak tűnik.
A Substance esetében az "elvont csoda" sztem egyáltalán nem zavaró, ill. azt sem látom, hogy fókuszt vesztene. Azt aláírom, hogy a groteszkség mértéke néha átcsapott az öncélú "kevesebb több lenne" irányba, és azt is, hogy túl hosszú volt - egyik sem olyan mértékben, hogy nálam komolyan lehúzza. -
válasz
Miklós315
#169049
üzenetére
Igen, mi is ezt észleljük rajtad
(bocs, magas labda volt)
A Substance kapcsán ugye agusztustalankodás azt volt hivatott szimbolizálni, hogy milyen károkat tesznek magukban a delikvensek, nem csak testi, hanem lelki fronton is
A túlegyszerűsített orvosi dolgok engem már csak azért sem zavartak, mert maga a filmben főszerepet játszó folyamat is csoda-jellegű (akár azt is gondolhatnám, hogy az ördögtől való).A Platformot pont tegnap láttam, majd kanyarítok róla pár sort.
-
j0k3r!
őstag
válasz
Miklós315
#169036
üzenetére
Épp ma tervezem megnézni
"Magam részéről feleslegesnek tartom a The Substance elkészültét, mert semmi újat nem adott (sem audiovizuális, sem tartalmi síkon)."
Ezt az érvet sosem értettem. Valami, ami nem teljesen új az már nem is képviselhet értéket? Azt már felesleges volt megcsinálni? Amúgy is mi az, hogy új? Elég nehéz manapság zenében, filmekben olyat alkotni, amire ne lehetne ráhúzni, hogy ez "volt már". Sőt, lehet hogy amire te azt mondtad film, hogy ez nagyon jól sikerült, hozott valami újat, az igazából nem új, csak te nem ismered a régit
Egyébként valami fura mindfuck-ot várok, amit egyszer megnéz az ember, aztán ennyi.
-
-
válasz
Miklós315
#168129
üzenetére
Én tudom, hogy a lepény hal meg utoljára, de... mire számítottál?
Én beérném 13. pontként annyival, hogy a politikai tisztek sürgősen húzzanak el a magyar filmgyártásból. Vagy ha ez lehetetlen, akkor tegyenek oda egy olyan jókatonát, akinek legalább a leghalványabb elképzelése van az egész műfajról.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#168129
üzenetére
13. pont: Követeljük a 'magyar' filmgyártás életre keltését!
en neznem Tarr Béla stilusaban, ahogy a rendszervaltasra reflektalo Sátántangó utan az 1948-49es szabadsagharc sztorijat is egy alfoldi zsakfalu par szereplojen keresztul (nem) mutatja be.
a filmben pedig szerepelhet egy 10 perces jelenet, ahogy egy kondas tereli a disznokat.
egy jelenetben a kocsmaban feltunik par huszar, de mind horvatul beszelnek es a magyar szereplokkel igy semmilyen kommunikacio nem alakulhat ki, hiaba hivatkoznak Kossuthra.
-
WayneGace
őstag
válasz
Miklós315
#168123
üzenetére
Nem gondoltam rendezőre, íróra. Csupán, ahogy írod egy-egy film köré akarnak világot teremntei. Míg van adott sci-fi, amelyben rengeteg alapanyag van, nagyon részletesen kidolgozott világokkal. WH40k-ban a milliónyi rendszerben meg aztán tényleg lehet dúskálni az eltérésekben. Nem kell erőltetni, hogy kigondoljanak mögé valamit, amikor már ki van. Milliónyi ember lakta világ, folytonos fenyegetéssel és háborúval.
Lényegében olyan filmeket csinálhatnának belőle, amely nagyon magasra tenné a mércét. Nyilván ehhez az akarat is kell.
#168125erahurka
Nem tudom, hogy abból lesz-e valami, mert azt olvastam, hogy Cavillnek nem tetszik, hogy el akarnak térni a forrástól és lehet ott is hagyja az egészet. Lényegében, mint a witchernél. Nem tudom mennyire valós ez. De hátha már a fenyegetés segít, hogy tényleg WH40k-hoz hű alkotás szülessen. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#167891
üzenetére
12 angry man nekem meg kimaradt, ugyanugy, ahogy a korai Kurosawak (pl Harakiri) is.
Ben Hurt utoljara kb 25 eve lattam, de akkor emlekszem, hogy bejott. visszagondolva par jelenete felvetelre meg nagyon jol oregedett, max lovas hajtanyok helyett autokkal szokas ezeket mostanaban forgatni. Csak negy ora, szoval ott meg latszott, hogy nagyon kevesen tudtak mai szemmel feszesre vagni.
az eredeti Nosferatu nekem egy fura lazalom, de par megoldasa (pl szinkodolas, panning) egyertelmuen jovobemutato. a Metropolis a beallitasaival szinten nagyon mas. viszont mindketto korai show-not-tell, tehat egy szinesz- es dialoguskozpontu mutol elteroen kepi beallitasokkal meselik a tortenetet.
A Nosferatu (az újat nagyon várom
A Herzog felet lattad? Eszmeletlen a kepi vilaga.a 7 samurai valamiert nincs itt a polcon, csak a Kagemusha, a Ran es a Dersu Uzala (de ezek mind kesobbiek).
egyebkent valamelyik nagyon korai Kurosawat mar lattam, amikor valami diakrol van szo, aki koltemenyt szaval es egy ponton (talan a foldesurnak bemutatni) regresszal a legelso koltemenyre es azt kezdi el. de tobbre nem emlekszem, tenyleg nagyon regen volt.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Miklós315
#167883
üzenetére
Citizen Canet en is halogatom egy ideje.
gyakorlatilag nekem a tapasztalatom az, hogy filmeknel az 50es evek vegetol - 60as evek elejetol a film rendesen filmkent, es nem kamerara vett kamaradramakent. kb addigra forrott ki az optika, a hang es jutottunk el oda, hogy gyakorlatilag modern filmekrol beszelunk. bejon a mozgo kamera, bejon a jatek a szinekkel es a terrel, bejon az out-order tortenetmeseles. a mozi nem probalja tobbe a szinhazat a kameran megorokiteni, hanem a sajat mediumava valik. gondolok itt olyan muvekre, mint a 2001 (Kubrick), Week-End (Godard), Satyricon (Fellini), Mon Oncle (Tati) vagy rajzfilmkent az Alice in Wonderland. Itt jelennek meg a mai ertelemben latvanyfilmek, mint a Ben hur.
voltak elotte is filmek, amik a mai napig erdekesek, de ott jellemzoen azok a filmek voltak, amik elegge megeloztek korukat. gondolok pl itt a 20as evekbol a futurista Metropolisra vagy az expresszionista Nosferatura.
-
Bad Pritt
félisten
válasz
Miklós315
#167664
üzenetére
1. Lenne, ha nem történne meg a második és harmadik film.
2. Az első film cselekménye nélkül nélkül nincs az első filmbeli jövő. Ha csak azt az egy filmet nézed akkor pontatlan voltam, merr ott még önmagában lehet látni egy majdnem klasszikus time loopot, de aztán a T2 felülírja az eredeti idővonalat, majd a T3 a T2-ét is, a többiről meg nem beszélünk.
De pl. időparadoxon már az elsőben sincs, nem tudnak egymásba gabalyodni jelen és múltbeli ének meg hasonlók, amik máshol az alapvető konfliktusokat adják. -
paatrick
őstag
válasz
Miklós315
#167660
üzenetére
Pedig itt nincs fennakadás. A történet eljutott A-ból B-be az időutazás nélkül is.
Legtöbb film itt fordul önmagába meg nehezen felfoghatóba (Terminátor, Predestination, Interstellar, 12 majom, Looper), amikor a történet az időutazás nélkül (jövőből->múltba) nem is létezhetne.
-
paatrick
őstag
válasz
Miklós315
#167656
üzenetére
Az eredeti első két filmben:
a múltban minden kutyamacska meghal valami vírustól és az emberek új házikedvenc után néznek. Ezek lesznek a majmok. De mivel okosabbak mint a kutyamacska kettős így az emberek kvázi rabszolgának tartják őket. Végül a majmok egy ponton fellázadnak egy Aldo nevű agresszív majom vezetésével és megölik a gazdáikat. Eltelik ~2000 év és ebbe a világba érkeznek az első filmben Charlton Hestonék.
A harmadik részben:Az atomrobbanás előtt Zira és Kornéliusz benne van a Hestonék űrhajójában és ők utaznak vissza 1900 valamennyibe a jelenbe(?). A film végén mindkettőt megölik az emberek de Zira addigra megszüli Cézárt akit ki tudnak menekíteni és elrejtik.
Negyedik részben:Ott kapcsolódunk be hogy már a kutyamacskák meghaltak, a majmok az új háziállatok. Itt is megtörténik a fellázadás de nem Aldo hanem Cézár vezeti őket, aki az emberek kiirtása helyett békésen együtt akar élni velük. Itt ágazik el az első két film jövője és kezdődik az új jövő szál. -
-
-
Soderes
senior tag
válasz
Miklós315
#167273
üzenetére
Elöljáróban, nem láttam még a filmet.
Később megnézem.De ez van ebben az országban. Ezért telitalálat ez a cím "Magyarázat Mindenre".
Felelősség vállalás nincs, csak kifogások állandóan.
A hazai politika is ugyan ilyen. Mindig más a hibás, mi nem.
Ilyen lett a magyar nép mentalitása és felfogása. -
#167021
diablo1984
veterán
Miklós315
#166995
diablo1984
veterán
válasz
Miklós315
#166995
üzenetére
Most néztük meg mi is. Érdekes, hogy egy az egyben átvették az első részek (viccesebb) jeleneteit. Ami nem gáz, korszakalkotó újítást nem vártam, Murphy-n kívül az összes régi szereplő madárijesztő benne, bőven nézhető kategória, még a netflixes hülyeségek sem karakteresek benne, vagyis ha van is benne, de nem tolakodóak.
-
válasz
Miklós315
#167005
üzenetére
Az, hogy Random Juliska ilyeneket írogat a 444-en, az se nem lep meg, se nem tartom problémásnak - ha van közönsége, akkor hajrá, ha nincs, akkor meg süllyesztő.
Az, hogy egy egyetemi professzor csinál ilyet, szándékosan ferdítve és játszva a hülyét, mintha legalapvetőbb elképzelése sem lenne alapvető filmes / irodalmi fogalmakról, és ebből még "hivatalos" publikáció is lesz - na az meglep, fájdalmasan.
.
Talán a karakterek működtek jobban, vagy a hangulat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen autót vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Ryzen 7 7800X3D +ASRock X870 PRO RS WIFI +32GB 6000MHz DDR5 kit! GAR/SZÁMLA (a Te nevedre kiállítva)
- iPhone 12 Pro max 512GB Független
- Clevo P750DM2-G - 9600K / RTX2070
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- ÚJ Bontatlan iPad Air 6 - 8 gen 11 és 13 Minden szín 1 év Apple Garancia Azonnal Átvehető DEÁK Térné
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/256 GB Titanium Gray 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- darkFlash GR12 Darkstorm Blue/Green
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4373, 100% Akkumulátor
- iPhone 12 Mini 128GB 100% (3 Hónap Garancia)
- Bontatlan Moleskine Smart Writing Set Ellipse digitális e papír füzet / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest