Hirdetés

2024. június 20., csütörtök

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Hálózat, szolgáltatók  »  DIGI internet (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2024-04-05 18:11:35

LOGOUT.hu

DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#77821) sajog159 válasza sfdrakex (#77472) üzenetére


sajog159
aktív tag

Most lehet, hogy nagy marhaságot kérdezek.
Ha jól emlékszem anno a routerbe úgy lehetett bejelentkezni, hogy PC és WAN portókat kellett összekötni, de az Asus RT-AC57U v2 leírásában az szerepel:

És majd így beírni a router alapértelmezett IP címet. EZ ÍGY JÓ LESZ?

Elöre is kösz

(#77822) tibe0309 válasza tibe0309 (#77820) üzenetére


tibe0309
tag

Közben rájöttem, hogy van elfekvőben egy TL-WR1043ND V2-m. Azt, ha beteszem az ONT mögé (amit így áttetetek bridge módba) az szerintetek bírni fogja?

(#77823) sfdrakex válasza sajog159 (#77821) üzenetére


sfdrakex
nagyúr

A PCt a router LAN portjába kell dugni, WANra a bejövő net kábel megy. Szóval jól szerepel az Asus leírásában.

[ Szerkesztve ]

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

(#77824) sajog159 válasza sfdrakex (#77823) üzenetére


sajog159
aktív tag

:R

(#77825) viktorhu válasza tibe0309 (#77822) üzenetére


viktorhu
veterán

Ha elég a 2,4-es wifi, akkor access pointnak simán (meg bármi is - switchnek nem kell erőgép).

(#77826) tibe0309 válasza viktorhu (#77825) üzenetére


tibe0309
tag

Köszi a gyors választ :R
A wifi ebben az esetben nem lényeg, azt a mögötte lévő routerek látnák el. Bocsánat az akadékoskodásért, de a NAT meg ilyesmi nem terheli meg nagyon? Igazából hálózatilag nem switch-ként használnám, hanem egy router-ként + PPPoE kliens, NAT, DHCP és egyebek.

[ Szerkesztve ]

(#77827) viktorhu válasza tibe0309 (#77826) üzenetére


viktorhu
veterán

A natot azt csinálja a digi ont-je. Ha a tp-linken is natolsz, akkor már dupla natod lesz, alapesetben semmi szükség nincs rá.

(#77828) tibe0309 válasza viktorhu (#77827) üzenetére


tibe0309
tag

Hmm, azt hittem, hogy bridge módban az ONT nem NAT-ol, köszönöm a segítséget :)

(#77829) MasterMark válasza Sanyi.mTs (#77811) üzenetére


MasterMark
titán

Mondjuk jó esetben inkább nem. :D

Switch Tax

(#77830) viktorhu válasza tibe0309 (#77828) üzenetére


viktorhu
veterán

Bridge módban nem natol, de azt írtad, hogy nem teszed át bridge módba, csak csak rácsatlakoztatsz két routert a lakás két különböző pontján.

(#77831) tibe0309 válasza viktorhu (#77830) üzenetére


tibe0309
tag

Úgy érzem, akkor valamit rosszul magyaráztam el...
Szóval, első terv:
ONT (nem bridge módban) -> 2 router AP módban
Mivel kb az első amit mindenki ír, hogy az ONT-ot érdemes bridge-re kapcsolni, így egy felesleges régi router-rel az alábbi is megvalósítható:
ONT (bridge módban) -> TL-WR1043ND V2-es router (PPPoE kliensként) -> 2 router AP módban
A második esetben nem túl gyenge a WR1043NDV2 router?

(#77832) sajog159 válasza sfdrakex (#77823) üzenetére


sajog159
aktív tag

Csak pontositás miatt: a WAN a bridgebe kapcsolt DIGI ONT modemből kimenő jel, ugye?

(#77833) woodworm válasza tibe0309 (#77831) üzenetére


woodworm
veterán

Melyik zte, portok nincsenek izolálva?

(#77834) sfdrakex válasza viktorhu (#77830) üzenetére


sfdrakex
nagyúr

Azóta már írta, hogy van még egy routere, és azt tenné be a másik kettő elé a Digis után,így a Digist átkérné bridgebe.

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

(#77835) tibe0309 válasza woodworm (#77833) üzenetére


tibe0309
tag

Eszköz: ZXHN F618 (2 LAN port van rajta)
Most olvastam utána ennek a port izolációnak, ha jól sejtem ez arról szól, hogy a két LAN porton megjelenő eszközök látják-e egymást. Elvileg nincs izoláció, a két port között tudtam ping-elni az eszközöket.

(#77836) sfdrakex válasza tibe0309 (#77835) üzenetére


sfdrakex
nagyúr

Mindkét port gigabites? Vannak eszközök ahol csak az egyik. A másik Fast Ethernet (100mbit).

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

(#77837) viktorhu válasza sfdrakex (#77834) üzenetére


viktorhu
veterán

Igen, már látom, felületesen olvastam, azt hittem, hogy az lenne az egyik AP :)

Ha nincs masszív torrentezés, akkor elégnek kell lennie a hardver alapján:

https://openwrt.org/toh/hwdata/tp-link/tp-link_tl-wr1043nd_v2

Ráadásul a terhelés kicsit meg lesz osztva az access pointokkal.

Ha van masszív torrentezés, az egy másik történet, akkor erősebb chipset kell.

(#77838) kzkz válasza sfdrakex (#77836) üzenetére


kzkz
őstag

csak a LAN1 gigabites, a másik 100-as

(#77839) kzkz válasza Borisz76 (#77817) üzenetére


kzkz
őstag

"akkor több önállóan is működőképes rendszert kell összehangolni egy vezérléssel"
Ez önmagában ellentmondás. Ha önállóan is működőképes (azaz saját vezérlése van), akkor miért kellene fölé még egy vezérlést tenni? Nem szeretnék elosztott rendszert, és a központból minden csomópont felé szinkronizálni, ami vagy sikerül, vagy nem, és keresni, hogy most akkor a központi vagy a sziget vezérlés fut vajon...

Egy vezérlő keretrendszerem van, ide kötök be mindent. Ez vezérli a fűtést, ezzel tudok kaput nyitni, ha lenne locsoló vagy villanykapcsolók vagy redőnyautomatika, akkor ide lenne bekötve mind.

(#77840) tibe0309 válasza viktorhu (#77837) üzenetére


tibe0309
tag

Mindkét port gigabites (legalábbis bármelyikre dugtam rá a gépem, gigabites-nek írta a sebességet)
Masszív torrentezés nem lesz, de néha nincs jobb megoldás (netflix+hbogo se tud mindent...), ilyenkor azért örülnék, hogy ha nem is gigabites tempóval, de néhányszáz megabit elmenne, szóval pont erről szól a gondolkodás, használjam az ONT-ot nem bridge módban, vagy tegyek utána egy ilyen régebbi router-t az ONT-ot bridge-ként használva.

[ Szerkesztve ]

Útvonal

Fórumok  »  Hálózat, szolgáltatók  »  DIGI internet (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.