Nagyon beteg.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Nálam még idáig sem jutott a Vega! GTX1070 lett belőle.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Felvilágosult

Á, nem biztos.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

elVeszett!

AMD -s létemre, nem rossz kártya ez a Zotac GTX1070 Mini.Berakom és megy. Újrapasztázhatom bármikor,sőt elgondolkodtam,hogy felrakok rá egy Arctic Accelero Twin Turbo III -t. És várom vele a Final Fantasy XV -t,remélem azért High/Very High grafikával hasítani fog a kártyámon.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Persze mert 170.000 -ért nem kell ref Vega56,mikor 130.000 -ért megkaptam a mostanit.Még el is viseltem volna a Ref Vegát, 130.000 Ft körül.Ebből következik hogy nálam az ár döntött és az elérhetőség.Vega 56 -os kártyák hol vagytok? Mert se ref se custom,ami van pár darab annak az árát kicsit soknak találom.Ezt megint elk...tad AMD,de nagyon,mert alapjában véve nem lett egy rossz kártya.Elég is lenne nekem a teljesítménye.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Amikor kijött a Pascal akkor is meg lett mondva, hogy most 10% alá fog menni az AMD részesedése a diszkrét VGA piacon, még sem ment, sőt növekedett 10%-ot.

[ Szerkesztve ]

Arról nem az AMD tehet, hogy a bányászat teljesen szétcseszte a VGA piacot. Majd ha lesz normális készlet mindenhol akkor bemegy 80e FT alá a 8GB-os RX 580.
Most nem éri meg RX 570/580-at venni, mert durván többe kerülnek, mint amennyit valójában érnek. De tavasz elején 76 ezerért meg lehetett venni az egyik legjobb 8GB-os RX 480-at, ebben az időszakban GTX 1060-at nem érte meg venni, mert az RX jóval olcsóbb volt.

[ Szerkesztve ]

Egy elment bányászni,a másik követte...! Ha nem lenne ez a nagy felhajtás,akkor a RX580 8GB kedvezőbb árfekvésben lenne,80.000-85.000Ft körül haza lehetne vinni.Meg lehet nézni a UserBenchmark oldalon melyik gyártó termékei vannak túlsúlyban az otthoni számítógépekben.

Itt egy példa: Vega56 vs 1070Ti. -1070Ti később jelent meg de már így is többet teszteltek belőle a UserBenchmark oldalon,mint a Vega56 -ból.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

De az AMD tehet róla csak az ilyen elvakultak nem képesek soha megérteni!
A bányászatot ha akarná visszafolyatná, de kurvára nem akarja korlátozni.
Szép visszajelzések vannak hogy ahogy jönnek a driverek nagyon jól gyorsul a bányászprogikban az AMD. Lehet nekik készül a csodadriver. Olvasgass utána sépen fejlesztgeti a bányászathoz a sebességet a drivereivel, már jó lesz rá a vega is.

Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A

Te valamit nagyon benéztél. Érdekes lenne ha nőtt volna, mivel pl a legutóbbi negyedévben is 30%-al növelte az eladásai darabszámát az NV (ami eddig is 3 szorosa volt az AMD-nek), és neki csak diszkrét vgaja van...eközben az AMD-nek 8% al sikerült többet eladnia (ugye azt nem kell mondani, hogy ha x*1,08 vs 3x*1,3 közti különbség mit is jelent...) még a teljes gpu piacot, az igp-ket is belevéve 3% ot csökkent az AMD és nőtt az NV 3% ot, Ha te ezek után kihozod azt, hogy az AMD dvga piaci részesedése nőtt 10% ot akkor te valami párhuzamos univerzumban élsz

Te miről beszélsz? Ki beszélt itt a legutóbbi negyedévről?
Azzal kezdtem a mondatot, hogy amikor kijött a Pascal..., ez meg tudtommal már 1,5 éve...

Még a Pascal megjelenése előtt 30%-on volt az AMD piaci részesedése a diszkrét VGA piacon, aztán amikor kijött a Pascal és a Polaris az AMD stabilan tartotta ezt a 30%-ot a következő negyedévben is. Legalábbis én így emlékszem.

(#31622) do3om
Pont Te vádolsz meg azzal, hogy én egy elvakult fan vagyok. Értem, nincs ehhez hozzáfűznivalóm.

[ Szerkesztve ]

Már hajtom is a vizivizes vegával Annyi, hogy én a monitort 120hz-re rakva használom. 144hz-es beallitassal, egyrészt veszitek némi fenyerot, illetve, 120+-nal van némi overshoot jelenség. 120hz-nél Fast beallitassal, tokeletesen elégedett vagyok és 50-120 miatt még az LFC is megy, ha esetleg valami miatt beesne egy játék 50fps alá.

Driver-ben p6 és p7 statet visszavettem 50mhz-el, feszkók pedig 1080mV és 1120mV, HBM 1100 Így 100%load mellett 280W-ot kér és 8k pötyöt tol Timespy-ban. Az alap vega 56, 6.2k-t csinált, széttweakelve tudod 7.2k-t.

Make things work

Adtak már magyarázatot az AC: Origins alatti AMD karikon jelentkező mikroszaggatásra? Esetleg kijavították már driverrel? Talán nem jó topik, mert nem a vs miatt kérdezem, csak érdekel az ok.

Itt írtak róla.

A driver nem segít rajta. Az 1.05-ös patch tartalmaz javításokat a különböző konfigokon előforduló mikroakadásokra (de a korábbi 1.04 is tartalmazott optimalizálásokat). Elméletben persze, mert valakinek ezek megszűntek, valakinek pedig eddig nem voltak és az 1.05-ös után lettek.

[link] - általánosan nem túl jók a tapasztalatok. Szinte mindenki küzd valamivel.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Köszi a linket, kevés, de határozott vélemény! Ezek szerint akinek ez a játék fontos, ne váltson egyelőre AMD-re. Egyébként meglepett, hogy pont az RX 580 szerepelt a példában, azt hittem, kevesebb esély van annál az ilyen hibára, mint a 200-as és 300-as szériánál.

1080 Ti-vel ugyan úgy megvan a mikrolagg...

ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI ֎ Intel® Core™ i9-14900K ֎ G.SKILL Trident Z5 RGB 64GB (2x32GB) DDR5 6400MHz CL32 ֎ Arctic Liquid Freezer III 420 A-RGB Black ֎ ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 OC Edition 24GB GDDR6X ֎ SAMSUNG 1TB 980 PRO M.2 PCIe ֎ Lian Li O11 Dynamic EVO XL

Teljesen mindegy a VGA típusa. Láthatod, hogy GeForce mellett is akad a fórumozóknak. A különbség az, hogy az egyes architektúrák máshol akadnak. De a jelenség teljesen általános. A wrapper okozza, amit az Ubi használ. Az NV és az AMD nem tud vele mit kezdeni. Annyit hallottam, hogy mindketten figyelmeztették az Ubit, hogy nem lesz jó, amit csinálnak, de az Intel volt a fejlesztői partner, és ők azt mondták, hogy működni fog. Ilyenkor nem az NV-re és az AMD-re fognak hallgatni, mert nekik eleve kevesebb rálátásuk volt a projektre.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az mondjuk akkor elvileg javítható lehet, vagyis talán folyamatosan logopédust játszanak, csak a beteg még dadog.

Eléggé úgy tűnik... Pascallal rendelkezőktől általában többet olvasok ilyesmiről, mint Maxwell kártyásoktól... és nálam sem jellemző 980-on semmi ilyesmi. Nem csak ezzel kapcsolatban, más játékoknál is úgy álltalában is.

Simán benne van hogy a Pascal sokkal szoftver érzékenyebb, több minden vagy emulálva/szoftveresen driverből megoldva, mint előtte.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Pascal kártyával meg kellene nézni, hogy viselkedik a játék ha az Nv driver-ben a kártyára vonatkozóan a Power management mode résznél a Prefer maximum preformance lehetőséget választja az ember és úgy méricskél az AC: Origins-ben egy előtte és utána állapotot.

Lehet a GPU boost 2.0 és 3.0 közötti működésbéli különbség adja az eltérést ez esetben.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Na és Intel IGP -n hogy fut?

Az intel volt a fejlesztői partner, ezért minden platformon szarul fut, és megzabál minden CPU-t?

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

"de az Intel volt a fejlesztői partner" - Miért is? Inkább az AMD lett volna & a Microsoft. Azért mert már a DX12 -nek évekkel ezelőtt meg kellett volna mutatnia, hogy jobb az elődjénél.

Kíváncsi vagyok melyik lesz az az első Dx12 es játék, ami jobban fog futni mint DX11 módban. (BF5, GTA VI lehetséges?)

Már a Forza is jobban fut mint DX11-ben, hiszen abban nincs 11.

Most, hogy játszok a Wildlands-el érdekesnek tartom ezt a valamikor 90%-os cpu terhelést egy i7-esnél (átlagban 70 körül), nem tudom mit terveznek Ubiék de ez így szar, mert nincs ebben a játékban azért annyira acélos ai és hasonlók amik ezt indokolnák.

[ Szerkesztve ]

Paranormal Cocktivity

Szerintem a látótávolság miatt terheli ennyire a procit.

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

Ha hihetünk Abu-nak akkor nem lesz soha.
Mivel az olyan játék, ami DX11-en is fut azt arra fejlesztették és kb csak portolták DX12-re, ezért nem fut ezutóbbin jobban.
Amelyik játékot eleve DX12-re fejlesztenek nem valószínű, hogy nulláról újra felépítik DX11-en is. Ezek lennének azok a játékok amik jobban futnának DX12-n, mint 11-en, de ilyen játék nem lesz emiatt a dupla munka miatt.

Legalábbis én így értelmeztem az eddigieket.

[ Szerkesztve ]

Clint Eastwood FTW

Rövid időn belül nem. Az alapprobléma nem olyan, hogy azt egy hónapon belül meg lehet oldani. Hosszabb időn belül bármi lehet, de a hosszabb időnél is olyan három hónapos távlatra gondolj minimum.

(#31642) RareParrot: Nem fut jobban.

(#31645) Dtomka: Ezekhez szerződések kellenek. Az AMD-t csak a Far Cry 5 érdekelte. A Microsoft komoly erőforrásokat tett az AC Originsbe, de ennek a hatásait csak Xbox One-okon láthatod. A PC-s verziókkal csak akkor törődik az MS, ha azok UWP-re jönnek.

Ott a Wolf 2. Az csak Vulkan, és nem véletlenül használ csak explicit API-t.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.