Nézd, nálam ez a fajta működés, ami ha jól jönnek ki a dolgok, hoz 17%-ot (konkurens 290X-en meg 52%-ot, pedig már enélkül is gyorsabb volt), ha meg nem, akkor gyorsabb, ha kikapcsolod, ez éppen a "papíron létező" funkció. Egy olyan funkció, amit azért hoztak létre, hogy határozottan gyorsítsa a feldolgozást, az hogyha lassítani is képes, és ha gyorsít is csak kis mértékben, az akkor az adott lapkában csak papíron megvalósított (vagy rosszul megvalósított, ha így jobban tetszik) funkció.

Én ha jól értem ebből a lényeget, ezt hámoztam ki.

AMD: beadhatsz 1 graphics (legyen itt draw call most) + x compute szálat (64 van kezelve egyszerre full hw-ben, az előtte és közben is a gpu osztja be a feladatot -scheduler- stb). Tehát van async. Amikor ez elkezd futni (végrehajtódni) bármikor hozzáadhatsz új feladatokat azok elkezdenek azonnal végrehajtódni párhuzamosan, ha van rá szabad erőforrás. Tehát nem kell megváni sem a draw, sem a compute végét, máris megy utána azonnal az új feladat is, vagy vele párhuzamosan is. Tehát amolyan "full szabadon etethető" async.

nVidia: beadhatsz 1 graphics (draw) + x compute szálat (32 van kezelve egyszerre hardverben, de csak részben - munkabeosztás (shedule, stb stb) az cpu/szoftver feladat). Tehát van async. Amikor ez elkezd futni (végrehajtódni), akkor viszont nem adhatsz hozzá bármikor új feladatot már, meg kell várni amíg az 1 grafikus (draw) feladat legalább végrehajtódik (+ a már eleve elindult compute is nyilván). Szóval a minimális idő a draw call futása. Utána megint hozzá lehet csapni a következő plussz feladatokat (vagy a már meglévő mögé, vagy mellé). Tehát itt a megkötés csak annyi, hogy nem kezd ez azonnal végrehajtódni az új végrehajtandó feladat párhuzamásan akármikor.

Ez számomra nem zárja ki hogy működőképes legyen a dolog, mire kell figyelni csak?
Hát arra hogy lehetőleg amíg a draw fut, addig ne akarj végrehajtani új párhuzamos feladatot. És lehetőleg a compute feladataid ne legyenek hosszabbak a draw call végrehajtásánál.

Jól értem, hogy jól értem?

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

+ a preempció/context switch:

AMD: nyilván hardver ezis, és bármikor megtörténhet, ha kell, futás közben, fine grain is van tehát (bármelyik pillanatban futás közben).

nVidia: csakúgy mint a compute/graphics feladatok, ezt is hasonlóan "be kell ütemezni", szoftver ütemezi, nem történehet meg akármikor (ugyanúgy meg kell várni míg lefut minden, tehát ideális esetben a draw végét).

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Hello!

ASUS Radeon R9 290X MATRIX 4GB GDDR5 512bit PCI-E (MATRIX-R9290X-P-4GD5)

vagy

ASUS GeForce GTX 970 OC DirectCU II 4GB GDDR5 256bit PCI-E (STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5)

?

[link]

Amugy szvsz 970-et.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Asus Matrix-ot annyira nem dícsérték... Azt inkább ne.

De ha lehet választani, akkor inkább valami r9 390-et vegyél.

Néztem videóteszteket, a gtx 970 2-3 fps-el van lemaradva az r9 390x-től. Szerintem nem éri meg, hogy +30ezret ráköltsek. (monitort is akarok venni)
Jól gondolom?

Én még rápakolnék 19 ezret és sapphire 390 X az mind a kettőt csúnyán megveri.

szvsz egyik sem.290x-ből csak Tri-x,Vapor-x,Lighting és PCS+ ami ajánlott.De inkább 390 vagy 390x.

Én elgondolkodnék ezen: [link]
Pár napja 145 volt.De ahogy elnézem most minden akciós PCX-en,390 Nitro is 2 ezerrel olcsóbb mint tegnap.

Nem X-et kell venni. Sima r9 390-et.
A 970 most több sebből vérzik.

Kedves Laja333

Kifejtenéd nekem bővebben, hogy a 390 és a 390x kártyák között mi a különbség?

Röviden: 30ezer FT, meg 5% teljesítmény különbség.

A 390x egy teljes értékű chip 2816 maggal, a 390-ben pedig pár mag le van tiltva, így csak 2560 van. Minden más ugyan az, esetleg órajelben lehet minimális eltérés.

Edit: Egyébként nem tudom miféle videót láttál, de a 390x-ek a GTX980-al mennek hasonló teljesítményt, nem a 970-el.

[ Szerkesztve ]

a 390x kb 5-10%-al gyorsabb felbontastol es jatektol fuggoen.

/s

Ha elfogadsz egy jó tanácsot ,itt ne fogadj el jótanácsot
Ha van lehetőséged személyesen próbáld ki mindkét kártyát.

Nincs egetverő különbség köztük.Mindkét oldal tud érveket felhozni.
Talán a 390-es tovább versenyképes lesz ha DX12 játékok elterjednek.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Milyen monitort tervezel? 1080p vagy nagyobb?

Arra próbáltam finoman célozni hogy itt sokan saját döntésüket próbálják folyamatosan megerősíteni.
Nagyon kevés ember van aki objektív.Én sem vagyok az.
Ezért javasoltam hogy személyes próba után hozzon döntést.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

A jövőre érkező DX12 játékokat hogyan fogja tudni kipróbálni?
Persze, azt se tudjuk, akar-e majd azokkal játszani.

full hd monitort veszek

Jogos!
Én mindenképpen kivárnék egy kicsit.Bár mindig lesz jobb.Mire jönnek a DX12 játékok már csatába álnak a 16nm kártyák is.
De mire azok elterjedenk addigra biztos lesz DX12_2 is.
Itt szép lehetsz de okos...

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Oda mindketto eleg lehet.
En szemely szerint a 390-re mennek. Sebessegben kicsivel jobb, de azt a 970 tuninggal visszahozza szoval kb egal. A dx12 alatt meg nem tudni mi lesz, de ugy fest az amd elonyosebb lesz ( nem veletlen mozdul az nvidia is a pascallal abba az iranyba a maxwelltol), plusz tobb rajta a memoria. Igy en azt jovotallobbnak erzem.
A 970 kevesebbet fogyaszt es huvosebb.

Erről a directx 12-ről meg annyit, hogy..

Én csak egy egyszerű casual gamer vagyok, aki az 5 éves gépét cserélné le ismét egy "majdnem" felső kategóriás pc-re, hogy tudjam nyomni ultrán a gta 5-öt, meg ilyesmit..

szóval nincsenek nagy igényeim, elvagyok 1080p-vel, meg dx11-el

[ Szerkesztve ]

GTA V-ben mekkora FPS-t vársz kimaxolva 1080.P-n?

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Nem ez a lényeg Példaként hoztam fel.
Inkább az a lényeg nekem, hogy 4-5 évig megint nyugodt legyek, és ne legyen gondom semmilyen szaggatással, csak a folyamatos játék.

De kérdésedre válaszolva 60fps minimum

Ahhoz mindkét kártya kevés.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Most elég nehéz 5 évre gépet venni... Ha minden maradna úgy, ahogy most van, akkor a 970 is jó lenne neked. A közelgő DX12 játékok miatt (pár hónapon belül) viszont azt nem merem ajánlani. Kérdés az is, mennyire csapsz le az új játékokra. Ha elvagy a mostaniakkal, akkor is maradhat a 970. Ha szereted kipróbálni egyből az újakat is, akkor inkább egy 390.

Nos, akkor már lejjebb is adtam az igényeim 40-50fps-re.

Laja333: A fallout 4-re vagyok nagyon kíváncsi.

[ Szerkesztve ]

Nem egyszerű ezt most eldönteni, melyik lenne jobb. NVidia mindenképpen, ha DX11-t akarod használni sokáig. DX12-s előnye az AMD-nek nem igazán látszik most, nVidia-nál marad a pont.
Nekem is most kellett kártyát vennem, és én sem tudtam, mi legyen. Nem akarok jövőre megint cserélni. Végül AMD mellett döntöttem, mert "talán" ez lesz jobb az Oculus Rift-hez jövőre. De persze ez egyáltalán nem biztos. De legalább a fűtésem is meg van oldva télre

Tuningolva a 970-ből 390X/ref 980 szintet lehet hozni, ha viszont nem fogsz tuningolni és nem zavar a valamivel nagyobb fogyasztás akkor a sima 390 a nyerő, a +VRAM miatt jelenleg időtállóbbnak tűnik.

[ Szerkesztve ]

De a plusz vram minek fullHD-hez?

Tavaly október óta van jó pár olyan játék ami 3-4 GB vagy több memóriát is elkérne, max. FPS-hez nem, de a minimum FPS-hez a jövőben nagyon is hozzátehet. Ezért is írtam, hogy "időtállóbbnak tűnik".

[ Szerkesztve ]

Urak, a gépösszerakós témát kérném áttelepíteni a megfelelő topicba

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Én úgy tapasztaltam, a "múlt játékaihoz" bőven elég egy 290/390 is, a jövő játékaihoz meg inkább fog passzolni a 290/390, mint a GTX970.
Ez alapján én a Radeonos vonalat javaslom inkább, pláne 4-5 éves távlatban. A GTX970-ben úgy fest, jópár dolog áldozatul esett a jó fogyasztásnak, ami DX11 alatt nem volt hátrány, viszont DX12 alatt könnyen az lehet, ahogy most állnak a dolgok.

A többire pedig ahogy gbors írja, van megfelelőbb topik.

[ Szerkesztve ]

Jaja, ez az amit az AMD hány éve is sulykol mindenkibe? 10-20? Hogy majd a jövő játékaihoz mennyivel jobb választás az ő kártyájuk.
Számoljuk már össze, hogy ez hányszor jött be?

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Arról nem az AMD tehet, hogy eddig húzták a DX12-t. Ők már 2012-ben leadták a prototípust róla [link].
Elég gáz, hogy most lesz csak belőle valami, de a legkevésbé sem az AMD hibája.

A múlt engem túlzottan nem érdekel, meg hogy kinek mi jött be, én a jelenlegi szituációról beszélek.

(#10035) gtamate2: Én kérek elnézést.

[ Szerkesztve ]

Egy szót sem beszéltél a jelenlegi szituációról, csak a jövőről.

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Felmentem erre az Overlocker oldalra van ott egy jó ajánlat.
[link]
a BUY gombra semmi nem történik, gondolom IP alapján magyarok nem is vehetnek

Kosárba nézted?

[ Szerkesztve ]

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!

De lehet onnan vasarolni. Jobboldalt nem jelent meg?

Ha lenne felesleges 200k -m paypalon keresztül lazán ki tudnám fizetni.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ez abszolút a jelen már, hogy mi alapján készültek az újgenerációs API-k és melyik GPU architektúrájához passzolnak jobban.

Szerintem azért ez nem kijelenthető. 1 év múlva azért többet lehet mondani. Minden a fejlesztőkön múlik.

https://utdetailing.hu/