Volt előtte GTX480-as is. Ahhoz képest ez fagyasztó szekrény.
Mondjuk eddig a Referencia hűtésű R9 290-em volt a csúcs.
Az már tényleg mazohistáknak való.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Iligyek vagytok
Viszlát.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Sziasztok segítséget szeretnék kérni, hogy a két kártya közül melyiket érdemesebb venni:

https://edigital.hu/amd/asus-strix-r9380-dc2oc-4gd5-gaming-4gb-videokartya-p411849

https://edigital.hu/nvidia/asus-strix-gtx960-dc2-4gd5-4gb-videokartya-p411845

A konfig amibe menne:

Asrock B85M Pro4 alaplap
I5-4440
8gb HyperX ram
120gb ssd
1TB HDD

Sürgős lenne, előre is köszönöm.

Illetve további kérdés, hogy most ebben a konfigban egy MSI GTX 750 Ti 2GB DDR5 kártya van, hogy egyáltalán érdemes-e cserélni a fent megjelölt 2 közül bármelyikre?

[ Szerkesztve ]

Ha második vagy, te vagy az első, aki veszít. - Ayrton Senna

RX 470 nem lenne jó alternatíva? Nem sokkal drágább egy 4 gigás verzió, vagy ki lehet fogni ennyiért is néhol, de mindenképpen erősebb mindkét kártyánál.

[link]

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

Itt próbáld meg, ez a marakodós topic

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

A legpazarlóbb GPU-hoz hasonlítani aztán sok értelme van, úgy hogy még csak nem is az előző arch, hanem egyel régebbi. (értsd: két architektúra és csíkszélességváltás után ez a minimum ami elvárható, főleg, hogy már a Fiji is jobb volt ugyanannyi W-ból.)
Ez alapján ilyet én is tudok: 780 Ti (250W) -> 1060 (120W)

Feljebb pedig a Pascal hatékonysága is javul: 980 Ti (250W) -> 1070 (150W) noha a 120W-os 1060 is teljesen jó, sokan a 480-at is ide vártuk

[ Szerkesztve ]

GTX 980 ~165W
ja, a refnek ami ledobálja az órajeleit.

970 is gyárilag 145W ami jól hangzott, csak a 970 G1em konkrétan 200Wot húzott be gyárilag játékok alatt, igaz kb 20-25%al gyorsabb is volt megintcsak gyárilag a ref 970nél. dolog nem tűnt volna fel, ha nem nézem a hőfokokat ami figyelembe véve a hűtést meg a 970 gyári TDPjét nem lettek volna teljesen irreálisak.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Az a 79-es templimit miatt dobálta le inkább.
160W-os TDP-vel a Strix 970 1270 Mhz-ig vett vissza a max 1316-ról játékban ha elérte a limitet ami még mindig jóval a ref. induló boostja fölött van.
OC-val nyilván nő a fogyasztás is, de 200W-tól többet nem kéne enni egy 970-nek OC-val sem és ebben benne van egy jó ~20%-os GPU, 10% memória tuning is.

[ Szerkesztve ]

RX480 maximum a mesében éri be 150W-al.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Állati jó gumicsont ez a perf / Watt javulás, mert attól függően, hogy milyen alapon nézed, teljesen más jön ki.

Ha azt nézzük, hogy kb. azonos fogyasztás mellett hogyan javult a teljesítmény:
GTX 960 -> GTX 1060: +75%
R9 380X -> RX 480: +47%

Ha azt nézzük, hogy kb. azonos teljesítmény mellett hogyan javult a fogyasztás:
GTX 980 -> GTX 1060: +39%
R9 390 -> RX 480: +52%

Az első megközelítésben az nVidia jobb, sokkal, a másodikban az AMD, szemmel láthatóan. Melyik a helyes? Természetesen mindkettő

Az eltérésnek pedig az az oka, hogy a Maxwell 2 / Pascal architektúra láthatóan nem skálázódok jól a 150W-os fogyasztási szint alá. Ebből tegyen valaki igazságot. (súgok: aki azt állítja, hogy tud, az füllent )

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Pont a napokban hülyéskedtem ezzel.., 390X 200W-ra "limitálva"/alulfesz, sebességvesztés nélkül, gyári órajel/hűtés, teljes gép falból ki ~345W.

Sapphire speckói szerint 375W TDP..

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Van akinek a kártya cserélgetés a hobbija van akinek fogyasztás mérés.
Játszik itt valaki egyáltalán?

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Kizárólag az egyre szaporodó 480as tesztek apropóján próbáltam rá, soha nem csináltam ilyet ezelőtt.

"Játszik itt valaki egyáltalán?"

Viszonylag kevés játék igényli a suspensor & bukósisak egyidejű használatát, viszont ahogyan arra tegnap magad is utaltál.., ebben a topicban erősen ajánlott, kvázi a játék jelenleg is zajlik.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

970 g1 gyárilag 1392-1420 között boostolt, három kijelzővel (1080phez képest ez magasabb terhelés jellemzően), adott esetben konstans 99%os GPUterhelés mellett (pl Borderlands 2 ultrán kikapcsolt vsynccel). szóval a Strixhez képest simán 10%al magasabb órajeleken járt. még egyszer, ez a gyári értéke volt, és a topikban nem csak az enyém ment ennyin.

de a G1 a strtix / msi lightninghoz képest is egy külön állat volt, 250Wra állított VRM limittel és hiperagresszív órajelemeléssel.

Habugi: Hawaii szivárog. a Matrix Platinumom tetejében nagyon alacsony ASIQos (lehet arra válogatott LN2 tuning miatt), 70Wot nyertem a teljes gép fogyasztásán csak azzal, hogy kapott egy vizesblokkot. ennyit jelentett, hogy 94 helyett 62-65fokon tetőzött a GPU.

ami ennél is súlyosabb, hogy a nagyobb fogyasztású kártyák simán 310-330W körül fogyasztanak, szóval nem véletlenül kritikus a hűtésük. meg nem véletlenül nőtt a kereslet az épített vizek után.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Persze, ahogy a Fury Nano is mutatta, a Radeonoknál a legnagyobb gond, hogy határközeli a gyári frekvencia, és olyankor a fogyasztás nem optimális. Lehet, hogy van pár példány, ami sokkal kevesebb feszültséggel is elmegy, de nyilván ha ez általános lenne, akkor így lennének feszelve a gyári kártyák is. Amíg a gyári SKU-k ilyenek, addig azt kell összehasonlítási alapként használni.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Jó, de az már elég magas órajel is, majdnem a GPU vége. Egy light oc vagy stock órajelhez nem kellett annyi. Volt pár "érdekes" gyártói megoldás, az ASUS pl. inkább túlfeszelte a boost stateket, hogy a 63-65-ös state-től ne menjen tovább még a legjobban sikerült GPU se, így limitálva a kártya sebességét
OC-val nekem is 1430-on megy a strix és benne van a 200-ban (ennyi a biosos limitem) + az evga táp sokszor még játék alatt is passzív módban van

[ Szerkesztve ]

persze, ez mind igaz

inkább arra írtam, hogy performance / watt javulásnál ne a TDPből induljunk ki Maxwellnél, mert az csak visszafogottan ad reális képet (senki sem vett refet kb).

G1et én nem tuningoltam, de jellemzően 1500 körül mentek. az EVGA meg szépen megvette a superflower gold platformját, ami kb az egyik csúcsplatform az utóbbi években. jó táp.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Szoval akkor ugy nez ki iden csak nem lesz Vega?

BIOS limit nem biztos hogy sokat számít. Legalább is a Nitro 480-ból én is kiolvastattam a Bios-t, és abban 150 W volt a power limit, szemben a ref Bios 110 W-al. Aztán GPU-z szerint "extreme" OC-nál 226 W-nál járt.

Meg azt ne felejtsd el, hogy hogy a TDP a teljes kártyára van számolva, szóval ha 200W-ot enged a Bios a GPU-nak, akkor a teljes kártya már 230-250W körül van.

Be kell tartania, a 226W inkább egy kiugrás lehetett az átlagfogyasztás számít ahhoz lövik be a TDP-t is, na meg a GPU-Z sem a legpontosabb. A GPU Power szenzor amúgy nálam 190W-ig megy el HWINFO-ban, de többnyire 170,180 körül jár, órajelet tartja és perfcap reason sincs, ha leveszem 180W-ra akkor már visszalép 2-3 lépcsőt (Perfcap reason: Pwr) power limit miatt. A 110W ami a ref 480-nál van csak a GPU fogyasztása amúgy.
nVidiánál csak a teljes kártya fogyasztása amit a bioszban tudsz állítani + az egyes railek (Pcie, táp 12V) (a ref biosban is 151W van megadva a 145W-os kártyához) , ha annyit fogyasztana akkor a tápom sem maradna passzív, mert kb. 250W-tól mindenképp bekapcsol és ugye a kártyához még jön a többi komponens.

Egyébként TPU tesztben 161W-ot fogyasztott a strix average, 163W-os bios érték mellett: [link]

[ Szerkesztve ]

Volt mar es lemaradtam rola vagy most viszlat van nekem vagy csak bankodsz hogy igaz?

Ezt a Gtx 1060ra is lehet mondani... Rendre 130-140W kèr terhelés alatt, annyival, amennyivel az RX 480...

[ Szerkesztve ]

A VGA fogyasztását még mindig nem a teljes gép fogyasztásából számoljuk. Bár itt is több mint 30W-tal fogyaszt többet a 480-as konfig ahogy azt papíron is kell....

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

csörgedeznek a bf1 beta videótesztek:

https://www.youtube.com/watch?v=29PLoXGpcs4

Nem bonyolult linkelni.

Égő szöveg a flém vázon

a bf1 dx12 módja eléggé kuka, akkora input lagot csinál hogy élvezhetetlenné válik tőle a játék.
mondjuk még annyi mentsége van, hogy beta.

Állítólag a beta-ban nincs is benne ténylegesen a DX12.

"I will become a true hardscoping hitmarking sample text legend."

És most vajon mi a kifogás rá?

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Megvárják vele a VEGA megjelenését

Ez szerinted miből van "kalkulálva" ?

a zárt alphában nem volt benne. volt egy kapcsoló a gui-n de nem csinált semmit, bárhogy is állt. ehhez képest az, hogy a bétában már igen, egyértelmű fejlődés.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Benne van a leképező, de még se a DX11 se a DX12 kód nem végleges. A DX12 kódot emellett csak GCN-re tesztelték, ami nyilván behatárolja a működést, hiszen ha NV-n van valami hiba, azt tesztelés hiányában még nem tudták javítani. De ezért béta. Részben a felhasználóktól is várják a visszajelzést, hogy ha valami nem kóser akármilyen móddal.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

BTW miért nem Vulkan-ra, ha már ennyire ráérnek?

© asszongya'hogy

Pedig mintha arról lett volna szó,hogy BF1re kijön a kisebbik Vega. [link]Ez így nagyon,de nagyon rossz hír... fél évet odaadtak az nVnek,hogy kockásra keressék magukat.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

ez elvileg a nagyobbik vega. egyszer azt is ki kell majd adni.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Ez a hir nem is zarja ki a kis Vegat oszre, mert csak enthusiast szerepel rajta.
Ugye az enthusiast az a csucskategoria, a Polaris meg a mainstream, kozottuk elvileg van a performance ahova pont illik a kis Vega

Gurunal kulon is irjak oket.
[link]

Persze ettol nem biztos hogy lesz, de a logikaba belefer az oszi kicsi, tavaszi nagy Vega.

Hat ez mar eleve teljesen logikatlan amit csinaltak iden, also hazat feltoltik, felso haz meg tok ures, raadasul jo esellyel a Vega tenyleg csak jovore jon. Nem tudom mit mondjak, inkabb nem mondok semmi erdekeset, megvarom a sztori veget. Ekkora blodseget csinalni azert...

Ott is hozzá teszik, hogy pletyka, kb. olyan mint amikor tavaly februárra datálták a Fijit...
Ami Q4-ben jön már ott van a dián. Második investor dia amin a Vega jövőre szerepel, a befektetőknek meg nem mutogathatnak csak úgy zöldségeket ha 2-3 hónapon belül konkrét termék jön(ne)...

[ Szerkesztve ]

Guru3D-ről pls ne linkeljünk fogyasztásokat, mert... nos, csak olvasd el, hogyan gyártja őket Hilbert.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Olyan logikátlan, hogy 30%-ra sikerült növelniük a piaci részesedésüket. Ha azt nézzük, hogy tavaly az év ugyanezen szakaszában 18% volt, talán mégsem akkora blődség. (bár a következő negyedéves jelentés lesz az igazán érdekes, mert abban már jelentős részben szerepelni fognak a 460/470/480 eladások is)

[ Szerkesztve ]

Jaja csak hát ez májusi hír, a friss 1-2 napos hírekben mindenhol 2017 H1 lett. Lehet október volt a terv, de közbejött valami, innen úgyse derül ki mi történt valójában.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!