Így első blikkre nem olyan a kialakítás, hogy be tudnék ültetni egy DE-15-öt, szóval egyelőre csak valami barbárabb megoldás jöhet szóba; de ráérek ezen gondolkodni, nem sietős.

gban: Sok régi karin van ilyen hosszú, de jelentősen -akár csak 5 centivel- hosszabbat nem láttam még soha.

[ Szerkesztve ]

Pont ilyen kivezetést keresek csak hosszabb kábellel
Ha van valakinek forrása, hogy honnan beszerezhető, ne tartsa magában - de csak ha nem vicces az ára, mint pl. soros port is vásárolható, közel 3000 Ft-ért

Postázást nem vállalok.

Azt a zöld nyákos adaptert elnézve tényleg oda megy az USB - de ami engem jobban meglep, hogy Firewire is volt rajta...? Mik ki nem derülnek.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Közben volt egy kis anomáliám a 9600GT-val, játék közben és a 3DMark2001-ben a Nature testrnél is elkezdett random háromszög objektumokat megjeleníteni, a játék nem, de a 2001 az ki is lépett.
Aztán eszembe ötlött, hogy anno ilyen hibát túlmelegedésnél/túlhúzásnál láttam még a GF3 Ti 200-nál.
a túlmelegedést megoldottam, túl közel volt az R9 380-as, nem kapott "levegőt" a 9600GT, így ideiglenesen kivettem, most már rendben vannak a hőfokok, idle 40-43 fok, játék/bench alatt max 70 fok.

3DMark2001: úgy néztem, ebben a benchben limitált az FPS, 999-nél többet nem jelez ki, pedig a 9600GT több helyen is nyomott 1000-1200 FPS-t is.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Szia!

Innen töltöttem le, Kicsomagoltam dawning exe indít és semmi nem történt(WINXPm van csak). Feladatkezelő szerint 4800K memóriát fixen lefoglal, de onnan nem mozdult. Se hubaüzi se semmi.
A readmejébe láttam egy ilyet:
"Q: Rage Dawning reports "Error starting program. A Required .dll file, DDRAW.DLL, was not found".
A: Install DirectX 6.0. It is available from http://www.microsoft.com/directx/ "

Hát mondom nem írt ki ilyet, de nincs ddraw.dll a könytárjában. 3dmark 99 mappából átraktam egy ddraw.dllt a program könyvtárban és rögtön pöccre indult és végig is futott.

Ha esetleg másik verziót tudsz, akkor adj letöltési linket és kipróbálom azt is.

Tényleg, csak magasabb pontnál többnek tűnt.

+ALL :
Ki akartam próbálni hogy az E6600 mit hoz a R9600XT- vel, de asszem rosált a kártya. Csíkok és sorminta. Beletettem most egy Ti4200- at, abból van több tartalék. Azt ki kell hogy hajtsa teljesen, tehát arra számítok hogy így látni mennyi a vége, legalább ennek kártyának.
Meg a Corsair helyett, 2x512 KingMax. Időzítéseket hagytam, hogy ki tudja-e váltani a jobb RAM- okat.
- piros nyákos KingMax nem bírta.
- 2x1GB Samu TCCC chipes nem bírta
- Kingston sem
- valami noname, de pici BGA chippekkel szerelt is rosált
Nem könnyű az élet az E6600 mellett
- kék nyákos 2x512 KingMax bírja, hagytam is, amíg aludtam lefutott sokszor.

Bár ha átment is, az még nem biztosíték hogy Win 3D alatt is bírni fogja.
Amiatt a mutatvány, mivel a 9800 és a Corsairok maradnának szabadon/tesztpéldánynak, ha gépet építek a 775- ből. 2x512 elég bele, a 2x1GB KingMax is bírja, de az is marad tesztelni.
Mielőtt nV- re cserélem a drivert, mindegyik rendszerről tolok egy Ghost-imaget.

(#77954) jokeph :
Nem jelzi, de számol vele, hiszen 3DM2001- el már a PH listában is 188440 a csúcs - by Eldiablo , és ott figyelnek a képmentésen a 2000FPS feletti értékek.
A 3DM2000 szintén, ott is limitált a képernyőre írt érték, de szintén számolja.

Visszanéztem, és tényleg, nem jelzi mérés közben, de a végeredményben benne van.

Kíváncsiságból nekiálltam megmérni az i5-7600K-ba rakott Intel HD630 Graphics-ot is, már csak azért is hogy hogy viszonyul egy mai IGP (a HD630-hoz képest jelentősen csak a legújabb UHD750 erősebb desktop CPU fronton - ez jelenleg csak a 11. gen Intel CPU-kban van, a régebbi félretro/retro VGA-khoz mérten.
A mérések jelenleg default ram clockkal (képeken majd látszik, DDR4-2133CL15, dual-channel), IGP-nél számít a ram-sávszél játék tapasztalataim alapján, ezt anno megerősítettem mérésekkel is a amd_ryzen_5_3_2_g_raven_ridge_am4 topikban.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Ki tudtad kapcsolni a vsyncet? Nalam csak arra van opcio, hogy app control vagy driver control, de barmit allitok, fixen 60fps-vel fut pl a 3DMark 2000. Probaltam 800x600-tol egeszen 2560x1440-ig mindent. 128 MByte eDRAM-os Iris Plus 655-om van.

Nem volt vele gond, sosem kerestem ezt az opciót meg az Intel IGP-nél,mert egyik mérésnél sem volt limitálva 60-ra az FPS. 2000-el nem mértem, mert azt nem tudtam W10x64 alatt életre kelteni, 2001/03/05/06-al mértem.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Kár azért a 9600 XT-ért.

Ezt meg csak úgy letöltöttem, elindítottam; optimalizálással nem tudom, mi lehetne a vége:

3DMark2003 - Ryzen 3400G Vega11-el.

Mondjuk a HD630-hoz jelenleg egy vezérőpult nélküli driver van fent, de már teszem fel a legfrissebbet, ebben van vezérlőpult is, azt meglássuk nálam is kibukik-e.

#77960Fred23:
Ez meg itt egy HD630 Intel 3D lassító erredménye:

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Hát ezért a kártyáért tényleg kár... Kezdjek aggódni az enyémért? Sapphire fekete nyákos BGA RAM chipes kártya, alig melegszik. Sajnálnám mert nagyon szépen megy.
Megjött a Medion kártya, szerencsére hibátlan, de így csak gyorsan bedobva 25000 alatt volt a 3DM2k1 eredmény. Kicsit többre számítottam. Valami 2007-es Omega driver van fönt XP alatt.
Az is fura hogy W98 alatt az utolsó 6.2-essel nem megy, BSOD van. Föl kellett tenni a Medion drivert, azzal jó.

Nekem 9550 csíkozódott be egyik pillanatról a másikra, pályafutásomban először és remélem utoljára, talán 1 éve.
Passzív volt, egyik teszten átment, a másikkor már csíkozott, pedig utálom a passzívokat így kapott egy ventit is maga mellé ami hűtötte folyamatosan.
Ha jól rémlik pont ekkor lépett ki mindig a 3DM01 a fekete bőrkabátos lövöldözős teszt ugyanazon pontján, azaz resetelt a gép, mint kiderült, a 462-es cpu volt a hibás.
De nem hinném hogy a proci hibája vagy a folyamatos hardver-csere gyilkolta le a kártyát.

Postázást nem vállalok.

Az enyém szintén Sapphire, de sima RAM- os. Nem volt vele semmi gond, jópár tesztet toltam már vele korábban, rendben működött. Ja, hát kár érte. Reméljük nem kell aggódnod és a Tiéd nem fog meghibásodni.

Amiatt is akartam próbálni, hogy lásd az E6600 melletti eredményét. Mivel gyűjtöd az LP9600- akat is.

Érdekelt volna, de azért, mert szeretem a 9600 XT-ket is. Pontban viszont szerintem nagy lenne a difi egy sima 9600-hoz (FireGL T2-64s) képest, és nehéz lenne abból következtetni vissza a kicsire. Olyanod esetleg nincs? Nagyon gyakori kari a 9600-as, mégse szerzik be sokan pont az átlagossága miatt. Tömegcikk még mindig.

9550-em nekem is halt meg tán egy éve, asszem be is írtam ide.

[ Szerkesztve ]

Igen, pont az enyémre válaszolva

Postázást nem vállalok.

Ezek vannak : 9550 @263/209 *DDR 128bit, 9600 @338/199 *DDR 64bit, meg az egzotikus Medion9600TX a P4- ben, de utóbbi gyorsabb a 9600XT- nél - kiteszteltem.

A 9550-et nem tudnád 325@204-en lemérni? Túl sok az már a GPU-nak?

Rákerestem HWBOT-on a 3400G-m eredményére, és mivel kevesen neveztek 3DMark03-ban, megcsíptem az 5. helyet:

6-ból lettem az ötödik.

Elő kéne keresnem a kártyát, a tesztje után szépen vissza lett pakolva vagy 100 VGA közé, állítva vannak ESD- ben, úgyhogy óvatosan szabad kiemelgetni, de megoldom idővel. Most nem mert egyrészt blogírás, közben pedig a Ghost lement, mehet a DVD- re kiírás vinyóról. De ehhez már bebootoltattam az XP- t a Ti4200- al, és így át is álltam nV- re.
Ha majd meglesz a kártya, max az általam jelzett órajellel mehet mérés, mivel azon is van már kis tuning. 325- re nem tenném, legalább ennek ne legyen baja, a 9xxx sorozatot eléggé kedvelem én is . elvileg strapabíró példány lehet pedig, mert az Inno borda+ventit már én tettem rá, beragadt ventivel használták, ahonnan jött.

@3.3GHz Prescott mellett van amúgy 2001 eredménye : 10170 . - ebben a táblázatomban megtekinthető pár más kártyához viszonyítva is.

Gratulálok, jó az az 5. hely, bekerültél legalább, és nem is kell mindíg maximalistának lenni.

Ez nekem erősen releváns mostanság, így ezzel a posttal igyekszem elmenteni (ha van más mód a post elmetésére valaki írja meg)

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Itt a RI/OS motorban esetleg saját blogbejegyzésbe másolod a linkjét, amit nem publikálsz, kiveszed onnan a pipát. Vagy elmented a böngésződ kedvencei közé.
Link lekérése : rákattintasz a #77935 linkre, ekkor csak a hsz- om lesz a képernyőn, majd a böngészőben a kedvencekbe adás, pld Chrome esetén a címsor végén a csillag-->könyvjelzőkhöz adás.

A Ghost imageket mégsem mentem DVD- re, 48GB lett összesen , kicsit sokáig tartana. Mindkét vinyóra mentettem a 2 imaget, ha mindegyik rosálna, akkor elfogadom hogy nem volt szerencsém...

Jó megoldás, köszi.
Végül TXTbe mentettem el a linket

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Az is jó megoldás, csak el ne keveredjen a file , bár rákeresve előbb-utóbb meg lehet találni itt is a hsz- ást.

Más : no, akkor átálltam nVidia- ra. Nem rossz ez az Asus Ti4200, órajelei magasabbak a referenciánál, lábujjhegyen pedig picit tettem rá.
E6600@2610/Ti4200@265/265/driver 67.03/XP/3DM2001 : 14969. P4@3.3GHz mellett 11818 pötty volt a Ti4200- al. UT2004 alatt pedig erős 10FPS többlet lett az erősebb procival.
Képmentés megvan, de még nem töltöm fel, kell a hely, valamint a 67.03 az 2004- es driver, lehet hogy későbbi jobb lesz, majd ahol tetőzik, az lesz a feltöltött.
Persze azért ez nem egy 9800Pro, de ha úgy nézem hogy megközelíti a Barton+6600GT eredményét, nem is rossz.
A kék nyákos 2x512 KingMax pedig bírja, le a kalappal, a húzott C2Duo- val a Corsairok is épphogy lépést tartottak...

[ Szerkesztve ]

A szívós KingMaxok (bár kissé poros a lap ezen sarka, megint elfelejtettem letisztítani )

Nem árt rendesen behűteni a tesztrendszert

Dupla HDD- s McDriveBurger, avagy a SATA-ATA optikák versenye, vajon melyik nyert ?

Munkában a szellem

Hatalmas respect !

"McDriveburger"...

Kingmax: Fura, hogy a piros nyákosok gyengének bizonyultak.
anno 4*512 MB piros nyákos 400-as Kingmaxot stabilan hajtottam éveken át 466 MHZ-en (Abit IC7-G és MSI i875P Neo FISR2 lapokban).

Szellem: anno 15 éve a Ghost volt a kedvenc rescue/restore progim.

A hűtés (ismét) ott van a szeren.

9600GT: fentebb elkezdtem, csak lényeget nem írtam le...
Az R9 380 kivétele után ugyan megszűnt a túlmelegedés, de a képi hibák megmaradtak max. terhelésen, a 2001 ugyszint kilépett nature tesztnél.
Próbálgattam egyesével a teszteket a 2001-en belül, ami feltűnt, hogy ha olyan tesztet indítok, ami shader-t néz, kb. instant kilép.

így elvetettem a GPU visszaórajelezését, korábban lehűztam 700-ról 650 MHZ-re, ezt visszaraktam ismét 700 MHZ-re, és a shader clockot vettem vissza 1800-ról 1700 MHZ-re, innentől nem hibátik se játék, se bench alatt.

Ha hazaérek, az eredményeket bedobom ide, 2001,03,05,06, és UT2004demo - ezeket kíváncsiságból lefuttattam az i5-7600k-ban lévő Intel HD630 graphics-al is, hát... khm-khm... Csuda vérszegény, a 9600GT-hez képest is.

Ez a 9600GT viszont remek kis VGA, csak az 512 MB Vram-al agyon van csapva kicsit szerintem, 1 GB Vram jobban állna neki, a GPU elég erős rajta.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

A piros nyákos és a többi felsorolt sztem is jól megy P4- ben. E6600 mellett tippem szerint az időzítést nehéz tartani, magas FSB, piszok gyors és méretes ondie L2-L1, 16 és 2x8 utas cache mellett. A kéknyákos címsora lehet hogy gyorsabban frissül, vagy mittomén....de ezek atomstabilak 3D alatt is, a többit kiszórta már a MemTest is, persze hangsúlyozom hogy más gépekbe simán jók.

Ghost : kedvenc, még most is azt használom retro gépek esetén.

Jó kis félretro kártya az a 9600GT, az sem baj ha a shadert kicsit vissza kellett venni. Nálam meg GTX580 olyan hogy a firmwarebe is picivel alacsonyabb órajel van írva, mint a referencia. De nem is szoktam korrigálni, mivel így is bezabál 300W- ot, ha beindul a szőrösfánk.

Ebben lehet azért valami.

9600GT: asszem, beszerzek még pár hasonszőrű példányt ebben a 4-5k ársávban.
Hiszen, ha nagyon szorít a kapca, a kedvenc játékom low/med-ben elfut rajta, igaz 1050p-ben néztem.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

A jobb felső sarokban a kábelek első pillantásra spectrumos érzést adtak a képnek. Aztán megnéztem jobban és megint csak egy PC.

https://frescho.hu

Ez a chip szerintetek mekkora?
Gyanús hogy nem fél megás...

Postázást nem vállalok.

"P4@3.3GHz mellett 11818 pötty"
Remek kártya a Ti4200, ha azt nézzük, hogy csak 2002-es. A Radeon 8500 mondjuk nála is ütősebb szerintem a 2001-es évjáratát tekintve.

Low profile kariknál meg szerintem külön érdekes, ahogy évről évre csökken a teljesítményük a csúcskártyához viszonyítva. Radeon DDR-nél még szinte semmi se történt, lett 32MB-os csúcskártya, igaz, hogy csak 166/166-os, de ennyin ment a normál méretű 32MB-os is, de még a 64MB-osak egy része is, ha jól emlékszem. Aztán a low profile Radeon 8500LE már a normál 8500LE-hez képest is csökkentett órajeleket kapott, de legalább még a csúcskari chipje volt rajta. Elérünk 2003-ba, és a legerősebb low profile kártya az R360-as chip helyett RV350-et kapott, vagyis nagyon megnőtt a teljesítménybeli difi a legerősebb pici és normál kari között.

Nekem ezt tudja alapon : (valamiért a print screenem nem volt hajléandó működni a GPU-Z indítása után )

Tudom , a CPU-Z meg elavult, majd felhúzom a VGA-t és tolok úgyis, akkor újabb CPU-Zvel. Dátum és idő látszik az alsó sarokban.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

A szamok alapjan 128 kilobitesnek tippeltem, es a datasheet alapjan valoban annak is tunik.

8bit * 128k = 128 kByte
A datasheet is ezt írja (nem 128 kilobit).

[ Szerkesztve ]

×××

Ez egy szinttel a Vega 11 fölött van.
Ami viszont zavar, hogy nem megy Windows 11 alatt a 3DMark2001. Ahogy gyorsba rákerestem, Win10 alatt se megy, bár néhányan állítják, hogy nem kamuznak, és fut. Tippre trollkodnak.
Mivel a progi elég retró, talán nem OFF a kérdés, hogy ha esetleg megy valakinek minimum Win10-en, akkor azt hogy csinálta?

Nálam Win7 alatt sem indult el, nem tudom, hogy kell megpeccselni.
Normál gépem nekem is 3400G

Őszintén, mi értelme lenne egy olyan rendszeren futtatni azt a benchmarkot, amin amúgy sem adna értelmezhető eredményt?

Ott már a kompatibilitási módokat, meg a wrappereket teszteled. XP-nél újabb rendszeren valós eredményt nem fogsz rá kapni.

Simán lehet akkor, hogy linux alatt érdemes próbálkoznom egy jó pontszámért.

2001SE megy W10x64 PRO alatt, kis rábeszéléssel:

A telepítőn magán is kell a kompatibilitás és a rendszergazdaként való futtatás, majd a telepítetten szintén.

#77992quailstorm: igen, ez így van.
De a kapott FPS az nem smafu akkor sem.

Lássuk csak, W10x64 PRO, i5-7600k 3,8@4,5 GHZ, Intel HD 630 Graphics vs. nVidia 9600GT 512 MB GDDR3 256 bit:

2001SE
9600GT:

HD630:

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

#77992quailstorm:
A 2 eredmény közötti difi eléggé beszédes, átültetve a gyakorlatba úgy fest hogy:
Valós játékban is kijön a csúnya difi, StarCraft 2 multiplayerben 1680*1050-es felbontáson a HD630-al még abszolút LOW-on is élvezhetetlen a játék, GT9600-al teljes low-on vajsima, 100+FPS, medium-on, hight texturákkal 40-60 fps, a HD630 ezekkel a beállításokkal használhatatlan teljesen.

És ez a game már félretro lassan, 2010-es az első kiadása, a játék motorján tudtommal sokat nem csiszoltak.
Az első részt (Wings Of Liberty) még XP alól játszottam.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

"A telepítőn magán is kell a kompatibilitás és a rendszergazdaként való futtatás, majd a telepítetten szintén."

Így csináltam XP SP2-vel és XP SP3-mal is, meg se nyikkant Win11-en.

Mindegy, este felszabadítok egy kis helyet, aztán megpróbálok valami mást: Win10, MX Linux, majd kitalálom.

Spektrum, C64 és társai kimaradtak nekem a korukban, emiatt nincs nosztalgiafaktor. Persze az Enterprise- t majd felélesztem azért, márha működni fog egyáltalán.

(#77985) KROK640 : hasonló eredmény mint az én gépemen

(#77994) jokeph : jó info, köszi !, érdekességnek lefuttatni, az sem rossz buli, sztem sem
(#77995) : az arányok szemléltetésére alkalmas, valóban

[ Szerkesztve ]

és Czo, köszönöm, akkor a 4 db ami van az alaplapon az kemény fél mega...

Postázást nem vállalok.