Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rowon: AXAGON EE35-GTR 3.5 külső merevlemez ház bemutatás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Tesla Smart Plug Dual SD300 -as okoskonnektorok avagy fogyasztásmérés evolúció
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Márton
#30499
üzenetére
Nézd úgy hogy olcsóbban kapsz S5-öt ami mind zajban mind dinamikában jobb mint a GH6 DR Boosttal. Még APSC módban is fej fej mellett.
Vagy oda lehet rakni mellé akár a Fuji XT4-et ami szintén hasonló teljesítmény jelentősen olcsóbban.
A GH6 "csak" az m43 kategóriában döbbenetes, nagyobb szenzoros gépek trükközés nélkül tudják ezt. -
Tuninger
Topikgazda
A Sony Catalyst Browse is fejlődik, régen ki kellett kapcsolni minden stabilizációt in camera és akkor bementette a gyro adatokat a fileba.
Na kiderült hogy egyébként is bementi csak a szoftver nem állt készen arra hogy korrigálja a már stabilizált felvételeken.
Most kipróbáltam 1-2 esküvős klippen és az Active stabival felvett A7s III videókon nagyon szépen működik. -
#30489
aznem
tag
hibavissza
#30487
aznem
tag
válasz
hibavissza
#30487
üzenetére
Köszi, nem az én világom, úszok az árral
Hamarosan újabb eszközök és W10 váltás lesz. -
Tuninger
Topikgazda
Napokban megjelent a Fuji X-H2, 2000 euróért.
8K 422 10 bit ProRes, meg RAW HDMI-n keresztül, IBIS, 4K 60 pixel bin + lineskippel, 4K HQ 8K-ból downsamplingelve.Közben az X-H2s ára szürkén is javulgat.
Kategóriájukban igen erős játékosok, ugye alternatívák a
GH6 - kisebb szenzor gyengébb AF
Eos R6 - nagyobb szenzor, gyengébb dinamika, melegedés
Eos R7 - jelentősen olcsóbb, hasonló teljesítmény
A7IV - nagyobb dinamika nagyobb szenzor, de crop 4K 60-banAzt kell mondjam szépen bővül a 10 bites videós vázak sora.
Lassan unalmas 4. éve teltenni a kérdést: hol a sony APSC 10bit?
Na meg mostmár jó lenne valami budget opció 10 bitre, mert erre kb az XT3 / XT4 / G9 van, de ezek vannak évek óta ugyanennyiért a maguk hibáival. -
aznem
tag
Sziasztok!
1. Esetleg van olyan codec pack, amit telepítve, VirtualDub ban tudom szerkeszteni a sztenderd sony 100MB/s UHD 25fps 8bit anyagot? És miként is kell az újonnan telepített codececet szinkronizálni VirtualDub-ra?
2. Segítséget kérnék, egy ffmpeg sorral, ami a sony 25fps 100MB/s UHD felvételt hasonló méretűre ( ha kisebb és könnyen szerkeszthető, az nem baj :) ), minőségre, fix legyen minden képkocka és VirtualDub tudja szerkeszteni és Direct Stream Copy val menteni!
3. DR 16 (Win7 miatt) ban valamiért hangja sincs a sony felvételnek és kimenetnek is elég korlátozott a lehetősége + némelyiket (h264) menteni sem engedi. Itt is kodek hiányra gondolok. -
stellaz
veterán
Sziasztok!
Az új gépben Intel UHD graphics 630-as videókártya van. Vannak olyan jó minőségű felvételek (pl. green planet), ami borzalmasan be van égve lejátszás alatt, illetve a videó hol sötétebb, hol világosabb lejátszás alatt.
Az intel grafikus vezérlő központjában már kikapcsoltam minden javítást, módosítást.
Most az lehet, hogy adott film így van kódolva, vagy eleve így készült el? Vagy valami el van állítva?
-
-
-
Teasüti
nagyúr
Kicsit rövid lett. Nekem bejön, hogy nincs elnyújtva, meg nem raktak össze két számot egymás után - ami már nagyon-nagyon unalmas lenne. De azért 2:30-ért kifizetni nem tudom milyen összeget, lehet kicsit erőltetett lenne a mosolyom.
Azért legalább egy perccel hosszabb számot alárakhattak volna.Meg hiányzott a menya bemutatása. A faszit rendesen körbelőtték, de a menya meg emiatt háttérbe szorult. Ami fura, mert általában ők szoktak középpontban lenni.
Amúgy sminkelték a faszit? Ilyet se láttam még. Talán vmi ismert arc? A napszemüveg beltérben is... Kinek képzeli magát, Robert Downey Junior-nak? -
#30472
hibavissza
veterán
Tuninger
#30471
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#30471
üzenetére
Nem kötözködök egyáltalán. Próbálnám megérteni mitől kiemelkedő iparosmunka ez. Nem ekézem, de mitől jobb ez mint itt bármelyikőtök esküvői videója. Nem egységes a gréd, ott vágott ahol elfogyott a fókusz - vagy ott se....csapágyas celebek vicsorogtak a kamerába....Próbáld elkapni a vidám pillanatot egy mátészalkai esküvőn ahol nincs egy ép fogazat...
-
#30471
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#30469
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#30469
üzenetére
Cinematography szempontból lehet kötözködni.
Syc: Tally light miatt nem lehet sony. (FX3-nak is a másik oldalon van), Panasonic S1H-ra tippelnék, de durván be van kábelezve a cucc: Canon C70?Ez Inárcs, Levendulás, volt itt esküvőm 2019ben itt próbáltam ki a GH5-öt az a6300 mellett mielőtt eldöntöttem hogy maradok sony vonalon és A7 III lesz az irány. Hihetetlen hogy már 3 éve.
Most októberben is megyek, de csak mint vendég
-
-
Tuninger
Topikgazda
Már volt ezen a videón egy vérremenő vitám éppen ma délelőtt
Szerintem tök jó, de persze sok helyen bele lehet kötni. Nekem átjön a hangulat és a vágás, sok jól elkapott pillanat van benne. Cinematography szempontból lehet kötözködni.Csakhát igen. Ekkora név, drága ráadásul 3 videós és "csak" ennyi?
Azért szeretnék én ilyet rittyenteni
-
#82860288
törölt tag
Még egy kérdés: elvileg a PC játékokat a 8 bites RGB monitorokra tervezték, és a médiatartalomra ajánlják az YCbCr formátumot. Mivel a tévén játszottam és nézek filmeket néha gépről, eddig utóbbiban volt a formátum limited módban. streaming sticken is YCbCr van beállítva, ott egyértelmű, hogy az kell, de itt PC-n nem.
Majdnem mindenhol azt írják, hogy a játékokat a YUV 420 limited formátumban rögzítsük, mert úgy lesz jó, és ez a YouTube követelmény is.
Rögzítettem mindkét formátumban, és a file tulajdonságoknál ugyanazt látom: YUV 420.
Viszont az RGB full formátumban lévő anyag kicsit kontrasztosabb, míg az I420 limited-ben rögzített világosabb kicsit.
Technikailag melyikben kellene rögzítenem, hogy ne legyen különbözet és jól jelenítődjön meg mindenhol?
Nem tudom az YCbCr és a YUV420 átjárható fogalmak-e, így hogy az RGB forrásban rögzített anyagnál is ugyanezt látom file adatoknál? -
nozs23
addikt
válasz
Márton
#30462
üzenetére
Van ami direkt életlen (pl. ing felvétel), van ahol meg elég szűk a dof (pl. gombokon van). Bántóan életlent én nem látok.
Bevallom én észre sem vettem az anyakönyv vezetőt. Általában csak az érdekel, hogy a pár hogy néz ki.
A csokordobást azért volt értelmetlen benne hagyni teljesen, mert berepült a lányok mögé, aztán az egyik hátsó rohant utána (lefelé) és gereblyézte össze a földről. Tehát ebből semmi nincs meg, de ha meglenne sem lenne egy szép látvány. A hosszabb verzióban megkapják, mikor előjön a csaj a csokorral.Sőt, én maximalista még külön rá szoktam a mixerükre csatlakozni egy hangrögzítővel, hogy a legjobb minőségben legyen meg a zene.
Szerintem ez tök jó. Elképzelhető, hogy van erre is igény. Itt igazából felesleges lett volna, mert azokat a zenéket úgysem tudtam volna megosztható formában felhasználni. De alapvetően én buliban ilyen rövid snitteket csinálok, amit jó pörgős formában fel tudok használni. Amúgy sem szeretem a hosszú snitteket egy ilyen highlightban, szerintem ez ebből is lejön, a buliban meg pláne dögunalom lenne.
-
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#30456
üzenetére
Egy kicsit én is megszakértem nozs23 klipjét:
- az első néhány snitt életlen. Direkt vagy így sikerült?
- 1:44 anyakönyvvezető vagy legyen rajta vagy sem, ez a fél ember nekem picit fura
- csokordobás szuper, de miért van lecsípve a vége? A lényeg, hogy ki kapja el, mennyire örül (vagy nem )
Tuninger már írta az 1:55-ös panningot, igen, nekem itt kifolyik a szemem, sajna gyors a mozgás. Illetve nem, csak kevés a 25p, még így blur-rel is
Ez engem sokkal jobban zavar, mint a stabi warpolás, ami fel sem tűnt mert rövid és a szép lányokat nézi az ember. Még kikockázva is alig-alig veszem észre, 5x visszatekertem. Ha pedig egy szakmabeli nem, akkor a megrendelő azt sem tudja miről beszélünk.Amúgy szép anyag, gratula!
Azt hadd kérdezzem még, ti a buliból mindig csak ilyen rövid snitteket vesztek fel, majd a legjobbakat egy zenére vágjátok és csókolom? Ok, Tuningernél is DJ volt, de amikor jön egy 5-8 tagú szuper zenekar, amiért akár többszázezret fizet a pár, akkor én nem tudnám nem az élőzenével átadni az anyagot. Hát azt is csak vissza akarják hallgatni évek múlva, nem?
Sőt, én maximalista még külön rá szoktam a mixerükre csatlakozni egy hangrögzítővel, hogy a legjobb minőségben legyen meg a zene. De mivel az túl steril lenne, nincsenek tapsok, násznép bekiabálások, stb, ezért persze összeszinkronizálom a 2 hangsávot és 20-30%-ra alávágom a kamerahangot is. Na így már jól szól a hifin én meg nyugodtan kolbászolhatok bármerre a teremben, végig jó lesz a hang.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#82860288
#30460
üzenetére
Elnézve ezt a Handbrakezést az ffmpeg content menüből mennyivel egyszerűbb! Több konvertálást is el lehet indítani, futnak párhuzamosan. Kipróbáltam egy halom konvertert korábban és végül csak visszatértem a batch programos parancssorhoz, az a diszkrét.
Ígéretesnek tűnik a Gyroflowal megspékelt Motinocam.
-
#82860288
törölt tag
Handbrake-nek mi baja lehet?
2 filet kódoltam egyszerre, végzett is, bezártam, de a mappában csak az egyik filet találtam meg.
Majd amikor újra nyitottam a programot, akkor kiírta, hogy vannak függőben lévő dolgok, akarok-e visszaállítást, de nem történt semmi, így elvesztettem egy filet.
Érdemesebb hanyagolni a batch konverziót? -
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#30456
üzenetére
Igen, végig Vlog. Paráztam is, hogy hogy fog kinézni a croppos 4k/60 magasabb ISO-val, de egész tűrhető lett a buli. Jah, szerencsére nekik nagyon bejött, ők még kapnak egy hosszabbat is. Meg a vendéggel közül már két felkérés befutott jövőre.
Warpot hol látsz? Én nem látom már.A menya bevonulásánál a szívdobogás elég hatásvadász - Ezt én is éreztem, aztán megkérdeztem párat, a többségnek bejött, így maradt, sajátomból végül lehet kiveszem.
Csokordobós kamutaps azért kellett, hogy maszkolja kicsit a két zene közti áthúzást. Tudom, hogy az első lépés kicsit életlen, de valahogy azt a pillanatot imádom, ahogy ott kihoztam zenére, még egy kis whoost is aláraktam, hogy felhúzza azt a pillanatot.
Nagylátók hiányát én is észrevettem mikor feldolgoztam az anyagot. Ez még egy 24mm-es és egy 50mm-es lett felvéve, aztán gyorsan pörögnek az események az állandó cseréhez. Most a 24-70-el könnyebben összehozom majd a helyszínekről a nagylátót. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23
#30454
üzenetére
Vegyigyümi. Nagyon szépek a felvételek, pláne az elején, jók a színek, tök jól átjön a hangulat.
Technikai kritika:
Az első felében van 2-3 snitt aminél hiába rövid a snitt az utólagos stabi olyat warpol a képen hogy brutál
A kültérieket utólag szerintem túl világosra húztad, persze ez ízlés kérdése, nameg nem ég ki csak túl világos a bőr. Illetve nincsenek nagylátós shotok csak tele, így nehezebb elhelyezni az eseményeket hogy hol történnek. A telések viszont király felvételek, pláne a szőlők között felsétálós.
A Speedrampet rosszul használod. Nagyon jól áll a gyors-lassú váltogatás a nyitótánctól, csak nem néz ki szépen így hogy csak el van vágva a klipp az első fele 400% a másik fele meg 50% sebességgel megy. Kell közé átmenet.
Még nekem az sem tetszett hogy az első pár snitt csak kicsit out of focus. Vagy legyen rendesen vagy legyen éles, így olyan mintha véletlen lettek volna belerakva a vidibe.Tartalmi kritika:
A menya bevonulásánál a szívdobogás elég hatásvadász,
A násznépen a panning shot az amin itt a srácok ki fogják tépni a hajukat hogy jitteres, a csokordobásnál nagyon kilóg a taps hangja, szerintem nem passzol oda, ott eredeti hanggal nem lenne jobb? A piros ruhás táncnál a kamu ováció jobb, illetve nagyon hirtelen van vége, de legalább jó a zárósnitt.A framing nekem többnyire tetszett, a look végig király, a hangulat jó, szerintem a pár letette az arcát tőle, szóval összességében szép munka.
Vlog-ban mentél?
-
syC
addikt
válasz
Tuninger
#30447
üzenetére
Én nemrég voltam egy olyan falunapon (esküvőn) ahol végre tesztelhettem az a7ivest 3200 ison. Tudom, furcsa ilyen tőlem "hallani", de teljesen tiszta volt, ami számomra nagyon meglepő( tudom, elvileg ez is dual nativ iso 800/3200, de mégis). A 6600-ossal szemben nem kivsi előnye van, crop szenzor ez is de, sokkal részletgazdagabb, DR-ben sokkal elősebba FF croppolt szenzor. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#30447
üzenetére
Ja, lagziban leginkább. Azon volt a Sigma 10-20. De szerintem el fogom engedni esküvőkre a kisebb szenzor miatt, mert hiába speedboosterezem le f/2.8-ra, sötétben még az is kevés. Például most is kifutottam éjjel a menyasszony szöktetők után két kamerával a kezeimben. MFT f/2.8-on nem sok mindent láttam, pedig felengedtem azt is ISO6400-ig (elég zajos is lett). Ezzel szemben az A7III + 35mm f/1.8-cal szinte mintha világos lett volna. ISO12800 max., de még egy picit mehetett volna feljebb is.
Csak syC meg ne lássa. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Márton
#30448
üzenetére
Itt a teljes anyag, merthát GDPR meg miegymás, szemezgess. Ha túl sok a dof akkor az 85mm.
szerk: vagy Takumar 50 1.4.... meglepően sokat használtam most. Viszont a gimbalos felvételek 90%-a 28-75 f2.8. A csillagszórózásra tettem fel a 20 1.4-et
Ugyanúgy van tearing mint nálad, meg mossa a részletet, de nem zajos.Hozzáteszem még bele se néztem, csak a backup és a cloud feltöltés van meg.
-
Tuninger
Topikgazda
G9-et használtad egyáltalán?
Én szombaton olyan lagziban voltam, hogy F2.8 1/50 mellé ISO12800 kellett HLG3-ban hogy látszódjon valami. Szóval megint kellett a 20 1.4 / 85 1.8 hogy ne csak high iso-s felvétel legyen.
"Csengett a fülemben" syC írása hogy ISO1600 fölé nem kell menni... -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#30438
üzenetére
Igen, a néhol sok magentát én is észrevettem, de annyira kapkodtunk a leadással, hogy már nem volt idő javítani. Majd magamnak megcsinálom.
De most megint annyi melóm lett, hogy hihetetlen. Már csak ezért sem bánom, hogy végül tényleg felmondtam a munkahelyen. Elég volt már abból a mocsokból. Felszabadultam, újra kapok levegőt. Szombati esküvőn már toltam a 35-tel, meg a 85-tel is a 28-200 mellett. Hát, mit mondjak, könnyű megszokni a jót, még ha cserélgetni is kell.
Brutál jó kis obi mindkettő, de főleg a 35-ös tetszik nagyon. Kicsit már bánom, hogy nem vettem meg akcióban a 20-ast is. De most már szerintem megvárom, milyen lesz az elvileg ősszel érkező Tamron 20-40 mm f/2.8. -
#82860288
törölt tag
válasz
Tuninger
#30441
üzenetére
Handbrake kell majd mindenképpen, mert 22mbps a feltöltésem és ahogy látom ekkora sebesség és a transzkódolás mellett 1 nappal publikálás előtt kell minimum feltöltenem majd az anyagokat.
Viszont közben rájöttem, elcsesztem valamit.
A color range full volt limited helyett, most csináltam I420 limited bt709 felvételt és jobban néz ki, mint az előző videók. Ezt már MOV-ba rögzítettem és Davinci kódolta 4k-ba, majd Handbrake. CQP 15 ~140mbps -> 4k ~264mpbs -> CRF 24 ~31mbps
FHD sem néz ki rosszul, nem éles, de legalább nem kockásodik, a 4k meg egészen jónak tűnik. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
#82860288
#30440
üzenetére
a mov-ot biztosabban eszi meg minden. Resolve pl csak a 17-es verzió óta támogatja az mkv-t.
A DNxHR HQ "csak" egy szabványosított All-I magas bitrates codec mint a ProRes. Egy magas bitrates (1080p 60p 100Mbps) h265-el összehasonlítva szerintem észrevehetetlen a különbség.
Handbreaknél csak átállítod a dimenziót a kimeneti felbontásnál customra és 3840x2160-ra. Igazandáiból csak el kell hitetni a youtubeal, hogy 4K az anyag.
Egyébként csak akkor szórakoznék a handbreakkel ha archiválod a felvételeket, vagy kicsi az upload sebességed. Egyébként simán a Resolveból exportálnék 4Kt és azt tölteném fel.youtubera. Persze nem mindegy hogy 10GB vagy 3GB a feltöltendő file.
-
#82860288
törölt tag
válasz
Tuninger
#30437
üzenetére
Igen, gameplay videókról van szó.
Közben rájöttem, hogy a kérdésem hülyeség volt, mert a középső lépés, aminek a vége a Davinci export, azt a filet úgy sem tartom meg.Magát a felvételt érdemes lehet MOV vagy MKV formátumba rögzíteni? A DNxHR HQ-t a Quicktime formátum alatt találtam meg.
Handbrake-ben nem találtam upscale opciót.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti
#30436
üzenetére
Bocs, hogy nem egy prémium kategóriás stockvideóval demóztam a youtube felbontást. Nincs itt semmi varázslat, annyira remegős volt több helyütt, hogy rátettem a DR stabiját, nincs girostabi. 25mm. Én várom hogy lehengerelj minket egy videóddal!
Tuninger: a külsős giro nekem nem jött össze, ekkor még nem működött az OIS se az én telómmal, most már megy az is, így már nem annyira égető a giro.
-
Tuninger
Topikgazda
Döbbenet hogy még modelleket is tudtatok szerződtetni, annyi lóvé volt:
Hullámzó a színvonal egyébként, a 4. Kőszeg és Kőszegi hegység, a 5. Vas és bor és a 6 kőszeghegyalja szerintem jobb mint a többi. Talán azért mert több benne a nagyszenzoros felvétel.
Nem kalibrált monitoron nézem, de nekem magenta fele húzva az összes felvétel. A sonysok még jók, de a többinél a highlighton nagyon az aszfalton meg eléggé látszik meg persze a kép egészén.
Borzalom hogy a youtube mennyire kinyírja a minőséget.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
#82860288
#30433
üzenetére
Ja, most csak gameplay videókról beszélünk, nem real world felvételekről.
A legjobb minőséghez a következő lenne a workflow:
Felveszed h264 CQP 15-ben, Resolveban exportálsz ProRes422HQ / DNXHR HQ-ban és azt tömöríted utána x265-be és handbreakkel csinálod a 4K upscalet.
De valljuk be ez nem racionális. Resolveból a h265 export teljesen jó, az általam írt bitrateket beállítva jobb eredményt kapsz. Automatán hagyva lehet nagyobb file size.Teasüti: MrChris felvétele sima telós optikai stabis. Ha jól emlékszem van kísérletezés rá hogy külön appal mentse a gyro adatokat miközben raw videózik és utólag gyroflowban történjen a stabilizálás, de valami probléma van a workflowval. Aztán lehet már megoldották.
Pont hogy estabival nem lenne zselé.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#30426
üzenetére
Hú, ezen nagyon érződik a zselé. Nem a rolling shutter zselé, hanem a szoftveres stabi miatti udorító 3D-s kompenzáció. X-Y elmozduláson kívül nem szabad mást stabilizálni utólag. Tengely körüli forgást végképp nem, mert ilyen ratyi eredményt ad.
Ez milyen gyutáv? Ekv 24? Ekv 56 körül már kellemesebb lenne; a kép közepe nem olyan borzalmas. A hordó miatt nagyon látványos az e-stabi gyengesége.
Ez amúgy gyro-stabilizált? Nem lehet állítani a szűrési fokozatot a gyro adatokon? Ráférne egy kis simítás, ilyen lassú kameránál akár 300-500 ms átlagolás is belefér szerintem. Az legalább kivenné a gyorsulásérzékelő pontatlanságát, mert ahogy nézem elég zajos az a szenzor ebben a telefonban. Egy Gopro pl nem izeg-mozog így.
Amúgy témába vágva: szerintem tök korrekt a YT minősége. -
vond
MODERÁTOR
Nemrég elkészültek a turisztikai kerékpáros kisfilmek.
A nyolcból végül hatot vágtam én, mert a kolléga még nálam is jobban el volt havazva. A forgatások után az utómunka is egy elég heroikus folyamat volt. De szerencsére befejeztük, és bár maradéktalanul nem vagyok elégedett a végeredménnyel, azért szerintem értékes, látványos dolgot hoztunk létre, és nem utolsó sorban rengeteget tanultunk is belőle. -
#30433
#82860288
törölt tag
hibavissza
#30431
#82860288
törölt tag
válasz
hibavissza
#30431
üzenetére
+Tuninger
Valamiért beragadt 1080p-re a felbontás, de a PC-n, tableten és az Amazon Fire Sticken is. Most már nálam is jó a 4k felbontásban, de annál alacsonyabban romlik a minőség.
Ami fura, hogy most feltöltöttem ugyanezt a videót, csak már a Handbrake-s verzióban, vártam egy órát, YT szerint már nem processzál. Kiírta a 4k jelet, de csak 1080p-ben (AVC1) tudom lejátszani a streaming sticken és PC-n is.
Ha már nem processzál, akkor elérhetőnek kellene lennie a 4k felbontásnak, nem? Vagy még több idő kell neki? Elég fura ez egy 1 perces videó esetén.Másik kérdés: Amikor Davinciben exportálok 4k H265-be, akkor a Quality részt hagyjam Auto: Best-en? Mert akkor megint melódul a bitrate és a fileméret is, Handbrake után meg valószínűleg oda jutnék méretben, mint az eredeti rögzítés volt H264-ben. Amikor felskálázok, akkor a növekvő bitrate kompenzálja a felbontás méretet?
Mert akkor egyelőre úgy nézne ki a processz, hogy rögzítek H264-ben CQP 15-ös értékkel - > ebből lesz majd a szerkesztés utáni H265 4k anyag, de itt kérdés a Quality -> és akkor a 3. lépés a Handbrake kódolás.
Amikor OBS-ben próbáltam CPU-val rögzíteni, még a Fast opcióval is kihagyta a framek felét és diavetítést rögzített, ezért használom a GPU-t ahol csak lehet.
Handbrake-ben melyik a CPU opció? A sima H265 enkóder? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
#82860288
#30430
üzenetére
Nálam is hibátlan a 4K feltöltés minősége, természetesen 4K-ra kapcsolva.
jó helyen jársz handbreakkel, a constant quality a crf, kísérletezd ki neked mi ad jó minőséget. 18-as érték alatt már nincs javulás, 24 felett meg rohamos a romlás mértéke. Én 23-at használok, de nvencel mások lehetnek a jó értékek. Általános vélekedés hogy azonos beállítással a GPU kódolás csúnyább eredményt ad mint a cpu kódolás, viszont vagy 20x gyorsabb.
még egy érdekesség cpu-ból kódolás esetén, ami Taranis észrevétele: 22 CRF medium = 23 crf slow = 24 crf slower mind render idő mind fileméret, mind minőség terén.
-
#30429
#82860288
törölt tag
hibavissza
#30428
#82860288
törölt tag
válasz
hibavissza
#30428
üzenetére
Nálam amikor befordul a motorral 20mp környékén, akkor az egész kép kockásodik egészen addig amíg le nem érek az ugratásból, és utána is homályos.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
#82860288
#30425
üzenetére
De abszolút érvényesül, hiszen a 4K verziós feltöltésed sokkal jobb minőség mint a 1080, hiába ugyanaz a forrás.
Azért nem tökéletes mindenhol, mert bár nagyobb bitratet kapunk, de azért még mindig csak 35-40Mbps-ről beszélünk 4K 60-hoz. Az borzalmasan kevés ahhoz hogy hibátlan legyen a felvétel, csakhát ennyit ad a youtube, ennek kell örülni. Tőcsd fel 8K-ban, ott hibátlan leszVagy rakj rá motion blurt és akkor sokkal kevesebb finom részlettel kell megbírkóznia az algoritmusnak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti
#30418
üzenetére
Zselésen mindent is? Nem állítottam, hogy nagyon jó lenne a YT, azt viszont talán írtam, hogy legalább 1440p-be kell feltölteni, ha megfelelő 1080p-t szeretnél. Én úgy tapasztaltam, hogy h264/265/vp9 nem oszt nem szoroz. Az alap kérdés ez volt: "Tényleg rosszabb a 1080p minőség, mintha ugyanazt felskáláznám 1440p-re?" Igen rosszabb, talán mert visszajátszáskor ha van sávszél az 1440p-t tölti még ha csak kis balakban/telefonon fut.
A korábban tárgyalt motion szabályok miatt régóta nem készítek panningot és lombozatos fáknál nagy kamera mozgást se. Az losslessben is szarul néz ki. Ebben van némi vegyes vágott, olyan erdős svenk aminek a motion mellett van értelme.
SteveS: Amit töltöttél 1440p nem annyira rossz, talán az is számíthat számodra, hogy láttad az eredetit és azt játékban is sokat nézted.
-
#82860288
törölt tag
válasz
Tuninger
#30424
üzenetére
A forrásom egyelőre mindenképpen 1080p, ezt konvertáltam fel 1440p-re és 4k-ra.
De pl. az eredetileg 1080p 120mbps sem lett olyan nagyon jó 4k-ra.
Pedig ha jól értem, amit írsz, bizonyos bitrate felett nincs értelme nagyobbra menni.
De a gameplay videóknál ez valamiért mégsem érvényesül.Előző hsz-ben vannak videók, ott láthatod mennyire nem jók a különböző felbontások / bitratek. Nálam PC-n, tableten és tévén sem jók.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
#82860288
#30423
üzenetére
Nem is olyan rég leírtam hogy a youtube minden esetben újratömöríti a feltöltött videódat.
144p-1080p VP8 (h264 ekvivalens) codecet használ ha jól emlékszem 12 Mbps átlag bitrattel. (1080p esetén)
1440p-5K VP9 (h265 ekvivalens) codecet használ 25-45Mbps-el.
8K esetén AV1 codecet használ, az nem tiszta milyen bitratetel.
Vagyis többet számít hogy magasabb felbontásban töltsd fel mint hogy kis felbontásban extrém magas bitrateben.Nem lesz egyébként nagy különbség hogyha 4K 35Mbps-t vagy 350Mbps-t töltesz fel, mindenképp agyonvágja a finom részleteket az újratömörítés.
Az a tapasztalatom hogy Davinciből h265 esetén:
1080p 24-30fps 20Mbps jó eredményt ad
1080p 50-60 fps 40Mbps jó eredményt ad
4K 24-30fps 35Mbps jó eredményt ad
4K 50-60 fps 70Mbps jó eredményt ad.
Már 5Mbps-el a fenti ajánlásom alatt látszik minőség romlás, viszont felfele már nincs jelentős változást.A tesztek (egy részét) Taranistól kapott 5D Mark III 3,5K RAW videóból konvertáltam, és 600-800%-os nagyításban nézegettem random (tehát nem első) képkockákon.
Fontos hogy mindenkinek más az ingerküszöbe, Taranis pl 50Mbps alá nem menne 4K 24fps esetén.Handbreakkel x265-be tömörítve medium sebesség és 23 CRF mellett a fentihez képest ilyen harmad méret mellett is hasonló ha nem jobb minőség marad. Csak a render sebesség a tizede.
-
#30423
#82860288
törölt tag
hibavissza
#30421
#82860288
törölt tag
válasz
hibavissza
#30421
üzenetére
Ez egy 1080p 30mbps, foltos, homályosodik.
Ha 60 mbps vidót töltök fel, az is hasonló, de ha már teszek rá egy auto color gradinget és felkonvertálom 1440p-re, akkor elég jó minőség lesz belőle.
Mindeközben egy 1080p 120mbps anyag meg sok helyen kockásodik.
Ez meg egy eredetileg 1080p 120mbps de konvertálva van 4k-ra, de ez sem mindenhol jó.
Minden konverzió esetén a bitrate maradt, így a file méret is.Nincs nézettségem, ez a saját privát csatornám ahol tesztelem, hogy a különböző minőségű videók hogy néznek ki. A leendő csatorna még egyelőre gondolat és tervezés alatt.
"A gém videók elég jól tömöríthetők, mivel nincs bennük sok random mozgású részlet." - A játékokban rengeteg random és gyors mozgás van, nyilván ez függ a kategóriától is, egy turn based strategy biztosan jobban néz ki, de egy FPS vagy RPG már eléggé más kategória. Ettől függetlenül fura, hogy nagy bitrate-tel sem jó a minőség, pedig YouTube requirement alapján készítem a videókat.
"Ugyan az a klip 600 mega h264-gyel és 200 meg h265-tel YT-ra töltve semmi észlelhető különbséget nem dobott monitoron nézve." - Mekkora volt a bitrate? A H264/5 között nálam se nagyon volt különbség, minimális.
-
panoly
tag
válasz
Teasüti
#30403
üzenetére
Ehhez az első 150-hez én írtam igen. Nagyon sok időt elvesz és egyelőre elég hitvány keresési eredményeket produkáltam.
Emiatt is próbálkozom most a blackbox-szal, ott lehet kollaborátort fogadni, aki megcsinálja helyettem, illetve ha rendben van a videó, akkor egyből tolja fel a fontosabb stock agency-kre.Meglátom, lehet hogy csak tonnányi feleslegesen elvert idő lesz belőle.
-
#30421
hibavissza
veterán
#82860288
#30404
hibavissza
veterán
válasz
#82860288
#30404
üzenetére
Hol a példa videó ami blokkosodik? Így most csak találgatni tudok.
A friss, kis nézettségű csatira feltöltött videók lejátszás után sokszor blokkosodnak. Csak ha már nézed egy ideje akkor lesz az eredeti.
A gém videók elég jól tömöríthetők, mivel nincs bennük sok random mozgású részlet. Ezért a YT gondolom jól be is tömöríti. Filmgraint tolj rá DR-ben feltöltés előtt. Annyit, ami még nem ocsmányul zavaró.
YT-ra csak 4K-ban érdemes feltölteni. Az ad élvezhető sávszélt monitoron. Ha erős a kontent akkor fHD is bőven elég. De ha már rendereled, semeddig nem tart 4K-ba tenni.
Ez az ffmpg újrakódolással bohóckodás nem ér semmit. Ha nem érdekel a programozás csak önszoptatás. Van gui hozzá, de egy DR mindenre elég gémpléj szinten. Ez akkor kell, ha olyan konstellációra van szükséged ami mondjuk csak fizetős alkalmazásban érhető el. Nálad ez nincs.
Pont a napokban teszteltem le. Ugyan az a klip 600 mega h264-gyel és 200 meg h265-tel YT-ra töltve semmi észlelhető különbséget nem dobott monitoron nézve. -
#82860288
törölt tag
válasz
Teasüti
#30419
üzenetére
OBS-t használok, GPU tömörít (i5-10400F CPU nem bírja), de nem ez a probléma, pedig már páran írták, hogy az nem jó minőség, pedig elvileg bőven elég.
"Gondolom azért néz ki látványosan rosszabbul és/vagy jóval nagyobb a bitráta." - nem
Már a 18mbps anyag is PC-n, tévén lejátszva tökéletes minőség, éles. A probléma ott kezdődik, amikor feltöltöm YT-ra, mert ott romlik a minőség nagyon.
Ezért akarom kitalálni, hogy mit etessek meg vele. Lehet van jobb tömörítés az OBS-es NVENC H264/5-nél, de nem a forrás videóval van probléma, hanem a YT tömörítéssel, amin a nagyobb bitráta sem segít a Lossless meg nem opció jelenleg.Annyi jutott még eszembe, hogy YT alapvető problémája a filemérettel van. Ezért gondoltam, ha esetleg sikerülne a fileméretet csökkenteni, akkor az esetleg segíthetne.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
#82860288
#30417
üzenetére
Gondolom a játékot vmi ShadowPlay-szerűvel veszed fel. Felteszem OBS is a VGA-val tömörít. Gondolom azért néz ki látványosan rosszabbul és/vagy jóval nagyobb a bitráta. Én is 50 Mbps módban használom a ShadowPlay-t 1080p-ben és ez így elmegy. Youtube ajánlás az nagyon-nagyon szerény. Adhatsz neki bármit, csak bírja a neted. Úgyis áttömöríti magának.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#30416
üzenetére
Jah, egyedül csak sávosodást látok rajta.
Most mutass vmit, amiben van gyors mozgás is!
Lássuk mennyire foltosodik egy panning és mennyi kulcskocka kell mire kitisztul a lombozat a kamera mozgás után!
Ez natív 4K-nak tűnik amúgy. Mi a helyzet az 1080p-vel, amit kérdeztek? -
#82860288
törölt tag
válasz
Teasüti
#30415
üzenetére
Jah, hát ezzel több probléma is van.
Sem az arcom sem az angol akcentusom nem kamerabarát, szóval az n+1 gameplay csatorna lennék, amit elég nehéz lenne úgy felépíteni, hogy még a minőség is rossz és ez így elég kontraproduktív. A sok videó és cikk után én is azt a következtetést vontam le, amit te is, meg amit sokan mások is mondanak.
De ami nagyon összezavar, hogy a 9mpbs mókusos-kutyás videóm teljesen jó minőség, éles, de a YT ajánlás a 12mbps forrásra FHD-hoz ezek szerint BS.
Míg a gameplay videók meg értelmetlenül eszik a megabájtokat. Nem igazán értem ebből a szempontból miért másabb egy élő felvétel és egy gameplay.Úgy tűnik, hogy 1440p felskálázáshoz elég lehet a 60mbps, főleg ha teszek rá kis color gradinget, akkor még az eredetiben lévő kis pacák is kisimulnak.
Éppen most töltődik fel egy 1080p 120mbps 4k-ra felskálázva, hogy az milyen minőség lesz, de ez sem lesz tűéles, mint az eredeti felvétel.
Nem akarok minden pixelt megszámolni, csak nem akarom, hogy az egyelőre még nem létező csatornámon amőbák harcát nézzék színesben és nem sakkmeccseket szeretnék majd feltölteni, amihez elég lenne sokkal kisebb bitráta is.Napok óta tesztelek, de teljesen inkonzisztens eredményeket kapok.
Ezért is jöttem ide, hátha kapok támpontokat, de konkrét számokat még senki nem írt. Bár itt a többség rendes élő videót szerkeszt, azért pár infó jó lenne. -
Teasüti
nagyúr
válasz
#82860288
#30411
üzenetére
Ezt tényleg csak az indokolatlanul magas bitrátával lehet elérni?
Nem. Amennyire én értem a Youtube-ot, ezt csak indokolatlanul sok követővel lehet elérni, hogy ne gagyi módon tömörítsen neked.
Youtube annak adja a nagyobb bitrátát, ahonnét több lóvé jön be. Amelyik csatornát nézi kb tíz ember, ott sosem lesz tűéles semmi mindegy mit töltesz fel. Tölthetsz fel akármit, agyontömkörített H265-től kezdve akár Prores-ig is.
De szerintem ezen ne akadj fent! Csak mi videósok, meg a videofil-ek pixel peep-elnek. Az egyszeri néző nem azon fog fennakadni, hogy 8K HDR Samsung demó anyagot raksz-e fel, hanem hogy quality content legyen és informatív/szórakoztató vagy sem. -
_q
addikt
válasz
#82860288
#30410
üzenetére
Én a fórumon összelegózott parancsok alapján így oldok meg egy 1080p -> 4k konverziót (4k helyére más scale is írható, így lehet 2.7k vagy bármi más is):
ffmpeg -i Untitled.mov -c:v libx264 -vf "scale=3840:2160" -sws_flags lanczos -preset medium -crf 20 -c:a aac -b:a 192k -pix_fmt yuv420p output1.mp4 -
#82860288
törölt tag
válasz
Teasüti
#30406
üzenetére
Ez számokban mit jelent? Megnéztem sok tucat videót meg elolvastam ugyanannyi cikket, de kicsit össze vagyok zavarodva.
YouTube topikot már elleptem ezzel, az alapvető probléma / helyzet a következő: gameplay videót rögzítenék, de amikor feltöltöm YT-ra, akkor az egész pacás és homályos, pixeles, még a 1080p 100 mbps is.
Mindenhol azt találtam, hogy skálázzam fel legalább 1440p-re, és akkor majd jobb lesz, mert nem AVC1 lesz a YT tömörítője, hanem VP9.
És ha felskálázom, akkor valóban javul a minőség kicsit.
De az lenne a kérdés, hogy akkor most milyen formátumban mekkora bitrátával rögzítsem az anyagot, és amikor szerkesztettem Davinci-ben, akkor milyen beállításokat használjak.
Van pár játékos csatorna, amit követek, van nekik sok éves FHD videójuk, ami tűéles. Ezt tényleg csak az indokolatlanul magas bitrátával lehet elérni?
Rögzítettem Lossless-ben is, de ott 1 perc anyag 7.7 GB lett és 600 mpbs, amit se szerkeszteni, se feltölteni nem tudok.
És ezek szerint még át kellene kódolnom egyszer export után?Ezért (is) érdekelne, hogy ti milyen értékekkel dolgoztok. Eltárolni nem akarom ezeket a videókat egyelőre amyg próbálkozok, szóval a tárhely miatt nem aggódom (még).
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#30401
üzenetére
(Bár különösebben mást nem érdekel de leírom, hogy nekem is meglegyen...
)
Megvan Resolve-hoz is az egyszerűbb jó eredményhez vezető workflow, ProRes Cineonlog-ba kell konvertálni az mcraw-t és egy erre készített LUT-al kell Resolve-ban megfejelni, ezzel már jó színeket és fényt kapni, a highlight is nagyon szép. A konverziós veszteség kb nulla lehet.
Ami érdekes, hogy veszteségmentes tömörítésű (1:2) a Motioncam rawja és ez mégis csak annyi bitrátában mint a ProResHQ (~1150mb/s). Majd egyszer lesz DR-hoz is mcraw plugin és Gyroflow-hoz girostabit is ígérnek.
Már csak videózni kellene... -
Teasüti
nagyúr
válasz
#82860288
#30404
üzenetére
H265-re egy szavazat. Én mindent abban exportálok, ami neten keresztül fog közlekedni.
Nekem nem mindegy, hogy 300 megát kell feltölteni vagy egy gigát.
Davinci-nek az export minősége nem a legjobb. Nem katasztrófa, lehet vele dolgozni. De egy ffmpeg-nek az x265-ös kodekjének a Constant Quality módjával nem veszi fel a versenyt. Persze más sem, ami nem konkrétan ezt a beépülőt használja.
Szóval ha a legoptimálisabb eredményt szeretnéd, akkor kénytelen leszel intermediate formátumban exportálni (DNxHR HQX például) és ffmpeg-gel (Handbrake-kel) tömöríteni. Azt is CPU módban, mert a VGA-k se olyan szuper takarékosak a fájlmérettel. -
#82860288
törölt tag
Sziasztok!
Van arra mód, hogy egy videofile méretét csökkentsük, de a minőséget megőrizzük, mindezt MP4 konténerben (H264 vagy HEVC mindegy)?
Davinci Resolve-ot használok egyelőre, az ingyenes verziót.YouTube-ra milyen bitrátával és felbontással töltötök fel? Tényleg rosszabb a 1080p minőség, mintha ugyanazt felskáláznám 1440p-re?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
panoly
#30402
üzenetére
Kulcsszavakat is te írod hozzá?
Nekem kihullana a hajam, ha 150 videóhoz kéne kitalálnom 10-30 kulcsszót.
Ha jól emlékszem, akkor Blackbox-szon keresztül megjelenik a többiik oldalain is. Pont ez lenne a lényege a Blackbox-nak.
Nekem azért volt nagyon szimpatikus, mert lehetett beküldeni FTP szerverre közvetlenül. Azt meg felapplikáltam a routerre, így nem volt probléma sok tíz giga anyagot felnyomni anélkül, hogy három napig bekapcsolva lenne a gép. -
panoly
tag
válasz
Teasüti
#30397
üzenetére
Pont a blackbox vs. többi oldal viszonyáról akartam érdeklődni
. Pond5-ra felnyomtam 150 snittet, de most regisztráltam blackboxra, a továbbiakat már azon keresztül szeretném. Mesélek majd, ha összejön egy árva eladás . @Tuninger: remélem Kovsol is meglátogat minket, tényleg kíváncsi vagyok élő hús-vér magyar tapasztalatra, mert az hogy Matti Haapojának igen masszív keresetkiegészítés még számomra nem info.
-
MrChris
nagyúr
Premiere-hez megjelent egy Motioncam plugin, így közvetlen megnyithatók az mcraw fájlok. Nem kell konvertálgatni és kb ⅔-a a dng-nek. Másik jóság, hogy a színek és a világosság már alaphelyzetben egészen rendben van, még próbálgatom. Ha jól értelmeztem a fórumján Resolve-hoz egyelőre nem lesz ilyen plugin, sajnos abban eddig nekem a Motioncam dng-iből nem sikerült megfelelő színeket varázsolni.
akkor már nincs is meg az előnye a nagyobb aps-c szenzornak, amit én max 3200-ig használok.. És már az AF-et is dícsérik, nem egy Sony, de már sokkal jobb a GH5-nél. 
Hamarosan újabb eszközök és W10 váltás lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lássuk mennyire foltosodik egy panning és mennyi kulcskocka kell mire kitisztul a lombozat a kamera mozgás után! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Autós topik
- Blu-ray lejátszók
- Gaming notebook topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- BestBuy topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- The First Berserker: Khazan
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- MSI RTX 4090 SUPRIM - 2.5 ÉV Garanciával!
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest