Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rowon: AXAGON EE35-GTR 3.5 külső merevlemez ház bemutatás
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Tesla Smart Plug Dual SD300 -as okoskonnektorok avagy fogyasztásmérés evolúció
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Azt magyarázzátok meg nekem, hogy miféle fillérszabóság kell ahhoz, hogy az ilyen kétezer dolláros vázakhoz (mint ez az X-T4, vagy pl. az A7III) ne adjanak egy pár dolláros külső töltőt?
Persze, lehet venni hozzá, de a gyárinak ráadásul pofátlanul meg is kérik az árát. Szóval ez duplán nagy parasztság szerintem. És nagyon-nagyon nem szimpatikus hozzáállás. 
-
#20097
DanielLong
senior tag
Teasüti
#20096
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#20084
üzenetére
Már 0:42-nél elakadtam.
Mi lehet a megoldása annak a portálnak? Vajon VFX az egész? Ha igen, akkor két szemszögből vette fel ugyanazt és szemből véve a csaj körül körözött ahogy nyílik az ajtó? Hogy oldotta meg, hogy tökéletes tükörképe legyen az elől- és hátulnézetnek? Minimum a bal karja tükrözve van rendesen.
Vagy ez egy igazi tükör? De akkor meg miért nem látjuk a kamerát, ahogy nyílik az ajtó?(#20090) MrChris
Ezzel egyetértek. Francért nem tudta felrakni a kép kamerát egy sínre, mint ahogy az akciókamerákat szokták összehasonlításnál! Amatőr hiba. -
Tuninger
Topikgazda
Egy A7 III-mat használ a szokásos obijaival, és egy gimbalt.
Fogalmazzunk úgy, hogy nekem is mindenem (eszközöm) megvan hozzá, hogy ilyet lőjek, mégsem fogom elérni ezt a szintet soha a zéletbe'.
A színeken teszem le egyébként a hajam, a 2:24-től kezdődő jeleneteknél lemásznak a színek a monitorról.
Más:
Nem tudom ki követi Matti Haapoja-t, de meglepett hogy iPhone 11 Pro-val olyan vlogot rakott össze, hogy jópár snittnél a HDR iPhone felvétele simán odaverné az EosR képét. Persze sok helyen szétesik az arcbőr, meg elmásznak a színek, szóval hullámzó az iPhone teljesítménye, míg az EosR-é nem, de azért így is lenyűgöző mit tud egy teló automatában, tisztán Ai alapon.(#20091) zgospel :
igen, az offsettel mindenképp érdemes játszani, a Weebil S-el nekem is jóval nagyobb az offset és sokkal jobbak a sétálós snittjeim mint régen. De nem tudom elérni ezt a stabilitást mint Brandon.(#20093) Teasüti :
nézd végig, ott a BTS a végén hogyan csinálták. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#20084
üzenetére
Nem akarnék kukacoskodni, de nekem védenem kell a Panát.
Marcsából fogva eleve vert helyzet van, mert folyamatosan a bólintó tengely mentén fogod bólongatni. Ilyet alulról fogva rendesen ahogy a Fujit fogja minimális csinál a kéz. De ugyan így a függőleges tengely mentén markolat középponttal el fogod minimálisan forgatgatni, valamint kényszerűségből jobb kézzel csinálja ami szintén eleve rossz és önkéntelenül ezzel lesz az aktív hogy segítse a balt, már csak megszokásból önkéntelenül is. Vagyis egy tök bizonytalan tartás szemben a legcélszerűbb fogással.Na, majd lassan tesztelnem kellene a G9 ezen képességét. Meg videózgatni is lassacskán...
-
Teasüti
nagyúr
Jó-jó de majdnem összehugyoztam magam mire vége lett.
0:59-nél furán kenődik a bokeh a sárga bokron. Belelógott vmi az obiba? Nálam akkor látni hasonlót, ha a lencse előtt van vmi. Bár videón még sosem figyeltem meg ezt.
Nekem speciel nem tetszik, én artifact-ként kezelem és azóta ügyelek rá, hogy nincs belógó fűszál meg hasonlók a téma és a lencse között. Out of focus artifact-ol, in focus meg összeszemeteli a témát - mármint nem letisztult érted.
Amúgy nálam sem akadozik. Némi judder van csak ahol a többiek panaszkodnak, de az teljesen normális ezen a képkockasebességen ezzel a kameramozgással. -
Tuninger
Topikgazda
Brandon Li megint megmutatja hogy piszkosul mindegy milyen kamerád van
MrChris: vagy pedig nem figyeltek oda sétánál és a Panák ennyit tudnak ha nem ninja walk van.
-
#20081
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Van androidos telefon usb c aljzatába dugható mikrofon és alkalmazás ami kvázi külső felvevőt csinál a telóból?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#20078
üzenetére
Alapvetően nekem is stabilabbnak tűnik a séta, de néha nagyon csúnyán beleforgat, beleránt a képbe. Meg kell várni itt is 1-2 új firmware-t, meg pár részletesebb tesztet is, ahol pl. egymásnak eresztik a Fuji féle IS Boost-ot, és a Pana féle IS Lock-ot.
(#20076) Tuninger: Köszi!
A színekbe én is bele vagyok esve. 
Meg a képminőségbe, meg a stabiba, meg (majdnem) mindenbe. -
Tuninger
Topikgazda
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#20070
üzenetére
Ott-ott.
Sima fahrt-nak tűnik, de közben más lesz a növény. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igen, kézzel húztam a fókuszt annál a pár snittnél, ahol jelen van. Persze, nem olyan, mint a full lineáris gyűrű, de egész jól használható ez is. Csak szokni kell.
(#20071) _q: Hát, nem tudom, mit láttok. Nekem nem akad sehol. Több gépen és több böngészőben is néztem.
(#20072) MrChris: Érdekes.
Nálam semmi ilyen nem jelentkezik. Lehet, hogy valamit elkummantott a Youtube? 1080-ban, meg 1440-ben is ilyen? -
_q
addikt
válasz
Tuninger
#20065
üzenetére
Köszi a linket, nem tudtam mire keressek. G80-hoz képest nekem semmi kivetnivalóm nincs a full frame móddal. AF hamarabb feltűnik, hogy nem az A7III szint.
(#20066) Kukcaman
Fehérváron ha járok benézek lehet, bár attól tartok a szóba került gépek közül 1-2 talán ha lesz. Pesten kellene szétnézni, de oda meg ritkán járok. Pana 12-60 nem sokkal drágább, cserébe nagyobb az átfogás, szerintem azzal jobban járnál. Amúgy az f3.5 még elmegy, de az 5.6 már csak kültéren használható szerintem.(#20067) vond
Ez a szín nagyon komoly, meg úgy alapból a videós képesség tetszik
Kuckaman amit említ nekem is megjelent. 1:17 körül a bokor bal fele és jobb fele külön életet él, akárcsak 1.36-nál a fa. Mint ha 2 részből lenne összerakva a videó, a jobb oldal 1 s késleltetéssel mozog felfelé a balhoz képest. -
-
Kukcaman
senior tag
-
vond
MODERÁTOR
Kicsit tesztelgettem, meg bohóckodtam tegnap. A rossz idő ellenére olyan erőteljes színek voltak.
Meg mondom, legyen valami más is csatornámon, mint Halis videó. Panasonic Lumix G9 + 12-35 II
4K UHD 50p»25p, f/2.8, 1/100s, ISO200, Natural, HandheldHa tehetitek, nézzétek 4K-ban.
Zenére vágtam, aztán szépen letiltotta a Youtube, úgyhogy kerestem alá valami nagyon egyszerűt. Viszont ehhez már nem igazítottam hozzá a snitteket. Ettől néhol esetlennek tűnhet a vágás.
-
Kukcaman
senior tag
Vágom. Tatabányán benéztünk a kis Media Markt-ba, alig volt választék. Viszont Székesfehérváron van nagy boltjuk, ott nagyobb a választék.(nem pont SzFV a lényeg, hanem a központi helyek).
Olympus M.Zuiko 14-42mm 3.5-5.6 II R -t nézegetek költség hatékonyság főleg szempontjából, érdemes videóra használni?
-
Tuninger
Topikgazda
azért egy keresést megért volna mielőtt kérdezel
Más a mintavételezés FF módban, így ott sokkal hamarabb felüti a fejét a zaj, mint APSC módban.
Vagyis ami zaj van FF módban mondjuk ISO3200-on, az van APSC módban ISO12800-on.
FF-ben kb ISO6400-ig használható, de az necces.
Mondjuk a mostani G80adat FF módban is elseggeli. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Hooper
#20059
üzenetére
Acer G9-793 nálam. 2016-os i7-7700HQ, 32 GB ram, sata ssd, gtx1060 6 gb a főbb jellemzők.
DR-ben a tapasztalat:
1. Free verzióban kell az optimalizált média, amihez meg kell az ssd. Ebből az én procim még éppen le tudja játszani a DNx HQX-et 4K-ban 30 fps-el. Ez úgy 90% terhelést jelent (csak a lejátszás Edit lapon). Ha visszaskálázom mondjuk DNx HQX-ről mondjuk SQ-ra, akkor már barátságosabb 30% körüli terheléssel tudom lejátszani, de ez esetleg be kell érni a 8 bites színcsatornával és grade-eléshez váltani kell ez eredeti forrásra (mondjuk általában állóképen szokás színezni, szóval ez nem szokott gond lenni teljesítmény szempontból).
2. Studio verzióban nem használok optimalizált médiát, direktbe szerkesztem a H264/HEVC fájlokat amik kiesnek a kamerából köszönhetően az 1060gtx-nek, ami izomból megoldja a dekódolást probléma nélkül egészen 4K/60-ig. Ezekhez a fájlokhoz az SSD sem létszükséglet, de bevallom én már nem tudnék létezni sem ha bármilyen munkafolyamat HDD-ről menne. (Így is sokat kell várni a cpu-ra egyszerű Windows fájlműveleteknél is, részben hála a Defender-nek...)Szóval CPU az éppen elégséges egy 4K munkához. 1060 gtx meg szvsz az abszolút minimum mind számítási teljesítményben, mind memóriában. 4K-nál 6GB vram alá semmiképpen nem mennék, sőt a duplája se túl sok. Ez függ attól milyen műveleteket végzel és mennyire komplikált az utómunka. Egy jó minőségű zajszűrés simán lefoglal 6 GB vram-ot és akkor nincs még mellette semmi más.
Rendszermemória az egyetlen, amivel nem muszáj túlozni. 16 GB már elég az egyszerű háztáji videós munkákhoz. 32 GB ha csinálsz VFX-et, vagy jól jönne az extra cache méret.
Szóval ezekhez mérten tedd meg a tétet!
Szerintem egy ilyen gamer laptop az abszolút minimum 4K videóvágáshoz és itt még gyakran zötyögős a munka. Ennél csak feljebb van.Illetve bele kell még kalkulálni milyen fájlokkal dolgozol. Ha véletlenül BRAW forrásod van, akkor ahhoz megteszi egy gyengébb gép is, akár a mostani laptopod is. Mondjuk megtámogatva egy eGPU-val TB3 porton.
-
#20060
DanielLong
senior tag
Hooper
#20059
válasz
Hooper
#20059
üzenetére
Ugyan a gépem még nem használtam túlzottan komolyan videós feladatokra, de nagyon pozitívan tudok nyilatkozni a Gigabyte Aero szériájáról. Nekem egy 15Wv8 van (i7 8750H + GTX1060), a kijelző fantasztikus (fHD Pantone kalibrálással 144Hz), az akku idő nálam hozza a 8-10 órát alacsony terheléssel és szuper kompakt. Na most árban a legolcsóbb variáns is szerintem 1600€, de használtan ebayről ki lehet néha fogni jó áron.
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
"Ki milyen laptopon vág" című kérdésem lenne ha nem haragszotok
Van egy 2015ös 13"os MacbookProm (i5 2.7ghz 8gb intel iris) amit képszerkesztésre vettem ha helyszínen kell dolgoznom.. utobbi időben videovágás is szükséges rajta viszont ott már kezd elvérezni..4K anyagokkal pl már meg se tud birkózni. Davinciben dolgozom.Nem tudom mit vegyek.. 2015ös i7 4 magos 16b ramos MBP 15" R9 VGA..
esetleg ujabb (2017) 13as i7es 2 mag 16gb ram.
Ebben az árkategóriában (400ezer) viszont már ujabb DELL XPS 15öst lehet venni használtan ami papíron sokkal gyorsabb, ugyanakkor a mostani kis 13as sebességével Lightroomban nagyon meg voltam elégedve ahoz képest h negyede az asztali PCmnek.. elképesztően jól van optimalizálva.Nem ragaszkodom az Applehez de külső helyszínen eddig bevállt ez a rendszer, aksi idő, kijelző színhelyessége -fotoknál fontos- stabilitás, felépítés szempontjából. A méret is nagyon praktikus mert fotos táskába egy Predatort pl nem tudok betuszkolni..
Ti mit vennétek, mit használtok?
Köszönöm szépen!
-
kovsol
titán
válasz
Teasüti
#20057
üzenetére
[link]
The biggest difference between the X-T3 and X-T4 is that the new camera offers built-in stabilization. It's based around a new five-axis mechanism and our initial impressions are that it stabilizes video shooting very effectively without trying to over-correct intentional camera movements.
More extreme stabilization can be applied by adding digital IS, which imposes an additional 10% crop
Gondolom későbbi tesztekben kiderül részletesebben. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
zgospel
#20046
üzenetére
A videó AFnél itt már nincs nagy különbség, speedboosterrel pedig lehet fullframesíteni.
Az A7 III-at el lehetne most adni 460 körül, a Tamron 220ért menne el, az 680.
Az X-T4 lenne 570k, a 16-55 F2.8 meg 270k. az 840k.
Vagyis 160-at kellene rádobnom.
Nem is lenne vészes, ha lenne valódi hozománya a produkciós minőségemet illetően. -
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#20041
üzenetére
De te kb egy vagy a hét milliárdból, akinek ez fontos - akármi is legyen az.
Nekem már a sima raf konverzió is bőven eladható, amire az LR AI Enhance még rátett egy lapáttal, ha nyomtatni is kell. Bár ki tudja... Ha hirtelen kiderül, hogy a Fuji klaszisokkal jobban tud konvertálni az Adobe-nál és előjönnek a crisp részletek - amikről nem rég beszéltünk -, akkor a f.szomért kerül 2200 dollárba a kit!
400 eurót elkérni a 18-55-ért... azért van bőr a képükön.
Oké, nem E-infyn árat kell nézni, de azért ez mitől is jó üzlet? Külön vásárolva éppen ugyanott tart az ember... -
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#20039
üzenetére
Nincs benne, 2200 dollár azzal.
Nekem a konverzióknál segít a 16bit TIFF egy adott dologban, de amúgyis tök jó, hogy megkapod a kamera által előhívott képet, amit a C1/LR azért nem tud teljesen leutánozni, és utána még mindig tudsz rajta finomhangolni ahogy jól esik.hibavissza: feleségem videóz a mobiljával amíg én fotózok
Szerk: itt vannak az árak:
Die FUJI X-T4 soll ab Ende April für 1.799 Euro erhältlich sein. Dazu wird es noch zwei Kit-Optionen geben:
FUJIFILM X-T4 + FUJINON XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS für 2.199 Euro
FUJIFILM X-T4 + FUJINON XF16-80mmF4 R OIS WR für 2.299 EuroAzért ezek szép árak
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#20038
üzenetére
Gondolod nagy előrelépés lenne a 14 bit RAF után? Vagy nem kell bajlódni az X-trans konverzióval mert RGB-ben menti a fájlokat?
Nekem azért tetszik. A teljesen elkülönített still/video menü viszont megmozgatta a fantáziám. Az az egyik kritikám XT3-nál. Így remélem lehet váltani egy gombnyomással üzemmódot és megmaradnak a fizikai kezelőszervek is. Érintőről beállítani egy rekeszt, ISO-t ésatöbbi azért nem annyira felhasználóbarát XT3-nál Silent Movie módban. Vagy dobod a képbeállításokat ha videóba váltasz és tekergetsz mindent is a kettő között. IBIS-szel kiegészítve már-már majdnem elhagyható a gimbal egy gyakorlott kéznek (nem nekem
), szóval akár némi kompromisszummal de megoldható a fotós/videós egy személyben (volt már ilyen felkérés, udvariasan elküldtem az anyjába az illetőt ).Szóval nem tudom. Vannak gyakorlati, praktikai előnyei. 1700 dollárban már benne van a 16-80 is?
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#20033
üzenetére
Hát nemtom. Amióta leginkább fotózok azóta nem hiányzik a kihajtós képernyő, szerintem már zavarna is, hogy amikor a gyerekeket fotózom és lejjebb van a kamera, akkor ki kell oldalra hajtani, és csak utána lehet fel. Aztán az IBIS kicsit rángatósnak tűnik, nem a Pana színvonal. Persze jobb, mintha nem lenne. Az mondják az AF is huntolgat néha (Cinema5D videója), ott sem sikerült a Canon/Sony szintet meglépni. A 240fps nem érdekel, a 120-at sem nagyon használom. Képminőségben/codecben pedig ha jól sejtem nem történt előrelépés. A 16-80-al kitben egy év múlva talán jó lehet, ha nem jön az X-H2.
Szerk: viszont most látom a Fuji topicban, hogy megkapta az X-T4 a 16 bites TIFF outputot fotónál, ez már viszont tetszik!
-
_q
addikt
válasz
Tuninger
#20028
üzenetére
Köszi az infókat. Ez akkor úgy néz ki meg egy darabig kigondolas tárgyat fogja képezni. Mondjuk ha a Fuji ilyen jól tör előre, ahogy az xt4 kijött, akkor hosszabb távon lehet jó döntés lenne az ő rendszerük felé menni.
Autovasarlashoz hozzá tudok szólni. 2 millió körül nezelodtem én is baba miatt pár hónapja kombi méretben. Kalkuláltam és az jött ki hogy 5 év alatt egy hibrid ami teljesítményben szerintem nem rossz, automata váltós amit szeretnél, jól fogyaszt és megbízható, megéri azt a felarat amit kérnek érte. Ha jól tippeltem 5 év múlva olcsóbb lesz ha üzemanyag, fenntartás és eladhatosagot nezem, mint egy turbó benzines vagy dízel. Cserébe el kellett fogadni a drágább vételárat.
Vond
Agyalok meg de köszi a visszajelzést.Kuckaman
Igen az iso is, de az AF is egy igen erős érv most nekem. Ki kellene probalnom valahol pár gépet, talán könnyebben döntenek. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
kovsol
#20035
üzenetére
Egy ilyen színvonalú upgradet vártam volna fél éve az a6600 személyében, és kifizettem volna ezt az árat.
De mostmár nem lesz rendszerváltás. Pedig ez a cucc végre szállít mindent mi szem s szájnak ingere.Persze lehet kötözködni a croppok, a felvételi idő limitek, a headphone jack miatt, de ezek a hibák már messze nem olyan ordas nagyok mint a többi gépben.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#20033
üzenetére
Durva.
Kicsit húzós az az 1700 dollár, de kitben azért nem olyan rossz, és a 16-80-as objektívnek jó átfogása van.Kíváncsi leszek a részletes tesztekre, nyers videókra.
Jól értem, hogy UHD60-ban mindenképp van egy 1.18-as crop, FHD240-ben meg 1.29? Ennek azért nem örülök annyira. Na nem mintha holnap váltani szeretnék.
-
Tuninger
Topikgazda
No megjelent az X-T4
Hozta a legutolsó rumorokat.
- jobb aksi idő
- IBIS + EIS + boost mode ami a Pana IS Lockhoz hasonló
- 1080 240fps
- kihajtható kijelző
- 1700 dolláros (=eur?) árcédulaEgyetértek Jordannel jelenleg ez a legjobb/legnagyobb tudású hibrid kamera ami kapható.
Átadom a mikrofont Taranisnak: lesz csere, vagy megy a szájhúzás hogy sokat kéne rádobni?
-
Kukcaman
senior tag
A leghosszabb rész a kiválasztás, az tuti, de egy idő után venni kell és kész. Mindegyik csak kicsiben fog eltérni, és akármelyik legyen az, nem érzed hiányát a másiknak
Tudom, én is olyan gépet szeretnék, mint ahogy látok +legyen zoom+ éjjel látó. Venni kell fényeket akkor az iso sem lényeges -
Tuninger
Topikgazda
Én most ugyanezt a kört futom autovasarlas temakoreben mint amit _q a fenykepezokkel.
Hasznaltan, minel fiatalabbat, legyen eros, automata, kombi, szép, megbízható, olcsó.Na ilyen autó nem létezik
És én is a csóró oldalról szemlélem mert 2M van rá ami kb olyan mint 450 profi fenykepezore. Kompromisszumos
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#20028
üzenetére
Azért én látok különbséget a G80 » G9 AF-ben, nem is keveset.
Főleg, ha még egy jobb obi is társul hozzá, mint pl. a 12-35 II, vagy Leica 12-60. De természetesen egy jó PDAF-fel szemben nincs esélye. Kérdés, hogy mennyire kritikus ez a része az igénynek. Mint ahogy a többi más része is. _q kolléga - ha így folytatja - nem egyhamar fog megoldásra jutni.
Ezért is nem tudok már hetek óta érdemben válaszolni neki a privátra, mert 68 oldalt kéne írnom, meg kb. az univerzum titkát kéne megfejteni hozzá. Bocs, _q! -
Tuninger
Topikgazda
Ugyanazok az igényeid mint mindenki másnak.
Legyen GH5 IBIS benne, az A7 III low light és AF rendszerével, az X-T3 színeivel.Az S2 gyenge fókuszban. Az R2 jó fókuszban, de gyenge fullframe módban.
Az XT3ban nincs IBIS, de a legközelebb áll a büdzsédhez.
A G9/GH5 egy racionális váltás lenne képminőség szempontjából, de maradna a gyenge AF-ed.Ha viszont mindenképp gimbalos kiegészítésben gondolkodsz, akkor egy X-T3 vagy X-T30 tökéletes választás. <-- figyeled hogy ez a 3. (és 4.) ajánlás?
-
Teasüti
nagyúr
Ne viccelj, 10k expo az még bejáratós.
Annyi egy igazi workhorse masinába havonta bekerül, ha nem gyorsabban. :)
Haver esküvőkön 3000 kép alatt csak akkor jön haza, ha elvesztette a múzsáját. Megjelenésük óta nyúz két 5d iii-at, amik már alulról karcolják az 500k-t. A váz sincs lelakva annyira, pedig nem hímestojásként kezeli őket. Azért ezek a gépek nem véletlen készülnek csilivili ötvözetekből, karcolásokkal túl illik élniük egy esküvőt, ahol az oldaladon lóg: néha nekiütődik vminek, néha végighúzod a földön mikor lefekszel, néha elázol az esőben, néha homokos tengerparton vagy és másnap csikorog az objektív.
Ez ilyen, bírják ezek nem kell megfordulni az első karc láttán. -
#20026
_q
addikt
hibavissza
#20025
_q
addikt
válasz
hibavissza
#20025
üzenetére
Nyaraláson persze én se bajlódok videózás oldalról a kamerával, oda gopro megy. A családi, esemény videó/fotó meg helyben van, ott már hamarabb szóba jöhet a gimbal. Persze ha nem kell sétálni (panával se szoktam), arra IBIS vagy OIS elég talán.
-
#20025
hibavissza
veterán
Teasüti
#20005
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#20005
üzenetére
Igen. A 72 Hz-hez DP kábel kell nálam.
(#20003) Tuninger: nincs bekapcsolva természetesen. Kontrasztos témán nem vibrál svenkeléskor. Nem tudom mi a trükk.
(#20007) _q: mit gondolok erről? Nyaraláskor nem szívesen vajúdnék még egy gimballal is. Rohadjon meg a panaszonik amiért nem rak pdaf-et a gépeibe. XH1 drabális, feltűnő és drága. Sony IBIS gyengusz. Marad a Gopro
-
_q
addikt
válasz
Tuninger
#20022
üzenetére
Akkor a fotó miatt jött most az R2 az S2 helyett? Mert ugye még pár hete S2-t ajánlottad, de ha én videózni és fotózni is szeretnék, nem prio1 a fotó, akkor oda meg az S2 is jó lehet, árban meg igazából hasonló a kettő.
Viszont azt is mondtad még a múltkor, hogy lehet nem S2-t ajánlod, inkább a GH5-öt összezavarsz(#20021) kovsol
Nem megalapozott, inkább berögződés amit régen olvastam, hogy érdemes 10 ezer expo alatti gépeket nézni használtan, ha biztosra akarunk menni. Sok fotós adja el 100 ezer expo körül a gépét. -
-
-
_q
addikt
válasz
Tuninger
#20019
üzenetére
Low lightban esetleg a sony jobb iso tűrése miatt mondhatni esetleg, hogy azért egy f3.5-5.6 mégis jobb eredményt ad mint mft esetén az f1.7-2.8? A szenzorra eső fény ugyan annyi, de mivel iso-t bátrabban lehet húzni, így a végeredmény is jobb, tehát nem feltétlen kevés még az 5.6-os vége se? A DOF hogy is alakul? Ugyan úgy f1.7-2.8-nak megfelelő lesz, ha mft-t nézzük?
(#20018) kovsol
Csak ha már annyi expo van akkor az arányos a gép "elhasználódásával", tehát akár a markolat és a külső kopottabb, az aksi is gyengébb lehet stb. -
_q
addikt
válasz
Tuninger
#20016
üzenetére
Újonnan csak a váz kerül annyiba, mint XT3 kitobival. Használtan se nagyon látok 400 alatt vagy nem jó helyen nézem.
A7R2 jobb AF-ban mint S2? Mert S2 az nekem nagyon közel van a pana-hoz.
Objektívből minél kevesebbet, szerintem a 28-70 körüli átfogás talán még elég is lenne kezdésnek, mondjuk 2.8 körül lenne a tuti, nem tudom a kit 3.5-5.6 low lightba elég-e, dof-ba full frame miatt gondolom már jónak számít. Esetleg később 28 alatta és 70 fölötte kicsit még hasznos lenne, de fő irány események, baba, gyerek videózása, fotózása.
-
_q
addikt
válasz
Tuninger
#20014
üzenetére
Hol van annyiért A7R2, de ne olyan mint a múltkori S2, ahol több tízezer expo volt meg foszlot szét a gép
Amúgy korábbról nekem úgy rémlik tesztekből az A7S2 és R2 AF se sokkal jobb mint a GH5.
Amúgy full frame-re drágább lenne később az objektív szemben az APS-C-vel nem?(#20013) kovsol
Persze ha már lúd legyen kövér mit se számít a pénz -
-
_q
addikt
válasz
Tuninger
#20008
üzenetére
Jó a pana stabi, de most meg az AF szívás és én meg már egy ideje agyalok rajta, hogy le kellene cserélni a G80-at a gyenge AF, low light és a gyenge full HD miatt, de közben szeretném, hogy a run & gun kényelem is maradjon.
Családi, kirándulós, esemény videózás a cél, nyártól meg baba videózás/fotózás is lenne. Lépni kellene G80-ról valamire, de azért olyan árban ami nem egy vagyon. Akármennyire is jó a pana stabi egy baba esetén szerintem érezném a jó AF hiányát és fotós képességben a megkötést. Lehet tévúton járok, de most nem érzem azt, hogy ezeket az igényeket a pana vonal szolgálná ki számomra. Tehát felmerült bennem, hogy lehet az IBIS-ről kellene inkább letenni, csak OIS maradna és APS-C-re feljebb lépni, így még költségben nem jelentene annyival többet, viszont az említett szempontokból talán jóval nagyobb lenne az előre lépés. Persze gimbalt se akarok én mindig használni, ahogy panánál se tettem. Annyiszor javasoltátok itt a fórumon a fuji vonalat is hogy már arra is elkezdtem nézelődni. Lehet érdemes lenne megvárni egy XT3 árcsökkenést ami az XT4 megjelenésével jön még idén? Vagy ott van az XH1 IBIS-el. Esetleg sony vonalon nézzek valamit? -
Tuninger
Topikgazda
A Hero 7 hypersmooth valami eszméletlen.
Mégis már egy hónapja rágódom rajta hogy megveszem 30 ezerért a reelsteady go-t, mert még egy szinttel jobbVagyis sosem elég a smoothságból, ameddig nem éred el a "repülő kamera" feelinget.
És ha egy panát felraksz egy gimbalra, nagyon közel kerülsz ehhez.
Utólagos stabival lehet mindenféle stab nélkül lőtt handheld shotból is okésat kihozni. Csak ahogy szoksz hozzá az egyre jobb stabihoz úgy veszed észre egyre inkább a rázkódást.
Pl egy panásnak minden más elfogadhatatlan. De ha eddig nem használtál stabit egy sony ibistől is leteszed a hajad.
Mint ahogy nekem a panás Af videók elfogadhatatlanok :D
-
_q
addikt
Eddig azt hittem váz stabi nélkül nincs élet, de közben meg szinte minden youtube videóban azt látom, hogy gimbalt használnak videózás esetén (vloggereket kivéve), akár van benne IBIS (esetleg még OIS is), akár nincs. Továbbá, ha IBIS nincs is de OIS van, akkor a handheld felvételekre az is megteszi, ha meg mozogni kell visszajutunk az előbbi megállapításhoz, kelleni fog gimbal a smooth mozgáshoz. Persze értem, hogy IBIS+OIS+gimbal elég jó kombó, de ha mondjuk egy fuji vagy sony AF-t állítunk szembe az IBIS-sel, akkor lehet hasznosabb egy szuper AF+OIS, mint egy pana féle szuper IBIS+OIS, de gyenge AF.
Mit gondoltok erről?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#20004
üzenetére
2006-2008-ig dolgoztam a Panasonicnak, már akkor 600Hz volt a sláger a plazmáknál, De sztem ez az IFC használatra vonatkozik, ha kikapcsolod akkor szerintem ugyanúgy 50Hz-en megy. Ergo ma már az 50 ezres Orion is tudja a 100Hzet.
Egyébként dobbenet hogy 200 alatt van mar 55" 4K HDR Tv. -
#20005
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#20002
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#20002
üzenetére
Néztem én az egyéni képmódot, de csak a natív frekvenciát mutatja a listán ott is. Gondolom custom resolution alatt csináltad, nem?
-
#20003
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#20002
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#20002
üzenetére
Tudom amatőr hiba lenne de nem lehet hogy be van kapcsolva az intelligent frame creation a TV-n? LCD kijelző vs lcd kijelző, nem lenne szabad nagy kulonbseget latnod a mozgas visszaadasban.
Esetleg ülj hatrebb egy meterrel a monitortól.
Pixel peeper tavolsagbol en is köpködöm q gyengébb minőségű felvételeket, de 50 centivel távolabbról meg tök jól néz ki..
-
#20002
hibavissza
veterán
Teasüti
#19998
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#19998
üzenetére
MPC HC-ben be tudod állítani a képfrissítéshez tartozó frekit. Én gyártottam a monitornak 50-60-72 Hz-es frissítéseket nVidia driverben (nem kell CRU) és az MPC HC szépen átkapcsolgat.
A gondom az, hogy a prosztó akciós tévémen még így is nagyságrendekkel jobb a mozgás megjelenítés. Ha valaki tud 32-es UHD tévét az szóljon nekem pls.
(#20000) MrChris: szerintem nincs már általánosan jó márka (aki behozza az országba és teríti nyilván kivétel, neki az a "jó" amivel házal). Vannak jobban összelegózott és kevésbé jól összelegózott típusok. A support élőélete és komolysága inkább legyen mérvadó.
Persze, lehet venni hozzá, de a gyárinak ráadásul pofátlanul meg is kérik az árát. Szóval ez duplán nagy parasztság szerintem. És nagyon-nagyon nem szimpatikus hozzáállás. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A színekbe én is bele vagyok esve. 
Meg a képminőségbe, meg a stabiba, meg (majdnem) mindenbe. 
Kuckaman amit említ nekem is megjelent. 1:17 körül a bokor bal fele és jobb fele külön életet él, akárcsak 1.36-nál a fa. Mint ha 2 részből lenne összerakva a videó, a jobb oldal 1 s késleltetéssel mozog felfelé a balhoz képest.
Új hozzászólás Aktív témák
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 13400F / 32GB DDR5 / RTX 4070 Super / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest