Hirdetés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Asszociációs játék. :)
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Digitális Állampolgárság Program
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Minden hónapban vettem egy sorsjegyet 1 éven át! (2024)
- Natív ARM Android appok futtatása emulátoron
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
A G6 egy elég jó videós gép, főleg az árához képest. MrChris-nek van, ő hosszabban is tud írni róla. Esetleg hackelt GH2, de az már csak használtan van, itthon elég ritka. Na meg pl most van egy GH3 garis váz 200-ért indexen, az nagyon jó kis gép.
Blackmagic kamerákról meg szerintem ne álmodozz, tele van az összes hülye hibákkal.
[ Szerkesztve ]
-
k!nG
aktív tag
Igazabol oszinten fogalmam sincsen, hogy milyen topikba irjak, most ezt valasztottam. Szoval az lenne a kerdesem, hogy szeretnek timelapseket es kisfilmeket, kesobb meg az is lehet, hogy komolyabb anyagokat kesziteni es elkezdeni a filmezest is a fotozas mellett.
Nos a problemam az lenne, hogy nekem nem tulsagosan nagy elmeny handycamekkel forgatni es a D7100-em meg nem kifejezetten videos gep, szoval arra gondoltam, hogy veszek egy Pana G6-ot, csak fogalmam sincs mennyire lenne jo megoldas. A helyzet az, hogy kb. ilyen 180-200k lenne a max. amit kiadnek ra, folyamatosan bongeszem a hasznalt piacot is, de ott csak DV-s felprofi camcorderek vannak ennyiert es nem hinnem, hogy annyira tudnam kezelni ezt a kazettas rendszert is elsore.Szoval mit ajanlanatok? Eskuszom neha rajovok hogy kar, hogy nem Canon-t vettem, de sajnos en Nikonos vagyok es fotoval kezdtem, igy alakult. Az is lehet, hogy hagyom az egeszet es elkezdek gyujteni egy 2K-s Blackmagicre csak amig osszegyulik a penzem az is egy kioregedett masina lesz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
https://www.behance.net/vargadom
-
a reklám
és a making of, ami saját gyártás. a 6d első éles bevetése, kézből
(rosszabb minőségben yt-n)hanyas vagy, te disznó?
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#4096
üzenetére
Nem csak verőfényes napsütéshez kell ND ha tartani akarod az 1/50-et és nem akarsz nagyon rekeszelni. Nekem most csak egy ND16-os van. (ND1000 meg nem kell, videós topik
) De vagy nem elég, vagy sok, de állítható az tényleg egy vagyon ami nem ront a minőségen. Ez 10 ezres Hoya, soha nem volt gondom tükröződéssel, nem is gyűjti a koszt, meg mivel akkora mint a szűrőmenet nem nagy, és slim kivitel.Hát igen, kell egy normális videókamera ahol szenzor előtt van kapcsolgatható ND.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4095
üzenetére
Amúgy ha valamihez kéne értelmesen az a nyári verőfényes napsütés, talán egy ND16-os és játékhoz vízhez, ehhez-ahhoz ami atomul megfogja egy ND1000. Amúgy meg az a bajom a szűrőkkel, hogy marha nagyok a lencséhez képest és könnyen 'összeszedik' a tükröződést. Legjobb ha nem kell, vagy a hátsó lencséhez lehetne tenni!
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
vp654321
#4090
üzenetére
Mindig a középső fókuszponthoz van kötve a fénymérés (ha jól tudom ML / TR sem tudja), csak az 1-es sorozatú vázak képesek az aktív fókuszponthoz kötni.
Egyszerűbb megoldás, ha a csúcsfényekhez (mert azok nem nagyon változnak) optimalizálva ETTR-ben Dual ISO-val expózol, és / vagy utólag számítógépen behúzod a középtónusokat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
st81
tag
Üdvözletem!
Boldog tulaja lettem egy Pana G6-os fényképezőgépnek. Mellékeltek hozzá egy próbaverziós videószerkesztő programot (LoiLo). A lejárta után is szeretném azért a felvételeimet szerkeszteni. Tudna valaki ajánlani ingyenes szerkesztőt (főképpen vágásra, plusz effektek nem lényegesek)?
A másik fontos dolog lenne az állvány. Kézi fókuszt és zoomot használok, és jó lenne, ha nem kéne kézben tartani a gépet, ugyanakkor 3d-s fej kellene, mert modellrepülőket vennék fel reptetés közben.
Max. 30eFt-ig (újonnan), tudnátok videós állványt ajánlani?[ Szerkesztve ]
-
#4081
taranis
addikt
telefonfulke
#4080
taranis
addikt
válasz
telefonfulke
#4080
üzenetére
Van külön állványos topic, de amúgy tényleg csak ennyi a különbség köztük. Szerintem a szintezős változatnál adott a félgömb, ha sokat sliderezel, megfontolandó a flat változat.
colorizer.net
-
#4080
telefonfulke
tag
telefonfulke
tag
Sziasztok! A Manfrotto MVH500AH és a Manfrotto MVH500A fej közt csak az a különbség, hogy az "A" verzióhoz van egy szintező félgömb alul? (Ez levehető? Praktikus lenne ez a plusz lehetőség, de ha nem levehető az zavarna)
http://www.manfrotto.com/product/24329.1108712.31708.109573.0/MVH500AH/_/Lightweight_fluid_video_head_with_flat_base_%285kg_payload%29
http://www.manfrotto.com/product/0/MVH500A/_/Lightweight_fluid_video_head_-_60mm_half_ball_%285kg_payload%29
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
megoldva meg van, csak az eredmény olyan amivel most elégedetlen vagy. Filmeknél (24fps) jobb a helyzet, ott egyenletesebben lehet kompenzálni, 60-ban a 24 2.5-szer van meg. Játéknál meg még könnyebb szinkronizálni és nem arra figyelsz a szaggatást ott jobban elviseljük és nem is egyenletes...
-
taranis
addikt
Hát erre találták ki a 3:2 pulldown-t, szerintem a mai napig így jelenik meg a 24p-s film a 60Hz-es tévéken.
Amúgy önmagában ez a megoldás nem okoz akkora akadást, ami zavaró lenne, csak ha az ember egymás mellett nézi ezt egy kadenciahelyes megjelenítéssel.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#4075
üzenetére
Érdekes, hogy filmeknél amúgy nem tapasztaltam ezt a képkocka elvágásos hibát, szerintem a lejátszó programtól is függ, hogy mit csinál a videóval, pl. "átkonvertálja" 60Hz-esre, és ott ahol a monitor képet frissít nem tesz be képkockaváltást is, hanem kicsit kitartja, vagy előbb vált kockát, szionkronban a monitorral. Szóval megoldott dolog ez szerintem, csak lehet hogy bizonyos lejátszó bizonyos formátumoknál nem támogatja a ezt. Sőt játékoknál is van ún. V-Sync, hiszen ott aztán össze-vissza változik az fps, ettől függetlenül a monitor frekije állandó, ha össze-vissza tördelné a képet akkor játszhatatlan lenne.
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz
vp654321
#4074
üzenetére
60Hz-en 25fps! Ott valamit csinálnia kell a megjelenítőnek. Másodpercenként van 60 képhelyünk és 25 képünk, mit csinálnál a fennmaradó 35 hellyel? Duplázzuk akkor marad még 10, azt kell valahogy szétszórni úgy hogy a HW se feküdjön meg. De legjobb lenne ha 50/100Hz-en is hajthatóak lennének az LCD monyók.
-
sima capture-nél azt használok
a stream megy kazetta nélkül, de a kameráról úgy nem lehet capture-t indítani. mondjuk windv-vel amúgy se az onlocation nem volna rossz, tud mindenféle hasznosat (vectorscope, zebra), csak néha instabil. van hogy két napon keresztül 5 óra anyag gond nélkül belemegy, van hogy fél óra alatt kétszer dobja el magát - szerencsére inkább az előbbi a jellemző azért. inkább a kazettát meg a fw-t felejteném már el... de úgy néz ki, csak a (h)dv eszközökből jön ki tömörített videó 
hanyas vagy, te disznó?
-
.DLL
veterán
WinDV.exe Annyit tud, hogy DV eszközről érkező stream-et kiírja DVavi-ba. Iskolában két Panasonic AG DVX100b-t használunk, és digizéskor a Premiere rögzítőjével csak a baj volt, ez meg azt teszi amire kitalálták, eddig hiba nélkül.
Most nem tudom lepróbálni, de elvileg a kamera kazetta nélkül is küldi a DV-stream-et nem? Na majd holnap.(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
"EOS Camera Movie Record" az orosz videófelvevő progi, amit még a 40D-50D környékén találtak ki, hogy LiveView USB-n beérkező képét felvegye.
Most hirtelen lepróbáltam tök jól működik (eddig) bár az FPS változó, néha belassul, tartalmasabb kép esetén pl. (jó USB port és kábel kell hozzá), kicsit webkamerás érzés fogott el olyankor, de általában 25 körül van, de ez gondolom a PC-től is függ (alul van egy kis fps számláló is)
Van egy mappa gomb, oda be lehet írni a mappát, file-nevet, és a Record gombot megnyomván megkezdődik egy AVI fájl írása az adott névvel.
Sajnos a párhozamos mentés nem működik (550D-vel próbáltam) ha a kamerán is megnyomom a felvételt, akkor az USB-n leesik az fps 5-6-ra.
Amúgy a dolog működik fotó módban is, ugyan úgy a LV-t használja. Ez esetben 1056x704 pikszel a felbontás, Movie módban valamivel kerekebb érték: 1024x680 px. ne kérdezd miért.
M-Jpeg 40-50Mbps bitrátával.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
részben offtopic kérdés következik:
casting (nem, nem pornó. egyébként a probléma szempontjából akár az is lehetne
). a történet a következő: kamerából kép rögzítése rögtön számítógépre. jelentkező jön, én beírom a nevét adobe onlocationbe, nyomok a dv kamerán egy felvételt, és a gépre már a megfelelően elnevezett fájl kerül, plusz a kazettán megmarad backupnak is a videó (ami nem rossz, ha az onlocation eldobja magát felvétel közben, amire sajnos van néha példa). a kazettára szükség van, különben nem lehet kameráról indítani a felvételt - ez akkor hasznos, ha a casting director kezeli a kamerát, akkor nekem nem kell figyelnem, mikor kezdődik a felvétel. egyébként szimplán csak kényelmes a dolog hátránya, hogy ehhez kell kazetta (megoldható), kell dv vagy hdv kamera (még ez is, használtpiacon nem drága), és firewire a laptopon. az ezzel foglalkozó kollégák még így is csodájára járnak az egésznek, mert a háttérben egy kis scripttel már tömörítem be az újonnan jött fájlokat, a fotók is érkeznek wifin, a casting vége után 5-10 perccel már komplett letömörített, elnevezett anyagot tudok feltölteni
ha lehetne megszabadulnék a kazettáktól, és fw is egyre kevesebb laptopon van, és most is lemondtam egy thinkpad x1 carbonról, mert se fw, se expresscard...
a megoldás lehet, hogy hdmi-n jön be a kép, de az tömörítetlen, azt kezelni azért kell cpu, és (tudtommal) kameráról sem lehet indítani.
tudtok valami jó megoldást? olcsót, nyilván... nagyon drágát én is tudok, de valahogy nem szeretnék eurótízezreket elkölteni erre
hanyas vagy, te disznó?
-
.DLL
veterán
válasz
vp654321
#4066
üzenetére
Záridő mekkora volt? ha mondjuk 25fps a képkockaszám, akkor 1/50s kell a természetes hatás eléréséhez, ha 50fps, akkor 1/100s záridő. Hosszabb záridők jobban elmossák, folyamatosabbá teszik a képet, rövidebb záridők jobban darabossá. Ez mondjuk a rolling shutterrel együtt elég csúnya tud lenni, tehát a rángatást felejtsük el.
Vízszintes töredezést okozhat visszajátszáskor, hogy a monitor nem akkor vált képet, mint a videó, így félbetör egy képkockát, ennek a hatása is jobban látszik gyorsan változó képtartalomnál.
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz
vp654321
#4066
üzenetére
2. ha tök egyenletesen csinálod fluidosan állványról és akkor is van, az szokott lenni a zselésedés, jellózás, rolling shutter. A szenzor kiolvasás nem egyszerre történik hanem soronként, mire végére ér idő telik el és tulajdonképp már egy másik pillanat került rögzítésre mint az elején. Főképp vízszintes svenkelés, haladás és gyorsan mozgó dolgokon látszik.
De lehet hogy más okozza, pl 25 fps a videó és a monitor 60Hz-en megy.
[ Szerkesztve ]
-
vp654321
csendes tag
Üdv!
Lenne két kérdésem:
1. Premier-ben 1080p-ről SD-t (DVD) renderelek CBR 7-es beállítással, néhol pixeles, zajos videót kapok. Főleg a kontúrok mentén. Olyan mint a gagyi divix. A HD jó minőségű. Mit ajánlatok, hogyan kellene beállítani.
2. Canon 700D -vel videózok, vízszintesen svenkelve a kép olyan mintha remegne/rezegne, mintha kicsi lenne az FPS, és darabos lenne. Ez mitől lehet? Ugyan ez a helyzet kamerával is.
Köszönöm -
cOxeR
Ármester
Ez csak időszakosan volt ilyen, most már kis romantikus tüncibünci dekor van.
Melyik részen?
Alapvetően akartam egy kicsit melankólikus és lassabb részt, ahova nem illik ugye a gyors vágás, valamint egy pörgősebb zúzósabb részt, a végére lelassítva. Hagytam én is ülepedést, de voltak adott pontok, amiket nem tehettem odébb és behatárolták a váltási ütemeket...
Az lehet megtévesztő, hogy van ahol a magasra vágtam és volt ahol átváltottam a mély tartomány zörejére, mert úgy éreztem az adott zenerészben változik a nyomatékosság. -
cOxeR
Ármester
Szertartást retusáltam.
Most volt elég nyersanyagom, még több is mint ami szükséges volt.
A zene és a zene ritmusa nem engedte számomra, hogy túlzottan változtassak a sebességen, így is fel volt kicsit húzva, az egész séta, olyan 10%+ volt legalább rajta.Balta csapásnál a koncepció az volt, hogy a képzeletbeli fej ami leesik, az mit lát az asztalból... ezért van ott az ritmusra igazítva, nem a balta, hanem az asztal látómezeje.
-
orko
tag
Jó lett,tetszenek az ilyen helyek. Nekem kicsit a vágások időzétésével van bajom..Valahol úgy érzem vontatott,valahol meg kapkodósnak tartom.Egyébként saját vágásaimnál is hasonló a helyzet,csak az ember nem érzi ezt azonnal..Másnap tiszta fejjel megnézem,egyből lejön mi is a gáz.
-
lackosing
csendes tag
Sziasztok!
Egy nagyon fontos kérdéssel fordulnék hozzátok! Sony Vegas után próbálnék váltani illetve nyitni az Adobe after effects illetve Premier felé viszont a Premierben már megakadtam. Ugyanis a Canon által készített .mov fileokat nem engedi importálni.... Mi lehet a gond illetve, hogyan tudom megoldani. Mind a két programból a CS4 verziója van meg. :/
-
.DLL
veterán
Na, akkor csak óvatosan az eszközökkel, nehogy más jöjjön ki a torta szeletelős képekből
A videó amúgy tetszett, sikerült változatosabbra vágni, ami így jól kitöltötte a 3 percet.
Bár a végefelé a sétálós dark-lady jelenetből talán kevesebbet tettem volna be, vagy néhol be-begyorsítva (feltéve hogy nem néz ki börleszkesen), hogy egy kicsit természetfelettinek hasson. De ez csak feltevésNéhol volt még 1-1 vágás vagy pl. a balta csapás amit ritmusra igazítottam volna, de ez már apróság.
(P.H.)
-
cOxeR
Ármester
A fotó nem is volt kérdés.
Nem akartam túlzásba vinni, bár ha már ennyire "félelmetes" anyag volt a cél, akkor tényleg elfért volna még.
Teljesen másként szól fejhallgatóval és másként hangfalon... fejhallgatóval szerkesztek, és utána annyira más volt hangfalon visszahallani...
A vinnyettát nem szeretem, úgyhogy azt amúgy is mellőzném.Az üzenet alapvetően a design és a változatosság, valamint a tematikához igazodó ételek, italok bemutatása, valamint az éppen aktuális design szellemiségének átadása.
Én meg esküvőt retusálok épp...
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
A fotó űberkirály.
De, a videó is remek, a zenék szuperek (koporsó zörej,és még egy csipetnyi szívdobogással fűszerezném még meg max ), de tényleg, fejhallgatóval egészen parádés. 
Egy kicsit több fekete, meg egy jó adag vignettálás még itt ott brutálisabbá is tette volna szvsz, de így is hatásos.
Viszont a videó üzenetét nem egészen értem, hogy most buli lesz, vagy csak ilyenbe öltözött a hely, vagy ilyen buli volt, vagy ilyen volt a design?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
akinek van steadije hogyan fókuszál? Gondolom motoros-rádiós followfocus lenne a legjobb...de ez csak egy családi videós cucc. Egyenlőre az AF is jó lenne nekem, de ha piszkálom az mozgatja a kamerát. Kábeles remotra van még lehetőség a kamerán, gondoltam valami véknya kábelre... próbált már valaki ilyet? Bár még kábeles remoteom sincs
Meg még van a wifi ami zabálja az akksit. -
lackosing
csendes tag
-
lackosing
csendes tag
Okés még egy kérdésem lenne, hogy mi a pontos neve a tamron objektívnek tehát hogyan keressem a stabilizátor nélküli verziót. Nagyon köszönöm a segítséget. Meg nézem mennyi pénzt tudok rá szánni a dologra és úgy döntök lehet még a tokina obin is el gondolkodom. Mégegyszer köszönöm a segítséget.
-
.DLL
veterán
válasz
lackosing
#4047
üzenetére
Ilyenről nem tudok, a régi darabok is jól működnek. Az AF-et kell leellenőrizni, fotó módban előfordulhat olyan darab ami téveszt. (videónál nyilván lényegtelen)
A stabilizátor nélkülinek élesebb a képe! (és olcsóbb is lol) A stabilizátoros nehezebb, nagyobb (a szűrőmenete is az elején) és összehasonlítva a másikkal kevésbé éles. Önmagában persze nem zavaró, de akkor is, ha már így sikerült ne kérjenek el érte annyit. Videó módban viszont nem hiszem hogy ez számítana, a képe (kontraszt, színek) amúgy jók, és a stabilizátor segíthet a mikroremegések eltüntetésében ha kézből videózol. De akkor már érdemes megnézni a Sigma 17-50 OS HSM-et is, igaz, ezt nem próbáltam tehát utána kell nézned.
Tokina 11-16 egy nagyon jó ultranagylátó, éles, fém ház, nincs vele baj. Enyémet úgy vettem, hogy az előző tulaj leejtette, így egy kicsit decenteres, tehát egyik sarok életlenebb (cserébe jó 40k-val olcsóbb volt, mint az átlag) szóval ilyen is előfordulhat, ezt a többi használt obinál is érdemes külön letesztelni.
Off-ba teszem, mert objektíveknek van külön topikja amúgy.
(P.H.)
-
lackosing
csendes tag
Tamron 17-50 -és obinál mire érdemes figyelni? Gondolok itt a hibalehetőségekre mint pl nekem a 17-85nél volt a blende fólia cseréje. Hogy mi az ami tönkre megy hamar a másik hogy stabilizátoros és a nélküli tamron között van érdemi különbség vagy csak az egyikben van és drágább a másikban nincs és kész. Szóba jöhet egy újabb objektív a tokina 11-16 erről mi a vélemény? Köszönöm egyébként a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#4045
üzenetére
Ezzel pont azt mondod, hogy némelyik mai obi alapja is egy régebbi konstrukció, illetve azt, hogy a filmes korszak vége felé is már voltak AF objektívek. ezzel nincs is semmi gond, de ezeket nem nevezzük manuális objektívnek.
Annyiban valóban támadható ama mondatom, hogy pl. ma is készülnek manuális üvegek pl. a Samyang jóvoltából, de sokszor a blende ezeken is vázról vezérelt, csak AF rendszerrek nem akartak bajlódni.De hogy ne zavarjuk össze szegény kérdezőt, a régi, manuális objektívekre gondoltunk, azok azok, amik olcsók.
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
Egyetértek, kivéve az utolsó mondatod. A manuális obi egszerűen csak annyit jelent, hogy nincs AF meg rekeszvezérlés. Digit vázak előtt az összes Canon eos slr AF-es volt. Ezt is jelentette Canonéknál az eos rendszer megjelenése 87-ben. Némelyik Canon, Nikon, Pentax lencséről azt olvastam hogy valójában filmes időkben tervezték csak új körítést kapott, meg új bevonatokat. Gondolom ez főképp némelyik 50-es és 35-ös fixekre lehet igaz, de talán a 85-ösökre is.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#4043
üzenetére
EF 50/1.8-at nem ajánlanám videózásra, nagyon pici, csúszós a fókuszgyűrű, és egy negyedet sem fordul el a teljes tartományban, főkén emiatt az obi miatt születtek annó a fókuszrángatós olcsó videóklippek.
(#4040) lackosing: Ha 75e körül van a büdzsé, akkor én tényleg a 17-50/2.8-at ajánlom, abban egyrészt benne van a 20mm/2.8 is, van benne nagylátó: 17mm, és kistele/félportré: 50mm (meg a többi, nyilván).
"művészkedős" obinak meg Helios 44M-# (ahol #=szám, ami a sorozatra utal, minél nagyobb annál újabb, kicsit eltérő képi világgal, Flickr-en is rá lehet keresni)
Ebből egy jó állapotú kb. 4000Ft, egy bajonett átalakító (ami Canonon nem okoz semmiféle problémát) meg ezeöccá'.Később meg ha kell hosszabb lencse a messzi autókhoz akkor egy Jupiter 37, vagy Zeiss Jena 135mm, illetve nappal nem rosszak még az f/4 körüli manuális 70-200-közeli objektívek, szintén fillérekért mennek, csak ki kell próbálni, hogy ne legyen ütött-kopott, gombás, stb. de ez a többire is igaz, videóra szerintem bőven elég felbontással rendelkeznek.
Manuális azt jelenti, hogy nem digitális, AF-es gépre tervezték, hanem még a filmes korszakban.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz
lackosing
#4042
üzenetére
magamtól idézve:
"Még a normál látószöghöz is egy 35/24mm-es kellene, de a legtöbb kitobinak is jobb képe van ezen a gyutávon mint egy rendes 35-ösnek. Tájképhez nagylátó obi kellene, ez aps-c-n legalább 18mm vagy alatta. Ilyen MF obi marha drága és szintén gyengébb lesz mint a kitobi.
Széles látószöget kroppos vázon csak natív obival lehet elérni."
Vagyis 50-es alatt nem nagyon éri meg régi manuál obikat kroppos vázra beszerezni.
Amúgy én a Canonra ezt az obit venném, Sigma 17-50/2.8; ha nincs még 50-es MF obi akkor még a Canon 50/1.8-asát venném olyan olcsó és AF is van benne. Ha tovább kell bővíteni akkor alulra a Canon 10-18 ami nem fényerős. Fölülre pedig egy MF 135/2.8... De lehet hogy inkább egy 2.8-as sigma telezoomot... Persze kibicnek semmi se drága -
lackosing
csendes tag
válasz
MrChris
#4041
üzenetére
A manuális rekesz és élesség eddig is ment mert eddig is manuálisan állítottam. Viszont a kérdés itt csak az, hogy milyen típusú objektívet érdemes venni ami mm-számban megfelelő egy ilyen típusú filmezéshez mármint arra a célra amire nekem kell. Mivel ugye nem fullframe ezért 1,6-os szorzóval nő a mm-szám amit a gép mutat adott objektívnél. Sokan mondták az 50 mm-es obit de az csak fullframen 50 mm az enyémen már 80mm lenne ami már nagyon sok viszont a 20 mm gépen, 32 mm már előnyösebb persze minél kisebb a miliméterszám annál kisebb a gép által kimutatott milimétertorzítás ha fogalmazhatok így ezért lenne szükségem egy minél nagyobb látószögű és jó objektívre ami ár érték arányban is megfelelő és nem fürdik be vele az ember, hogy megveszi és 2 hét múlva a szervízben van
-
MrChris
nagyúr
válasz
lackosing
#4040
üzenetére
(A canon és nikonon kívül léteztek és léteznek más fényképezőgép/objektív gyártók is. Réges régen még filmre fotóztak, nem volt kapható digitális váz. Sőt, még fókuszmotor se volt az obikban, vázakban, hanem kézzel tekerték a lencsét előre hátra, forgatták a rekeszgyűrűt és a d60-nál sokkal nagyobb keresőben ellenőrizték azt. Ezekben az időkben többségében fix, nem zoomos fókusztávolságú obik voltak, sokuk nagy fényerővel, hogy könnyítse a fókuszálást. Ilyeneket a Canon és Nikonon kívül gyártott a Pentax, Olympus, Konica, Minolta, Yashica, Pentacon, Carl Zeiss, Contax, Praktica, Ruszkik... Mindegyik jobbára saját foglalattal. Még a nagy Canon is a 80-as években egy FD-nek nevezett bajonettet használt ami nem kimpatibilis az EOS bajonettel, és így tovább... Volt egy időszak mikor sokan egy m42-nek nevezett menetes csatlakozást használtak, így ebből a fajta csatolóból nagyon nagy a választék amik mind manuális obik. De vannak még más manuális obik amiknek nem m42 hanem pl Olympus OM a bajonetje. Ezekben az obikban nincs motor és nem tudnak a váz segítsésével se fókuszálni. De a rekeszt képesek mechanikusan vezérelni. Késöbb erre némelyiknél elektromos kapcsolatot használtak ami a rekeszvezérlést szolgálja, de nem szükséges a működtetésükhöz...)
A Canonodra a legtöbb tükrös rendszerre tervezett obit feltekerheted egy adapter segítségével ami nem rontja a képminőséget, mivel nincs benne optikai elem, csak egy egyszerű távtartóként szolgál, mint egy üres fekete cső. Viszont neked kell a rekeszt és élességet beállítanod manuálisan! -
lackosing
csendes tag
A 28, 35, 50, 58, 135mm ezek Nikon bajonettes obik vagy milyenek? Egyébként ha bajonett átalakítót teszek fel akkor nem romlik a képminőség? Valamint a Canonnak van egy 20mm F2.8-as obija árban 75 körül mozog erről mit lehet tudni? Ez akkor felejtős? illetve akkor a Tamron helyett érdemesebb a becsillanás stb. miatt egy manuális obit venni? A manuális obi fogalom alatt milyen objektíveket értünk?
-
.DLL
veterán
válasz
lackosing
#4035
üzenetére
28, 35, 50, 58, 135mm ezek könnyen és viszonylag olcsón beszerezhetők M42-es csatlakozóval. Veszel még hozzá egy bajonett átalakítót 1500Ft-ér és csókolom.
A Tamron 17-50 előnye, hogy könnyen, gyorsan változtatható a látószöge, és nagyon éles, tehát fotót is kiszolgáló rajzolattal bír (ami ugye 18Mpx, szemben a videó 2Mpx-ével amire elegendő a legtöbb manuális objektív is, sőt a becsillanás, színvilág, bokeh, még lehet hogy jobban is fog tetszeni.
A 17-50 hátránya, hogy nehéz vele fókuszálni, kell hozzá egy jó nagy áttételű Follow focus cucc+rig nem árt.(P.H.)
-
lackosing
csendes tag
Csak ennyi képmiőség és fényerő. Sokszor elkélne egy kis fényerő plusz viszont ha az ISO-t feljebb veszem a kép már eszméletlenül zajos lesz. Már alacsonyabb 640-es ISOtól kezdve és sokszor van, hogy a díjkiosztó vagy verseny utáni afterparty sötét bulihelyen van ahol el kél a fényerő. De volt már esti autós felvonlás is ahol kevésnek bizonyult a 17-85.
-
lackosing
csendes tag
válasz
lackosing
#4035
üzenetére
Egy másik lehetőség is felmerült. Canon 50mm f/1.4 . Ugye az 50 mm-t többen is írták, hogy ilyen jelenetek felvételére tökéletes viszont a kérdés az, hogy az 50mm-es objektív a 60D vázon mekkora milimétert fog mutatni? és ha nagyobbat akkor érdemes megvenni az 50 mm-t? vagy akkor inkább már a Tamron 17-50?
-
lackosing
csendes tag
Azt elfelejtettem írni, hogy Canon 60D-vázon használom az objektívet illetve használnám az elkövetkezket.
Ez az obi mármint márkáját tekintve, nincs vele gond? Mármint, hogy Tamron és nem mondjuk egy Canon objektív? Tudatlan vagyok sok mindenben ezért szeretnék felvilágosítást kérni! Köszönöm a megértést! Illetve ilyen áron a Canon 17-40 F4 objektíve nem kifezetődőbb? Gondolok itt a képminőségre.[ Szerkesztve ]
-
lackosing
csendes tag
Sziasztok!
Objektívváltáson gondolkodom és tanácstalan vagyok. A segítségeteket szeretném kérni. Jelenleg egy Canon 17-85-ös obival dolgozom és ezt szeretném lecserélni. Igazából ár érték arányban keresek jó objektíveket. Nem szeretnék elkölteni több száz ezer Ft-ot objektívre így pl. a Canon 17-40 f4 vagy a 24-105 f4 nem nagyon jönnek szóba. Amin esetleg gondolkodom az a 20mm f/2.8. A téma amiket videózok azok autóverseny, főként drift illetve sima autók bemutatóvideóinak készítése.
Előre is köszönöm a segítségeteket!
-
konkrét értékre már nem elékszem, de talán iso 2500-3200 lehetett, hogy minél szűkebb blendével mehessünk + polárszűrő, hogy minél kevesebb dolog csillogjon és tükröződjön. a világítás az idő és költségvetés hiányosságainak áldozata lett, ez sajnos a lyukasztáson is látszik.
egyébként az utómunkához semmi közöm, én csak a kameradroid voltamhanyas vagy, te disznó?
-
#4027
taranis
addikt
telefonfulke
#4026
taranis
addikt
válasz
telefonfulke
#4026
üzenetére
Szerintem nincs automatikus út rá, de nem túl bonyolult, csak időigényes az arckövetés miatt. Csomó tutorial van rá, itt az egyik: [link] Ő blurt használ, de használhatsz helyette mosaic tilest, ha úgy tetszik. A lényeg, hogy csinál egy másolatot a videóról (ami amúgy adjustment layer is lehetne, mindegy), ezt blur-al megkeni, majd a title editorral tol fölé egy kör alakú maszkot, majd a blur-os layerre tol egy track matte key-t, ahol a matte-nek a kör alakú maszkot tartalmazó layert kell megadni. Ezek után nincs más dolog hátra, mint keyframekkel mozgatni a maszkot, ahogy az anyag megkívánja.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
ha egy kicsit nagyobb lenne a gopro háza akár a lencsét-szenzort együtt ugyanígy mozgathatná, forgathatná. Nem szimpla OIS vagy szenzorstabira gondolok, hanem együtt a kettő egy nagyobb egységet képezve, mintha egy gömbcsukló állna ki a gépből, csak épp lencse van a végén. Esetleg mint a kicsi mozgatott térfigyelő kamerák, csak a mozgatás (persze megfelelő módon) a stabilizálást szolgálná.
-
taranis
addikt
Na bejelentették a C100 Mark II-t, ami annyiból ontopic, hogy bár kapott 60p-t, 4K-t nem, így -szerintem- 0% az esélye annak, amit sokan vártak, hogy az 5D4 majd kap. Jó eséllyel annyi előnye lesz videós szempontból az 5D3-al szemben, hogy tud majd 60p-t. Szerintem marad a megszokott mosott kép, és nem fogják túlzásba vinni a videós featurekat sem. Eléggé körvonalazódik a Canon szándéka az eddigi lépéseiből már.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Korábban szó esett a stabikról, én minél kisebbet szeretnék, hát ez már elég ütősen kicsi! igaz, hogy GoPro méretű cuccokhoz való.
-
MrChris
nagyúr
válasz
narumon
#4010
üzenetére
mikor megvettük a tv-t én is így voltam ezzel. Érdekes mód a 100Hz-es crt sony tvnél ez nem tűnt fel. Viszont a 400Hz-es csodánál én is azt lestem, hogy ez szar. Kifejezetten brazilsorozatos lett még a Keresztapa/Alien/western... is, bármi. Aztán kikapcs minden képizélő és egyből meg volt a filmélmény! Ugyan ezt tapasztalom a saját videóknál azzal a különbséggel, hogy az 50p kevésbé zavaró, egyrészt pszihéssen tudom mi van, másrészt ebben valóban ott van mind az 50 kép, nem átúsztatott vagy szoftveres trükk az egyenletessége. Meg a szoftverstabinak is jót tesz az 50p!
-
taranis
addikt
válasz
MIFtIli
#4008
üzenetére
Tulajdonképpen a 2312-esnél is 2311-es driverrel oldják meg, úgy emlékszem.
narumon: Ez nem egy olyan dolog, amit könnyű megszokni, de én személy szerint meglepődnék, ha ez a jövőben nem változna. Engem néha a 24p is zavar, és ha azt mondaná nekem a világ, hogy na ülj le és döntsd el mi legyen holnaptól a filmes standard (tudom, roppant reális szitu), hát fogalmam sincs mit válaszolnék.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
narumon
őstag
válasz
taranis
#3990
üzenetére
Az a baj, hogy én nem tudom megszokni. És pont ugyanezt csinálják a modern TV-k mindenféle feljavító áramkörei (200Hz Motion Plus meg mittoménmég mi), ezért minden film olyan mint a Barátok közt, szóval én tévén ez az első amit kikapcsolok, de mikor átmegyünk valakihez vendégsébe és látom, hogy minden szar be van kapcsolva és a kép meg élvezhetetlen. Az egyik barátom fel is hívott, hogy vett egy új TV-t de nem tetszik neki mert valamiért élvezhetetlenek rajta a filmek. Átmentem kikapcsoltam minden szart és egyből ámult, hogy milyen fasza lett.
Én ezért mindent 24fps-ben rögzítek most is - a handycames 50p-s felvételektől én most is hányni tudokhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
-
MrChris
nagyúr
akkor jól félreértettük.. én meg a monitor frissítésére ami 59 vagy 60 lehet szemben a videó 25/50p-vel. Szerintem ez lehet a mögött, hogy TV-n mindkettő jó, persze a 25 filmszerű, míg az 50p tök folyamatos. Ugye a TV a 25 többszörösét szereti. Monitoron aminek 59/60 a frissítése azon van egy kis alig észrevehető akadása az 50p videónak. Legalábbis most annak gondolom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(
) De vagy nem elég, vagy sok, de állítható az tényleg egy vagyon ami nem ront a minőségen. Ez 10 ezres Hoya, soha nem volt gondom tükröződéssel, nem is gyűjti a koszt, meg mivel akkora mint a szűrőmenet nem nagy, és slim kivitel.
). a történet a következő: kamerából kép rögzítése rögtön számítógépre. jelentkező jön, én beírom a nevét adobe onlocationbe, nyomok a dv kamerán egy felvételt, és a gépre már a megfelelően elnevezett fájl kerül, plusz a kazettán megmarad backupnak is a videó (ami nem rossz, ha az onlocation eldobja magát felvétel közben, amire sajnos van néha példa). a kazettára szükség van, különben nem lehet kameráról indítani a felvételt - ez akkor hasznos, ha a casting director kezeli a kamerát, akkor nekem nem kell figyelnem, mikor kezdődik a felvétel. egyébként szimplán csak kényelmes 
![[link]](https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10475685_1006056896088108_1559764634087824587_o.jpg "[link]")
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Tuninger
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest