Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rowon: AXAGON EE35-GTR 3.5 külső merevlemez ház bemutatás
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#8098
üzenetére
Nálam 8GB memória van a melóhelyen, dedikált videókártya nincs, szóval elvileg gondolnom sem kellene a Resolve-ra itt. Ennek ellenére FHD timeline-ra dobott UHD anyagon simán fut a Neat Video 4, 2-3fps-el döcög a lejátszás, egy i5-ös hajtja. Más korrektor nincs, úgy lehet, hogy behalna már, a 8GB ramot csontra felette így is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#8093
üzenetére
Úgy látom általános hiba ami nálam is jelentkezik:
Line: 185Function: Malloc
Error: Neat Video cannot get free memory block from the operating system (or plug-in host).
(8294400-byte memory block is requested from:90f4ac53)
Please make more memory available for application and retry.
Nálam 8gb rendszer memória van, de ahogy olvasom 16-nál is jelentkezik. Aszem elkezdhetem kisakkozni hol a probléma. Azt értem, hogy 8gb videót ajánlanak, csak furcsa, hogy nem az idő nő meg, hanem kihal. Ráadásul proxival és csökkentett felbontáson van a timeline. Vegasban mindegy volt a videó felbontás, annyival tovább tartott/lassabb volt. -
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8096
üzenetére
Jó kis összehasonlítás, kizárólag a bőrszínt nézve nekem egyértelműen a Varicam LT tetszik a legjobban, és talán a Sonyk a legkevésbé.
Zajszűréshez: [link]
Durva, hogy mennyit gyorsult a 14-essel. Gyak. a GTX 1070 14-essel lényegesen gyorsabb, mint a 2x annyiba kerülő GTX 1080Ti 12.5-össel. Jó lenne látni egy aktuális összehasonlítást RX480-al. Zajszűrésben korábban verte a TitanX-et: [link] -
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8094
üzenetére
Az a baj hogy dual GPU-val és Xeonnal sem az a fénysebesség
De igen, visszaszoknék ha gyors lenne.Más: Camera Test 2016 Csupa drágaság, meg 1-2 kevésbé drága. Bár nem otthoni monitoron nézem, bármennyire is sasolok, szinte semmi különbséget nem látok a gradelt felvételek között ami a nappali széttömörített vimeos videot illeti... Aminek örülök, legalább nem akarok több pénzt költeni kamerára
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8092
üzenetére
Visszaszoknál, ha nem lenne lassú, szóval ez csak annyit jelent, hogy lassú a géped
Az enyémmel is csigalassú a 4K zajszűrés de ráérek, nem vár rám ügyfél, a pénzt mással keresem.
Egyelőre még drága dolog a 4K, ha kényelmes workflowt akar az ember, de néha megéri a kényelmetlenséget, mert a youtube közel sem fed el mindent. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#8087
üzenetére
Hasonlóan jártam el Vegas alatt, ott le is mentettem iso szerint a zajprofilokat, ami nagyon bevált. Direkt készítettem hozzá szürkekártyás videót, mivel nem minden videón van homogén felület.
Nekem a több frames szűrés nem vált be (Vegas/v3.2) mert klf részleteken ugráló anomáliák lettek.Amit itt észrevettem, hogy a preview-n végzi a szűrést, ki kell kapcsolnom a proxit, meg a preview-t vissza 4k-ra hogy az jelenjen meg a neat preview-ban is. Ezt nem lehet megkerülni?
taranis: 280x/3gb nem szívesen cserélném le. Nem dolgoztatás közben fagy le, hanem ráteszem és ráklikkelek, hogy beállítsam ekkor rögtön mallock hibákat ír ki. 4.1-es. Meg egy másik hibát is kiírt, csak arra nem emlékszem, majd megírom.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8090
üzenetére
Ha úgy nézzük hogy a maximális minőségre törekszünk mindig minden körülmények között akkor persze, érdemes használni. Csak 4K esetén olyan render időkkel büntet hogy én csak utolsó utáni esetben használom. Ami pedig olyan szintű zaj mint a GH5 bemutató esetén, azt az újratömörítés/youtube/vimeo elfedi. Persze, a masterben látszik, de az még számomra elfogadható. Elképesztő hogy a tömörítési zajt is képes kiszedni a Neat, így mindig érdemes lenne használni egyébként. Bár arra a Resolve beépítettje is elég, és sokkal gyorsabb.
Egyébként eleinte én is mindenen szűrtem, csak később szoktam le róla
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8089
üzenetére
Azért hálistennek ez nem igaz. Gondolj akár a Neumannfilms féle hivatalos GH5 bemutatóra, azon is volt zajszűrés, mert itt-ott megkívánta, és attól még nem esett a részletesség FHD szintre. Vagy elég megnézni a Fuji F-Logját, az is elég hajlamos zajos lenni, és érdemes szűrni akkor is, ha nincs agyontekerve. És arról nem is beszéltünk, hogy sokszor a kromatikus zaj dominál, ami nem szól bele abba, hogy mennyire látjuk részletesnek a képet.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8088
üzenetére
Mondjuk nekem az a véleményem hogyha valami annyira zajos hogy már zajt kell szűrni, akkor ott már a 4K felbontás sincs meg, vagyis ilyen esetben én lekonvertálom 1080p ProRes-be a felvételt és azon végzem el a szűrést, így én ebbe a limitbe a 4GB-s 7970-el nem futottam bele
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#8086
üzenetére
GPU memória mennyi van? Nem ezzel kapcsolatos a hiba? Illetve amikor megy, minden frame jó lesz?
Idézek a Neat Video oldaláról:
Current versions of DaVinci Resolve are very demanding when it comes to the GPU memory resources, especially when Temporal Noise Reduction (built-in filter in Resolve) or third-party OFX plug-ins doing temporal processing (like Neat Video) are used. This may become a problem when working with large frame sizes, like 4K and larger. For 4K timelines, Resolve 12 officially requires at least 8 GB of GPU memory (on one GPU). Resolve may experience a shortage of GPU memory even when those requirements are met, and especially if they are not met by the hardware. When that happens, Resolve will show an error message: "Your GPU memory is full. Try reducing the timeline resolution ..."Én főleg emiatt vettem az RX480-at. NVIDIA-t jobban szeretem, de ott a 8GB aranyárban megy.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8086
üzenetére
Hiba = nem homogén felület valamelyik csatornán? Ebben az esetben manuálisan kijelölök egy minél nagyobb /szerintem/ homogén felületet és arra tolok egy auto profilozást, majd az advanced fül alatt egy picikét visszaadok a zajból. Ilyenkor persze visít hogy túl kicsi a megadott terület és pontatlan lesz a zajszűrési profil. Nem kell tőle félni, úgy is aránylag jó eredményt fog adni. A Preview ablak picit megtévesztő mert "túlszűrtnek" mutatja a képet, valóságban a render részletgazdagabb lesz.
Tip: minél több frameből szűr zajt (1-5, default: 2) annál szebb lesz az eredmény, de a render sebesség négyzetesen zuhan. -
#8085
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link] Ha már az USA-ban is picsognak a m4/3 objektívek ára miatt....mondjuk egyik bemutatott alternatívát sem cipelném magammal
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#8079
üzenetére
Igen ezt akartam mondani, hogy néha menj el pihenni, direkt ne nézz a munkádra legalább fél óráig, de még jobb aludni rá egyet
Először hozd rendbe az expozíciót, töltse ki a teret úgy, ahogy szeretnéd, utána adhatsz neki szaturációt ha szükséges, és hozd rendbe a fehéregyensúlyt, így van egy alapod, amivel utána lehet dolgozni. Ebben a stádiumban már rátolhatod a LUT-odat, de húzd jobb oldalra, ez legyen az utolsó node, a "piszmogás" majd elé fog kerülni. A scope-ok nagyon hasznosak, ctrl+shift+w-vel jön elő az, amit a screenshotokon is látsz, de a Color tab jobb alsó szélére is be lehet tenni egyet, akkor az Automation rész helyére kerül, az úgysem kell annyit. -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8078
üzenetére
Köszi a kimerítő választ! Ennyire nem tudok a Vegasban belenyúlni. Nem akartam zöldet, de marhára elviszi a szememet, kell kis idő míg kiderül hogy hoppá ez tök rossz irány. Főképp mikor másnap ránézek látom az ordas hibákat.
Elkezdtem a Resolve-ban a piszmogást, sikerült jól beproxizni dnxhrsq/1/4-re, meg megtaláltam hová teszi. Egyenlőre azt hagyom ott.
Van ajánlott sorrend? Vegasban vágás után beállítottam a levels-t, hogy kitöltse a teret, (LUT esetén, persze lut elé) majd szín izélgetés, végül trükk. -
taranis
addikt
válasz
MrChris
#8076
üzenetére
Alakulunk de pár alapszabályt betartva jobb eredményt lehet elérni. A feketék legyenek feketék, a fehérek legyenek fehérek, a bőrszínnek bőrszíne legyen, és a színtelítettség maradjon a vectorscope targetjein belül belül. Minden mást agyon lehet tekergetni, de ezeket hamar kiszúrja a szem. Vegyük az utolsó snittet:
A parade alatt látszik, hogy a sötét részeknél a zöld "feljebb" van, mint a vörös és a kék. A "BITE" feliratnál a feketéről vettem egy mintát, ott látszanak az értékek. A zöld jóval több, mint a másik két szín, tehát a feketéd nem fekete. A fehéreidnél a kék dominál, hasonlóan nagy mértékben. Bőrszín itt nincs, így azt most hagyjuk, komolyabb grade esetén amúgyis key-ezni kell általában. Végül a vectorscope alatt láthatod, hogy sárga-vörös tartománynál a targetek (a négyzetek az egyes színeknél) által meghatározott broadcast-safe tartományon kicsit túlnyújtózkodsz, nem vészes, de érdemes csökkenteni.Kétféleképp is meg lehet oldani ezeket a gondokat. Az egyik, hogy a lift-el addig mozogsz, amíg a parade alja szintbe nem ér, illetve a gain-el is addig, amíg a teteje is rendbejön. Viszont ezek elég nagy átfogással dolgoznak, így eléggé máshogy fog kinézni a végeredményed, mint a mostani kép.
Mutatom:
A liftet és a gaint szintbe hoztam, kicsit kitoltam alulra felülre, majd csökkentettem a szaturációt.Ha ez nem elfogadható, mert neked a mostani színek tetszenek, akkor a korábban említett luma vs saturation képernyőn az egyenes bal és jobb végét vidd le nullához, így ami nagyon sötét és nagyon világos, el fogja veszteni a szaturációját, így a fekete fekete lesz, a fehér meg fehér. Középtájt is csökkentettem, hogy ne legyen annyira szaturált a kép.
Ezt is mutatom:
Utólag megjegyzem, hogy ez a görbe elég agresszív, általában nem jó, ha ennyit kell módosítani, de ha a végeredmény tetszik, akkor hadd menjen.Összehasonlítva a nagyképek:
Original:
Lift-Gain módosítás:
Luma vs Saturation módosítás:
-
#8073
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8066
üzenetére
Nem ingyenes de LUT Creator. Bohóckodni jó vele, egyébként komoly munkára hulladék. Épp Colorcheckerrel próbálok matchelni 5D RAW-ot A6300-hoz (szokás szerint) és össze vissza crashel, pontatlan, bandinggel... De ha nem matchinghez kell, egész nagy tudású.
Próbálj rá arra a Resolvera. Pont az a lényeg hogy sima nagylátószögű snittre rakott vignettálás zavaró. Mert nem oda irányítja a tekintetet ahol a téma van, csak simán "csőlátást ad". Próbálj rá a Resolvera, ott simán újra lehet világítani a felvételt és tényleg lehet irányítani hogy a nézőnek mire ugrik először a szeme. Nem rossz egyébként a graded, csak túlzás egy kicsit.
Egyébként azonos körülmények között készült felvételeknél csak akkor szükséges snittenkénti grade (ha profi akarsz lenni...) ha nem fix az expozíció és mászik a WB. Most a Neumanfilms-es GH5 VLOG felvételeknél látszott nagyon, hogy mivel nagyon flat a felvétel egy kicsi WB csúszás már nagyon durva ráhatással van a végső anyagra. Egyébként meg próbálj rá a Resolvera.
8 bit 4:2:0 4K egyébként elég ha kontrasztos felvételt tekergetsz. Ha LOG-ot akkor kevéske. De ki kell tapasztalni mit bír még el a felvétel és mit nem, pl a Sony SLOG3 Sgamut3 8 bites verzióban használhatatlan. Egyébként meg próbálj rá a Resolvera
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8068
üzenetére
Köszi. Ez úgy müxik mint a sótlan étel csak rakom-rakom aztán egyszer csak elsóztam
Amúgy Vegasban ügyködöm, de hasonlóan össze lehet hozni, csak nem olyan precíz. Érdekes, hogy ugyan onnan, ugyan akkor készült felvétel azonos WB beállítással más-más gradinget kíván. Minden snittet egyedileg kell piszkálni. -
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8065
üzenetére
Az király, mert fel sem tettem még
Na majd ránézek akkor. Aram K-ra is ráfagyott az egyik új tutorialjánál, még eléggé beta.MrChris: kicsit túl van ez szaturálva, illetve a zölddel lehet, hogy kezdenék valamit (elvinném a hue-t valamerre), kicsit visszaránt a valóságba. A kiégésekkel kapcsolatban: a filmes LUT-ok elég aggresszívak szoktak lenni a kontraszt terén, de a legtöbb programban lehet állítani az erősségüket, Resolve alatt pl. rányomsz a kulcs ikonra középtájt (a Color tab alatt), és ott a Key outputnál a Gaint visszaveszed.
A sötét részek kékre színezésénél figyelni kell arra, hogy a legsötétebb részek feketék maradjanak, sokkal természetesebb a hatás úgy. Tehát ha Resolve alatt fogod a Lift kontrollert és elhúzod kékbe, akkor a feketéid is kékbe csúsznak. Ezt két módon lehet elkerülni, azaz kettő jut eszembe.
Az egyik, hogy a színezés után a legsötétebb részek szaturációját nullázod, így:
A másik, hogy nem a Lift-et használod, hanem a görbékkel csúsztatod kékbe az árnyékos részeket, és ott meg tudod csinálni, hogy a legsötétebb részeket békén hagyod. Értelemszerűen a vörösből kell elvenni, ilyesmire gondolok:
A pontok helyzetével szabadon lehet játszani, az elméletet ebből már gondolom érted. Egy hangyányit szükség lehet a zöldből is elvenni, ugyanazokkal a pontokkal. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#8065
üzenetére
Addig is először próbálkoztam mozis képet csinálni, saját szám íze szerint. Sajnos van mit még reszelni, túlzásba vittem. Szerettem volna, hogy az árnyékos, szürkés részek kékesek legyenek, ugyanakkor ne vigye el más részek tónusait kékbe. Ezt sok filmnél látni, hát itt adtam a szájának
Egy LUT volt az alap, nélküle nem tudom szétválasztani más képi területektől, viszont a hátránya a részletvesztés és a kiégés/bebukás, azok elvesznek. Meg a tónusok is lecsökkennek, a sötét árnyékok pacák lesznek. Ezt más LUTnál is tapasztaltam, lehet, hogy kéne egy LUT készítő. Ingyenesről tud valaki? Hátha speciálisan az aktuális felvételhez jobbat lehetne, mint ezekkel az univerzálisokkal. Tudom kevés a 4:2:0/8 bit és kamerában csak pár paraméter állítható, így eleve ki van herélve. -
Tuninger
Topikgazda
Én Taranis összefoglalását várom a Resolve 14-ről.
A gyorsulás kellett mint egy falat kenyér, ugyanis a vágásra érvényes és ott enyhén szólva sem volt villám (csak Proxyval)
Amiket eddig láttam az alapján jók az újítások, de pl a Color panel nem változott számottevően hanggal meg (egyelőre) nem foglalkozok mélységében, így szerintem aki csak colorgradingre használja, az nem fog akkora változást tapasztalni. Mindenesetre én is elkezdek benne megtanulni vágni, mert szuper lenne egyetlen szoftverben letudni mindent. Most FCPX - Resolve - Audition a menet és a Resolve 14 majdhogynem tudja amit a másik kettő... -
#8064
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Érdemes letölteni a Resolve 14 bétát? Reid nagyon be van akadva rá. Ellenben nekem nincs GH5-öm.
Tényleg gyorsabb, jobb? A másik, hogy Pana 8-18 ára monnyon le. Itthon lesz vagy 4 kiló az 1000 dollárból. Még szerencse, hogy két hónap múlva megyek ki. -
Tuninger
Topikgazda
Voltam tegnap Sigma bemutató napon és volt lehetőségem rá hogy kipróbáljam majdnem az összes ART objektívjüket.
A pozitívumok: Minden obi beretva éles már nyitva is, kitűnő kontraszttal, elfogadható vignettálással (F1.4...) szép színekkel. Minőségi anyagokból vannak építve, érződik rajtuk a profizmus.
A negatívumok: nagyok és nehezek az obik, a fókusz gyűrű/zoom nehezen mozdítható, ami kényelmetlenné teszi a manualozást. Sajnos nincs bennük képstabilizátor
Konklúzió: fotóra szenzációsak, videóra a nagy súly, a stabi hiánya és a nehéz fókuszgyűrű miatt viszont nem kényelmesek.
APSC:
18-35 F1.8:
35mm-en lefedi a fullframet. 18mm-en 1,3x-os croppot fed le. Egy kicsit túlságosan nagy, a fókusz és a zoom finomabban jár mint a többinél. APSC-n nekem szűkös az átfogás, ez az obi m43-ra való50-100 F1.8:
1,2x-es croppot fed le, így gyakorlatilag ff ekv. 60-120 F2.2 ez az objektív! szenzációs a bokeh, jó az átfogás. Viszont nagyon nagy, és nagyon nehéz, szinte csak állványos használatban tudom elképzelni, főleg hogy nincs benne stabilizátor.Fullframe:
12-24 F4: a 12mm "look" elképesztő, de szerintem megvan vagy 1 kg az objektív. Ilyenem (sajnos) sosem lesz
20mm F1.4: számomra unalmas a "look", nagylátószög de mégsem ultranagylátó, hiába 1.4, itt még nincs komoly háttérmosás a fókusztávolság miatt.
24mm F1.4: alakul, itt már kezd megjelenni a háttérmosás is. Vicc hogy ma már a 24mm tűnik a "normál" nagylátónak
35mm F1.4: nekem most ez a look tetszik a legjobban, itt már van szép mosás és nem kell túl közel menni a témához.
50mm F1.4: ez egy csoda úgy ahogy van, és félelmetes mennyivel élesebb nyitva mint a Canon 50mm F1.4 USM-em85mm F1.4: ezt sajnos nem tudtam felrakni a viltrox speedboosteremre, valamit módosítottak a bajonetten, és nem lehetett felcsavarni, így 5D2-őn teszteltem. Az első fix aminek elegendően laza a fókuszgyűrűje ahhoz hogy a "használható" kategóriába essen. szenzációs obi, de már szűkös fókusztáv általános használathoz. Itt már nagyon fáj a stabi hiánya
70-200 F2.8 OS EX: ez még nem art: AF egyáltalán nincs adapterrel, a stabi sem akart működni. optikailag szuper. 5D-n fotónál eszméletlen gyors az AF
Ki tudtam próbálni az MC11-es EF-E adaptert, nem voltam tőle elájulva, homogénebb felületen ugyanúgy kapar a fókusz mint a viltrox-szal, de normál esetben gyorsabb és pontosabb annál. Videónál ezzel az adapterrel sincs AF.
-
Tuninger
Topikgazda
50D a legolcsóbb RAW képes gép, 80 ezerért ki lehet fogni, 1584x892 a max folyamatos raw felbontása, és nem vesz hangot. A következő lépés a 7D kb 140 (?) ezerért, 1728x972 felbontással, hanggal és pár extra featurerel, utána jön az 5D Mark II 230-250 ezres kategóriában, 1792x1008-as felbontással, de fullframe szenzorral, alacsony zajjal.
A többi gép SD kártyás, azokkal nem lehet normálisan rawozni, kicsi az interface sávszélessége.
Azért egy 5D2 + obi az 300-350 ezres beruházás és a 4K után nem renget falakat. Csak színben tekerhetőségben és dinamikában -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#8058
üzenetére
Bizony vettem, azt is bukóval adtam tovább
Tolok majd valami felvételt mindenképpen az RX10-zel. Amit ez a Zeiss optika tud, az nem gyenge. Azért nem olyan éles, mint egy különálló fix objektív, de zoomobihoz képest nagyon rendben van.Biztos az 50D-re gondoltál, nem véletlenül 5D-re?
-
Tuninger
Topikgazda
Sőt még asszem tőlem is vettél egy ütött kopott RX100 mark I-et, amit 2 hónap után tovább adtál
Villants valami felvételt azzal az RX10-zel, az a 200mm F2.8 nagyon baba
szerk: egyébként javasolnék egy RAW képes Canont (50D), egészen más világ, sok pozitívummal, sok negatívummal, de mindenképp érdekes megálló
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#8055
üzenetére
Ezt bóknak veszem
A javított lista így fest:- FZ1000
- GH3
- GH4
- G7
- GX80
- GX85
- FZ2000
- NX300
- NX500
- NX1
- A6000
- RX100 MkIV
- RX10 MkIIAsszem ennyi.
Ja nem, van egy GF2 a fiókban És akkor az obikról még nem beszéltünk A6300 sajnos kimaradt. Volt egy amin nagyon agyaltam. Annyira, hogy közben elvitték. -
#8055
MrChris
nagyúr
LélekVándor
#8053
MrChris
nagyúr
válasz
LélekVándor
#8053
üzenetére
hitonál 3 hónapnál nem húzza tovább egyik sem
Mióta megvettem nyáron a GX80-am neki már volt egy GX80, GX85, GH4, NX500, A6000, A6300... meg még ő tudja mi. -
#8054
hito
nagyúr
LélekVándor
#8053
hito
nagyúr
válasz
LélekVándor
#8053
üzenetére
Ha ismernél, ez cseppet sem bizonytalanitana el.
-
hito
nagyúr
válasz
taranis
#8049
üzenetére
Sajnos én már feladtam ebbéli reményeimet
Lehet akármilyen jó egy gép ha kitelt nálam az ideje, akkor nincs mese, lépni kell Annyi "tökéletes" gépet adtam már el, mint égen a csillag. A bakancslistán a következő: A6300, A6000, FF Sony. Úgyhogy az RX10 MkII napjai is meg vannak számlálva, hiába élvezem most annyira a társaságát
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
taranis
addikt
Szerinted egy 60cm-es jó lehet átlagos videós feladatokra/timelapsera? Sosem slidereztem még, de kellene, viszont mindenképp csak olyat szeretnék, amihez elég egy állvány, és nem túl nehéz, és a 60-asokkal szemezek. Te milyet használsz?
hito: á hagyjad, csak olyan volt, mint a film, aminek happyendet vársz a végén, de meghal a főhős
Tehát kb. azt vártam volna hogy "azóta is boldog felhasználója vagyok", vagy ilyesmi -
papaya
senior tag
válasz
vp654321
#8038
üzenetére
Hát beleestél amibe én is anno. Megvettél egy 80cm-es sínt, amit videónál szinte alig lehet kihasználni olyan hosszú, ráadásul valószínűleg tisztes súlya is van, ezért 2-3 alkalom után már szabályosan szenvedsz majd vele amikor cipelni kell. Én 3 éve használok slidert, és azt tapasztalom, hogy a legtöbbször bizony tripodon használom, ott is úgy, hogy közben sokat mozgok az egész állvánnyal is, így pláne macerás egy ilyen hosszú sliderrel normálisan videózni, mert ennek a fel-le szerelése, és mozgatása viszi el az időt, ahelyett, hogy megtaláld a jó kompozíciót.. Állványon viszont stabilnak, és könnyűnek kell lennie, ezért a hossz, és a súly mérvadó. Velbon DV6000-es állványom volt, de az képtelen volt ilyet megtartani. Egy használt, olcsó Manfrotto állványt kellene levadásznod, amire figyelni kell, hogy 3/8-os csavarral, és egy min. 45mm átmérőjű alap talppal kell rendelkeznie az általad vett slider megtartásához. De hosszútávon biztos, hogy ez sem lesz nyerő a fent leírtak miatt.
-
#8044
hito
nagyúr
LélekVándor
#8043
hito
nagyúr
válasz
LélekVándor
#8043
üzenetére
Szinte csak jókat tudok mondani róla. Igazi videós vadállat
Rengeteg olyan funkciója van, ami egyedivé teszi. Az FZ1000 utódja, de videóban akkorát fejlődött, hogy szinte külön kategória. Összességében a GH4 "kompakt" változata, megspékelve extra feature-ökkel, úgy mint:- limit nélküli videófelvétel (nincs 29:59-es korlát)
- Dolly zoom effekt
- beépített ND szűrő
- hatalmas atfogású, viszonylag jó fenyerejű optika
- és még egy csomó apróságÉpp eladás alatt van. A hirdetés fenn van az apróban. Ha érdekel írj rám, halkan jegyzem, az ár irányár
-
taranis
addikt
Megnéztem a videót, már eddig is alig használtam a Premiere-t, de innentől végleg vége. Az audio rész nagyon kellett, a stabi is, a többi ajándék, beleértve az árat is. Ha jól értem nem lesz dongle, ami elősegíti az okos verziók megjelenését, persze ez lényegtelen, hiszen mi jó magyar módjára úgyis megvesszük.
-
vp654321
csendes tag
Tudna valaki nekem tanácsot adni slider+állvány kombó kapcsán. Vettem egy 80 centis kínai "paralell" slidert. Van egy olcsó velbon állványom. Ez az állvány nem alkalmas a slider használatához, mert kb 1-2 cm kileng. Sajnos nem tudok sokat rászánni az állványra, illetve csak a slider-hez kellene, így nem is akarok. Van valakinek tapasztalata, hogy egy olcsóbb fej nélküli állvány, amin csak az a kis talp van egy csavarral, hogy az elbírná-e kilengés nélkül? Vagy ki milyen állványt használ?
-
#8034
taranis
addikt
hibavissza
#8033
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#8033
üzenetére
Na ezt most látom először, rákerestem iPon-nál, tőlük szoktam rendelni, erre azt látom, hogy a 2TB változat 81 ezer, a 3TB meg 82 ezer. Érdekes.
-
#8033
hibavissza
veterán
industrial
#8030
hibavissza
veterán
válasz
industrial
#8030
üzenetére
-
#8032
MrChris
nagyúr
industrial
#8030
MrChris
nagyúr
válasz
industrial
#8030
üzenetére
Olcsó megoldás ha van otg-s mobilod, rá egy usb hub, kártyaolvasó (ha nem látja közvetlen a készüléked kártyaolvasóként) és egy külső mobil hdd.
-
#8031
*Ropi*
félisten
industrial
#8030
*Ropi*
félisten
válasz
industrial
#8030
üzenetére
Rég volt már az image tank-ek fénykora...
-
#8030
industrial
tag
industrial
tag
Olyan eszközt keresek amivel az elkészült anyagot pc nélkül a memória kártyáról közvetlen hdd-re tudom menteni. Sajnos nem nagyon találok ilyent csak horror áron. Olcsóbb eszköz létezik? Használ valaki ehez hasonlót? Pl
-
MrChris
nagyúr
válasz
bendefeco
#8026
üzenetére
Máshogy válaszd meg a vágások helyét, az rendben, hogy némelyik a taktusra esik, de következetlen és hol sűrű, hol ritka, nem érezni a ritmusát. Meg akkor érdemes az ütemek elejére tenni...
Ezt úgy ajánlott csinálni, hogy a zenével kezded, kielemzed hol vannak benne a meghatározó motívumok, hol lehet betenni sűrűt (két negyedenként esetleg negyedenként). Erre valók a markerek amiket pontosan beteszel minden vágási pontra amit a fentiek határoztak meg. Ez után jöhetnek a videók amit már ennek tükrében válogatsz össze, hogy pl ne csak levágva legyen egy taktusra eleje vége, hogy beférjen, hanem megmaradjon annak a jelenete, pl egy mozdulat, vagy lépés... Ez persze makis, sokáig tart és sokszor nem akar kijönni. No meg az egész ne összevissza legyen hanem valami mesélés.
Harmadik része pedig a color grading vagy a színelés. Bár lehet koncepció, hogy kiégetünk, bebuktatunk, de ebben inkább zavaró. Meg az elfacsart színekre is ugyan ez vonatkozik. Inkább olyannak tűnik, mint gyakorlatlanul meghúzigáltad volna a csúszkákat aztán ez lett, vagy rádobtál egy tutifrankón kínéző LUT-ot, ami persze alkalmatlan a rögzített anyaghoz.
Ez az egész pedig baromi sok idő és az eredmény eleinte nem éri meg de tanulni lehet belőle -
Tuninger
Topikgazda
válasz
bendefeco
#8026
üzenetére
Jó úton haladsz, filmezz sokat, olvass utána sokat, tanulj.
És ne használd max intenzitással ezt a LUT-ot amit ezen és a másik videódon is használtál. szétégeti a highlightot, nem lesz tőle filmes és nem passzol (szerintem) városi felvételekhez. Ez inkább Balatoni nyári vízpartos haverokkal parton bulizós szín. Vintage/super16mm lookot szeretnél gondolom próbáld ki a Filmconvertet, szebb eredményt ad.
-
#8023
MrChris
nagyúr
hibavissza
#8021
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#8021
üzenetére
Az enyém is négy magos, kétszer ekkora L2 gyorsító tárral ugyan ekkora frekvenciás. Csak épp 7 éve nem gyártják
Na mindegy, kis felbontáson (800x450/960x540) a konfig Vegassal darálja, Resolve is, remélem utóbbi proxival is. -
#8020
MrChris
nagyúr
hibavissza
#8019
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#8019
üzenetére
Tavaj próbálkoztam vele és akkor úgy tűnt hiába veszem vissza a proxi minőséget megfekteti az öreg gépet. Akkor fog beválni, ha jobbat tudok vele szerénységem kreálni mint Vegasban.
-
#8019
hibavissza
veterán
MrChris
#8018
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#8018
üzenetére
Tele van a Youtube jobbnál jobb tutorialokkal. Mindenre van részletekbe menően szájbarágós. Én is most kezdek ismerkedni vele. Ilyen szempontból biztos nem ér hátrány a Resolvval. Mindezt tök ingyen és legálisan kapod. Pl. itt nem kell szarakodni a proxi tömörítéssel. Ennél sokkal elegánsabban oldja meg. Pár hsz-szel ezelőtt linkeltem. color mask
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8016
üzenetére
Ez is olyan lesz mint a vidkari vásárlás, kerülgetem hónapokig (évekig?) aztán csak megveszem
tuninger: erről leteszek, annyira nem vonz az a program.Resolve-ban melyik billentyűvel, hogyan lehet láthatóvá tenni previewban a maszkolt területet? Node-ban látszik, csak ugye az körömnyi.
Megpróbáltam manuálisan proxizni, de itt nem működik; szétesik a videókép aztán lehal a progi. Pedig pörgősebb a bizgerálás mint amikor ő készíti. -
-
-
MrChris
nagyúr
Értem srácok. Nekem gigabájt ds-p35 lapom van xeon 5430-al és 280x. Nem mimtha terveztem volna, ha felmenne, mit nyernék az osx-el?
Feltettem újra a Resolve-t hátha megbarátkozunk, meg talán a gpu is valamivel jobb mint az előző. Szép színes színeket szeretnék elérni, de nem tulszaturáltat Vegasban viszonylag tűrhetőre ki tudom hozni, de szeretnék kicsit többet és a bemutatók nagyon csábítóak, mintha jobban szét tudná választani az árnyalatokat. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8010
üzenetére
Ha van egy telepítő pendriveod, akkor úgy települ fel az OSX mintha windows (vagyis mintha inkább natív Mac Pro) lenne. Nem kérdez semmit, csak lefut az install, és minden működik. Jó egy kis költői túlzás van a dologban, még kell futtatni egy "multibeast" nevű programot, ki kell választani a LAN drivert (atheros) illetve a hangkártyą drivert (Realtek) és kész.
Az RX480 esetén konfig fileokban kell hexa editorral turkálni hogy felismerje és használja a videóvezérlőt, az nem, ilyen egyszerű. Minden OSX verzióval egyébként nő a támogatottság, régen a 7970 sem működött "csak úgy". Az eredeti konfigom még 2013-ban egy GTX 660 volt mert azt támogatta az OSX mindenféle driveres trükközés nélkül.
Ha olyan eszközeid vannak amiket nem támogat az OSX akkor napok utánaolvasása lehet mire működésre bírod. A legtöbb eszközre fel lehet húzni a rendszert (AMD proci + RX..) csak kérdés mennyi konfig filet kell szerkesztened hozzá. Ha jól válogatod össze a kártyákat/procit/alaplapot akkor probléma nélkül települ, pont mint a windows. Ha rosszul válogatsz, akkor azt veszed észre hogy van egy "áthúzott almád" telepítéskor és fórumokat olvasol napokon keresztül... na az könnyen elveszi a kedvet...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8008
üzenetére
ezért is ìrtam hogy a megfelelő alkatrészekből kell építeni. nekem a gigabyte z77-ds3h és a Sapphire 7970 Ghz edition out of box tamogatott. Vga-bol okosan kell valasztani, a 280x pl out of box, 390 out of box megy, 390x heggesztős. 470/480 szintén heggesztős. jelenleg e legjobb teljesitmenyt egyebkent két db 280x-el adja az osx.
proci/alaplapbol a 6xxx-es szeriáig biztosan problemamentes a kabylakenek meg nem olvastam utána -
#8007
Tuninger
Topikgazda
hszilard666
#8005
Tuninger
Topikgazda
válasz
hszilard666
#8005
üzenetére
Én egy 2012-es retina Macbook Prot használtam egy évig, és mikor éreztem hogy kezd kevés lenni a teljesítmény akkor építettem rengeteg utánaolvasás után a hackintosht. így 3 év után azt mondhatom: ugyanaz a stabilitás mint a gyári. Én munkára is használom, kifogástalan. Mountain Lion-tól kezdtem.
Ráadásul ma már sokkal egyszerűbb az OSX telepítés is mint régen volt.
-
#8006
MrChris
nagyúr
hszilard666
#8005
MrChris
nagyúr
válasz
hszilard666
#8005
üzenetére
Legalább egyenes volt, sokkal gázabb, a tutibiztos viszem, jegeld már le nekem holnap után kiskeddenre... ja bocs, pelenkára kellett a pénz.
Azé a cucc aki virítja a lóvét Nem alkudozom olyan játékra ami túlmutat a kereteimen. -
#8005
hszilard666
veterán
hibavissza
#7999
hszilard666
veterán
válasz
hibavissza
#7999
üzenetére
Thanks man!
Olyan ajánlatokat kapok rá hogy besírok, "70K ért viszem, csak hozd le nekem bivajbasznádra"Tuninger:
Nem ugyanaz. Érezni lehet hogy bármelyik pillanatban szétcrasheli magát
a gépet én csaptam össze, de a telepítést nem én csináltam. Szerintem arra jó hogy megnézzük mennyire jön be az UI az OS ban, de annál többre nem merném ajánlani. Főleg munkára nem, mivel nincs ott a stabilitás mint egy actual mac nél. (IMO) -
#8004
Tuninger
Topikgazda
hszilard666
#7998
Tuninger
Topikgazda
válasz
hszilard666
#7998
üzenetére
Én mostmár 3 éve használok hackintosht, és a megfelelő eszközökből építkezve szerintem kifogástalan. Nekem nincs bajom a stabilitással.
-
#8003
taranis
addikt
hibavissza
#7997
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#7997
üzenetére
Ja, itt i7-3770, 16GB ram, RX480, és épp egy ProRes LT UHD anyagot próbálok játszani, amin 8 node van Resolve alatt, egyik sem openfx, csak sima állítgatások, és 15fps a playback. Ha betennék valamilyen effektet, le is döglene.
De igen, visszaszoknék ha gyors lenne.
Viszont hogyan tudom kikapcsolni? Rátettem egy node-ra, de levenni róla nem tudtam.
A javított lista így fest:
Lehet akármilyen jó egy gép ha kitelt nálam az ideje, akkor nincs mese, lépni kell ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a gépet én csaptam össze, de a telepítést nem én csináltam. Szerintem arra jó hogy megnézzük mennyire jön be az UI az OS ban, de annál többre nem merném ajánlani. Főleg munkára nem, mivel nincs ott a stabilitás mint egy actual mac nél. Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Akciókamerák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Anime filmek és sorozatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Külpolitika
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- További aktív témák...
- Canon EOS 250D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel. (KEVÉS vagy 980 vagy 4200 expoval! )
- Helios 44M-4 2/58 (Nikon F) eladó!
- DJI Mavic 2 Pro + Fly More Combo + Propeller Guard - Ingyen GLS házhoz vagy autómatába!
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 Is STM és Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 Is objektívek
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- AM 4 Lapok
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és hardver felvásárlás! Korrekt áron!
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest