Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rowon: AXAGON EE35-GTR 3.5 külső merevlemez ház bemutatás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Tesla Smart Plug Dual SD300 -as okoskonnektorok avagy fogyasztásmérés evolúció
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nozs23
addikt
Sony FX30: [link]
Oversampled UHD 4K (6K capture) up to 60p
UHD 4K/120p capture with additional 1.62x crop
In-body image stabilization
10-bit 4:2:2 or 4:2:0 capture in a choice H.265 or H.264-based AVC formats
S-Cinetone color profile
S-Log2 / S-Log3 with uploadable LUTs for previewing or applying to footage
'16-bit' Raw video output
No mechanical shutter mechanism
Front and rear tally lamps1800USD
Szenzor úgy tűnik, hogy olyasmi, mint a korábbi Fujikban lévő 26mp-es, bár azt írják, hogy talán ez valamivel gyorsabb kiolvasásra képes. Összességében ez nem tűnik egy rossz ár-érték arányú cuccnak, ha a fotózás nem szempont.
-
Teasüti
nagyúr
-
Sordoran
addikt
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata Zoom Q2n-4K, vagy hasonló kamerával kapcsolatban? Leírás alapján nagyon érdekesnek tűnik, 150 fokos látószög és kiváló audió rögzítés, ez alapján hasznos lenne számomra. Fúvószenekar fellépéseit szoktam fotózni és videózni, és mivel egy kamerám van így csak 1-2 számot tudok videózni, többi alatt ide-oda sétálva fotózok. Viszont ha ez a kamera jó lenne, akkor a nagy látószögnek hála felrakhatnám akár színpadra, színpad elé és ott hagyhatom egész műsor alatt, én meg koncentrálhatnék fotózásra. (esetleg összevágni több kamera állást)
-
#30594
hibavissza
veterán
Márton
#30592
hibavissza
veterán
válasz
Márton
#30592
üzenetére
+Tuninger
Van egy GF2 kit amiből jön a váz az obi eladható (nekem) és van egy 14-140 90-ért. Kis alkuval 90 körül állna meg a szett GF2+14-140. De tolhat rá 50-200-at is. Az 50 körül ment régen. Bármelyik handycamnél jobb. Sajnos az úr csak gondolatkísérletnél tart, így nem lesz 14 2,5-öm.
Nem mintha kéne, de annyiért...A gopro megnézésig még nem jutottam el sorry...coming soon
-
#30593
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#30591
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#30591
üzenetére
Én is 1080p handycamre lőnék mint céleszköz, vagy van jobb ötleted?
-
MrRL19
senior tag
Csaó Sziasztok !
Lehet nem a legjobb helyre írok ( ha van jobb topik kérném link)
Keresek olyan készüléket amivel sport meccseket (foci,tenisz)tudok felvenni (állványról).
Mit keressek pontosan amivel lehető legjobb választás lenne ?fényképezőgép,sportkam,kamera?
teló : Samu s10, Xiaomi redmi note 10-11pro van kézben.Árban 50-70k gondolkodtam max amit rá szánnék , vagy egyszerűbb telot használni ?
-
#30586
Tuninger
Topikgazda
Vadászmenyét
#30583
Tuninger
Topikgazda
válasz
Vadászmenyét
#30583
üzenetére
Airdroppal dobd át a Mac-re, mert szerintem csak a cloudba szinkronizálódott fel a videó az iPhoneról, a Mac-re nem és a galériában a lokális és cloud cuccokat is látod. Valószínűleg a Macen le tudod tölteni 1 klikkel cloudból egyébként, utána már rendesen kell megjelennie FCPXben.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#30584
üzenetére
Őőő erre lenne a copyright és a licence. A te szerződésed elvileg kell, hogy tárgyalja milyen jogokat biztosít az ügyfélnek. Az én szerződésemben az is le van írva, hogy a leszállított anyag az "korrekt" és vitának helye nincs. Elvégre engem azért fogadnak fel, mert tetszik nekik a munkám. Ez alatt nem a nyers képeket kell érteni, hanem a komplett albumokat, amibe beletartozik a védjegyezett utómunka és a válogatás is.
Ha az ügyfél elkezd saját magának szerkeszteni és ez neked kárt okoz, lehet kérni jogorvoslatot a kettőtök közti (licenc)szerződésre* hivatkozva. Persze előtte azért fel kell szólítani, hogy fejezze be eme tevékenységét, mert te nem adod a neved ahhoz a trágyához, amit ő feltol az Instára.
*Én alapból csak felhasználói jogokat adok az ügyfélnek, amik nem ruházhatók át, bla bla bla.
Ez jogilag meggátolja, hogy ő bármit szerkesszen. Persze hogy ez mennyire életszerű, azt döntse el mindenki maga! De mindenesetre ha perre kerül a sor, akkor ezek a szabályok. -
Kukcaman
senior tag
Mindenképpen ki fog maradni valami
Mindig az újabb emberek hozzák neked a "vakfoltokat", amit neked be kell tömni. Ahogy Tuninger is írta Múltkor volt egy fotózásom, és gondolván, hogy "nem egy a kettőnk látása", szóval nem biztos, hogy az tetszik neki is ami nekem. Kiadtam az összes képet, de csak a rossz minőségű visszanéző képeket - mondtam, hogy válogassa ki őket és küldje el. Ez nagy hiba
már akkor megbántam, mert elkezdte szerkesztgeni azokat az ótvar képeket. Végül nekem kellett kiválogatnom, ami nekem tetszik - szóval a késöbbiekben megtartom ezt a jó szokást.
Viszont, ha valaki tudja mi a módja annak, hogy ha én megcsinálok egy képet/videót véglegesre, ami a szememnek már tetszetős, akkor az "ügyfél" ne nyúkáljon hozzá semmitmondó filterekkel igénytelen módon, mivel az én nevem lesz rajta, így elég ratyin jön ki. -
#30583
Vadászmenyét
aktív tag
Vadászmenyét
aktív tag
Sziasztok. M1 pro, final cut pro. Iphonnal keszitettem videokat, ami felszinkronizalodott a macre. Macbook galeriabol kijelolom a videokat, behuzom a final cutba, listazza is az elemeket, viszont timelineba behuzva a videokat nem jatsza le, hanem csak egy kepet mutat belole. Mi lehet a problema?
-
#30582
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#30581
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#30581
üzenetére
Akkor nem tudod kizárni hogy nem e az átkódolásnál veszett el info.
Megnézegettem végül én is mégiscsak és a motion blur eléggé beleszól az amúgy sem acélos részletbe a 4K felvételeknél.
Az 5.3K 60 az eléggé rendben van minden tekintetbe azt lehetne nézegetni közelről, meg ott jobban sütött a nap. Lehet kinézek most is megismétlem a tesztet. -
#30580
hibavissza
veterán
Teasüti
#30579
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#30579
üzenetére
Ez csak a fotelből ennyire egyszerű. Le lehet klónozni az SSD-t, de az vagy bootol az új alaplapon vagy nem. Két szoftvernek is dongle autentikációja van. Azok sem szeretik az alaplap cserét, rendszerint azt nézik. Hálózati beállítások sem szoktak sikerülni...nekem nincs jó tapasztalatom. Egyszerűbb nem lecserélni a gépet.
-
#30579
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#30577
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#30577
üzenetére
Nem akarom lecserélni, mert van pár szoftver van rajta amit újratelepíteni, beállítani fél év meló.
Meddig tart leklónozni a gépet? Biztonsági mentés nincs rendszeresítve? Főleg melós gépen? -
#30578
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#30577
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#30577
üzenetére
M1-en nézd az támogatja. Az AMD-nél a hardveres gyorsítás h265höz csak elég későn, ha jól tudom a ryzenekkel jött.
-
#30577
hibavissza
veterán
Tuninger
#30572
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#30572
üzenetére
Most volt egy kis időm melóban az asztalin, nagy monitoron megnézni. Namármost a vas egy AMD A8-7670K Radeon R7 ami nem viszi a gopro mp4 videót.
Már letöltöttem egy codec packot is. Pedig anno ez volt a legerősebb APU-k egyike. Létezik ez? Nem akarom lecserélni, mert van pár szoftver van rajta amit újratelepíteni, beállítani fél év meló. Van valami ultimate player erre a vasra? VLC. MPCHC nem viszi. Még kis ablakban sem. Ebből gondolom, hogy nem erőforrás probléma. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#30575
üzenetére
+1 True story.
Meg szerintem érdemes vmi ügyvédi iroda fotósoknak készült sablonjával kezdeni, mert azért elég sok olyasmit tárgyal, amiről egy átlag polgárnak fingja sincs. Pl a felelősség korlátozását perelés esetén, meg a bírosági ügymenet alapszabályait. Meg én rögtön GDPR-rel vettem a sablonomat, az is kitesz vagy 10 oldalt és ezt se fogja senki megírni magának sztem.
Aztán idővel a saját agyszüleményeket is érdemes vmi hozzáértővel átnézetni néha, mert lesznek azért olyan paragrafusok amik nem állják meg a helyüket a bíróságon. Itt kint ilyen pl. a kaució beszedése: hiába van benne a szerződésben, hogy az nem jár vissza ha mondjuk egyoldalúan módosítanak/lemondanak esküvő előtt - sajnos ha perelnek, akkor a bíróság felül fogja írni ezt a gyakorlatot az aktuális fogyasztóvédelem szerint attól függően mennyi munkát tettél bele addig a pontig abba a megbízásba és jár-e ezért neked kompenzáció vagy sem (azt leszarják, hogy neked bevétel kiesésed lesz azon a dátumon, stb). Szóval azért több saját dolog is inkább csak amolyan code of conduct, mint jogerős paragrafus.Mint a házasság előtti szerződés: elvileg érvényes mindkét félre nézve, de egy nyugati bíróságon meg kitörölheted vele, ha asszonypajtás elríjja magát.
-
#30573
nozs23
addikt
hibavissza
#30566
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#30566
üzenetére
Nálam így működik.
Legalábbis azoknál a munkáknál, amiket én vállalok: Esküvő és hasonlók, rendezvény, vállalkozások. Elégedetlen még nem volt senki, főleg azért, mert minden le van írva a szerződésben. Ha lenne olyan munka, ahol előre kérnének szelektálási opciót, akkor persze meg lehetne beszélni (előre). De alapvetően biztosan nem ígérem oda senkinek, hogy kiadom a nyers anyagot. -
#30572
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#30568
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#30568
üzenetére
Csináltam neked inkább relevánsabb tesztet, a gopronál a sharpening agyonvágja a képet, illetve indokolatlanul korán kezdi emelni az ISO-t, az meg erősen befolyásolja a zajszűrést
Itt vannak a samplek ISO100-on, auto shutterrel
4K stabival high bitratel, lockolt expó flat
4K stabi nélkül high bitratel autó expó flat
5,3K 60fps stabi high bitratetel lockolt expó natural.A High bitrate 100Mbps a Hero 10 esetén, labs firmwarerel tudom emelni 200Mbps-ig, csak nem láttam eddig értelmét.
Kiváncsi vagyok a freeze frameken mekkora minőség esést találsz, én meg se nézem, mert tudom hogy elhanyagolható.Igen, mindig nálam van a gopro
szerk: hú milyen részletszegény most a 4K az 5,3K mellett
-
#30571
hibavissza
veterán
Teasüti
#30569
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#30569
üzenetére
Esküvő iparról nem nyilatkoznék meg, hogy ott mi folyik. Sajnos volt szerencsém produktumokhoz. A konkrét esetben nyilván tudták, hogy kinek adják és az mit csinál vele. Céges arculat tervezéshez és reklámanyagokhoz kellett válaszék. Nyomtatásba kerültek a képek. Pl. kis fókusz drift miatt kukáznak valamit ami az output médiában nem is látható.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#30567
üzenetére
Magyarországon én nem vállalnék korlátlant. Az embertelen.
Meg mit jelent a korlátlan a szerződésedben?
Én egy ilyet toltam le, reggel 9-től hajnali 1-ig.
Odahaza szerintem én is szétbontanám a csomagot három részre, ahogy azt láttam másoknál: a lagzi az külön és feláras történet.
Itt kint még elmegy, mert általában este 8-9-kor már lemegy az utolsó esemény (itt van a vége a "korlátlan" szerződésnek). Utána már csak züllés van. -
#30569
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#30566
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#30566
üzenetére
Az más terület, nem? Felteszem vmi üzleti megbízás talán? Mert a privát szektorban eskü fotósnál ilyen nincs és nincs is rá szükség. Eleve kérésre teljes albumokat kell tudni felmutatni még szerződékötés előtt.
Abból meg azért levehető, hogy miként szelektál* és kb milyen színvonalra lehet számítani.
Videósnál meg ugye van a highlight, meg vannak a pofázós hosszú videók. Ezen kívül mi szükség van még 300 giga nyersre? Semmi.
Persze, van az a pénz. Ha leteszi nekem a csomag árának a tripláját, felőlem még kereskedelmi célra is adok neki licencet és ezüst tálcán kapja meg a nyerseket. Csak akkor azt meg kell fizetni ezt annak az 1%-nak, akik maximalisták és mindent is meg akarnak venni.
* Mert ez is egyfajta skill: minden kép egyedi, vagy csak számot növel burst sorozatokkal és 5 icipicit más de ugyanolyan képet beválogat, esetleg színes és B&W képekből lesz meg az ígért szám, esetleg bent hagyja a technikailag nem tökéletes fotókat is, stb. -
#30567
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#30562
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#30562
üzenetére
Ezt látom én a Gopro videóknál is. Ahol nem ott nem Goproval rögzítették valójában. Kirakod stabilan a Goprot és egy darab biszbasz mozdul, borotválkozni lehet vele. Felkapod és elkezded rángatni és mindjárt jön a mobilos effect.
Ezzel nem értek egyet, rommá rángathatod, szépen tartja a felbontást, lehet ellenőrizni hiszen bármelyik képkockán megállítod minden pixel éles lesz, már ha megfelelő a shutter speed.
Nagyobb kamerákat tesztelve sem találkoztam a problémával.Teasüti: meg szoktam kérdezni miért választottak engem nagyon sokszor az azonos ár melletti korlátlan rendelkezésre állás (legtöbben 8-10órára adnak árat) és a teljes videó miatt választanak engem, meg a 8-10 perc highlight helyett 15 perc miatt. Simán rámegyek a magyar habitusra, a "több a jobb"
Mondjuk idén nagyon megterhelőnek éreztem ezeket a 14-16 órákat, szóval lehet változtatok jövőre... -
#30566
hibavissza
veterán
nozs23
#30565
-
-
#30564
hibavissza
veterán
hibavissza
#30562
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#30562
üzenetére
Szóval a manapság nem a szenzor a gond, hanem a proci. Egy professzionális kamerára akár vízhűtést is szerelhetsz, de egy casual a73s-t nem lehet a végtelenségig növelni. Ezért nem lesz még jó darabi global shutter a hobby vázakban. Nem lehet ésszerű áron megfelelő elektronikát alápakolni. Abban a világban ahol egy 5x5-ös rézlapot kispórolnak egy kétmilliós vázból én nem sok érdemi fejlődést várok.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#30556
üzenetére
Hát ez szívás. Amúgy francért adsz ki nyerset a kezeid közül! Ez meg miféle szokás?
Profi ilyet nem csinál mivel tudja, hogy az ő alkotása - amiért keresett a piacion jó esetben - az nem fejeződik be a kamera lerakásával. Az utómunka legalább annyira jellemzi a brand-et amit építesz, mint a felvétel. Még videós párnak se adnék ki nyerset, mert az ember hírneve bánja, ha megnézik a bakikat. És szerintem csak kevés művész tesz le olyan felvételeket az asztalra, amik SOOC jók 90+ százalékra. Jó esetben inkább csak a töredéke az amit valóban fel is asznál az ember egy highlight-ban. A maradék 90% meg nem képvisel portfólió minőséget SOOC.
-
#30562
hibavissza
veterán
Tuninger
#30561
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#30561
üzenetére
Kicsit olvasgattam a témában és úgy írták, hogy a képfeldolgozást csomagban veszik a gyártók. Nem ők fejlesztik az algoritmust. RISK prociban külön dedikált feldolgozó egység viszi a fHD és 4K adatokat. Magyarán az algoritmushoz rendelt célhardvert tesznek az alaplapra. A kiolvasáson kívül ez is okozhatja azt a jelenséget, hogy egy vázban patent 4K van és ótvar fHD. (ezért van, hogy nem tudod feltornászni a bitfolyamot fHD-nál is a 4K-nak kiosztottra) Egyszerűen kevesebb lovat tettek a butább fHD tömörítés alá, de a 4K-n ügye nem lehet spórolni, mert azzal adja el. Nem ugyan az a proci dolgozik alájuk valójában. 4K-nál azt csinálják, hogy szintén limites a proci, így olcsóbb gépekben kevesebb képpontot tud számolni az olcsóbb dedikált "proci" miatt. Sok a mozgás a képen és máris valójában csak egy kulturált fHD-t kapsz, de a promó videóban az állványra rögzített akciós masina is remek részletességgel bír. Ezt látom én a Gopro videóknál is. Ahol nem ott nem Goproval rögzítették valójában. Kirakod stabilan a Goprot és egy darab biszbasz mozdul, borotválkozni lehet vele. Felkapod és elkezded rángatni és mindjárt jön a mobilos effect. A korai 4K tévék is így működtek egyébként. A számolt képpontok száma fix volt. Ha nem fért bele a jelenet a keretbe egész sorokat dobáltak el. Papíron volt 4K meg a statikus demo videók alatt. Vagy valami ilyesmi.
-
#30561
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#30560
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#30560
üzenetére
Nem, tesztábrával, viszont különbözhet a 24/25/30 fps az 50/60 fpstől.
Pl Az első generációs A7s 1080p-t lő csak internal, 24/25/30 képkockán az összes konzumer kamera közül neki van a legjobb képe, mígy 50/60p-n lineskipre vált és jelentősen romlik a képe (bár a többiekhez képest nem rossz)Az X-T3/T4 ugye magas képkockán is megtartja a minőséget, vagyis a szenzor képes rá, csak ahogy írtad, valószínűleg a processzorból van bent egy gyengébb, így nem tudna mit kezdeni azzal az adatmennyiséggel.
Talán szombaton tudok csinálni még pár tesztet.
-
#30560
hibavissza
veterán
Márton
#30558
hibavissza
veterán
-
#30559
hibavissza
veterán
Márton
#30558
hibavissza
veterán
válasz
Márton
#30558
üzenetére
A mellékelt Fuji példában is az látszik, hogy hullámokban összeomlik a részletesség. Nyilván, ha korrekt pixel összevonással olvasna és nem sorkihagyással akkor az segít. Jelen esetben egy normálisabb képfeldolgozás is sokat hozna. Hiába küldöd rá az adatmennyiséget, ha nem tudja feldolgozni. Mivel a proci ugyan az, feltételezem, hogy a kodek szabványa tér el. Ugyan ez megy YT-on. AVC1 vs VP9. Vagy nem tudom.
-
#30558
Márton
nagyúr
hibavissza
#30557
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#30557
üzenetére
Normális kodek? Úgy érted normális szenzorkiolvasás, nem?
-
#30557
hibavissza
veterán
Tuninger
#30556
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#30556
üzenetére
Pont ezért használunk 4K-t a gépen amiért YT-ra 4K-ban töltünk fel. Így kapsz monitoron is nézhető minőséget. A legtöbb 4k kamerában a 1080p ugyan ilyen mobilos minőséget ad, ha nincs tele mozgással a jelenet. Meg merem kockáztatni, hogy ezt a Fuji minőséget egy 14-es pro szifon hozza. Nem tudom miért fáj ennyire gyártóéknál normális kodeket rakni 1080p alá. Mert akkor a kutya nem kínlódna 4K-val és feldughatnák a marketing bulshitjüket? Mai napig egy 4 magos i5 APU elég lenne mindenre....
Másik oldalról közelítve a userek 80%-a egy mobil kijelzőn éli a privát életét. Esetleg kiteszi fHD tévére. Nekik egy korrekt 720p sem okozna észrevehető minőségvesztést. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#30555
üzenetére
Én odaadom a teljes nyerset, ami ez esetben 4 óra Sony, 1,5 óra gopro volt, és mivel szerettem volna fogni valamennyit a helyen (így is valami 70GB a vége) ezért handbreakkel ment a tömörítés 4K-ba... ami bár gyorsabb mint bármilyen intel vagy ryzen cpu-val, azért hosszú idő.. És mellé még odaadom a 1080-at is...
Éshát a handbreaknek nem árt ha jó minőségű forrást adsz Resolveból, (merthátugye handbreak plugin csak windows alatt van resolvehoz) hogy szép eredményt adjon, így volt időszak mikor a teljes anyag az originallal együtt vagy 500GB-re rúgott...Szóval ja, saját magamat szivattam úgy hogy tudom hogy a pár soha nem fogja megnézni egyik original verziót sem... ráadásul a vágott videót 4x dobták vissza módosításra, ráadásul ezt a melót idén először és valószínűleg utoljára kiadtam vágónak aki összecsapta, csak hogy meglegyen kilóra, ráadásul családi barát volt a pár... szóval minden összejött..
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#30553
üzenetére
A Sony nálam max AF sebességen van és az S3 esetén is azon volt, hiszen nincs egyik témáról másikra ugrálás, vagy ha van, nem cél a focus pull benne hagyása a vágott anyagban.
Én nem croppolok vagy reframelek, úri mulatság 300 snittnél, nem fizetik ki, jobb on-set megfelelően belőni, ha nem sikerült előbb kukázom az adott snittet mint croppolom. Ha stabilizálok ott 10%-ra lövöm max a croppot, de ez talán ha a felvételek 10%-át érinti.Én azért erőltetem a 1080-at mert elég. Nincs igény 4K-ra. Idén egyetlen melóm volt ahol vállaltam a 4K felvétel, exportot, mentést és rémálom volt, szóval jövőre meg is dobtam az árát az opciónak jelentősen.
Plusz ahogy már többször (
megbuktatok)megbeszéltük, max belenagyitva utólag veszed észre a különbséget egy 4K és egy okosan élesitett jó minőségű 1080p között.szerk: Természetesen a szokásos praktikum vs maximalizmus témában nézzük a dolgot
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#30552
üzenetére
a 27mm f2.8 a legextrémebb focus breathinggel rendelkezik amit eddig láttam
27/2.8 az határozottan fotós obi. Meg az se lep meg, hogy egy palacsinta obiban nem korrigálnak focus breathing-re. El kell dönteni mit akar az ember: icipici és könnyű cuccot, vagy profi és batár nagy cuccot? Fel kell pattintani a 16-80-at, abban kifejezetten kicsi a focus breathing! Véletlenül jól sikerült abban. Vagy ha ez kevés, akkor ott vannak a Fujinon Cine üvegek. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A fókusz rángatásra és gyorsaságra írtam volt, hogy le kell szabályozni. Senki nem videózik gyors AF-el, tök mindegy milyen gyártó és milyen kamera. Szép lassú AF pull-t kell beállítani itt is és kulturált lesz.
Minek is, azt használják a szegények, az igazán kemények 4K-ban mennek.
De komolyan, miért erőltetitek az 1080-at? Mindenkinek 4K kamerája van itt, ha nem tévedek. 1080-ból reframing után jó ha kapok egy 720p-t. Nekem ez elfogadhatatlan. Mai világban szerintem ciki ha nem natív 1080 exportot ad le az ember minimum. 1080 importnál így felteszem senki nem nyúl a képhez utólag? Nincs se crop, se stabi, se reframing, ugye? -
Tuninger
Topikgazda
Csináltam egy rövid összehasonlítást a Fuji X-E4 és az A7 III között. Benne van minden user error ami lehet, szóval helyén kezelendő.
Amit érdemes nézni: A fuji hogy rángatja a fókuszt (a 27mm f2.8 a legextrémebb focus breathinggel rendelkezik amit eddig láttam) hogyan dönt bizonyos helyzetekben (arc vs center fókusz) illetve hogy milyen gyors. Érdemes nézni a színeket, azt hogy hol van detail hol nincs (ISO függő természetesen), milyen a highlight roll-off (az tetszik egyébkén).
A Sony mindenhol crispebb, cleanebb, ha el is úszik a fókusz (utolsó snitt) kultúráltan talál vissza. illetve sokkal inkább az van a fókuszban amit szeretnék.A Fuji Classic Negben ment alapbeállításon, tehát NR / Sharpen 0/0. AWB. Úgy expóztam hogy a hátsó kijelzőn/EVF-ben tetszen amit látok
A Sony EosHD Pro Colorral, vagyis HLG3 gamma 709 gamut, -1 detail, a szobában fix 3200K, a buliban AWB. Úgy expóztam hogy a hátsó kijelzőn tetszen amit látok.Mindegyik snitt out of camera, lassítva azért van hogy kevésbé legyen zavaró a kézremegés. A fujinál a fura motion blur az 1/50 miatt van.
A szobában a Fuji ISO640-ISO2000 ment, jellemzően 1250en. A buliban ISO2000-6400 attól függően merre volt a fény
A Sony ISO2000-ren ment a szobában végig. A buliban a 20 1.4 miatt csalóka, ott alacsony ison van, valószínűleg fényerős obival a fuji se maradna le annyira, csak gondoltam berakom a látványosabb különbség kedvéért.Ha valakit érdekel, itt megnézheti a fuji nyerseket, bár a fenti videóban minden érdekes benne van.
Egyelőre nem vonok le következtetést, egy X-T3-mat is meg kéne próbálni, de pl Taranis még életében nem használta azt a kamerát 1080ban. Minek is, azt használják a szegények, az igazán kemények 4K-ban mennek.
-
Tuninger
Topikgazda
Hát itthon döbbenetes ára van, szürkén se sokkal jobb a helyzet, hiszen a használt X-T3 vázak mennek 300ért amik tudnak 4K 60-at és 10 bitet. Így ár/érték miatt EZT a vázat nem tudom ajánlani.
27mm F2.8 pancake volt rajta, ami éles pici, könnyű, fotózni a géppel egyébként fun.
este lesz footage.
-
#30548
hibavissza
veterán
Tuninger
#30547
-
Tuninger
Topikgazda
Mindenképp 1080p 50-et akartam nézni, mivel nem volt idő kitesztelni hogy van e különbség 1080p 25/50 között, és nem akartam hogy becsapjon ha esetleg a 25p oversamplinges az 50 meg nem és a 25-ből vonok le következtetést.
viszont annyi előnyt akartam ISO-ban biztosítani az A7III-al szemben amennyit elveszít szenzorméretnél.
ISO1250-6400 mentem a fujival (pár ISO 640 van). Remélem ma már eljutok odáig hogy postoljak footaget.lehet persze hogy letekert NR-el sokkal szebb lett volna az eredményt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#30542
üzenetére
Tuti nem a blokkosodás és részletvesztés ott a probléma. Valószínűleg 72Mbpsen staticban es gyors mozgasnál is egyforma(n rossz), amit nem a codec hanem a kiolvasás okoz.
csalódtam a fujiban, igy gyorsan átfutva a hétvégi anyagot, moiret, aliasingot látok (1080), és mellé mar relatíve nem magas ison is sok részlet kenést a zajszűrés által.
-
#30541
Tuninger
Topikgazda
Rodzser Mór
#30540
Tuninger
Topikgazda
válasz
Rodzser Mór
#30540
üzenetére
A nagyobb mérettel több adat jut egy egy képkockának, kisebb a tömörítés mértéke, javul a részletmegtartás gyors mozgás/utólagos kép módosítás esetén.
magyarán a nagyobb mérettel javul a képminőséged. Neked kell kitesztelni mi az ami számodra elégséges. Ha a legkisebb és a legnagyobb fileméret között nem látsz különbséget képminőségben, használd nyugodtan a legkisebb méretben. Ha youtubeon edződtél, nincs kamera ami azt alul tudja múlni
-
#30540
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Sziasztok!
Több digitális gépnél (fényképező, videókamera, akciókamera) van a beállításokban olyan lehetőség, hogy a felvétel minősége. 2 ,3 vagy 4 választást ad géptől függően. Ezek mit jelentenek a gyakorlatban? A fájlméret is látványosan növekszik vele egységnyi idő rögzítésénél, akár 2-3-szoros érték is adódik a leggyengébb és a legjobb minőség kiválasztásával.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#30535
üzenetére
Videó AF-t le kell lassítani Fuji-n. Igaz így követni se tud majd távolodó/közeledő témát olyan jól, de olyat csak ritkán kell run'n'gun esetén. Semmi se adja jobban a home videó feelinget, mint a gyorsan hunt-oló AF.
Amúgy igen, a face AF az a legmagasabb prioritást kapja. Ha lát egyet, akkor arra fixen rá fog menni.
Nekem ezért van kitéve az obi melletti gombra a face AF, hogy tudjam kapcsolni menet közben. XT3-on még nemigen lehet választani az arcok közül. Annyira idegesek a kijelölt mezők, hogy képtelenség rábökni szinte egy csoportképnél. Olyan 3 arcig kb jól működik, de fölötte egyik arcról a másikra ugrálnak a mezők nekem. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Márton
#30536
üzenetére
A sonynál a focus zonehoz legkozelebbi arcot húzza be az arcfelismerés után a fókusz.
a fujinál ha be van kapcsolva az arcfelismerés akkor az felülírja a fókuszmezőt. Lehet csak épp szerencsésen jött ki a pár próbálkozásban, de ha több arcot lát akkor a joystickkal váltogathatsz melyik legyen fókuszban. Az nagyon király, és kéne a sonyba, viszont sokszor nem látja az arcot ha nem jó a távolság/fény, de leginkább ha csak félprofil látszik -
Tuninger
Topikgazda
Megint esküvőn.
kölcsön kaptam egy kedves barátom Fuji X-E4-es gépét ami tavalyi cucc, X-T3/4 26Mp-s szenzora van benne, csak itt 4k 30 es 8 bit a max
1080p 50 fps 8 bit Classic Neg, DR200 filmsimmel megyek vele, annyit csalok hogy 1/50 a záridő.
a képe kijelző/evf alapján szuperaz AF viszont ideges és logikátlan. Azonnal beránt csak nem arra amire kéne. Ha a focus box kép középen van, egy félprofilon, a képszélen viszont látszik frontból egy arc, a szélre fog behúzni.
nem lőttem sok felvételt, de összefűzöm, feldobom a napokban -
#30534
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#30533
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#30533
üzenetére
Jó, hát amikor ezt forgatták akkor gondolom aktuális volt az akkori ki tudja mennyibe került bolti árán.
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#30529
üzenetére
Roto vagy mask. talán a mask jobb választás lehet, annál lehet simítani az éleket.
Egynél megcsinálod a körbevágást kockáról kockára, majd másolod a rétegeket elcsúsztatva, hogy az utolsó kocsi legyen legfelül, aztán szinte egymást takarják. Forced motion blur, speedramp és kész - gyakorlatban ez két madafaka -
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#30526
üzenetére
Durva. Én egyszeri low budget videósként körbe fényképeztem volna a kocsit, meg a terepet ezekből a látószögekből és összevágnám 3D-ben. Ők meg csak "fogd meg a söröm" betoltak konkrétan egy raklapnyi Gopro-t.
Ennyi pénzt még nem láttam egyben.
Az orosz videóban a vonatozást hogy oldották meg vajon? Roto minden rétegen?
-
#30527
hibavissza
veterán
Teasüti
#30525
-
#30526
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#30520
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#30520
üzenetére
Azért nem rossz minőség, el tudnám viselni
Egyedül az a bullet time ami nem tetszik, meg látszik a két kamera találkozása.#30525Teasüti
5:43-ra gondolsz, amit CGI-nak gondolsz? Ha igen, akkor egy talicska gopro megoldja.
Ez a Ken Block orosz rész még mindig nagyon ott van, elég sok ötlettel sürítve -1:40-től pedig a cockpit is olyan "matrix"-os trükk. A videó elején lehet is látni, hogy fel van diszítve, mint a karácsonyfa. Twixtor vagy valami hasonló is van benne. -
#30525
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#30524
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#30524
üzenetére
Hát nemtom. Értem amit mondasz, de közben meg ezt nézem épp.
Pedig itt van CGI is: amikor kimerevítve körbe járják az autót, az szerintem CGI.
Mégis elfér benne a "vállalhatatlan" képminőség is helyenként. -
#30524
hibavissza
veterán
Teasüti
#30523
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#30523
üzenetére
Profi stáb repertoárjával óvatosan. Van pénz. Kb. arra is, hogy amit felvettek azt CGI-vel feljavítsák. Csak előtte bociszemekkel gondosan belehazudják a kamerába, hogy not sponsored. Pl. Brandon Lee és az ő stabi promói ügye....
Én már csak annak a nyersnek hiszek amit én rögzítettem és a saját gépemen nyitok meg. -
#30523
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#30522
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#30522
üzenetére
Ha minőségre befér egy Gopro egy profi stáb repertoárjába a Red mellé, akkor ez is. Az átlag videós szintjén meg pláne. A Redbull nézői meg ritkán fognak kiakadni a képszéleken. Nem lesz idejük pixel peepelni.
-
#30521
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#30520
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#30520
üzenetére
Simán elfér szerintem mindenhova, ami nem filmforgatás. Egy Redbull videóban is, vagy mondjuk egy Ken Block Gymkhana videóban, ami profi produkció és tele van Gopros felvételekkel. Nekem különösen tetszik, hogy már lassan egy rendszámot is le lehet vele olvasni értelmezhető távolságból és akkora hatalmas térérzetet ad, amit semmi más: próbálkoztam POV videóval milc kamerával. De a fizikai méretei miatt nem alkalmas POV-ra. De még a hagyományos akciókamera is korlátozottan alkalmas csak rá. Míg egy ilyen 360-as kamerával simán megoldható lenne egy ilyen kompozíció (0:05). Ez talán még szélesebb az akciókamerák 170°-ánál és lerakhatod a front lencsét szinte a földre - ahol a milc-et már be kéne ásni, ha vkinek a cipője talpával szeretnék egy szintben képet készíteni. Vagy a másik arcába tolni POV-hoz.
-
#30519
hibavissza
veterán
Tuninger
#30516
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#30516
üzenetére
Nem tudom a YT tömörítés az oka, de a GoPro képe teljesen hektikus. Időnként nagyon szétesik máskor meg abszolút broadcast minőség. Ez egy jelenetem belül azonos fényeknél. Biztos hülyeség, de mintha meghülyülne a fénymérés a mozgástól, feldobná az ISO-t, rájön, hogy hülyeség, emeli a záridőt és szűri a zajt. Stabil pozícióban nincs ilyen.
Vagy a tömörítés nem konstans minőség. Túl sok a mozgás a jelenetben, kell a proci erő a rögzítéshez és bénább tömörítéssel tolja ki a kártyára.
A DJI meg simán pocsék. Ott az lehet érdekes, ha kap 10 bitet és akkor mit lehet varázsolni belőle. Aki többet használ vagy elhasznál annak a 170 dollár darabonként nem mindegy.
-
Kukcaman
senior tag
Insta360 X3 éles teszt, benne van minden
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Tuninger
#30515
üzenetére
Mégsem az a Hiperview mint amire számítottam. Fogja a 8:7-es képarányú szenzor képét és belepasszírozza a 16:9-es képarányba.
A 10 bit jó, illetve az alap szín / dinamika is javult.
Potato Jet csinált egy tök jó összehasonlítást az Osmo Action 3-al
Vagyis a DJI is meg fogja kapni a 10 bitet, illetve jobban teljesít kevés fénynél és olcsóbb.Még rágom a dolgot mert DC Rainmaker tesztje alapján azért az overheating jelen van még mindig, bár ezt a következő videójában fogja kibontani teljesen
-
Márton
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Márton
#30505
üzenetére
Pedig egy DJI gimbal és szoftveres szkriptelés telefonról kézenfekvőnek tűnik és sokoldalúbb, mint egy célhardver. Ha jól tudom ott AI témakövetésen kívül vannak még előre programozható mozgások is.
Amúgy élő közvetítésnél OBS-en nem tudsz véletlenül alkalmazni digitális zoom-ot?
Mert felteszem nem úgy fogsz élőben közvetíteni, hogy a kamerát rádugod a kivetítőre oszt kalap, kabát.
Bazi nagy kivetítőknél meg a felbontás általában nem olyan érdekes. Simán belenagyíthatsz.
Persze vmi perspektíva korrekció nem ártana alá. De Davinci-vel elvileg lehet élőzni is. Hanggal már csináltam, ahol a Fairlight-tal szűrtem mikrofont élőben. Elvileg lehet videó stream-et is szerkeszteni előben. Ez csak így az UWA korrigálása kapcsán jutott eszembe, hogy a képszéleken ne nyúljanak nagyon a fejek. -
syC
addikt
válasz
Márton
#30505
üzenetére
Mit jelent az hogy költséghatékony? Léteznek erre professzionális megoldások (Edelkrone) , de azok méregdrágák, gondolom nem szándékozol 250-350k-t költeni a műveletre.
Amit én még találtam anno, amikor ilyenben gondolkodtam az a Rhino Rov Traveller pro 16" os integrált motoros slider, akkor olyan 80-90k körül volt, de tudja azt ami Neked kell. -
#30507
Márton
nagyúr
hibavissza
#30506
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#30506
üzenetére
Hát a zv-e10
Led falra is menne élőben.. nem jó a crop. -
Márton
nagyúr
Tudtok-e javasolni valamit, ami egy beállított A és B irány között svenkelne egy E10-es kamerát? Nem feltétlen gimbalra gondolok, mivel fix állványon lesz a cucc egy szalagavatón
Jó lenne egy automatizáló pásztázó kam az ünnepség alatt. Tudjátok mint az osztrák csatornákon a reggeli hójelentés a hegyekről..
Akár diy barkácsmegoldás is érdekel: finom motorral, stb. A lényeg a költséghatékonyság -
#30502
syC
addikt
hibavissza
#30496
syC
addikt
válasz
hibavissza
#30496
üzenetére
Számomra nincs, nekem tökéletesen megfelel. Marad.
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#30500
üzenetére
Kint 20%-al olcsobban nyit az X-H2 mint az S, tehat itthon olyan 900 ezer korul lesz belove. Previewban azt irtak, hogy a rolling shutter problemas lehet. Ha ez nem gond a felhasznalasban, akkor szerintem ez a gep igencsak versenykepes lesz a piacon. Meg annyi negativum lehet, hogy X-H2S-ben a gyorsabb readout miatt jobb az AF, de az sem egy bajnok. Kb. a legjobb Fuji obikkal lehet igazan hasznalhatova tenni, amiknek az ara siman megugorja az FF szintet.
Nekem szurkezes mar nem eri meg a 3 ev gari miatt itthon, mert ott is felmentek az arak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de már nem is nagyon éri meg onnan vásárolni, jobb egy itthoni akciót kifogni vagy használt árat nézni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotó állvány eladó
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és hardver felvásárlás! Korrekt áron!
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest